Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Να αποζημιώσει την Μυρτώ Παπαδομιχελάκη για τον βιασμό και την επίθεση που δέχθηκε στην Πάρο το 2012 από άνδρα παράνομα εισελθόντα στη χώρας μας, που είχε ως αποτέλεσμα να καθηλωθεί σε κρεβάτι με αναπηρία 100%, καλείται το Δημόσιο, όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ταξιαρχία Κόμβου, έκρινε ότι η Μυρτώ δικαιούται αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο, το ύψος της οποίας όμως θα καθοριστεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, που αναπέμφθηκε η υπόθεση και αναίρεσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (468/2021) η οποία είχε κρίνει ότι δεν δικαιούται η Μυρτώ αποζημίωση από το Δημόσιο λόγω των πράξεων και παραλείψεων της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίες αφορούν στην παράνομη είσοδο του δράστη στη χώρα μας, που άφησε εφόρου ζωής καθηλωμένη την 23χρονη Μυρτώ.
Η κα Κοτρώτσου, ως δικαστική συμπαραστάτρια της κόρης της διεκδικούσε να καταβληθεί στην κόρη της το ποσό των 200.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τη ζημία που υπέστη από τον βαρύτατο τραυματισμό της. Επίσης, διεκδίκησε την καταβολή ποσού 2.978 ευρώ κάθε μήνα για όσο διαρκεί ο βίος της.
Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, όπως και το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, απέρριψε την αγωγή κρίνοντας ότι δεν «υπάρχουν παραλείψεις των οργάνων του ελληνικού Δημοσίου που να βρίσκονται σε αιτιώδη συνάφεια» με τον βαρύτατο τραυματισμό της νεαρής κοπέλας.
Η απόφαση του ΣτΕ
Συγκεκριμένα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1500/2022 απόφασή του έκρινε ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».
Αναλυτικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους -η οποία μπορεί να είναι και μακρά- δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ' αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».
Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι ρυθμίσεις του ν. 3386/2005 αποσκοπούν όχι μόνον στην προστασία του γενικού (Δημόσιου) συμφέροντος (της διασφαλίσεως της δημόσιας τάξεως, ασφάλειας, κοινωνικής ειρήνης, δημόσιας υγείας), αλλά και στην προστασία του συμφέροντος των ιδιωτών με την αποτροπή της προσβολής των συνταγματικώς προστατευόμενων έννομων αγαθών (της ζωής, της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας, της τιμής, της υπολήψεως, της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας, της περιουσίας, της ιδιοκτησίας τους) από τη συμπεριφορά των παρανόμως εισελθόντων, διαμενόντων και εργαζόμενων στη χώρα αλλοδαπών».
Επίσης, συνεχίζει το ΣτΕ, «αποσκοπούν και στην προστασία του συμφέροντος των προσώπων αυτών», τα οποία, όπως επισημαίνεται στην οικεία αιτιολογική έκθεση, «παραμένουν στο περιθώριο της κοινωνικής ζωής ορισμένες μάλιστα φορές σε συνθήκες κατώτερες του ελαχίστου που υπαγορεύει η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, με αποτέλεσμα να εξωθούνται μοιραία σε ποικίλες μορφές παραβατικότητας, τροφοδοτώντας έτσι ακούσια, κατά καιρούς, τάσεις επιφυλακτικότητας εκ μέρους του ημεδαπού πληθυσμού».
Μάλιστα, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι: «Όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ' ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του».
Συνεπώς, «υπάρχει γενικώς και αφηρημένως αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης αυτής παραλείψεως των οργάνων του Δημοσίου και της ζημίας (λχ βλάβης του σώματος ή της υγείας ή θανατώσεως) τρίτου προσώπου, η οποία προκαλείται όταν ο παρανόμως εισελθών και διαμένων στην Ελλάδα υπήκοος τρίτης χώρας προσβάλει απολύτως προστατευόμενο έννομο αγαθό».
Τέλος, καταλήγει το ΣτΕ ότι είναι «μη νόμιμη η κρίση του Διοικητικού Εφετείου για τη μη συνδρομή αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ των παραλείψεων των αστυνομικών οργάνων και του βαρύτατου τραυματισμού της εκπροσωπούμενης από την οριστική δικαστική συμπαραστάτριά της (μητέρας της) αναιρεσείουσας, ηλικίας τότε 15 ετών, συνεπεία εγκλημάτων (βιασμός, απόπειρα ανθρωποκτονίας) που διαπράχθηκαν εις βάρος της από υπήκοο τρίτης χώρας».
Με πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ
https://www.lifo.gr/now/greece/i-myrto- ... ko-dimosio
Να αποζημιώσει την Μυρτώ Παπαδομιχελάκη για τον βιασμό και την επίθεση που δέχθηκε στην Πάρο το 2012 από άνδρα παράνομα εισελθόντα στη χώρας μας, που είχε ως αποτέλεσμα να καθηλωθεί σε κρεβάτι με αναπηρία 100%, καλείται το Δημόσιο, όπως έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Ειδικότερα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με πρόεδρο την αντιπρόεδρο Σπυριδούλα Χρυσικοπούλου και εισηγήτρια την σύμβουλο Επικρατείας Ταξιαρχία Κόμβου, έκρινε ότι η Μυρτώ δικαιούται αποζημίωση από το ελληνικό Δημόσιο, το ύψος της οποίας όμως θα καθοριστεί από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, που αναπέμφθηκε η υπόθεση και αναίρεσε την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (468/2021) η οποία είχε κρίνει ότι δεν δικαιούται η Μυρτώ αποζημίωση από το Δημόσιο λόγω των πράξεων και παραλείψεων της Ελληνικής Αστυνομίας, οι οποίες αφορούν στην παράνομη είσοδο του δράστη στη χώρα μας, που άφησε εφόρου ζωής καθηλωμένη την 23χρονη Μυρτώ.
Η κα Κοτρώτσου, ως δικαστική συμπαραστάτρια της κόρης της διεκδικούσε να καταβληθεί στην κόρη της το ποσό των 200.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για τη ζημία που υπέστη από τον βαρύτατο τραυματισμό της. Επίσης, διεκδίκησε την καταβολή ποσού 2.978 ευρώ κάθε μήνα για όσο διαρκεί ο βίος της.
Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, όπως και το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, απέρριψε την αγωγή κρίνοντας ότι δεν «υπάρχουν παραλείψεις των οργάνων του ελληνικού Δημοσίου που να βρίσκονται σε αιτιώδη συνάφεια» με τον βαρύτατο τραυματισμό της νεαρής κοπέλας.
Η απόφαση του ΣτΕ
Συγκεκριμένα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1500/2022 απόφασή του έκρινε ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».
Αναλυτικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι «η είσοδος στη χώρα αλλοδαπών/υπηκόων τρίτης χώρας και η περαιτέρω διαμονή τους -η οποία μπορεί να είναι και μακρά- δεν είναι ελεύθερη ούτε ανεξέλεγκτη, αλλά διέπεται από κανονιστικό καθεστώς (του ν. 3386/2005) που επιβάλλει σ' αυτούς την υποχρέωση εφοδιασμού τους με διαβατήριο/ταξιδιωτικό έγγραφο, θεώρηση εισόδου και άδεια διαμονής για συγκεκριμένο σκοπό (για εργασία, ανεξάρτητη οικονομική δραστηριότητα, σπουδές ή άλλο νόμιμο σκοπό) και καθιδρύει δεσμία αρμοδιότητα των αστυνομικών οργάνων για την έκδοση πράξεως απελάσεως σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, που ο αλλοδαπός έχει παραβιάσει τις σχετικές διατάξεις, μετά δε την έναρξη ισχύος του ν. 3907/2011 πράξεως επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες».
Παράλληλα, οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν ότι «οι ρυθμίσεις του ν. 3386/2005 αποσκοπούν όχι μόνον στην προστασία του γενικού (Δημόσιου) συμφέροντος (της διασφαλίσεως της δημόσιας τάξεως, ασφάλειας, κοινωνικής ειρήνης, δημόσιας υγείας), αλλά και στην προστασία του συμφέροντος των ιδιωτών με την αποτροπή της προσβολής των συνταγματικώς προστατευόμενων έννομων αγαθών (της ζωής, της υγείας, της σωματικής ακεραιότητας, της τιμής, της υπολήψεως, της προσωπικής ελευθερίας, της γενετήσιας ελευθερίας, της περιουσίας, της ιδιοκτησίας τους) από τη συμπεριφορά των παρανόμως εισελθόντων, διαμενόντων και εργαζόμενων στη χώρα αλλοδαπών».
Επίσης, συνεχίζει το ΣτΕ, «αποσκοπούν και στην προστασία του συμφέροντος των προσώπων αυτών», τα οποία, όπως επισημαίνεται στην οικεία αιτιολογική έκθεση, «παραμένουν στο περιθώριο της κοινωνικής ζωής ορισμένες μάλιστα φορές σε συνθήκες κατώτερες του ελαχίστου που υπαγορεύει η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, με αποτέλεσμα να εξωθούνται μοιραία σε ποικίλες μορφές παραβατικότητας, τροφοδοτώντας έτσι ακούσια, κατά καιρούς, τάσεις επιφυλακτικότητας εκ μέρους του ημεδαπού πληθυσμού».
Μάλιστα, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι: «Όσο τα αστυνομικά όργανα παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους και δεν εκδίδουν κατ' ενάσκηση της δεσμίας αρμοδιότητάς τους πράξη απελάσεως ή μετά τις 26.1.2011 πράξη επιστροφής για τους παρανόμως διαμένοντες, δημιουργείται η βεβαιότητα σε όποιον αλλοδαπό εισήλθε λάθρα, διαμένει παρανόμως στη χώρα και επιθυμεί να συμπεριφερθεί παρανόμως και να προσβάλει κάποιο έννομο αγαθό ότι ποτέ δεν θα τιμωρηθεί, αφού η ταυτότητά του δεν είναι γνωστή στις ελληνικές αρχές ούτε έχουν ληφθεί τα δακτυλικά αποτυπώματά του».
Συνεπώς, «υπάρχει γενικώς και αφηρημένως αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης αυτής παραλείψεως των οργάνων του Δημοσίου και της ζημίας (λχ βλάβης του σώματος ή της υγείας ή θανατώσεως) τρίτου προσώπου, η οποία προκαλείται όταν ο παρανόμως εισελθών και διαμένων στην Ελλάδα υπήκοος τρίτης χώρας προσβάλει απολύτως προστατευόμενο έννομο αγαθό».
Τέλος, καταλήγει το ΣτΕ ότι είναι «μη νόμιμη η κρίση του Διοικητικού Εφετείου για τη μη συνδρομή αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ των παραλείψεων των αστυνομικών οργάνων και του βαρύτατου τραυματισμού της εκπροσωπούμενης από την οριστική δικαστική συμπαραστάτριά της (μητέρας της) αναιρεσείουσας, ηλικίας τότε 15 ετών, συνεπεία εγκλημάτων (βιασμός, απόπειρα ανθρωποκτονίας) που διαπράχθηκαν εις βάρος της από υπήκοο τρίτης χώρας».
Με πληροφορίες ΑΠΕ-ΜΠΕ
https://www.lifo.gr/now/greece/i-myrto- ... ko-dimosio
Το γαρ πολύ της κατανόησης γεννά αδιαφορία.
-
- Δημοσιεύσεις: 21048
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Δεν ξέρω αν το Κράτος έχει τα χρήματα για να μπορεί να αποζημιώνει όσους δέχονται βία από παρανόμως εισελθόντες.
Επίσης, οι δικαστές και μέλη του ΣτΕ θα πληρώσουν τίποτε από την τσέπη τους για τις αποφάσεις που βγάζουν πολλές φορές υπέρ των λαθρομεταναστών, κατά των απελάσεων και πάει λέγοντας.
Δεν μπορεί στη μία απόφαση να λες ότι το κράτος απαγορεύεται να τον απελάσει και στην επόμενη ότι το κράτος οφείλει να πληρώσει επειδή κακώς οι δικαστές αποφάσισαν να μην τον απελάσουν...
Για το δράμα της κοπέλας και της οικογένειας της δεν έχω να πω τίποτε.
Επίσης, οι δικαστές και μέλη του ΣτΕ θα πληρώσουν τίποτε από την τσέπη τους για τις αποφάσεις που βγάζουν πολλές φορές υπέρ των λαθρομεταναστών, κατά των απελάσεων και πάει λέγοντας.
Δεν μπορεί στη μία απόφαση να λες ότι το κράτος απαγορεύεται να τον απελάσει και στην επόμενη ότι το κράτος οφείλει να πληρώσει επειδή κακώς οι δικαστές αποφάσισαν να μην τον απελάσουν...
Για το δράμα της κοπέλας και της οικογένειας της δεν έχω να πω τίποτε.
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Εντάξει μην τα θέλουμε και όλα δικά μας. Οι δικαστές παίρνουν μόνο 5000 ευρώ σύνταξη, τι να κάνουν και αυτοί.Εμπεδοκλής έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:34Δεν ξέρω αν το Κράτος έχει τα χρήματα για να μπορεί να αποζημιώνει όσους δέχονται βία από παρανόμως εισελθόντες.
Επίσης, οι δικαστές και μέλη του ΣτΕ θα πληρώσουν τίποτε από την τσέπη τους για τις αποφάσεις που βγάζουν πολλές φορές υπέρ των λαθρομεταναστών, κατά των απελάσεων και πάει λέγοντας.
Δεν μπορεί στη μία απόφαση να λες ότι το κράτος απαγορεύεται να τον απελάσει και στην επόμενη ότι το κράτος οφείλει να πληρώσει επειδή κακώς οι δικαστές αποφάσισαν να μην τον απελάσουν...
Για το δράμα της κοπέλας και της οικογένειας της δεν έχω να πω τίποτε.
-
- Δημοσιεύσεις: 22740
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
-
- Δημοσιεύσεις: 21048
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 13:13
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
5000 ευρώ σύνταξη, αστυνομικό για σοφέρ, καμία 50αριά μετάλλια τιμής από το ελληνικό κράτος, τζάμπα φαγητό στις εκδηλώσεις που τους καλούν και εξτραδάκια από διαφόρους για να καθυστερούν ή να βγαίνουν καλές αποφάσεις...nyxtovios έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:36Εντάξει μην τα θέλουμε και όλα δικά μας. Οι δικαστές παίρνουν μόνο 5000 ευρώ σύνταξη, τι να κάνουν και αυτοί.Εμπεδοκλής έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:34Δεν ξέρω αν το Κράτος έχει τα χρήματα για να μπορεί να αποζημιώνει όσους δέχονται βία από παρανόμως εισελθόντες.
Επίσης, οι δικαστές και μέλη του ΣτΕ θα πληρώσουν τίποτε από την τσέπη τους για τις αποφάσεις που βγάζουν πολλές φορές υπέρ των λαθρομεταναστών, κατά των απελάσεων και πάει λέγοντας.
Δεν μπορεί στη μία απόφαση να λες ότι το κράτος απαγορεύεται να τον απελάσει και στην επόμενη ότι το κράτος οφείλει να πληρώσει επειδή κακώς οι δικαστές αποφάσισαν να μην τον απελάσουν...
Για το δράμα της κοπέλας και της οικογένειας της δεν έχω να πω τίποτε.
- ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
- Δημοσιεύσεις: 21409
- Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
- Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
διαβάζουν ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗ οι δικαστέςΓΑΛΗ έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:31
Συγκεκριμένα, το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ, με την υπ΄ αριθμ. 1500/2022 απόφασή του έκρινε ότι υπάρχει «αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των αστυνομικών οργάνων να άρουν την παράνομη κατάσταση που προκλήθηκε από την παράνομη είσοδο και παραμονή επί μακρόν στη χώρα υπηκόου τρίτης χώρας και του επιζήμιου αποτελέσματος (της προσβολής υγείας ή σώματος) τρίτου» και «δεν αίρεται ο αιτιώδης σύνδεσμος εκ του ότι παρεμβάλλεται η εγκληματική ενέργεια του αλλοδαπού».
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ @ Αρνήθηκαν την αποζημίωση στην ΜυρτώΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: ↑27 Απρ 2021, 13:21
όχι αποζημίωση θύματος οποιασδήποτε εγκληματικής ενέργειας, αλλά θύματος εγκληματικής ενέργειας τελούμενη από θύτη που βρίσκεται παρανόμως στη χώρα. το κράτος έχει την ευθύνη της φύλαξης των συνόρων και την διασφάλιση ότι εντός της χώρας κυκλοφορούν μόνο άνθρωποι που φέρουν νόμιμη άδεια από το κράτος.
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης
Τζίμης Πανούσης
- ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
- Δημοσιεύσεις: 21409
- Εγγραφή: 28 Ιουν 2018, 23:56
- Phorum.gr user: ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
οπότε για να μην πάμε σε χρεωκοπία, ας φροντίσουμε να γίνουμε κράτοςΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
"Ο φασισμός δεν είναι ιδεολογία, είναι νοοτροπία."
Τζίμης Πανούσης
Τζίμης Πανούσης
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Οι ΗΠΑ πάντως έχουν κάτεργα. Κανονικά θα έπρεπε να υπήρχε και εδώ, ώστε ο κάθε λαθρομετανάστης να δουλεύει αποζημιώνοντας τα θύματα, αλλιώς να τα δίνουν από την τσέπη τους οι δικαστικοίΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Ε, ακριβώς γι' αυτό έγραψα ότι δεν έχει κλείσει, σε λόγια να βρισκόμαστε.Εμπεδοκλής έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:34Δεν ξέρω αν το Κράτος έχει τα χρήματα για να μπορεί να αποζημιώνει όσους δέχονται βία από παρανόμως εισελθόντες.
Επίσης, οι δικαστές και μέλη του ΣτΕ θα πληρώσουν τίποτε από την τσέπη τους για τις αποφάσεις που βγάζουν πολλές φορές υπέρ των λαθρομεταναστών, κατά των απελάσεων και πάει λέγοντας.
Δεν μπορεί στη μία απόφαση να λες ότι το κράτος απαγορεύεται να τον απελάσει και στην επόμενη ότι το κράτος οφείλει να πληρώσει επειδή κακώς οι δικαστές αποφάσισαν να μην τον απελάσουν...
Για το δράμα της κοπέλας και της οικογένειας της δεν έχω να πω τίποτε.
Κατά τα άλλα, σαφώς και οι δικαστές δεν πληρώνουν ποτέ τίποτα από την τσέπη τους, είτε αφορά σε αποζημιώσεις των θυμάτων είτε αφορά σε κατανόηση/οικονομική στήριξη των θυτών.
Και ακριβώς γι' αυτό, είναι όντως κωμικοτραγικές οι αντιφάσεις στις αποφάσεις που εκδίδονται.
Το γαρ πολύ της κατανόησης γεννά αδιαφορία.
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
σε θυματα ρατσιστικης επιθεσης?Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
Merlinus Sum, Qui Me Tangit Turbat Mundum
-
- Δημοσιεύσεις: 22740
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Αυτό θα ισχύσει για όλους τους εγκληματίες προφανώς που λες περί αποζημίωσης. Υποτίθεται εδώ πληρώνει το κράτος επειδή δε μεριμνήσε, μαλακιες. Καλως βέβαια να πάρει τα χρήματα η οικογένεια, αλλά αν ανοίξει τέτοια πόρτα, καληνύχτα. Όλες τις μαλακιες του κόσμου ψηφίζουν σε αυτό το στε.nyxtovios έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:43Οι ΗΠΑ πάντως έχουν κάτεργα. Κανονικά θα έπρεπε να υπήρχε και εδώ, ώστε ο κάθε λαθρομετανάστης να δουλεύει αποζημιώνοντας τα θύματα, αλλιώς να τα δίνουν από την τσέπη τους οι δικαστικοίΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Μη συγκρίνεις ΗΠΑ και Γαλλία, γιατί στις ΗΠΑ το δικαστικό σύστημα αναφορικά με την "παραβατικότητα" είναι απείρως πιο αυστηρό από το ευρωπαϊκό, ακόμη και για τους ανήλικους.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
Το γαρ πολύ της κατανόησης γεννά αδιαφορία.
-
- Δημοσιεύσεις: 22740
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Το σχέση έχει η αποζημίωση; ρατσιστική επίθεση έχει πιο επιβαρυντικο χαρακτήρα. Αν βέβαια η αστυνομία βοήθησε τους δράστες η αδιαφόρησε για εγκληματικές οργανώσεις, εκεί δεν ξέρω. Εδώ απλά είχαμε έναν μεταναστη χωρίς χαρτιά, όπως τόσα εκατομμύρια στον πλανήτη, που μετά κάνουν αιτήσεις και γίνονται νόμιμοι. Δεν υπάρχει ουδεμία σύνδεση άμεση κράτους και εγκλήματος. Αν πάμε σε αυτήν την λογική, θα δίνουμε αποζημίωση σε κάθε θύμα κλοπής, ληστείας, δολοφονίας, κλπ, επειδή υπάρχει αστυνομία.akirav έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:50σε θυματα ρατσιστικης επιθεσης?Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
-
- Δημοσιεύσεις: 24717
- Εγγραφή: 25 Ιαν 2019, 00:26
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
πολύ καλή είδηση μπας και το πανηλίθιο κράτος πάρει απόφαση να κάνει κατι με τους λαθρομετανάστες. Μακάρι κι άλλοι να πάνε στα δικαστήριο
Re: Η Μυρτώ της Πάρου δικαιώθηκε από το ΣτΕ: Να την αποζημιώσει το ελληνικό Δημόσιο
Εννοείται πρέπει να ισχύει για όλους., Έλληνες και λαθρομετανάστες.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:50Αυτό θα ισχύσει για όλους τους εγκληματίες προφανώς που λες περί αποζημίωσης. Υποτίθεται εδώ πληρώνει το κράτος επειδή δε μεριμνήσε, μαλακιες. Καλως βέβαια να πάρει τα χρήματα η οικογένεια, αλλά αν ανοίξει τέτοια πόρτα, καληνύχτα. Όλες τις μαλακιες του κόσμου ψηφίζουν σε αυτό το στε.nyxtovios έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:43Οι ΗΠΑ πάντως έχουν κάτεργα. Κανονικά θα έπρεπε να υπήρχε και εδώ, ώστε ο κάθε λαθρομετανάστης να δουλεύει αποζημιώνοντας τα θύματα, αλλιώς να τα δίνουν από την τσέπη τους οι δικαστικοίΈνοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Ιούλ 2022, 12:40Αν αυτή η απόφαση λειτουργήσει ως δεδικασμενο, πάμε για χρεωκοπία. Κανέναν σοβαρό κράτος δεν αποφασίζει τέτοιες μαλακιες. Φαντάσου τώρα να πληρώναν οι ΗΠΑ ή η Γαλλία αποζημίωση για κάθε κλοπή, ληστεία, βιασμό, φόνο μετανάστη χωρίς χαρτιά.
Προς το παρόν όμως ένα μεγάλο μέρος του 80% των λαθραίων και αλλοφύλλων στις φυλακές διέπραξαν εγκλήματα για ξέραν ότι χωρίς να έχουν περιουσιακά στοιχεία δεν μπορούν πρακτικά να τους κάνουν τίποτα. Αυτό πρέπει κάποια στιγμή να αλλάξει.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 66 Απαντήσεις
- 1732 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από πατησιωτης
09 Φεβ 2024, 20:37
-
-
Νέα δημοσίευση πικρές αληθειες για το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο
από southern » 29 Δεκ 2023, 08:58 » σε Εσωτερική Πολιτική - 0 Απαντήσεις
- 162 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από southern
29 Δεκ 2023, 08:58
-
-
-
Νέα δημοσίευση Τέλος οι... συνοδοί ανελκυστήρων (αθάνατο ελληνικό δημόσιο..!)
από Parrot » 26 Μάιος 2022, 12:04 » σε Κοινωνικά θέματα - 5 Απαντήσεις
- 412 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Εκτωρ
14 Ιούλ 2022, 17:17
-
-
- 189 Απαντήσεις
- 4029 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Mitharadir
18 Σεπ 2023, 07:11