Αυτο με την αναλυση της σλαβικης μεταναστευσης
Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Οπως το βλέπεις τον χαρτη ...Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:37
Σε ποιο σημείο;
Αυτο με την Ελλάδα που επανελληνιστηκε πολιτισμικά ήθελα να δείξω εγώ
Το θεμα ειναι οτι ΣΥΝΕΧΩΣ παρουσιαζεις βιντεο εθνικιστικα σαν αυτό
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Δεν είναι εθνικιστικό καμια σχέση θα μπερδεύτηκε μάλλονΡουμ έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:39Οπως το βλέπεις τον χαρτη ...Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:37
Σε ποιο σημείο;
Αυτο με την Ελλάδα που επανελληνιστηκε πολιτισμικά ήθελα να δείξω εγώ
Το θεμα ειναι οτι ΣΥΝΕΧΩΣ παρουσιαζεις βιντεο εθνικιστικα σαν αυτό
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Αποστωμοτικό επιχείρημα
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Αφου παρουσιαζει την Ηπειρο αλβανικη μια χαρα εθνικιστικό είναι
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Καταρχήν ο χάρτης δεν είναι απαραίτητα δικος του θα τον πήρε από αλλου. Αμερικανός είναι μάλλον δεν είναι υποχρεωμένος να ξέρει τη σημερινή αλβανική προπαγάνδα. Πρέπει να είσαι ψαγμενος για να μην τσιμπάς σε τέτοιες απάτες αν δεν ξερεις είναι εύκολο να πέσεις θύμα.
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Δεν θα διαφωνησω αλλά κάποτε είχες κάτι αντιρησεις για το ιδιο θέμα....Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:47
Καταρχήν ο χάρτης δεν είναι απαραίτητα δικος του θα τον πήρε από αλλου. Αμερικανός είναι μάλλον δεν είναι υποχρεωμένος να ξέρει τη σημερινή αλβανική προπαγάνδα. Πρέπει να είσαι ψαγμενος για να μην τσιμπάς σε τέτοιες απάτες αν δεν ξερεις είναι εύκολο να πέσεις θύμα.
Για εναν γλωσσολογικό χάρτη της περιοχής..
Που διαφωνούσες;;
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Δεν ήξερα τι έπαιζε στην περιοχή τώρα έχω καταλάβειΡουμ έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:49Δεν θα διαφωνησω αλλά κάποτε είχες κάτι αντιρησεις για το ιδιο θέμα....Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:47
Καταρχήν ο χάρτης δεν είναι απαραίτητα δικος του θα τον πήρε από αλλου. Αμερικανός είναι μάλλον δεν είναι υποχρεωμένος να ξέρει τη σημερινή αλβανική προπαγάνδα. Πρέπει να είσαι ψαγμενος για να μην τσιμπάς σε τέτοιες απάτες αν δεν ξερεις είναι εύκολο να πέσεις θύμα.
Για εναν γλωσσολογικό χάρτη της περιοχής..
Που διαφωνούσες;;
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Δηλαδη τι κατάλαβες ...;;Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:50Δεν ήξερα τι έπαιζε στην περιοχή τώρα έχω καταλάβειΡουμ έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:49Δεν θα διαφωνησω αλλά κάποτε είχες κάτι αντιρησεις για το ιδιο θέμα....Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:47
Καταρχήν ο χάρτης δεν είναι απαραίτητα δικος του θα τον πήρε από αλλου. Αμερικανός είναι μάλλον δεν είναι υποχρεωμένος να ξέρει τη σημερινή αλβανική προπαγάνδα. Πρέπει να είσαι ψαγμενος για να μην τσιμπάς σε τέτοιες απάτες αν δεν ξερεις είναι εύκολο να πέσεις θύμα.
Για εναν γλωσσολογικό χάρτη της περιοχής..
Που διαφωνούσες;;
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Το χάρτη με τη Θεσπρωτια δεν εννοεις;Ρουμ έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:53Δηλαδη τι κατάλαβες ...;;
Anonymous @ Τελικα οι αρβανιτες ειναι Αλβανοί
Έχω καταλήξει οριστικά για το συγκεκριμένο θέμα έκανα έρευνα στο Facebook.
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Τον χάρτη ολης της Ηπειρου τον οποια ειχα μαλιστα διορθωσει
Re: Πρώιμοι Φαλμεράυερ
Ποτέ οι Βυζαντινοί δεν έχασαν την Ελλάδα. Όπως είχα πει και παλαιότερα η εργασία του Παναγιώτη Παπαδημητρίου ( Θεσμικές σχέσεις και στάδια ενσωμάτωσης των σλαβικών πληθυσμών στη βυζαντινή αυτοκρατορία κατά το δεύτερο μισό του 7ου αι. ) που είχε ανεβάσει στο scribd ο Αρχικλέφταρος θέτει τα πράγματα στην σωστή τους βάση. Συνοψίζω τα επιχειρήματα για το ότι εξακολουθούσε να υπάρχει μια -χαλαρή έστω- “θεσμική λειτουργική συνέχεια” :Giorgos 574 έγραψε: ↑18 Ιαν 2020, 15:21
17:27
Με τη σλαβική κατάκτηση τα Βαλκάνια έγιναν σλαβικά και πολιτισμικά. Το ίδιο έγινε και στην Ελλάδα μέχρι που η περιοχή πέρασε και πάλι υπό Βυζαντινό έλεγχο και ο βυζαντινός/ρωμέικος πολιτισμός επικράτησε.
1.Επειδή οι Σλάβοι στο εσωτερικό της αυτοκρατορίας δεν ήταν μεγάλος κίνδυνος, το κέντρο (Κων/πολη) είχε αφήσει αρχικά την περιφέρεια μόνη της να λύσει το πρόβλημα. Αντίθετα οι Σλάβοι των συνόρων είχαν σχέση χαλαρής συμμαχίας-υποτέλειας με τους Βυζαντινούς.
2.Το ότι άργησε να καθιερωθεί ο θεσμός των θεμάτων στον βαλκανικό χώρο δεν σημαίνει απουσία βυζαντινής διοίκησης, αλλά αντίθετα δείχνει ότι οι Βυζαντινοί δεν θεωρούσαν τους Σλάβους τόσο μεγάλη απειλή ώστε να λάβουν τα μέτρα που έλαβαν για τους Άραβες.
3.Οι Σέρβοι και οι Κροάτες εγκαταστάθηκαν στην Δαλματία με παρότρυνση και άδεια του ίδιου του Ηρακλείου κατά τον Κων. Πορφ. (από ερευνητές υπάρχει αμφισβήτηση κατά πόσο η μαρτυρία του Πορφ. είναι αληθινή). Μάλιστα παρέμειναν υποτελείς των Βυζαντινών ως τον 8ο αι (κατά τον Πόρφυ πάντα.)( “ήσαν τω βασιλεί Ρωμαίων υποτασσόμενοι”).
Οι Σλάβοι της Διόκλειας πλήρωναν φόρο στους Βυζαντινούς ως τον 8ο αι. Φόρους πλήρωναν και οι Επτά Γενεές .
4.Υπήρχε Βυζαντινός στρατιωτικός διοικητής στο Βελιγράδι (μπορεί όχι το γνωστό αλλά κάπου στην Δαλματία) επί Ηρακλείου κατά τον Κων.Πορφ.
Οι Στόβοι ήταν έδρα επισκοπής ως το 692 ( επισκοπός της στην Πενθέκτη Οικ.Συν.). Λέει και για άλλες πόλεις της εσωτερικής Βαλκανικής υπό βυζαντινή κυριαρχία την περίοδο της “Σλαβικής κυριαρχίας”.
5.Περίπτωση Περβούνδου των Ρυγχίνων (677). Μεικτή αντιπροσωπία για την απελευθερωσή του από Σλάβους και Θεσσαλονικείς.
Στην ουσία μοιάζει να έχουμε ανταρσία – συνωμοσία και όχι δυο εμπόλεμα μέρη.
Οι Σλάβοι πολιορκητές, οι οποίοι για χρόνια ήταν απόλεμοι αγρότες, εμφανίζονται ξαφνικά ως πολιορκητές με πολιορκητικές μηχανές. Αυτό εξηγείται με την στρατολογία τους στον βυζαντινό στρατό. Ο Κορρές λέει: “Πρόκειται για ένοπλη εξέγερση υποτελών στον αυτοκράτορα σλαβικών ομάδων που βρήκαν την ευκαιρία να θυμηθούν τον παλιό τρόπο ζωής τους”.
Ο αυτοκράτορας τους προειδοποιεί ότι θα εκστρατεύσει εναντίον τους, λες και θα εκστρατεύσει κατά επαναστατημένων υπηκόων του που τους δίνει μια ακόμη ευκαιρία και όχι κατά εχθρών.
6. Περίπτωση Μαύρου - Κούβερ. Ο Κούβερ ζητάει επικύρωση της εγκαταστασής του στα βυζαντινά εδάφη (αναγνώριση βυζαντινής κυριαρχίας) από τον αυτοκράτορα και ακόμη του ζητάει να πει στους Δραγουβίτες να του δώσουν τρόφιμα . Αυτό δείχνει ότι οι Βυζαντινοί έλεγχαν τους Δραγουβίτες (σχέση υποτέλειας).
7.Δύσκολο να σταθεί το σκεπτικό ότι εντός της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας τα διάφορα σλαβικά φύλα ήταν αυτόνομα, ενώ αντίθετα την ίδια περίοδο να βλέπουμε ότι το αποδυναμωμένο κράτος έλεγχε με διορισμένους ηγέτες τις δικές του υποτελείς ομάδες π.χ. Κούβερ (680).
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 71 Απαντήσεις
- 2998 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από πατησιωτης
04 Ιαν 2023, 20:40