ST48410 έγραψε: ↑24 Ιαν 2020, 20:07
Το τρίτο είναι το σημαντικό λοιπόν αν τότε είναι ήδη εισαγγελέας διαφθοράς. Τι γνωρίζουμε γι αυτό; Ισχύει ή όχι; Επίσης υπάρχουν κάποια στοιχεία για την πλημμύρα στο σπίτι της ή πέταξε μια δικαιολογία που κανείς δεν θα μπει στον κόπο να ελέγξει;
Οι γελοίες δικαιολογίες της Ράικου, είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου.
Στο παλιό πχόρουμ είχα ανεβάσει ένα νήμα για τις σχέσεις Ράικου με την ίδια την ΝΔούλα.
Εδώ όμως έχουμε μια αλυσίδα δεδομένων:
- η Παπαδάκου έβγαλε στην δημοσιότητα (2018) ότι η Ράικου είχε γίνει λήπτης εμβασμάτων της Νοβάρτις. Το γεγονός αυτό και μόνο, έπρεπε να οδηγήσει στον αποκλεισμό της από την έρευνα της υποθέσεως (ακόμα και αν το έμβασμα ήταν 5 ευρώ) για να μην πω ότι έπρεπε να ζητήσει να εξαιρεθεί η ίδια, μόνη της.
- η Ράικου είχε αρνηθεί ότι είχε πάρε δώσε με την Νοβάρτις, δεν θυμάμαι αν είχε καταθέσει και μηνύσεις αγωγές. Κάπου μετά είχαν μετασκευάσει στη ΝΔούλα, ότι τα λεφτά τα είχε πάρει ο σύζυγος της, στο πλαίσιο "δημοσίευσης". (Έρευνες και δημοσιεύσεις έκανε και το πρόγραμμα Exactly). Αυτό ήταν το σενάριο που κυκλοφορούσε μέχρι σήμερα.
- σήμερα ξέρουμε ότι η Ράικου πήρε λεφτά απευθείας από την Νοβάρτις αφού ήταν συνδικαιούχος στον λογαριασμό. Προφανώς ή έλεγε ψέμματα από την αρχή ή δεν ξέρει από που τα παίρνει (περίπτωση Κάντα).
- ακόμη και αν τα λεφτά ήταν όντως του συζύγου της, για κανονική δημοσίευση, ούτε η Ράικου, ούτε η Νοβάρτις, ούτε ο σύζυγος της μπορούν να φέρουν κάποιο έγγραφο που να αποδεικνύει την μεταξύ τους σύμβαση ή την ίδια την δημοσίευση. Το μόνο που αποδεικνύει την σχέση τους, είναι τα εμβάσματα.
Σε κάθε περίπτωση, ακόμα και αν όλα όσα ισχυρίζεται η Ράικου είναι πραγματικότητα (και η πλημμύρα), το ελάχιστο που θα μπορούσε να κάνει, είναι όταν της έκανε την καταγγελία η Παπαδάκου να την ελέγξει, αφού αφορούσε την ίδια και εν αμφιβολία να είχε ζητήσει την εξαίρεση της από την υπόθεση. Αντ' αυτού, αποφάσισε να κρατήσει την υπόθεση μέχρι το 2017 που της αφαιρέθηκε και παραιτήθηκε.