raspberry pi 4 με ekos

[foscilis]

[foscilis]

αυτό λοιπόν είναι ένα πλήρες πλανητάριο/ρομποτικό παρατηρητήριο που μπορεί:
1) Να σου δείξει real time χάρτη του ουρανού
2) να συνδεθεί με κάμερες, τηλεσκόπια, βάσεις τηλεσκοπίων, θόλους κλπ και να τα χειριστεί όπως ακριβώς ένας άνθρωπος ή μάλλον καλύτερα διότι
3) ξέρει να επιλύει φωτογραφίες και να καταλαβαίνει ότι τηλεσκόπιο κοιτάει στο τάδε σημείο, οπότε ενημερώνει τις συντεταγμένες στη βάση του τηλεσκοπίου και της επιτρέπει να σημαδέψει τον στόχο σου με ακρίβεια λίγων δευτερολέπτων της μοίρας.

Τρέχει σε ένα raspberry pi 4 το οποίο μπορεί να λειτουργήσει ακόμα και 5 ώρες με ένα καλό powerbank. Επίσης το Raspberry pi είναι wi-fi hotspot, συνδέεις το κινητό σου ή το λάπτοπ σου σε αυτό και έχεις remote desktop. Εκτός αν ανιχνεύσει το wi-fi του σπιτιού οπότε συνδέεται κανονικά στο δίκτυο του σπιτιού.

Κόστος: γύρω στα 100 ευρώ, θα μπορούσε να είναι και λιγότερα αλλά βαριόμουν να ψάχνω για φθηνότερο μετασχηματιστή και θήκη για το Pi οπότε πήρα τα επίσημα.

Το τελικό αποτέλεσμα είναι ότι μετά το αρχικό στήσιμο, μόνο ο εξοπλισμός ξεροσταλιάζει έξω στο πουτσόκρυο. Εγώ κάθομαι μέσα στο ζεστό μου σπιτάκι απολαμβάνοντας το υπέροχο κοκτέηλ μου και του δίνω διαταγές σαν άρχοντας από το λαπτοπάκι.

[Κόκκορας]

τι τηλεσκόπιο έχεις;dobsonian ή ισημερινη(προφανως ισημερινη στηριξη ε;);ποσων ιντσων;

[foscilis]

Έχω ένα αποχρωματικο διοπτρικό δύο στοιχείων 60/360 που είναι κουκλίτσα αλλά πειραματίζομαι και με μικρά Maksutov Cassegrain, το 90/1250 της Skywatcher και το 110/1035 της Vixen.

Ισημερινή Go-to, iOptron Smarteq pro+. Οι αλταζιμουθιακες είναι καλές για οπτική παρατήρηση ή πλανήτες. Στο βαθύ διάστημα και για φωτογραφία περιστρέφεται υπερβολικά πολύ το πεδίο.

[Κόκκορας]

ποιοτικες επιλογες,το επομενο βημα μεγαλυτερες ιντσες λογικα(εσεις βεβαια που ψαχνεστε και με αστροφωτογραφηση εχετε και αλλες σκοτουρες,κοιτατε και εστιακους λογους )...
εξαιρετικα οπτικα οι ιαπωνες

[enaon]

Το τελικό αποτέλεσμα είναι ..

[Κόκκορας]

κακά τα ψέμματα,δεν συγκρίνεται η εμπειρία της θέας του καθαρού έναστρου ουρανού.
αλλά αυτό πλέον δεν είναι δυνατόν με την φωτορύπανση των μεγάλων πόλεων,πρέπει να κάνεις πολλά χιλιόμετρα για να το ζήσεις.
τα τεχνολογικά μαραφετάκια είναι αλήθεια πως αφαιρούν αρκετά σε εμπειρία,προσθέτουν όμως σε ανάλυση ,ταχυτητα και γνώση(ιδίως μιλώντας για τους επαγγελματίες,κανείς πια από αυτους δεν βλέπει μέσα από προσοφθάλμιο),για τον ερασιτέχνη απαιτείται μια χρυσή τομή,χρειάζονται και τα δυο

[foscilis]

Στη φωτογράφηση είναι λίγο διαφορετικά τα πράγματα από ό,τι στην οπτική παρατήρηση. Τα μάτια έχουν δεδομένη ευαισθησία οπότε αν θες να δεις περισσότερα πράγματα όντως πρέπει να ανεβάσεις τις ίντσες. Ο σένσορας όμως δεν έχει αληθινό όριο, αν τον αφήσεις ανοιχτό 10 λεπτά θα καταγράψει 600 φορές περισσότερο σήμα σε σχέση με το να τον άφηνες 1 δευτερόλεπτο, η δε λεπτομέρεια περιορίζεται από το πόσο μικρά είναι τα πιξελ του και πόσο καλά τα οπτικά σου. Καλά οπτικά για φωτογράφηση έχει οτιδήποτε της Takahashi (παρατήρησα ότι είναι από τους λίγους που φτιάχνουν κατοπτρικά με υπερβολικό καθρέφτη όπως πρέπει αντί για παραβολικό), όλα τα Edge Cassegrain της Celestron και οι μικρές αποχρωματικές διόπτρες σχεδόν οποιουδήποτε. Θα ήθελα πολύ να είχα Takahashi αλλά ίσως όταν σπουδάσω τα παιδιά , τα δε Edge Cassegrain παραείναι μεγάλα αν δεν είσαι σε βουνό, οι διακυμάνσεις της ατμόσφαιρας στις πεδινές και ημιορεινές περιοχές είναι πολύ αισθητές στις φωτογραφίες.

Κατά συνέπεια προτιμάμε μικρά αποχρωματικά, 2.5 - 4" με F/5 ή συνηθέστερα F/6 και δίνουμε ιδιαίτερο βάρος στην ισημερινή στήριξη: πρέπει να μπορεί να ακολουθήσει την περιφορά της γης με αρκετή ακρίβεια, αλλά από ένα σημείο και μετά δε μπορείς να ευθυγραμμίσεις όσο πρέπει ενώ μια στήριξη χωρίς το παραμικρό περιοδικό σφάλμα μπορεί να κάνει και κανα δεκαπενταχίλιαρο. Οπότε συμβιβαζόμαστε με μια στήριξη που να οδηγείται από υπολογιστή και κάνουμε autoguiding.

Η SmartEQ Pro+ ειναι πολύ φορητή, από τις λίγες GoTo που παίζουν με μπαταρίες ΑΑ και θα έλεγα ικανοποιητική ιδιαίτερα για οπτική παρατήρηση και σχετικά εύκολους στόχους, αλλά "σηκώνει" γύρω στα 3 κιλά εξοπλισμό που σημαίνει είναι στα όριά της με τον τηλεσκόπιο και τον εξοπλισμό φωτογράφησης και οδήγησης, η δε ποιότητά της είναι λίγο προβληματική. Ας πούμε η βίδα που ρυθμίζεις το ύψος έχει λίγο στραβή βόλτα ΑΚΡΙΒΩΣ στις 38 μοίρες που είναι η Αθήνα, αν έχεις το θεό σου, οι δε βίδες που ρυθμίζουν το αζιμούθιο είναι τελείως εγκληματικά σχεδιασμένες. Όπου έχει οποιαδήποτε βίδα ή περιστρεφόμενο μέρος πρέπει να το έχεις λίγο λάσκα γιατί αν το σφίξεις πολύ ή παραμορφώνεται ή δε μπορεί να κουνηθεί. Το αποτέλεσμα είναι ότι η πολική ευθυγράμμιση μου παίρνει 1 ώρα γιατί το αζιμούθιο επηρεάζει το ύψος ενώ και τα δύο μαζί επηρεάζουν το αλφάδιασμα της βάσης και συχνά χαλάει στα μισά της παρατήρησης επειδή δεν ξερωγωτι. Ταυτόχρονα ακόμα και με αυτόματη οδήγηση τρώει κάτι φρίκες στα καλά καθούμενα και το σφάλμα οδήγησης ενώ είναι 1-2 δευτερόλεπτα ξαφνικά πηγαίνει στο διάστημα (κυριολεκτικά).

Έτσι το επόμενο βήμα που μόλις πραγματοποιήθηκε είναι ότι πήρα την Skywatcher EQM35-Pro. Είχα παλιά το Star Adventurer το οποίο ήταν τρομερά ικανοποιητικής ποιότητας για την κατηγορία του και κάποια πρόσθετα (π.χ. αντίβαρα και dovetails) κάνουν και για την M35-Pro, οπότε το γύρισα. Δυστυχώς κάνει ακόμα σύννεφα και βροχές αλλά όταν το συναρμολόγησα η διαφορά στην ποιότητα ήταν εμφανής: πιο χοντρά πόδια στο τρίποδο, οι βίδες ρύθμισης έχουν ακρίβεια και είναι εύκολες στο χειριμό, τίποτα δεν είναι λάσκα, ακόμα και ακουμπιστήρι για το χειριστήριο σου έχει βάλει ο άνθρωπος. Επίσης το ονομαστικό βάρος που σηκώνει είναι 10 κιλά που σημαίνει με τα 3 παρά κάτι του εξοπλισμού μου δε θα έχει κανένα πρόβλημα

Το θέμα είναι ότι αυτό το μικρό κομπιουτεράκι που φτιάχνεις με ένα Pi και 100% ανοιχτό λογισμικό είναι τελείως επαναστατικό γιατί αφαιρεί τελείως την ανάγκη να υπάρχει και ένα λάπτοπ στο πεδίο της παρατήρησης ή ακόμα και μέσα που αράζεις άνετος. Το μόνο που χρειάζεται είναι κάτι με VNC Viewer δηλαδή θεωρητικά ένα κινητό αλλά εντάξει καλύτερα ένα τάμπλετ για να έχει άνετο μέγεθος η οθόνη.

[Κόκκορας]

ετσι ακριβώς,γι αυτό και δεν τόλμησα ποτέ αστροφωτογράφηση!αφ'ενός μια σκοτούρα καλύτερη(ίντσες,όσο περισσότερες τόσο καλύτερες),αφετέρου ισημερινή στήριξη θέλοντας και μη(αν και τέτοια είχα αρχικά!),όχι να δούμε τις εστιακές αποστάσεις,τι εστιακό λόγο ζητάμε,όχι να περιμένουμε πόση ώρα να συλλάβει το φώς.μια διαδικασία που απαιτεί και ιδιαίτερο ξήλωμα στην τσέπη με τα οπτικά και τα γκατζετάκια που απαιτεί.Θέλει την τεχνολογία της,μανι μανι για να ακολουθήσει το αντικείμενο για ώρα και να τα μονο αυτό,τα περιγράφεις εξάλλου.

Από την άλλη βέβαια οκ και η κλασική προσέγγιση έχει τα θεματάκια της,σκέψου τώρα αγκαλιά με 10ιντσο,έστω και dobsonian πόσα χλμ μακρυά από την πόλη σου!μετακόμιση κανονική!

[enterprise-psi]

Μόνο οι DSLR έχουν επιλογή για να μένει ανοιχτό το κλείστρο όσο θες; Ή πάει ανά μάρκα;

Αυτή που έχω μέχρι 30 δευτερόλεπτα το κρατάει ανοιχτό , και με το οπτικό ζουμ βγάζει σχετικά καλές αστροφωτογραφιες ( καλά όχι γαλαξίες και τέτοια , φαίνονται εκεί δέκα είκοσι αστέρια ,)

[Κόκκορας]

μην ψησετε και κανεναν αλλο που σας διαβαζει και θα νομιζει πως θα βγαζει φωτο hubble

Μόνο οι DSLR έχουν επιλογή για να μένει ανοιχτό το κλείστρο όσο θες; Ή πάει ανά μάρκα;

Αυτή που έχω μέχρι 30 δευτερόλεπτα το κρατάει ανοιχτό , και με το οπτικό ζουμ βγάζει σχετικά καλές αστροφωτογραφιες ( καλά όχι γαλαξίες και τέτοια , φαίνονται εκεί δέκα είκοσι αστέρια ,)

για βαθυ ουρανο εξαλλου προφανως θα θελεις μεγαλη εκθεση,ακόμα και έτσι αδυνατο μεσα στην πολη με την φωτορυπανση,θα βγει χαλι η φωτο
εξαλλου η μεγαλη εκθεση εχει τα μειον της με τον θορυβο ( μανι μανι την επιδραση ατμοσφαιρας )

και εσεις βουναλακι θελετε για μια τετοια αποπειρα λογικα

παρε βεβαια και κανα τηλεσκοπιο βοηθαει

[Thor]

https://www.planitario.gr/nexstar-5-se.html

το δικο μου.
Δεν εχω ασχοληθει καθολου με φωτογραφιση,μονο με οπτικη παρατηρηση.

[enterprise-psi]

Έχει βγει χακς για το ποκο https://www.gizmochina.com/2019/10/17/i ... me-xiaomi/

Αλλά δεν το έχω δοκιμάσει κάνει κρύο

[Κόκκορας]

καλό ακούγεται,θα το δοκιμασω

βέβαια όλες αυτές οι προσπαθειες ψιλοκαταδικασμένες ειναι(εννοειται δεν μιλαμε για βαθυ ουρανο,νεφελωματα και ξερω γω,ουτε καν πλανητες,αντε καμια σεληνη και απο τα αλλα κουκιδες ) για κάτι το αξιόλογο,χωρίς τηλεσκοπιο και μαλιστα σοβαρο...
αυτα τα αποχρωματικα και τα Vixen που εχει ο φοσκι κοστιζουν και σκεψου εχει και (πολυυ) ακριβοτερα...ειναι να μην μπεις στο λουκι


Thor
ωραιος,αλλα σε αυτα τα λεφτα μεσες ακρες ο πειρασμος ειναι μεγαλος για εκεινο το 12ιντσο dobsonian που δειχνει με go to στην σελιδα του τσαμπουρα που δινεις
βεβαια πρεπει να εισαι επαρχια και με καθαρο ουρανο γιατι με αυτα τα οπτικα υπαρχει αλλοιωση σοβαρη της εικονας,αλλα και μικροτερες ιντσες και το κλασικο 8αρι ειναι λιαρ τζετ,η χρυση τομη...βασικα εχω την αισθηση πως με αυτης της ποιοτητας οπτικα πας μεχρι δεκα ιντσες μαξ,μετα η παραμορφωση ειναι σημαντικη και αρκετα συχνη

[foscilis]

Δε χρειάζεται υποχρεωτικά μακροχρόνια έκθεση. Χρειάζεται μακροχρόνια έκθεση αθροιστικά και αρκετά ευαίσθητος σένσορας για να γράψει έστω και λίγο σήμα σε κάθε καρέ, π.χ. οι CMOS της ZWO που πιάνουν 80% κβαντική απόδοση. Κυρίως πρέπει να φαίνονται αστέρια για να μπορεί μετά ένα πρόγραμμα να ταιριάξει τις φωτογραφίες μεταξύ τους με τις θέσεις των αστεριών.

Μάλιστα είναι πολύ πιθανό να έχεις τρομερά καλύτερα αποτελέσματα με 900 φωτογραφίες του 1 δευτερολέπτου απ' ό,τι με 15 των 60.

Να ένας τρελός που χρησιμοποιεί εικοσάιντσο Dob και τραβάει χιλιάδες φωτογραφίες του ενός δευτερολέπτου τις οποίες στη συνέχεια αθροίζει:

http://www.astrokraai.nl/viewimages.php?t=y&category=7

Έχει γράψει και το πρόγραμμα που το κάνει αυτό βέβαια. Τα παραδοσιακά προγράμματα αστροφωτογράφησης θεωρούν ότι έχεις μερικές εκατοντάδες καρέ μακράς διάρκειας και σχετικά καλής ποιότητας, όχι χιλιάδες όπως στην πλανητική φωτογράφηση.