Η διαφωνία μας δεν είναι τόσο στο τι έκανε ο ΠΟΥ. Η διαφωνία μου έγκειται στο ότι οι κυβερνήσεις έχουν και τους εμπειρογνώμονες και φυσικά την ευθύνη να ψαχθούν και να δράσουν ανεξάρτητα από την οποιαδήποτε οδηγία. Δηλαδή αν χειραγωγείται ο ΠΟΥ όπως υποστηρίζεις, το ανακάλυψαν το Φεβρουάριο; Και προφανώς όσο ισχυρότερο είναι ένα κράτος, τόσο μεγαλύτερη η ευθύνη. Δεν μπορώ να πω το ότι ξεγελάστηκαν η ΗΠΑ. Μπορώ να το πω για την Γκάνα.Αρίστος έγραψε: ↑27 Ιουν 2020, 19:12Οταν δηλαδη ο ΠΟΥ καθησυχαζε απο τη Ρωμη στις 26 Φεβρουαριου τους Ιταλους (και τους Ευρωπαιους) οτι ο ιος ειναι ΛΙΓΟΤΕΡΟ επικινδυνος της γριπης παροτι ειχαν πεθανει 12 Ιταλοι ηδη και παροτι γνωριζε ο ΠΟΥ με τι δικτατορικα μετρα αντιμετωπιστηκε ο ιος στην Κινα, τοτε ο ΠΟΥ δεν μου αρκει οτι ηταν ηλιθιος και ανευθυνος.
Μπορει να μας καθησυχαζε επιτηδες για να κολλησουμε (κερδη τρις για τις φαρμακευτικες).
Ισως γι' αυτο δεν μας αφηνε να χρησιμοποιουμε μασκες μεχρι τελος Απριλιου ενω στην Ανατολικη Ασια ο ιος ειχε νικηθει απο τις αρχες Μαρτιου και αναμεσα στα οπλα που τον νικησαν ηταν η αυστηρη χρηση μασκας.
Μεταξύ μας τώρα ρε Αρίστο. Αν έβγαινε ο ΠΟΥ και συνιστούσε μάσκες στο γενικό κοινό από την αρχή, όλες οι φυλλάδες εδώ θα έγραφαν σενάρια του τύπου ευνοεί τους Κινέζους και τις φαρμακευτικές να πουλήσουν άχρηστο υλικό.