Μειωμένη σε σχέση με τι; Με τις απαιτήσεις σου; Φυσικά θα πάρεις μειωμένα σχετικά με τις απαιτήσεις σου. Αλλά και σε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση θα πάρεις μειωμένα πράγματα σε σχέση με τις απαιτήσεις σου. Δεν γίνεται αλλιώς, μόνο με νικηφόρο πόλεμο θα επιβάλεις όλες τις απαιτήσεις σου. Και μάλιστα, έναντι τής Τουρκίας είναι εντελώς ανεδαφικό να υποστηρίζεις ότι μπορείς να διεκδικήσεις κάτι περισσότερο από εκείνο που θα σου επιδίκαζε ένα διεθνές δικαστήριο.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑29 Ιουν 2020, 12:19Ναι όντως, το San andres είναι αρκετά μακριά από τις ακτές της Κολομβίας. Πάντως από το ότι ουσιαστικά πήρε ελάχιστη επήρεια, δείχνει πως ο δημοσιογράφος έλεγε παπαριες πως τάχα μου ήταν υπέρ της Ελλάδος η απόφαση, και πως το ότι τα νησιά αν έχουν κατοίκους παίρνουν αυτοματα 200ν.μ. Ή χωρίζεται στη μέση η επήρεια με την ηπειρωτική χώρα είναι μπούρδα. Η μόνο απόφαση που είναι υπέρ της Ελλάδας είναι του Saint Martin, και αυτή βγηκε από το διεθνές δικαστήριο της θαλάσσης. Αν πας Χάγη, στην καλύτερη περίπτωση θα πάρεις μειωμένη, αλλά κι αν δεν πας, αν ξεκινησεις πόλεμο για θέματα που τα άλλα κράτη τα βρίσκουν μέσω νομικών οδών, πας σίγουρα για φούντο.Leporello έγραψε: ↑29 Ιουν 2020, 12:04Ναι, μόνο που στην δική τους περίπτωση τα νησιά είναι πιό κοντά στην Ελλάδα παρά στην Αίγυπτο. Κυρίως όμως, είναι γνωστό ότι τα ενδεχόμενα κοιτάσματα είναι ήδη μέσα στην Αιγυπτιακή υφαλοκρηπίδα και επομένως δεν κινδυνεύει να τα χάσει αν οριοθετηθεί η ΑΟΖ στη μέση. Ο,τι κοιτάσματα υπάρχουν νότια τής Κρήτης, είναι από την δυτική πλευρά, σαν συνέπεια τής προέκτασης τής ζώνης Αδριατικής - Ιονίου, πάνω στα οποία ούτε η Αίγυπτος ούτε η Τουρκία μπορούν να έχουν απαιτήσεις. Φοβάμαι πως αν αυτά που κυκλοφορούν αληθεύουν, τότε οι αξιώσεις τής Αιγύπτου μόνο στόχο έχουν στο να μην οριοθετηθεί ΑΟΖ, ούτε και μερικώς.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑29 Ιουν 2020, 11:45Πιθανόν επειδή το δικαστήριο της Χάγης έβγαλε μια τόσο θετική απόφαση υπέρ της Νικαράγουας και έδωσε μειωμένη επήρεια στο San andres, και οι ίδιοι να θεωρούν πως τα νησιά δεν μπορούν να απαιτούν πλήρη επηρεια όταν απέναντι έχει ηπειρωτική χώρα.
Οι παπάρες στο βίντεο λένε να γίνει η οριοθέτηση με βάση το διεθνές δίκαιο και όχι βάσει απόφασης του ΔΔΧ. Μα το ΔΔΧ είναι ο θεματοφύλακας του διεθνούς δικαίου, δεν είναι κάτι διαφορετικό. Αυτοί όταν λένε "διεθνές δίκαιο" εννοούν αυτό που θέλει η Ελλάδα. Και ούτε πιστεύω ότι στ'αλήθεια η Ελλάδα θέλει να αποκλείσει όλες τις νότιες ακτές τής Τουρκίας με ένα μόνο νησάκι. Ο ανόητος Σαχίνης εξέφρασε σε κάποιο σημείο πώς πιστεύει ότι κρίνει το ΔΔΧ: αν ο δικαστής είναι Αργεντινός, τότε θα κρίνει ότι τα νησιά δεν έχουν ΑΟΖ, γιά να μην έχουν ΑΟΖ ούτε τα Φώλκλαντς. Αν είναι Βρετανός, θα κρίνει ότι τα νησιά έχουν ΑΟΖ, γιά τον αντίστροφο λόγο. Ο ανόητος, δεν σκέφτηκε ότι αν το ΔΔΧ αποφαινόταν με αυτό τον τρόπο δεν θα είχε κανένα διεθνές κύρος.