runner έγραψε: ↑26 Σεπ 2020, 15:49
Από πουθενά δεν φαίνεται ότι το σουηδικό κράτος δεν νοιώθει υποχρέωση για τη διασφάλιση της υγείας των πολιτών.
Όπως έγραψα και άλλες φορές, ο τελικός απολογισμός και τα τελικά συμπεράσματα για το ποιός προστάτευσε καλύτερα τους πολίτες του θα φανεί όταν έρθει το οριστικό τέλος της πανδημίας.
Και όταν βλέπεις στην Ελλάδα τα κρούσματα από 5 ξαφνικά γίνονται 300 και οι θάνατοι από ελάχιστοι ξαφνικά φτάνουν τους 100 σε 3 εβδομάδες και δεν γνωρίζουμε ποιά θα είναι πλέον η εξέλιξη του κορωνοϊού στην Ελλάδα, τότε καταλαβαίνεις ότι στο τέλος μπορεί να αποδειχτεί πως η Σουηδία προστάτευσε πολύ καλύτερα τους πολίτες της από αυτούς που προσπαθούν να αποκαλέσουν τους εαυτούς τους ανθρωπιστές.
Προκύπτει φίλε μου, μην κοιτάς που αφήνω τον/την ethereal να λέει τα δικά του. Πάμε λοιπόν να δούμε κάποια πράγματα:
But being a trust-based society does not tell the whole story of why Sweden did not impose lockdown to restrict people’s lives and outdoor activities, and to check the spread of the virus too. Even if the country wants to do so, it has legal limitations that need to be overcome.
In other words, the legal framework within which the government of Sweden operates does not directly allow it to impose draconian measures, such as a widespread or nationwide shutdown.
State of emergency
This is because there is no provision in the Swedish constitution that allows the imposition of a state of emergency during peacetime crisis. There are, however, provisions to do so if there is a war. As coronavirus is a health crisis and is not literally a war, Sweden cannot impose a state of emergency.
Governments in many other countries not only have such extreme power but have also used that to respond to the pandemic. Curfews were imposed in France, Italy, and Spain to make people follow health guidelines. On April 16, less than two weeks after a state of emergency was declared in seven regions, Japan expanded the measure to cover the whole country.
Sweden’s neighbour Finland issued a state of emergency on March 16, resulting in large-scale restrictions on public life, and shutdown of schools, museums and theatres.
The Swedish government cannot declare a state of emergency in the same way governments of other countries can decide on their own to do so, explains Mark Klamberg, professor of international law at Stockholm University.
He says the government needs “additional power” from the parliament to impose such a restriction.
But even then, it is not named a “state of emergency” in the constitution, the professor adds.
Additional powers
This was the key reason why the Swedish government tabled a bill in the parliament early in April, seeking additional decision-making powers to tackle the pandemic. The bill was passed on April 16, and took effect two days later.
The temporary bill –which will remain effective until the end of June– allows the government to take measures that are only linked to tackling the Covid-19 pandemic. The government can decide on implementing measures, if deemed necessary, that will help curb the spread of the virus and protect people. For example, it may close schools, restaurants, gymnasiums and businesses.
However, the bill still does not empower the government to impose a curfew for example, which is too extreme and must by passed by the parliament. Neither can it quarantine the whole nation or completely restrict people’s freedom to go outside. A law is needed for that.
An amendment was also made to the bill, which says the government has the power to impose a measure immediately based on the situation but the proposal will still be sent to the parliament for a review. If the majority in the parliament does not approve the measure and an appeal is filed in court, it can be revoked even after coming into effect.
https://www.foreigner.fi/articulo/coron ... 05498.html
Εδώ πιο συμπυκνωμένα με τα άρθρα του Σουηδικού Συντάγματος.
https://www.spectator.co.uk/article/is- ... -lockdown-
Εδώ πιο αναλυτικά:
https://voxeu.org/article/sweden-s-cons ... -19-policy
Με την παραπομπή που μιλά για τις αξίες:
They emphasise, for example, the strong liberal tradition in Swedish history or the long period of peace, making it difficult for Swedes to understand the dangers that can threaten society.9
Για να μην το κουράζουμε, η ιστορική επιλογή του Σουηδικού κράτους να δίνει περισσότερη έμφαση στην αξία της ελευθερίας, σε συνδυασμό με την αποκεντρωμένη διοικηση των θεσμών της (φιλελευθερο μοντέλο) δημιουργεί αυτή την "ανωμαλία". Η Σουηδία τελικά είναι ένα πολύ φιλελεύθερο πολιτικά κράτος.
Εμείς σε αντίθεση με τους Σουηδούς έχουμε πιο συγκεντρωτικό κράτος (αρκεί κανείς να παρακολουθήσει την ιστορία των νόμων για τους Ο.Τ.Α.) το οποίο είναι υποχρεωμένο να προστατέψει την δημόσια υγεία εν καιρώ πανδημίας με σχεδόν απόλυτες πράξεις.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.
