Εξήγηση της Ομοφυλοφιλίας μέσω της Εξέλιξης/Φυσικής Επιλογής

[stavmanr]

Και γενικά, έχει καταντήσει ανοησία η αναγωγή των πάντων στα γονίδια.

Αφού δεν σου αρέσει η βιολογία, γιατί ασχολείσαι μαζί της;

Αν θυμάμαι καλά αυτή η πρόταση ονομάζεται red herring fallacy. Είναι ένα είδος παραλογισμού που προβάλλεται ως επιχείρημα.

Στο θέμα μας, είσαι ικανός να γράψεις ότι έγινες μαρκετάς επειδή είχες το γονίδιο του μαρκετά ...

[Nandros]

.
Μπήκε ο παπάρας δημιουργιστής να γαμήσει το νήμα!
.

[stavmanr]

διαβάζω ένα κοινωνιολογικό βιβλίο περί φύλου και κοινωνίας. οι τύποι έχουν φτάσει σε σημείο να λένε πως η βιολογία δεν μπορεί να προσεγγιστεί αντικειμενικά. αναφέρει πως πρώτα "δομούμε" τον κόσμο μέσω της κοινωνικής μας αντίληψης γι'αυτόν και ΥΣΤΕΡΑ τον θεμελιώνουμε (με τον τρόπο που τον έχουμε εκλάβει) στη βιολογία. δηλαδή η βιολογία προσδιορίζεται από υποκειμενικές κοσμοαντιλήψεις εκ των προτέρων και αναπτύσσεται ως επιστήμη βασισμένη σε αυτές. οι κοινωνιολογικοί τσαρλατάνοι ακυρώνουν κλάδους επιστημών για να θεμελιώσουν τα θεωρητικά τους εξαμβλώματα.

Α, μιλάμε το έχει τερματίσει εντελώς το ιερατείο της σύγχρονης επιστημονικής φαντασ.. πραγματικότητας..
Κατά τ' άλλα, φοβερή επιστήμη αυτή η βιολογία!
Οι μισοί διαφωνούν με τους άλλους μισούς..

Έχεις δίκιο, προφανώς και οι 2000-χρόνια-ago γιδοβοσκοί από την Ιουδαία γνωρίζουν καλύτερα (...)

Για γιδοβοσκοί τα πήγαν υπέροχα σε σχέση με τις ανοησίες των σύγχρονων απόφοιτων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που διαβάζουμε στα νήματα αυτά.

[klg]

Α, μιλάμε το έχει τερματίσει εντελώς το ιερατείο της σύγχρονης επιστημονικής φαντασ.. πραγματικότητας..
Κατά τ' άλλα, φοβερή επιστήμη αυτή η βιολογία!
Οι μισοί διαφωνούν με τους άλλους μισούς..

Έχεις δίκιο, προφανώς και οι 2000-χρόνια-ago γιδοβοσκοί από την Ιουδαία γνωρίζουν καλύτερα (...)

Για γιδοβοσκοί τα πήγαν υπέροχα σε σχέση με τις ανοησίες των σύγχρονων απόφοιτων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που διαβάζουμε στα νήματα αυτά.

Ναι έχεις δίκιο, δημιούργησαν την πιο αιματοβαμμένη θρησκεία των τελευταίων 10.000 ετών. Can't beat that.

[Leporello]

Καλά τώρα, άλλωστε, ποιός σοβαρός άνθρωπος πιστεύει στην θεωρία της εξέλιξης..

Έλα μου ντε.

Πχορουμάρα!

Το ν.1 ΊΔΡΥΜΑ.

Η ομοφυλοφιλία δεν οφείλεται στην εξέλιξη, αλλά στην πλαστικότητα του DNA.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Α, μιλάμε το έχει τερματίσει εντελώς το ιερατείο της σύγχρονης επιστημονικής φαντασ.. πραγματικότητας..
Κατά τ' άλλα, φοβερή επιστήμη αυτή η βιολογία!
Οι μισοί διαφωνούν με τους άλλους μισούς..

Έχεις δίκιο, προφανώς και οι 2000-χρόνια-ago γιδοβοσκοί από την Ιουδαία γνωρίζουν καλύτερα (...)

Για γιδοβοσκοί τα πήγαν υπέροχα σε σχέση με τις ανοησίες των σύγχρονων απόφοιτων δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που διαβάζουμε στα νήματα αυτά.

μα απόφοιτοι της τριτοβάθμιας και να μη γνωρίζουν ότι η σύγχρονη βιολογία είναι ψευδοεπιστήμη εφάμιλλη της αστρολογίας, που ερμηνεύεται κατά το δοκούν ανάλογα με το κοινωνικοπολιτικό περιβάλλον;
να ακούσουμε κοινωνιολόγους όπως glover, segal, kaplan, bryson κ.α. που λένε ότι βιολογικό και κοινωνικό φύλο είναι και τα δύο κοινωνικές κατηγορίες επειδή όσον αφορά τη βιολογία η γυναίκα δεν είναι ικανή για κύηση καθόλη τη διάρκεια της ζωής της, οπότε και δεν έχει κάποιο πραγματικό βιολογικό χαρακτηριστικό που να τη διακρίνει από τον άντρα.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ποιοι ακριβώς είστε εσείς που λέτε τέτοιες μαλακιες;

Ο όρος περιβάλλον όσον αφορά την εκδήλωση ενός γονότυπου ασφαλως και δεν αναφέρεται μόνο στο περιβάλλον της μήτρας ή στο μητρικό γάλα. Λίγο λιγότερο θράσος θα σας συμβούλευα όταν γράφετε εικασίες.

Εμείς είμαστε το consensus της επιστημονικής έρευνας στο ζήτημα της ομοφυλοφιλίας.

Αντιγράφω verbatim από άλλο μου post:

Σε σχέση με την ανοσολογιακή θεωρία που έγραψα πάνω σε παραπέμπω στο Bogaert & Skorska, 2011.
Σε σχέση με το φαινόμενο των μεγαλύτερων αδελφών σε παραπέμπω στο Blanchard, 1997 Blanchard, 2004.
Σε σχέση με τη μέχρι τώρα έρευνα για τα υποψήφια γονίδια (που συμβάλλουν στον καθορισμό του σεξουαλικού προσανατολισμού) σε παραπέμπω σε Bocklandt & Vilain, 2007 και Ngun et al 2011.
Σε σχέση με τη θέση της συμπεριφορικής νευροενδοκρινολογίας στο θέμα σε παραπέμπω σε Balthazart 2012.

Οπότε ναι, όταν μιλάμε για το πώς ένα γονίδιο μπορεί να κωδικοποιήσει κάποια πρωτείνη που θα κάνει inhibit κάποια ανοσολογιακή αντίδραση, πουθα επιδράσει στο σεξουαλικό προσανατολισμό, το μόνο περιβάλλον που μας απασχολεί είναι η μήτρα. Δεδομένου επίσης ότι τα big money είναι ότι έχει ενδοκρινική αιτία, το μόνο περιβαλλόν που μας απασχολεί επίσης είναι η μήτρα.

.


Αν είναι θέμα γονιδίου.....τότε μπορούμε να τροποποιήσουμε τό γονίδιο καί να αλλάξει ο σεξοπροσανατολισμός ;;;


.

.

Ας το ξαναφέρουμε μήπως και βρεθει κανεις να μας φωτίσει.....

[klg]

Εμείς είμαστε το consensus της επιστημονικής έρευνας στο ζήτημα της ομοφυλοφιλίας.

Αντιγράφω verbatim από άλλο μου post:

Σε σχέση με την ανοσολογιακή θεωρία που έγραψα πάνω σε παραπέμπω στο Bogaert & Skorska, 2011.
Σε σχέση με το φαινόμενο των μεγαλύτερων αδελφών σε παραπέμπω στο Blanchard, 1997 Blanchard, 2004.
Σε σχέση με τη μέχρι τώρα έρευνα για τα υποψήφια γονίδια (που συμβάλλουν στον καθορισμό του σεξουαλικού προσανατολισμού) σε παραπέμπω σε Bocklandt & Vilain, 2007 και Ngun et al 2011.
Σε σχέση με τη θέση της συμπεριφορικής νευροενδοκρινολογίας στο θέμα σε παραπέμπω σε Balthazart 2012.

Οπότε ναι, όταν μιλάμε για το πώς ένα γονίδιο μπορεί να κωδικοποιήσει κάποια πρωτείνη που θα κάνει inhibit κάποια ανοσολογιακή αντίδραση, πουθα επιδράσει στο σεξουαλικό προσανατολισμό, το μόνο περιβάλλον που μας απασχολεί είναι η μήτρα. Δεδομένου επίσης ότι τα big money είναι ότι έχει ενδοκρινική αιτία, το μόνο περιβαλλόν που μας απασχολεί επίσης είναι η μήτρα.

.


Αν είναι θέμα γονιδίου.....τότε μπορούμε να τροποποιήσουμε τό γονίδιο καί να αλλάξει ο σεξοπροσανατολισμός ;;;


.

.

Ας το ξαναφέρουμε μήπως και βρεθει κανεις να μας φωτίσει.....

Όχι δεν μπορούμε.

[Gherschaagk]

Ναι; Και;

Τίποτα. Μου τους θύμησες.

[Prepon]

1. Ποιες υποθέσεις έκανα;

2. Δλδ τα βιασμένα αγοράκια έχουν τις ίδιες πιθανότητες να είναι γκευ με τα υπόλοιπα παιδιά;
Τι μλκιες διαβάζουμε...

3. Τι καιρό θα κανει ίδια μέρα του χρόνου; Ο βλακας θα απαντήσει στηριζόμενος σε actual δεδομένα, ο έξυπνος θα πει δε ξέρω

[klg]

Και εσύ υποθέσεις κάνεις, απλά είσαι τόσο μαλάκας μάλλον που δεν μπορείς να αντιληφθείς ότι οι υποθέσεις της άλλης πλευράς στηρίζονται σε actual δεδομένα και όχι σε συλλογιστική επιπέδου Τσουκαλά.

Αν θες και κάτι "συγκεκριμένο", ευχαρίστως. Δεν υπάρχει καμία περίπτωση η διαπεδαγώγηση να παίζει οποιοδήποτε ρόλο στο αν κάποιος είναι ομοφυλόφιλος.

1. Ποιες υποθέσεις έκανα;

2. Δλδ τα βιασμένα αγοράκια έχουν τις ίδιες πιθανότητες να είναι γκευ με τα υπόλοιπα παιδιά;
Τι μλκιες διαβάζουμε...

1) Σε αυτό το thread καμία, στου Ντελόν, γενικά ότι έγραφες είναι υπόθεση. Άμα θες να στις κάνω enumerate, feel free να ξεκινήσεις εσύ από τις δικές μου.

2) Ξεκάθαρα. Ξέρεις τι αυξάνει τις πιθανότητες να βγει gay το αγοράκι; Κάθε μεγαλύτερο αρσενικό sibling του. Τεκμηριωμένα.

[klg]

3. Τι καιρό θα κανει ίδια μέρα του χρόνου; Ο βλακας θα απαντήσει στηριζόμενος σε actual δεδομένα, ο έξυπνος θα πει δε ξέρω

Όπου τα actual δεδομένα και στοιχειώδη γνώση μη γραμμικών συστημάτων σε οδηγούν στο να απαντήσεις ότι είναι αδύνατο να το προβλέψεις. Αυτό θα πει contra ritzeri o έξυπνος .

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

.

Αν υπάρχει πούστικο γονίδιο.....

Τότε θα υπάρχει καί κτηνοβατικό.....

Καί παιδεραστικό.....


Προσανατολισμοι γαρ.....

.

.

Ακόμα ενα αναπάντητο.....


.

[Prepon]

2. Δλδ τα βιασμένα αγοράκια έχουν τις ίδιες πιθανότητες να είναι γκευ με τα υπόλοιπα παιδιά;
Τι μλκιες διαβάζουμε...

2) Ξεκάθαρα. Ξέρεις τι αυξάνει τις πιθανότητες να βγει gay το αγοράκι; Κάθε μεγαλύτερο αρσενικό sibling του. Τεκμηριωμένα.

Δεν ισχυει.

Υπάρχει συσχέτιση μεταξύ βιασμενων αγοριών από άνδρες και αυξημένης ομοφυλοφιλίας στην ενήλικη ζωη.

Όπως επίσης υπάρχει συσχέτιση μεταξυ αγοριών χωρισμένων γονέων και αυξημένης ομοφυλοφιλίας, έλλειψη πατρικού προτύπου και αυξημένης ομοφυλοφιλίας κλπ κλπ

[Prepon]

3. Τι καιρό θα κανει ίδια μέρα του χρόνου; Ο βλακας θα απαντήσει στηριζόμενος σε actual δεδομένα, ο έξυπνος θα πει δε ξέρω

Όπου τα actual δεδομένα και στοιχειώδη γνώση μη γραμμικών συστημάτων σε οδηγούν στο να απαντήσεις ότι είναι αδύνατο να το προβλέψεις. Αυτό θα πει contra ritzeri o έξυπνος .

Ε, γιατί δεν κάνεις το ίδιο και με τους πουστηδες ;

Γιατί δε λες, δεν ξέρω;
Είναι καλύτερο να λες είτε θα βρέξει , είτε θα έχει ήλιο είτε θα χιονίσει και όλα τα παραπάνω βασίζονται σε επιστημονικά δεδομένα;