Πέθανε λίγα λεπτά μετά που έκανε Astrazeneca

[NewModelArmy]

Συντονιστες τι θα γινει,θα αφηνετε τον καθε ψεκασμενο να γραφει οτι παπαρια του κατεβει στο κεφαλι;

[Bill Hicks]

ο Δ.Αντωνίου προτείνει...σημειώστε ΜΕΘΟΤΡΕΞΆΤΗ πού ώς γνωστο είναι για αρθρίτηδες κ'
καλοήθεις όγκους,ήδη στις ΗΠΑ ξεκινησαν έρευνες με ενθαρυντικα αποτελέσματα....σκοτώνει
απ'ευθείας τον ιό,ακόμα όμως χρειάζεται ψαξιμο

[ktisila]

Η γιαγιά μου πέθανε 104 και το μόνο χάπι που έπαιρνε ήταν Ντελόν

Θα μπορούσε γιατί όντως ο παππούς μου ήταν όμορφος αλλά όχι.... τελικά ήταν ντεπον

[Who is The 4th man]

ο Δ.Αντωνίου προτείνει...σημειώστε ΜΕΘΟΤΡΕΞΆΤΗ πού ώς γνωστο είναι για αρθρίτηδες κ'
καλοήθεις όγκους,ήδη στις ΗΠΑ ξεκινησαν έρευνες με ενθαρυντικα αποτελέσματα....σκοτώνει
απ'ευθείας τον ιό,ακόμα όμως χρειάζεται ψαξιμο

έτσι εσείς εδώ αντιμετωπίζετε ερευνητες με phd σε μοριακή βιολογία που έχουν εργαστεί χρονια σε νοσοκομεία
για να περάσεις τη πλάκα σου εδώ;
για τόν ΕΜΑ πού έλεγε ότι το εμβολιο mRNA δεν ειναι γενετικα τροποποιημενος οργανισμός ενω τώρα
προτείνει να περάσει νομοθεσία στο ευρ κοινοβουλιο να επιτραπούν σε εμβόλια και φάρμακα γεν.τρπ.οργ,
δεν έχεις να πείς τίποτα;
την Μεθοτρεξάτη τη ξέρω καλά γιατι όπως είχα πει σε ένα διάλογο με τον χέλυ στο προηγ,είχε κάνει ό γιός μου
θεραπεία για ΟΛΛ στο παίδων τη δεκ90, στις ΗΠΑ τώρα έχουν αρχίσει έρευνες με μεθοτρεξατη για τον κοβιντ

[Who is The 4th man]

Συντονιστες τι θα γινει,θα αφηνετε τον καθε ψεκασμενο να γραφει οτι παπαρια του κατεβει στο κεφαλι;

είσαι και εσυ στην ΕΙΠΧ αμ σόρυ

θα πώ στούς κούβελα,φαρσαλινο,αντωνίου,γεροτζιάφα,βλαχογιαννοπουλο να υποβάλουν
τα χαρτιά τους για να πάρουν έγκριση......
δεν μου λες τυπάκλα πού είναι τα κεντρικα γραφεία



εσύ θα είσαι ό πρόεδρος της ΕΙΠΧ απ'ότι βλέπω......
ποσα χαρτόσημα ρε συ θα χρειαστούν για τη κάθε αίτηση

με έκανες και γέλασα φχαριστώ ρε συ φευγω γιατι έχω και δουλειές

[NewModelArmy]

Τεραστιοι επιστημονες.Γιγαντες.Τον Σκαρλατο ξεχασες και με στεναχωρεις.

[Δημοκρατικός]

Τεραστιοι επιστημονες.Γιγαντες.Τον Σκαρλατο ξεχασες και με στεναχωρεις.

Επιστήμονες -πλην αρχετυπικού φιδεμπόρου Σκαρλά- είναι, σχετικοί με πανδημίες δεν είναι. Είναι σαν να έχεις πρόβλημα με την καρδιά, να σε λένε 10 καρδιολόγοι ότι θες τα τάδε φάρμακα και να βάλεις στεντ, και στον καφενέ που πας το απόγευμα ένας ορυλά και ένας ουρολόγος της πιάτσας μεταξύ αθλητικών και πολιτικών να σε λένε να πάρεις άλλα φάρμακα και να μην βάλεις το στέντ γιατί οι καρδιολόγοι δεν τα ξέρουν καλά και ότι αυτοί είναι οι καλυτερότεροι γιατί έτσι.

[Who is The 4th man]

Τεραστιοι επιστημονες.Γιγαντες.Τον Σκαρλατο ξεχασες και με στεναχωρεις.

εσύ με στεναχώρησες φιλάρα διότι αντι να δείς πρώτα τίς θεσεις ενός επιστήμονα πού έκανε ειδίκευση μοριακη βιολ
στην Αγγλία(..εγώ δεν έβαλα τίποτα δικό μου,ό,τι έγραψα δεν ειναι απο μενα) καί να κάτσουμε να τα κρίνουμε....
αντέδρασες παρορμητικά καί τράβηξες πιστολιά,λέγοντάς με ψεκ, καί με σκότωσες ψυχολογικά

[Leporello]

Ωραία, εδώ βλέπεις τα δυο τελευταία κύματα στο Ισραήλ. Πες μας εσύ τι συμπέρασμα βγάζεις από το πόσο βοήθησαν τα εμβόλια (στο τρίτο είχαν ήδη ξεκινήσει οι εμβολιασμοί, στο δεύτερο όχι).

Και γιατί να χρησιμοποιήσω αυτή την βάση σύγκρισης που αφορά ολόκληρους πληθυσμούς οι οποίοι πέραν του γεγονότος ότι εμβολιάσθηκαν κάποιοι, υπόκεινται και σε παράγοντες που δεν ξέρω αν είναι οι ίδιοι σε όλη την περίοδο, και να αγνοήσω τις μελέτες τής Μακάμπη που έχουν ακολουθήσει στατιστικές μεθόδους και χρησιμοποιούν και control group;

Μην αγνοήσεις τίποτα, αλλά οι μελέτες θα πρέπει να συνάδουν και με το αποτέλεσμα. Το αποτέλεσμα προς το παρόν δεν δείχνει τίποτα. Το γράφημα δεν είναι ένα μοναδικό γράφημα μιας καμπύλης. Αυτό που σου ζητάω είναι να συγκρίνεις την εξέλιξη του προηγούμενου κύματος, που ήταν άνευ εμβολιασμών και του τελευταίου, που ήταν με εμβολιασμούς.

Το συνολικό αποτέλεσμα είναι πιο σημαντικό από επιμέρους στατιστικές μελέτες, οι οποίες μπορεί να είναι εσωτερικά συνεπείς αλλά να δίνουν μόνο μέρος της εικόνας, για οποιονδήποτε λόγο. Ή μπορεί να έχουν λάθη στην μεθοδολογία και την εκτέλεση από παράγοντες που δεν έχουν καν προβλεφθεί.

Το αποτέλεσμα προς το παρόν δεν επαληθεύει τις μελέτες ούτε κατ' ανάγκην τις βγάζει λάθος. Στην καλύτερη περίπτωση είναι inconclusive. Θα πρέπει να περιμένεις το επόμενο κύμα, αν υπάρξει. Δεν είναι κάτι παράξενο ή πολύπλοκο αυτό που λέω.

Πλήρης αντιστροφή τής πραγματικότητας. Η τελείως μακροσκοπική εικόνα χωρίς κανέναν έλεγχο των παραμέτρων δεν δίνει το σωστό συμπέρασμα. (Να μη ξεχνιώμαστε, το ερώτημα δεν είναι να μάθουμε πότε θα σταματήσει η επιδημία στο Ισραήλ, το ερώτημα είναι αν τα εμβόλια δουλεύουν και με τι αποτελεσματικότητα). Δεν ξέρεις αν οι διάφοροι παράγοντες που μπορούν να επηρεάσουν την επιδημία ήταν οι ίδιοι στα δύο τελευταία κύματα στο Ισραήλ ήταν σταθεροί (καιρικοί παράγοντες, κανόνες του λόκντάουν, ποσοστό ψεκασμένων, μεταλλάξεις κ.λ.π.). Αυτά θα μπορούσες κι'εσύ να τα δείς, αλλά επειδή η εικόνα των ακατέργαστων αποτελεσμάτων σου αρέσει περισσότερο, προτιμάς τον παραλογισμό.

Και βέβαια, η δήλωσή σου Το συνολικό αποτέλεσμα είναι πιο σημαντικό από επιμέρους στατιστικές μελέτες, οι οποίες μπορεί να είναι εσωτερικά συνεπείς αλλά να δίνουν μόνο μέρος της εικόνας, για οποιονδήποτε λόγο. Ή μπορεί να έχουν λάθη στην μεθοδολογία και την εκτέλεση από παράγοντες που δεν έχουν καν προβλεφθεί. είναι ικανή να κάνει το τελευταίο στατιστικολόγο να πάει να κρεμαστεί με τα έντερα του τελευταίου data scientist. Ιδιαίτερα όταν μιλάμε γιά μελέτες που αφορούν 600.000 άτομα. Ισως θα έπρεπε να βάλω γιά υπογραφή αυτό γιά τους παράγοντες που δεν έχουν κάν προβλεφθεί, αλλά είναι πολύ intellectuel και δεν τραβάει αρκετά την προσοχή. Μα αυτό κάνουν οι στατιστικές μελέτες με control group: αφαιρούν τους παράγοντες που υπεισέρχονται στα raw data.

[hellegennes]

Η εικόνα των αποτελεσμάτων δεν είναι ότι μ' αρέσει περισσότερο, είναι ότι έχει αμεσότερη σχέση με την πραγματικότητα από οποιαδήποτε μελέτη. Χέστηκα αν όλες οι μελέτες λένε ότι γαμάει τα πρέκια στον ιό το εμβόλιο, αν δεν αντικατοπτρίζεται στην πραγματικότητα.

Δεν είσαι δίκαιος, δε, γιατί επισημαίνω ότι τα δεδομένα αυτά δεν ακυρώνουν απαραίτητα τις μελέτες, αλλά στην καλύτερη περίπτωση απλώς δεν τις επιβεβαιώνουν ακόμη. Κι αυτό γιατί δεν βλέπουμε στα δεδομένα μια ισοπέδωση που θα αντιστοιχούσε στα πειραματικά δεδομένα, αλλά την ίδια επιδημιολογική πορεία του ιού (για την ακρίβεια αρκετά πιο απλωμένη). Αυτό λοιπόν είτε οφείλεται στον κύκλο του κύματος είτε στην συμβολή των εμβολίων. Θα πρέπει να περιμένεις έναν ακόμη κύκλο για να δεις τι απ' τα δύο επαληθεύεται.

Να το πω και πιο απλά: αυτές οι καμπύλες, που είναι τα πλήρη και όχι τα πειραματικά δεδομένα, ταιριάζουν σε δυο σενάρια. Εσύ επιλέγεις να πεις με βεβαιότητα ότι ταιριάζει στο σενάριο της αποδοτικότητας των εμβολίων, επειδή αυτό λέει η μερική εικόνα μελετών. Με γεια σου με χαρά σου. Μακάρι να είναι έτσι.

[Leporello]

Η εικόνα των αποτελεσμάτων δεν είναι ότι μ' αρέσει περισσότερο, είναι ότι έχει αμεσότερη σχέση με την πραγματικότητα από οποιαδήποτε μελέτη. Χέστηκα αν όλες οι μελέτες λένε ότι γαμάει τα πρέκια στον ιό το εμβόλιο, αν δεν αντικατοπτρίζεται στην πραγματικότητα.

Δεν είσαι δίκαιος, δε, γιατί επισημαίνω ότι τα δεδομένα αυτά δεν ακυρώνουν απαραίτητα τις μελέτες, αλλά στην καλύτερη περίπτωση απλώς δεν τις επιβεβαιώνουν ακόμη. Κι αυτό γιατί δεν βλέπουμε στα δεδομένα μια ισοπέδωση που θα αντιστοιχούσε στα πειραματικά δεδομένα, αλλά την ίδια επιδημιολογική πορεία του ιού (για την ακρίβεια αρκετά πιο απλωμένη). Αυτό λοιπόν είτε οφείλεται στον κύκλο του κύματος είτε στην συμβολή των εμβολίων. Θα πρέπει να περιμένεις έναν ακόμη κύκλο για να δεις τι απ' τα δύο επαληθεύεται.

Να το πω και πιο απλά: αυτές οι καμπύλες, που είναι τα πλήρη και όχι τα πειραματικά δεδομένα, ταιριάζουν σε δυο σενάρια. Εσύ επιλέγεις να πεις με βεβαιότητα ότι ταιριάζει στο σενάριο της αποδοτικότητας των εμβολίων, επειδή αυτό λέει η μερική εικόνα μελετών. Με γεια σου με χαρά σου. Μακάρι να είναι έτσι.

Καλά σου είπε ο Beria ότι την σκότωσες την στατιστική. Εγώ δεν θα χρησιμοποιήσω τόσο βάρβαρες εκφράσεις. Θα πώ ότι είσαι ο πατέρας τής Στατιστικής. Γιατί τής γάμησες την μάνα. Η πραγματικότητα είναι η στατιστική ανάλυση. Ποιά πραγματικότητα; Οτι τα εμβόλια έχουν την αποτελεσματικότητα που έχουν. Την πραγματικότητα ενδέχεται να μη την βλέπεις στα raw data, γιατί μπορεί να υπάρχει κάποιος παράγοντας που να την κρύβει. Αν δεν ήταν έτσι, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος γιά στατιστικές μελέτες. Υπενθυμίζω ότι στατιστική μελέτη δεν είναι να πάρεις κάποια δεδομένα και να βγάλεις τον μέσο όρο. Είναι αυτό ακριβώς που κάνει η Μακάμπη.

[Bill Hicks]

AstraZeneca’s COVID-19 vaccine: EMA finds possible link to very rare cases of unusual blood clots with low blood platelets | European Medicines Agency

[hellegennes]

Η εικόνα των αποτελεσμάτων δεν είναι ότι μ' αρέσει περισσότερο, είναι ότι έχει αμεσότερη σχέση με την πραγματικότητα από οποιαδήποτε μελέτη. Χέστηκα αν όλες οι μελέτες λένε ότι γαμάει τα πρέκια στον ιό το εμβόλιο, αν δεν αντικατοπτρίζεται στην πραγματικότητα.

Δεν είσαι δίκαιος, δε, γιατί επισημαίνω ότι τα δεδομένα αυτά δεν ακυρώνουν απαραίτητα τις μελέτες, αλλά στην καλύτερη περίπτωση απλώς δεν τις επιβεβαιώνουν ακόμη. Κι αυτό γιατί δεν βλέπουμε στα δεδομένα μια ισοπέδωση που θα αντιστοιχούσε στα πειραματικά δεδομένα, αλλά την ίδια επιδημιολογική πορεία του ιού (για την ακρίβεια αρκετά πιο απλωμένη). Αυτό λοιπόν είτε οφείλεται στον κύκλο του κύματος είτε στην συμβολή των εμβολίων. Θα πρέπει να περιμένεις έναν ακόμη κύκλο για να δεις τι απ' τα δύο επαληθεύεται.

Να το πω και πιο απλά: αυτές οι καμπύλες, που είναι τα πλήρη και όχι τα πειραματικά δεδομένα, ταιριάζουν σε δυο σενάρια. Εσύ επιλέγεις να πεις με βεβαιότητα ότι ταιριάζει στο σενάριο της αποδοτικότητας των εμβολίων, επειδή αυτό λέει η μερική εικόνα μελετών. Με γεια σου με χαρά σου. Μακάρι να είναι έτσι.

Καλά σου είπε ο Beria ότι την σκότωσες την στατιστική. Εγώ δεν θα χρησιμοποιήσω τόσο βάρβαρες εκφράσεις. Θα πώ ότι είσαι ο πατέρας τής Στατιστικής. Γιατί τής γάμησες την μάνα. Η πραγματικότητα είναι η στατιστική ανάλυση. Ποιά πραγματικότητα; Οτι τα εμβόλια έχουν την αποτελεσματικότητα που έχουν. Την πραγματικότητα ενδέχεται να μη την βλέπεις στα raw data, γιατί μπορεί να υπάρχει κάποιος παράγοντας που να την κρύβει. Αν δεν ήταν έτσι, δεν θα υπήρχε κανένας λόγος γιά στατιστικές μελέτες. Υπενθυμίζω ότι στατιστική μελέτη δεν είναι να πάρεις κάποια δεδομένα και να βγάλεις τον μέσο όρο. Είναι αυτό ακριβώς που κάνει η Μακάμπη.

Δηλαδή θα πεθαίνει κόσμος γιατί «υπάρχει κάποιος κρυφός παράγοντας» αλλά θα λέμε ότι τα εμβόλια είναι αποτελεσματικά, γιατί έτσι λέει η στατιστική μελέτη που αποκλείεται να έχει λάθη, παραλείψεις και κρυφούς παράγοντες. Στην τελική, άλλωστε, δεν μας νοιάζει τι συμβαίνει στην πραγματικότητα, μας νοιάζει ότι «η μελέτη δείχνει ότι αποδίδουν» και αν αυτό δεν αντικατοπτρίζεται στην πραγματικότητα, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.

Case closed.

[Who is The 4th man]

https://www.newsbomb.gr/ellada/story/11 ... tdiscovery

μπίλι χικς παραλληλο σύμπαν


Τι είπε ο EMA για το Astra, τα οικιακά τετ και η «σιωπηλή» ανοσία αγέλης

[Who is The 4th man]

Κ. Γιαννακάκης : Ο EMA η διαφάνεια στα εμβόλια και το λάθος της αυτοδιάγνωσης



ή δικιά μας επιτροπή δρα πολύ γρήγορα-φαστ τρακ προκειμένου να βγάλει πόρισμα ότι κάποια θρόμβωση
δεν είχε καμμία σχέση με τό εμβόλιο........ενώ καθυστερή πάρα πολύ για τη διερεύνηση κάποιου επεισοδίου.

απ'τό 34:40 έως τελος ποιός είναι ό Βλαχογιαννόπουλος πού παραιτήθηκε,ρίξτε μια ματια ρε σείς