Ποιους συμφέρει ο συμψηφισμός του κομμουνισμού με τον φασισμό/ναζισμό;

[Stalker]

Αν υπάρχουν ανώτερες και κατώτερες φυλές, και μάλιστα οι δεύτερες είναι περισσότερες τότε δε βλέπω γιατί να κατανεμηθεί ίσα ο πλούτος, η απάντηση είναι προφανής: οι κατώτεροι παράγουν την υπεραξία και οι ανώτεροι την καρπώνονται. Το αν θα είναι ιδιωτικές ή δημόσιες είναι αδιάφορο, αρκεί να είναι οι δικοί μας στην κορυφή.

Κατανέμεται ίσα εντός της ανώτερης φυλής.Για αυτό λέγεται και εθνικο - σοσιαλισμός. Δεν είναι πρωτοφανής η ισότητα μεταξύ κυρίαρχων ομάδων που επιβάλλονται σε άλλους.Οι αρχαίοι Σπαρτιάτες είχαν αυστηρούς νόμους ισότητος μεταξύ τους και μάλιστα αποκαλούνταν όμοιοι για τον λόγο αυτό.Αλλά οι είλωτες δούλευαν για τους όμοιους.
Εν προκειμένω όμως η "φυλή" ήταν μερικά δεκάδες εκατομμύρια άτομα,δηλαδή όλοι οι Γερμανοί αποκλειομένων των Εβραίων.Τα περί ανώτερης φυλής χρησίμευαν για την οργάνωση των κατακτημένων κρατών.

Δεν κατανέμεται ίσα, και μεταξύ των ντόπιων γερμανόφωνων υπήρχε το Ariernachweis, το πιστοποιητικό αρυανότητας το οποίο είχε διαβαθμίσεις ανάλογα με τις οποίες μπορούσες π.χ. να δουλέψεις στο δημόσιο ή να κατέχεις γη.

Με εθνικό πυρήνα να εξουσιάζει και να αρμέγει σειρά εθνών που θεωρεί κατώτερα χωρίς αυτά να έχουν δυνατότητα ενσωμάτωσης, ο προφανής παραλληλισμός είναι η αποικιοκρατία και όχι ο σοσιαλισμός.

[Stalker]

Δεν υπάρχει σοσιαλισμός συμβατός με ανώτερες και κατώτερες φυλές.

φυλες, οχι. ο σοσιαλισμος βρισκει αλλους τροπους να κατηγοριοποιει τους ανθρωπους, με το ιδιο ομως αποτελεσμα. αντι να λεει "αρια φυλη" λεει "εργατες" και οποιον θελει να τον περασει λεπιδι τον βαζει σε μια οτιναναι κατηγορια, οπως αστοι, αντεπαναστατες, κουλακοι...μεχρι και οσους φορανε γυαλια...
δηλαδη παλι για το ιδιο πραμα μιλαμε, με διαφορετικες ταμπελες.

Ούτε φυσικά έχει υπάρξει φιλήσυχος, μη επεκτατικός εθνικοσοσιαλισμός.

ουτε σοσιαλισμος.

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

[Ασέβαστος]

Δεν υπάρχει σοσιαλισμός συμβατός με ανώτερες και κατώτερες φυλές.

φυλες, οχι. ο σοσιαλισμος βρισκει αλλους τροπους να κατηγοριοποιει τους ανθρωπους, με το ιδιο ομως αποτελεσμα. αντι να λεει "αρια φυλη" λεει "εργατες" και οποιον θελει να τον περασει λεπιδι τον βαζει σε μια οτιναναι κατηγορια, οπως αστοι, αντεπαναστατες, κουλακοι...μεχρι και οσους φορανε γυαλια...
δηλαδη παλι για το ιδιο πραμα μιλαμε, με διαφορετικες ταμπελες.

Ούτε φυσικά έχει υπάρξει φιλήσυχος, μη επεκτατικός εθνικοσοσιαλισμός.

ουτε σοσιαλισμος.

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

στην πραξη, λεπιδι.

[Scouser]

Δεν υπάρχει σοσιαλισμός συμβατός με ανώτερες και κατώτερες φυλές.

φυλες, οχι. ο σοσιαλισμος βρισκει αλλους τροπους να κατηγοριοποιει τους ανθρωπους, με το ιδιο ομως αποτελεσμα. αντι να λεει "αρια φυλη" λεει "εργατες" και οποιον θελει να τον περασει λεπιδι τον βαζει σε μια οτιναναι κατηγορια, οπως αστοι, αντεπαναστατες, κουλακοι...μεχρι και οσους φορανε γυαλια...
δηλαδη παλι για το ιδιο πραμα μιλαμε, με διαφορετικες ταμπελες.

Ούτε φυσικά έχει υπάρξει φιλήσυχος, μη επεκτατικός εθνικοσοσιαλισμός.

ουτε σοσιαλισμος.

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

[Lugozzi]

φυλες, οχι. ο σοσιαλισμος βρισκει αλλους τροπους να κατηγοριοποιει τους ανθρωπους, με το ιδιο ομως αποτελεσμα. αντι να λεει "αρια φυλη" λεει "εργατες" και οποιον θελει να τον περασει λεπιδι τον βαζει σε μια οτιναναι κατηγορια, οπως αστοι, αντεπαναστατες, κουλακοι...μεχρι και οσους φορανε γυαλια...
δηλαδη παλι για το ιδιο πραμα μιλαμε, με διαφορετικες ταμπελες.



ουτε σοσιαλισμος.

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

αλλά τουλάχιστον είχαν στο κέντρο της σκέψης τους τον άνθρωπο

[Dwarven Blacksmith]

φυλες, οχι. ο σοσιαλισμος βρισκει αλλους τροπους να κατηγοριοποιει τους ανθρωπους, με το ιδιο ομως αποτελεσμα. αντι να λεει "αρια φυλη" λεει "εργατες" και οποιον θελει να τον περασει λεπιδι τον βαζει σε μια οτιναναι κατηγορια, οπως αστοι, αντεπαναστατες, κουλακοι...μεχρι και οσους φορανε γυαλια...
δηλαδη παλι για το ιδιο πραμα μιλαμε, με διαφορετικες ταμπελες.



ουτε σοσιαλισμος.

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

[stavmanr]

Τι ζούμε ρε μαλάκες;
Λες και είμαστε σε σκετς Monty Python

Ήταν σοσιαλιστάρα.
Κάντε την εξής υπόθεση. Να μην κυνήγαγε τους Εβραίους και να έβγαζε ένα διάταγμα που να έλεγε "από αυτή τη στιγμή θα υπάρχει ανεξιθρησκεία καθ' άπασαν την επικράτειαν του ράϊχ". Επίσης για τον διάδρομο του Ντάντσιχ να έλεγε "δε βαριέσαι, άστον στους Πολωνούς".
Θα είχε κάποιο πρόβλημα η σοσιαλιστική διεθνής να τον κάνει μέλος ;

Οκ, εδώ έχεις ένα δίκιο

Εάν δεν κυνηγούσε τους Εβραίους και δεν είχε κατακτητικές βλέψεις προς την Ανατολή και δεν προσαρτούσε την Αυστρία και δεν ξεκινούσε τον πόλεμο και δεν εξόντωνε μέχρις ενός την ηγεσία του ΚΚ Γερμανίας, τότε ναι, ίσως να τον έκανε μέλος η Τρίτη Διεθνής

... και άφηνε και το μουστάκι πιο παχύ.

[Scouser]

Καίρια διαφορά ότι ο σοσιαλισμός υποτίθεται αποσκοπεί στην αφομοίωση του ταξικού εχθρού, όχι στην εξολόθρευση του, μια και δεν θεωρεί την εκμετάλλευση γενετικό-μυστικιστικό μίασμα.

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

Πλεονασμός το ποστ σου. Είναι γνωστό ότι κανένας αυτοαποκαλούμενος κομμουνιστής που διέπραξε εγκλήματα δεν είχε σχέση με τον σοσιαλισμό του Μαρξ, δεν ήταν πραγματικοί (ΤΜ) κομμουνιστές αυτοί. Ταυτόχρονα βέβαια είναι γνωστό ότι τέτοιοι αυτοαποκαλούμενοι κομμουνιστές δεν υπήρξαν ποτέ ή ακόμα και αν υπήρξαν το 99% των εγκλημάτων που τους αποδίδονται είναι κατασκευάσματα των αστών ή ακόμα και αν δεν είναι κατασκευάσματα των αστών η επαναστατική βία δικαιολογούνταν προκειμένου να επιτευχθεί ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας ή ακόμα και αν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως έτσι, what about τις Σταυροφορίες και τη Γαλλική Επανάσταση;

[Dwarven Blacksmith]

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

Πλεονασμός το ποστ σου. Είναι γνωστό ότι κανένας αυτοαποκαλούμενος κομμουνιστής που διέπραξε εγκλήματα δεν είχε σχέση με τον σοσιαλισμό του Μαρξ, δεν ήταν πραγματικοί (ΤΜ) κομμουνιστές αυτοί. Ταυτόχρονα βέβαια είναι γνωστό ότι τέτοιοι αυτοαποκαλούμενοι κομμουνιστές δεν υπήρξαν ποτέ ή ακόμα και αν υπήρξαν το 99% των εγκλημάτων που τους αποδίδονται είναι κατασκευάσματα των αστών ή ακόμα και αν δεν είναι κατασκευάσματα των αστών η επαναστατική βία δικαιολογούνταν προκειμένου να επιτευχθεί ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας ή ακόμα και αν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως έτσι, what about τις Σταυροφορίες και τη Γαλλική Επανάσταση;

Άμα δεν θες να συζητήσεις, μη συζητάς αγαπητέ. Δεν εχει να κανει με τα εγκλήματα που διέπραξε ο Πολ Ποτ αλλά με την κατεύθυνση του. Εδώ μιλάμε για το αν ήταν σοσιαλιστής, όχι αν θα σωθεί η αιώνια ψυχή του. Και τα πράγματα είναι ξεκαθαρα. Ο τύπος ήταν ιδεαλιστης, ήθελε τους αγρότες ως κυρίαρχη τάξη, δεν ενδιαφερόταν ούτε για μέσα παραγωγής ούτε για υπεραξίες ούτε για τίποτα απ όσα ενδιαφερεται ο Μαρξιστογενής σοσιαλιστής.

Γι αυτο θα βρεις άνετα κόσμο να δικαιολογεί το Στάλιν αλλά δεν ξέρω σε ποια ιντερνετικα βάθη θα πρέπει να σκάψεις για να βρεις ένα 13χρονο ΠολΠοτικό LARPer.

[Lugozzi]

Στην Καμπότζη πάντως οι ταξικοί εχθροί εξολοθρεύτηκαν πλήρως. Σημειωτέον μάλιστα ότι μεταξύ των ταξικών εχθρών συγκαταλέγονταν και όσοι φόραγαν γυαλιά μυωπίας.

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

Πλεονασμός το ποστ σου. Είναι γνωστό ότι κανένας αυτοαποκαλούμενος κομμουνιστής που διέπραξε εγκλήματα δεν είχε σχέση με τον σοσιαλισμό του Μαρξ, δεν ήταν πραγματικοί (ΤΜ) κομμουνιστές αυτοί. Ταυτόχρονα βέβαια είναι γνωστό ότι τέτοιοι αυτοαποκαλούμενοι κομμουνιστές δεν υπήρξαν ποτέ ή ακόμα και αν υπήρξαν το 99% των εγκλημάτων που τους αποδίδονται είναι κατασκευάσματα των αστών ή ακόμα και αν δεν είναι κατασκευάσματα των αστών η επαναστατική βία δικαιολογούνταν προκειμένου να επιτευχθεί ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας ή ακόμα και αν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως έτσι, what about τις Σταυροφορίες και τη Γαλλική Επανάσταση;

δεν ήταν δικός μας!!11!ενα!

[πατησιωτης]

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

Πλεονασμός το ποστ σου. Είναι γνωστό ότι κανένας αυτοαποκαλούμενος κομμουνιστής που διέπραξε εγκλήματα δεν είχε σχέση με τον σοσιαλισμό του Μαρξ, δεν ήταν πραγματικοί (ΤΜ) κομμουνιστές αυτοί. Ταυτόχρονα βέβαια είναι γνωστό ότι τέτοιοι αυτοαποκαλούμενοι κομμουνιστές δεν υπήρξαν ποτέ ή ακόμα και αν υπήρξαν το 99% των εγκλημάτων που τους αποδίδονται είναι κατασκευάσματα των αστών ή ακόμα και αν δεν είναι κατασκευάσματα των αστών η επαναστατική βία δικαιολογούνταν προκειμένου να επιτευχθεί ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας ή ακόμα και αν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως έτσι, what about τις Σταυροφορίες και τη Γαλλική Επανάσταση;

Άμα δεν θες να συζητήσεις, μη συζητάς αγαπητέ. Δεν εχει να κανει με τα εγκλήματα που διέπραξε ο Πολ Ποτ αλλά με την κατεύθυνση του. Εδώ μιλάμε για το αν ήταν σοσιαλιστής, όχι αν θα σωθεί η αιώνια ψυχή του. Και τα πράγματα είναι ξεκαθαρα. Ο τύπος ήταν ιδεαλιστης, ήθελε τους αγρότες ως κυρίαρχη τάξη, δεν ενδιαφερόταν ούτε για μέσα παραγωγής ούτε για υπεραξίες ούτε για τίποτα απ όσα ενδιαφερεται ο Μαρξιστογενής σοσιαλιστής.

Γι αυτο θα βρεις άνετα κόσμο να δικαιολογεί το Στάλιν αλλά δεν ξέρω σε ποια ιντερνετικα βάθη θα πρέπει να σκάψεις για να βρεις ένα 13χρονο ΠολΠοτικό LARPer.

Στη Γαλλία σπούδασε όπως όλοι οι Ινδοκινέζοι κομμουνιστές και από το ΚΚ Γαλλίας και τους αριστερούς διανοούμενους των Παρισίων πήρε τα μαθήματά του.
Τους αγρότες τους χρησιμοποίησαν ως επαναστατικό υποκείμενο όλοι οι μαρξιστές των χωρών που δεν είχαν βιομηχανία με πρώτον τον Μάο αλλά βεβαίως και μη εξαιρουμένου του ημετέρου ΕΛΑΣ.
Αφού αποφασίζεις να κάνεις κομμουνισμό σε χώρα χωρίς εργοστάσια τι θα κάνεις;
Tα ιντερνετικά βάθη τα κρατάει σφραγισμένα κάπου στην Απαγορευμένη Πόλη ο σύντροφος Σι,διότι είναι πολύ γνωστό ότι οι Ερυθροί Χμερ χρηματοδοτούνταν από το Πεκίνο και μάλιστα η Κίνα επετέθη στο Βιετνάμ σε αντίποινα για τη δική του επίθεση στην Καμπότζη που τους ανέτρεψε προκαλώντας τον πρώτο σοσιαλιστικό πόλεμο της ιστορίας.

[Scouser]

Ο Πολ Ποτ ήταν ενας αντιαποικιοκράτης φύλαρχος, που κάλυψε τον αγώνα του με το μανδύα της εποχής.
Καμία σχέση δεν είχε προφανώς με το σοσιαλισμό του Μαρξ.

Πλεονασμός το ποστ σου. Είναι γνωστό ότι κανένας αυτοαποκαλούμενος κομμουνιστής που διέπραξε εγκλήματα δεν είχε σχέση με τον σοσιαλισμό του Μαρξ, δεν ήταν πραγματικοί (ΤΜ) κομμουνιστές αυτοί. Ταυτόχρονα βέβαια είναι γνωστό ότι τέτοιοι αυτοαποκαλούμενοι κομμουνιστές δεν υπήρξαν ποτέ ή ακόμα και αν υπήρξαν το 99% των εγκλημάτων που τους αποδίδονται είναι κατασκευάσματα των αστών ή ακόμα και αν δεν είναι κατασκευάσματα των αστών η επαναστατική βία δικαιολογούνταν προκειμένου να επιτευχθεί ο σοσιαλιστικός μετασχηματισμός της κοινωνίας ή ακόμα και αν δεν μπορεί να δικαιολογηθεί πλήρως έτσι, what about τις Σταυροφορίες και τη Γαλλική Επανάσταση;

Άμα δεν θες να συζητήσεις, μη συζητάς αγαπητέ. Δεν εχει να κανει με τα εγκλήματα που διέπραξε ο Πολ Ποτ αλλά με την κατεύθυνση του. Εδώ μιλάμε για το αν ήταν σοσιαλιστής, όχι αν θα σωθεί η αιώνια ψυχή του. Και τα πράγματα είναι ξεκαθαρα. Ο τύπος ήταν ιδεαλιστης, ήθελε τους αγρότες ως κυρίαρχη τάξη, δεν ενδιαφερόταν ούτε για μέσα παραγωγής ούτε για υπεραξίες ούτε για τίποτα απ όσα ενδιαφερεται ο Μαρξιστογενής σοσιαλιστής.

Γι αυτο θα βρεις άνετα κόσμο να δικαιολογεί το Στάλιν αλλά δεν ξέρω σε ποια ιντερνετικα βάθη θα πρέπει να σκάψεις για να βρεις ένα 13χρονο ΠολΠοτικό LARPer.

Δεν θα βρεις κανένα για να τον δικαιολογεί γιατί ηττήθηκε και έχασε το θρόνο του, χωρίς μάλιστα να καταφέρει προηγουμένως να γίνει pop idol όπως ο (που)Τσε. Τόσο απλά. Στο παλιό φόρουμ πάντως έγραφε ένας τύπος με ψευδώνυμο Karher ή κάπως έτσι που το έπαιζε ιντελεκτουάλ κομμουνιστής (κάτι σαν τον Ταϋγέτη αλλά στο μαρξιστικό) και έγραφε για τον Πολ Ποτ ότι πρέπει να κριθεί με μαρξιστικά και όχι αστικά κριτήρια, κτλ. Μπορείς να διαβάσεις στα γρήγορα στη wiki σχετικά με την ιδεολογία του: https://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot#P ... l_ideology

Δεν βλέπω πρακτικό νόημα στο ερώτημα του αν ο Πολ Ποτ ήταν πραγματικός (ΤΜ) κομμουνιστής. Άλλο ένα παρακλάδι της αίρεσης για εμάς, άλλη μια αιτία να συνεχίζετε οι κομμουνιστές μεταξύ σας την αιώνια συζήτηση για το ποιος είναι ο πραγματικός(ΤΜ) κομμουνιστής.

[Stalker]

Δεν βλέπω πρακτικό νόημα στο ερώτημα του αν ο Πολ Ποτ ήταν πραγματικός (ΤΜ) κομμουνιστής. Άλλο ένα παρακλάδι της αίρεσης για εμάς, άλλη μια αιτία να συνεχίζετε οι κομμουνιστές μεταξύ σας την αιώνια συζήτηση για το ποιος είναι ο πραγματικός(ΤΜ) κομμουνιστής.

Not really.

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι συγχέετε χίλια ετερογενή πράματα για να κάνετε κβαντικό άλμα στην κατακλείδα ότι κάθε αριστερόστροφη πολτιική θα οδηγήσει νομοτελειακά σε πολποτικές καταστάσεις.

Ο λόγος για αυτό είναι ότι απλά δεν υπάρχει πιασάρικος τρόπος να προωθήσεις συντηρητικές ιδεολογίες on their own merits σε άτομα δυσαρεστημένα με το status quo, τουλάχιστον που να μην περνάει μέσα από υποκατάσταση της πραγματικότητας με συνωμοσιολογία, όπως είδαμε τόσο με τους φασίστες του μεσοπολέμου όσο και με το φαινόμενο τραμπ πιο πρόσφατα.

[Scouser]

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι συγχέετε χίλια ετερογενή πράματα για να κάνετε κβαντικό άλμα στην κατακλείδα ότι κάθε αριστερόστροφη πολτιική θα οδηγήσει νομοτελειακά σε πολποτικές καταστάσεις.

Όχι βέβαια, κανείς δεν είπε κάτι τέτοιο. Η μόνη σταθερά είναι πως η αριστερά είναι ιός. Το πως θα εκδηλωθεί σε κάθε ξενιστή (χώρα) εξαρτάται από χίλιες δυο παραμέτρους (για ποια μετάλλαξη του ιού μιλάμε, τις αντιστάσεις του ανοσοποιητικού συστήματος, το ιστορικό του οργανισμού, τα φάρμακα στα οποία έχει πρόσβαση, τη φροντίδα που θα λάβει από το περιβάλλον του ο ξενιστής, κ.τ.λ.), προφανώς και δεν καταλήγει πάντοτε σε πολποτισμό.

[Stalker]

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι συγχέετε χίλια ετερογενή πράματα για να κάνετε κβαντικό άλμα στην κατακλείδα ότι κάθε αριστερόστροφη πολτιική θα οδηγήσει νομοτελειακά σε πολποτικές καταστάσεις.

Όχι βέβαια, κανείς δεν είπε κάτι τέτοιο. Η μόνη σταθερά είναι πως η αριστερά είναι ιός. Το πως θα εκδηλωθεί σε κάθε ξενιστή (χώρα) εξαρτάται από χίλιες δυο παραμέτρους (για ποια μετάλλαξη του ιού μιλάμε, τις αντιστάσεις του ανοσοποιητικού συστήματος, το ιστορικό του οργανισμού, τα φάρμακα στα οποία έχει πρόσβαση, τη φροντίδα που θα λάβει από το περιβάλλον του ο ξενιστής, κ.τ.λ.), προφανώς και δεν καταλήγει πάντοτε σε πολποτισμό.

Με άλλα λόγια είσαι απλά η άλλη όψη του νομίσματος αυτών που θεωρούν τον Μητσοτάκη δικτάτορα, και οφείλει κανείς να σε παίρνει το ίδιο σοβαρά.