KF-21 Boramae: Εγχώριο προηγμένο μαχητικό από τη Νότια Κορέα

[sharp]

ΤΙ μας ειπες τωρα... Καταριφθηκε ενα εφ117 απο βολες φραγματος πυρος δλδ στην τυχη και ανακαλυψατε ολες οτι τα αμερικανικα στελθ ειναι σαπακια...

Οι μοναδικοί αξιόπιστοι κινητήρες στον πλανήτη είναι οι εκ των ΗΠΑ και Ευρώπης. Απο Ρωσία και Κίνα είναι τενεκέδες που μετά απο λίγο καταστρέφονται και πρέπει να τους αλλάζεις διαρκώς. Απλά δεν έχουν επαρκή τεχνολογία για αξιόπιστους κινητήρες, δεν έχουν ούτε τις μηχανές ούτε την τεχνογνωσία να πάράξουν εξαρτήματα που μπορούν να αντέξουν μεγάλες θερμοκρασίες επί μακρόν. Πρόκειται για κράτη τεχνολογικά κατώτερα .

Θες μια φορά να είσαι με το νικητή, λογικό και κατανοητό.
Αργά το θυμήθηκες όπως, δεν βλέπω να ξαναβγαίνουν βόλτα σύντομα τα παιχνιδάκια των ΗΠΑ.

Εκτός αν η Κίνα θελήσει να έχει 0 αεροπλάνα σε λίγες εβδομάδες και κάνει εξυπνάδες στην Ταϊβάν.

[Δημοκρατικός]

Houston...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Ufimtsev

While working in Moscow, Ufimtsev became interested in describing the reflection of electromagnetic waves. He gained permission to publish his research results internationally because they were considered to be of no significant military or economic value.

A stealth engineer at Lockheed, Denys Overholser, had read the publication and realized that Ufimtsev had created the mathematical theory and tools to do finite analysis of radar reflection.[5] This discovery inspired and had a role in the design of the first true stealth aircraft, the Lockheed F-117. Northrop also used Ufimtsev's work to program super computers to predict the radar reflection of the B-2 bomber.

Πολύ ενδιαφέρον, δεν φανταζόμουν ότι οι Ρώσοι είναι τόσο άχρηστοι και στην στρατηγική/πολιτική.

Πέραν αυτού το stealth είναι ένα από τα χαρακτηριστικά του F-22. Το σύνολο είναι που το κάνει να υπερέχει μακράν όλων των υπολοίπων.

Το stealth είναι να έχεις την επεξεργαστική ισχύ και το software που θα σου υπολογίσει τις επιφάνειες, τα υλικά να τις υλοποιήσεις, το εργαστήριο να τεστάρεις.

Το ραντάρ είναι έχεις την τεχνολογία υλικών, επεξεργασίας σήματος, επεξεργαστικής ισχύος.

Γενικότερα, πρέπει να έχεις και την τεχνογνωσία management τέτοιων περίπλοκων projects, και φυσικά πάνω απ όλα, τους οικονομικούς πόρους.

[nyxtovios]

Οι μοναδικοί αξιόπιστοι κινητήρες στον πλανήτη είναι οι εκ των ΗΠΑ και Ευρώπης. Απο Ρωσία και Κίνα είναι τενεκέδες που μετά απο λίγο καταστρέφονται και πρέπει να τους αλλάζεις διαρκώς. Απλά δεν έχουν επαρκή τεχνολογία για αξιόπιστους κινητήρες, δεν έχουν ούτε τις μηχανές ούτε την τεχνογνωσία να πάράξουν εξαρτήματα που μπορούν να αντέξουν μεγάλες θερμοκρασίες επί μακρόν. Πρόκειται για κράτη τεχνολογικά κατώτερα .

Θες μια φορά να είσαι με το νικητή, λογικό και κατανοητό.
Αργά το θυμήθηκες όπως, δεν βλέπω να ξαναβγαίνουν βόλτα σύντομα τα παιχνιδάκια των ΗΠΑ.

Θα τα δείς στην περιφέρεια της Κίνας.

Αυτά που τα βρίσκεις και τα λες θα ήθελα να ξέρω και επίσης αν καταλαβαίνεις τι λες ή είναι όλα προ νιους.

Να τονίσω ξανά ότι μιλάμε για πτώσεις μαχητικών από πυραύλους τεχνολογίας του 60.

Θες να μας παραθέσεις τι λέει ο Σέρβος αξιωματικός που το έριξε, ή θα μουγκανίζεις για πολύ ακόμη "μούφα τα F-117, πέφτουν χαλαρά με πυραύλους το 60";

Επίσης, να μας βάλεις πόσες αποστολές βομβαρδισμού έτρεξαν τα F-117 στην Γιούγκο, και πόσα έπεσαν.

Σιγά μην κάτσω να βρω τι έλεγε ο Σέρβος αξιωματικός σε πόλεμο με υπεροπλία 1000 προς 1 σε αεροπλάνα όπως και τι έλεγε ο Ταλιμπάν που έριξε ελικόπτερο με μουσκέτο σε πόλεμο 3000 προς μηδέν αεροπλάνα. Το αποτέλεσμα μετράει. Ότι τα βάζουν με ανεξόπλιστους και έχουν απώλειες κιόλας. Ο σανος που τρωει ο Αμερικανός είναι πιο πλούσιος και από τον δικό μας.

[Δημοκρατικός]

Θες μια φορά να είσαι με το νικητή, λογικό και κατανοητό.
Αργά το θυμήθηκες όπως, δεν βλέπω να ξαναβγαίνουν βόλτα σύντομα τα παιχνιδάκια των ΗΠΑ.

Θα τα δείς στην περιφέρεια της Κίνας.

Αυτά που τα βρίσκεις και τα λες θα ήθελα να ξέρω και επίσης αν καταλαβαίνεις τι λες ή είναι όλα προ νιους.

Να τονίσω ξανά ότι μιλάμε για πτώσεις μαχητικών από πυραύλους τεχνολογίας του 60.

Θες να μας παραθέσεις τι λέει ο Σέρβος αξιωματικός που το έριξε, ή θα μουγκανίζεις για πολύ ακόμη "μούφα τα F-117, πέφτουν χαλαρά με πυραύλους το 60";

Επίσης, να μας βάλεις πόσες αποστολές βομβαρδισμού έτρεξαν τα F-117 στην Γιούγκο, και πόσα έπεσαν.

Σιγά μην κάτσω να βρω τι έλεγε ο Σέρβος αξιωματικός σε πόλεμο με υπεροπλία 1000 προς 1 σε αεροπλάνα όπως και τι έλεγε ο Ταλιμπάν που έριξε ελικόπτερο με μουσκέτο σε πόλεμο 3000 προς μηδέν αεροπλάνα. Το αποτέλεσμα μετράει. Ότι τα βάζουν με ανεξόπλιστους και έχουν απώλειες κιόλας. Ο σανος που τρωει ο Αμερικανός είναι πιο πλούσιος και από τον δικό μας.

Η Κατάρριψη του F-117 αποτελεί σπουδαίο κατόρθωμα των Σέρβων, εξαίρεση, μία στο εκατομμύριο, που συνέβει για πολύ συγκεκριμένους λόγους που εξηγούν διεξοδικά οι ίδιοι που το κατέρριψαν.

Τα λοιπά είναι αδιάφορα.

[Bazoomba]

Houston...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyotr_Ufimtsev

While working in Moscow, Ufimtsev became interested in describing the reflection of electromagnetic waves. He gained permission to publish his research results internationally because they were considered to be of no significant military or economic value.

A stealth engineer at Lockheed, Denys Overholser, had read the publication and realized that Ufimtsev had created the mathematical theory and tools to do finite analysis of radar reflection.[5] This discovery inspired and had a role in the design of the first true stealth aircraft, the Lockheed F-117. Northrop also used Ufimtsev's work to program super computers to predict the radar reflection of the B-2 bomber.

Πολύ ενδιαφέρον, δεν φανταζόμουν ότι οι Ρώσοι είναι τόσο άχρηστοι και στην στρατηγική/πολιτική.

Πέραν αυτού το stealth είναι ένα από τα χαρακτηριστικά του F-22. Το σύνολο είναι που το κάνει να υπερέχει μακράν όλων των υπολοίπων.

Δεν διαφωνει κανεις. Το θεμα ειναι οτι ειναι πανακριβο στην διατηρηση(χρειαζεται συνεχης ανανεωση της stealth επικαλυψης) και μπορει να αχρηστευτει εν μερει (οσον αφορα τις εναεριες μονομαχιες) απο τα νεα δεδομενα στον ηλεκτρονικο πολεμο(παρεθεσα αρθρο για το ecr του Typhoon). Δεν μπορει μια οικονομια οπως της Ρωσιας να υποστηριξει αληθινο stealth κι ας ισχυριζονται για εσωτερικη καταναλωση πως μειωσαν το ιχνος του su57. Ωστοσο το stealth δεν καθοριζει την γενια του μαχητικου, ιδιαιτερα εαν ισχυουν τα οσα ανακοινωσε η Sukchoi για το φωτονικο ρανταρ.

[Δημοκρατικός]

ιδιαιτερα εαν ισχυουν τα οσα ανακοινωσε η Sukchoi για το φωτονικο ρανταρ.

Κόψε το σανό. Χαλάει το στομάχι.

[Δημοκρατικός]

5η γενιά:

- Stealth, with munitions stored internally.
- High maneuverability, which tends to include short-field capabilities.
- Supercruise, i.e. prolonged supersonic cruise without the use of reheat.
- Advanced avionics, including low-probability-of-intercept radar (LPIR).
- Networked data fusion, enabling situation awareness on the battlefield.
- Multirole capabilities, such as battlefield C3 (command, control and communications).

Mαχητικό χωρίς κάτι απο όλα αυτά σε ανταγωνιστικό βαθμό, δεν είναι 5ης γενιάς.

[Dwarven Blacksmith]

Οι μοναδικοί αξιόπιστοι κινητήρες στον πλανήτη είναι οι εκ των ΗΠΑ και Ευρώπης. Απο Ρωσία και Κίνα είναι τενεκέδες που μετά απο λίγο καταστρέφονται και πρέπει να τους αλλάζεις διαρκώς. Απλά δεν έχουν επαρκή τεχνολογία για αξιόπιστους κινητήρες, δεν έχουν ούτε τις μηχανές ούτε την τεχνογνωσία να πάράξουν εξαρτήματα που μπορούν να αντέξουν μεγάλες θερμοκρασίες επί μακρόν. Πρόκειται για κράτη τεχνολογικά κατώτερα .

Θες μια φορά να είσαι με το νικητή, λογικό και κατανοητό.
Αργά το θυμήθηκες όπως, δεν βλέπω να ξαναβγαίνουν βόλτα σύντομα τα παιχνιδάκια των ΗΠΑ.

Εκτός αν η Κίνα θελήσει να έχει 0 αεροπλάνα σε λίγες εβδομάδες και κάνει εξυπνάδες στην Ταϊβάν.

Καλά, ας πείσουν την κοινή γνώμη για καμια χώρα με άμμο πρώτα για προπόνηση, και μετά βλέπουμε αν θα την πείσουν για Ταϊβάν

[Bazoomba]

5η γενιά:

- Stealth, with munitions stored internally.
- High maneuverability, which tends to include short-field capabilities.
- Supercruise, i.e. prolonged supersonic cruise without the use of reheat.
- Advanced avionics, including low-probability-of-intercept radar (LPIR).
- Networked data fusion, enabling situation awareness on the battlefield.
- Multirole capabilities, such as battlefield C3 (command, control and communications).

Mαχητικό χωρίς κάτι απο όλα αυτά σε ανταγωνιστικό βαθμό, δεν είναι 5ης γενιάς.

αρα το f 35 δεν ειναι

[sharp]

Θες μια φορά να είσαι με το νικητή, λογικό και κατανοητό.
Αργά το θυμήθηκες όπως, δεν βλέπω να ξαναβγαίνουν βόλτα σύντομα τα παιχνιδάκια των ΗΠΑ.

Εκτός αν η Κίνα θελήσει να έχει 0 αεροπλάνα σε λίγες εβδομάδες και κάνει εξυπνάδες στην Ταϊβάν.

Καλά, ας πείσουν την κοινή γνώμη για καμια χώρα με άμμο πρώτα για προπόνηση, και μετά βλέπουμε αν θα την πείσουν για Ταϊβάν

Γιατί, πότε τους ρώτησαν;

[sharp]

5η γενιά:

- Stealth, with munitions stored internally.
- High maneuverability, which tends to include short-field capabilities.
- Supercruise, i.e. prolonged supersonic cruise without the use of reheat.
- Advanced avionics, including low-probability-of-intercept radar (LPIR).
- Networked data fusion, enabling situation awareness on the battlefield.
- Multirole capabilities, such as battlefield C3 (command, control and communications).

Mαχητικό χωρίς κάτι απο όλα αυτά σε ανταγωνιστικό βαθμό, δεν είναι 5ης γενιάς.

αρα το f 35 δεν ειναι

Χωρίς να έχω βγάλει Σχολή Πολέμου, όπως οι συνάδελφοι εδώ μέσα, δεν το θεωρώ τόσο σπουδαίο, το F-16 μπορεί κατά περίπτωση να κάνει καλύτερη δουλειά.

[stergiosbik]

5η γενιά:

- Stealth, with munitions stored internally.
- High maneuverability, which tends to include short-field capabilities.
- Supercruise, i.e. prolonged supersonic cruise without the use of reheat.
- Advanced avionics, including low-probability-of-intercept radar (LPIR).
- Networked data fusion, enabling situation awareness on the battlefield.
- Multirole capabilities, such as battlefield C3 (command, control and communications).

Mαχητικό χωρίς κάτι απο όλα αυτά σε ανταγωνιστικό βαθμό, δεν είναι 5ης γενιάς.

αρα το f 35 δεν ειναι

Αφού δεν καταλαβαίνει καν τι ανεβάζει και ότι αυτοαναιρεί τον εαυτό του.

[Dwarven Blacksmith]

Εκτός αν η Κίνα θελήσει να έχει 0 αεροπλάνα σε λίγες εβδομάδες και κάνει εξυπνάδες στην Ταϊβάν.

Καλά, ας πείσουν την κοινή γνώμη για καμια χώρα με άμμο πρώτα για προπόνηση, και μετά βλέπουμε αν θα την πείσουν για Ταϊβάν

Γιατί, πότε τους ρώτησαν;

Για υπερασπιστή της Δημοκρατίας πολύ κυνικό σε βρίσκω.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ρωτάνε αλλά "ρωτάνε". Βάζουν δηλαδή τα ΜΜΕ να πιπιλανε τα μυαλά του κόσμου για ένα Θέμα, βγαίνει μετά ο πολιτικός στην εκπομπή, τον ρωτάνε "μαθαίνουμε κάθε μέρα πολύ ανησυχητικά πράγματα για την κατάσταση στο _____ , ο κόσμος αναρωτιέται, είναι δυνατόν να μένουμε αδρανείς όσο ____ ; Και τι συνεπάγεται αυτό για την ασφάλεια των ΗΠΑ;".

Και έτσι όχι μόνο ο κόσμος ερωτήθηκε, αλλά ο κόσμος έσπρωξε την εξουσία να κάνει επιτέλους κάτι για Το Θέμα. Συγκινητικό, δε βρίσκεις; Αλλά τελευταία πάσχει, οι εικόνες μετά τις παρεμβάσεις δε σπιναρονται εύκολα ως καλές. Είναι πιο εύκολο να κατασκευάσεις φόβο παρά ελπίδα.

[sharp]

Καλά, ας πείσουν την κοινή γνώμη για καμια χώρα με άμμο πρώτα για προπόνηση, και μετά βλέπουμε αν θα την πείσουν για Ταϊβάν

Γιατί, πότε τους ρώτησαν;

Για υπερασπιστή της Δημοκρατίας πολύ κυνικό σε βρίσκω.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ρωτάνε αλλά "ρωτάνε". Βάζουν δηλαδή τα ΜΜΕ να πιπιλανε τα μυαλά του κόσμου για ένα Θέμα, βγαίνει μετά ο πολιτικός στην εκπομπή, τον ρωτάνε "μαθαίνουμε κάθε μέρα πολύ ανησυχητικά πράγματα για την κατάσταση στο _____ , ο κόσμος αναρωτιέται, είναι δυνατόν να μένουμε αδρανείς όσο ____ ; Και τι συνεπάγεται αυτό για την ασφάλεια των ΗΠΑ;".

Και έτσι όχι μόνο ο κόσμος ερωτήθηκε, αλλά ο κόσμος έσπρωξε την εξουσία να κάνει επιτέλους κάτι για Το Θέμα. Συγκινητικό, δε βρίσκεις; Αλλά τελευταία πάσχει, οι εικόνες μετά τις παρεμβάσεις δε σπιναρονται εύκολα ως καλές. Είναι πιο εύκολο να κατασκευάσεις φόβο παρά ελπίδα.

Εάν επιτεθεί η Κίνα στην Ταϊβάν, τι το αντιδημοκρατικό βλέπεις; Η παρέμβαση θα είναι παρόμοια με των Αγγλογάλλων κατά την εισβολή των Γερμανών στην Πολωνία του 1939.

Αλλά εδώ γράφω τι προβλέπω, όχι τι υποστηρίζω ως σωστό. Τα τελευταία χρόνια Αφγανιστάν, Συρία και πρόσφατα μάλιστα, κανείς στις ΗΠΑ δεν έφερε αντίρρηση. Νόμιζα ότι τους ξέρεις τους Αμερικανούς ή έχεις επαφή μόνο με ...αριστερους Γιατί η πλειοψηφία θεωρεί τις στρατιωτικές επεμβάσεις ανά τον κόσμο ως υπεράσπιση των συμφερόντων τους. Το έζησα στην πράξη όταν προσπαθούσα να τους πείσω για το αντίθετο το 1999 με το Κοσσυφοπέδιο.

[Dwarven Blacksmith]

Γιατί, πότε τους ρώτησαν;

Για υπερασπιστή της Δημοκρατίας πολύ κυνικό σε βρίσκω.

Η αλήθεια είναι ότι δεν ρωτάνε αλλά "ρωτάνε". Βάζουν δηλαδή τα ΜΜΕ να πιπιλανε τα μυαλά του κόσμου για ένα Θέμα, βγαίνει μετά ο πολιτικός στην εκπομπή, τον ρωτάνε "μαθαίνουμε κάθε μέρα πολύ ανησυχητικά πράγματα για την κατάσταση στο _____ , ο κόσμος αναρωτιέται, είναι δυνατόν να μένουμε αδρανείς όσο ____ ; Και τι συνεπάγεται αυτό για την ασφάλεια των ΗΠΑ;".

Και έτσι όχι μόνο ο κόσμος ερωτήθηκε, αλλά ο κόσμος έσπρωξε την εξουσία να κάνει επιτέλους κάτι για Το Θέμα. Συγκινητικό, δε βρίσκεις; Αλλά τελευταία πάσχει, οι εικόνες μετά τις παρεμβάσεις δε σπιναρονται εύκολα ως καλές. Είναι πιο εύκολο να κατασκευάσεις φόβο παρά ελπίδα.

Εάν επιτεθεί η Κίνα στην Ταϊβάν, τι το αντιδημοκρατικό βλέπεις; Η παρέμβαση θα είναι παρόμοια με των Αγγλογάλλων κατά την εισβολή των Γερμανών στην Πολωνία του 1939.

Αλλά εδώ γράφω τι προβλέπω, όχι τι υποστηρίζω ως σωστό. Τα τελευταία χρόνια Αφγανιστάν, Συρία και πρόσφατα μάλιστα, κανείς στις ΗΠΑ δεν έφερε αντίρρηση. Νόμιζα ότι τους ξέρεις τους Αμερικανούς ή έχεις επαφή μόνο με ...αριστερους Γιατί η πλειοψηφία θεωρεί τις στρατιωτικές επεμβάσεις ανά τον κόσμο ως υπεράσπιση των συμφερόντων τους. Το έζησα στην πράξη όταν προσπαθούσα να τους πείσω για το αντίθετο το 1999 με το Κοσσυφοπέδιο.

Εσύ είπες ότι δεν ρωτάνε, όχι εγώ. Μόνος σου έφερες τη δημοκρατικότητα υπο αμφισβήτηση.

Τώρα τα υπόλοιπα τα εθιξα. Το έγραψα ήδη πως διαμορφώνεται η κοινή γνώμη, δεν αντιλαμβάνομαι γιατί μου το παρουσιάζεις ως νέο. Μένει να αποδειχθεί ότι δουλεύει ακόμα το κόλπο, το 2021 απέχει από την Αραβική Άνοιξη όσο η Αραβική Άνοιξη από την 9/11.