Ο πιστοποιημένος ΒΛΑΚΑΣ πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου;;;

[Μπίστης]

Oι ψέκες εμβολιασμένοι δεν θα έπρεπε να έχουν δικαίωμα ψήφου, υπονομεύουν όλες τις μελλοντικές γενιές.

Κυρθως δεν το χρειάζονται αφού κάνουν ότι τους πείσουν, και τα πιό τερατώδη

[karapialis7]

Καλά κάτσε εσύ να σου κρίνουν το μέλλον και τη ζωή οι άτεκνοι καρεκλοκένταυροι της ΕΕ και με την ψήφο τους οι άτεκνοι παρτάκηδες που θα ψηφίζουν με ίδιον όφελος.
Για περιπτώσεις που μετά από κάποια προχωρημένη ηλικία δεν στάθηκε δυνατό να τεκνοποιήσει κανείς, ας υπάρξουν ισότιμες αντισταθμίσεις σε άλλο τομέα.

Τι κουλά είναι αυτά που γράφεις; Αντιλαμβάνεσαι το λογικό άλμα μεταξύ τεκνοποίησης και ψήφου; Άσε που οι περισσότεροι ψηφοφόροι που ανέβαζαν και κατέβαζαν κυβερνήσεις στην Ελλάδα είτε είχαν παιδιά είτε απέκτησαν αργότερα. Ενώ και οι πολιτικοί που κυβέρνησαν τον τόπο επίσης είχαν παιδιά.

Με την τελευταία πρόταση που γράφεις δεν αναιρείς την αξία της ψήφου ενός γονέα (άρα κοινωνικά πιο υπεύθυνου ατόμου). Το επιβεβαιώνεις, διότι η δημογραφική πτώση της Ελλάδος ξεκίνησε ακριβώς με την μεταπολίτευση ειδικά επί ΠΑΣΟΚ.

[Jimmy81]

Μα δεν υπάρχει κάτι να αναιρέσω. Αντίθετα εσύ που επιχειρείς τη σύνδεση "σωστής" ψήφου και γονέα οφείλεις να την τεκμηριώσεις. Πέφτεις και στην αντίφαση να θεωρείς τον γονέα πιο υπεύθυνο άτομο κοινωνικά (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) αλλά κράζεις σε προηγούμενο post τα κόμματα που μας έχουν κυβερνήσει τα οποία όμως σε μεγάλο βαθμό αποτελούνταν από γονείς όπως και οι ηγεσίες τους. Εκεί τι έγινε...χάθηκε η κοινωνική ποιότητα του γονέα;

Λάθος είναι και αυτό που λες για τη δημογραφική πτώση από τη μεταπολίτευση και επί ΠΑΣΟΚ. Στις περισσότερες δεκαετίες της μεταπολίτευσης -και στα χρόνια του ΠΑΣΟΚ- σημειώνεται αύξηση του ελληνικού πληθυσμού.

[karapialis7]

Το γεγονός πως την αθρόα έλευση λαθρομεταναστών (αλβανών το 90+ , και αφροασιατών από το 2000+) την μεταφράζεις σε "αύξηση πληθυσμού" αντί να κοιτάς ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΕΝΝΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΛΛΗΝΩΝ δείχνει πόσο σαθρά "επιχειρήματα" έχεις.
Και ναι οι ψηφοφόροι της μεταπολίτευσης γονείς ηταν αλλά πολύ πιο φιλελεύθεροι στα ήθη και με πολύ λιγότερα παιδιά από τις παλιότερες γεννιές Ελλήνων που ουσιαστικά έχτισαν την Ελλάδα. Την οποία διέλυσε η μεταπολήστευση που εκθειάζεις

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ο αντικειμενικά και τεχνολογικα πιστοποιημένος βλάκας δλδ ένας άνθωπος με iq πιστοποιημενα -υπο ενα τεχνολογικοκοινωνικο ουδετερο αντικειμενικο μηχανισμο- κάτω του 50 θα πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου σε μια ευνομούμενη δημοκρατία και γιατι;

Ειναι ξεκάθαρο για μένα οτι οι σύγχρονες δημοκρατίες αλλά και η προοδος του ανθρώπινου γένους κινδυνεύουν απο εναν τελείως απολιτικ παράγοντα δλδ ΤΟΥΣ ΒΛΑΚΕΣ.
Θα θελα να καταθεσετε την αποψη σας ηρεμα και χωρις παθος ειδικα απο άτομα που είναι ταγμένα ή έχουν εντονο. ιδεολογικό προσανατοισμό.

Ποια η αποψη σας και γιατι.

Το ερώτημά σου του θεωρώ κατά το ήμισυ λάθος ! Δεν έχει κανένα νόημα να ορίσεις τον βλάκα αναφορικά με τη δημοκρατία χρησιμοποιώντας τεστ διανοιας - διανόησης, εκτός κι αν η έγκυρη ψήφος στη δημοκρατία ήταν μέσω παρτίδας σκάκι με τον κασπάροφ ή με επίλυση γρίφων λογικής κλπ ...

Στην ιδανική δημοκρατία η ψήφος άπτεται στο αισθητηριο της ηθικής περί δικαιου, επειδή όμως η ιδανική δημοκρατία είναι παραμύθι το αφήνουμε και πάμε στη πραγματική δημοκρατία στην οποία το τι είσαι (και επομένως το πως ψηφίζεις) θεωρώ πως το δείχνει αρκετά ευστοχότερα από τα διανοητικά τεστ, το τι καταναλώνεις.

Ενας λοιπόν τέτοιος βλάκας, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πως ΠΡΕΠΕΙ να έχει δικαίωμα ψήφου ! Αυτός ο βλάκας είναι η συντριπτική πλειοψηφεία του καταναλωτή προϊόντων μη πρώτης ανάγκης στις σύγχρονες οικονομίες, είναι επομένως ο κινητήριος μοχλός ανάπτυξης και παραγωγής πλούτου, χωρίς αυτόν καταρρεουν όλα τα επιχειρηματικά πεδία με εξαιρεση ίσως κάποιες βιομηχανίες φαγητού και φαρμάκων, η απουσία του ισοδυναμεί με 67 κορονοϊους, 17 πτώσεις κομητών και 34 πυρηνικά ατυχήματα, οπότε δεν έχεις κανέναν συμφέρον από το να του δείξεις, αποκλείοντάς τον από το ψηφίζειν και την υποτιθέμενη "λήψη απόφασης".

Οι βλάκες είναι απαραίτητοι στις σύγχρονες δημοκρατίες (*), είναι η καύσιμη ύλη και χωρίς καύσιμη ύλη (χωρίς εργαζόμενο μέσο που λέγαμε στα ΜΕΚ) δεν δουλεύει τίποτα.

(*) Σύγχρονες δημοκρατίες είναι οι δημοκρατίες (κοινωνίες) που κάλυψαν με προσιτό κόστος τις βασικές ανάγκες του ανθρώπου, κι όταν έχουν καλυφθεί οι βασικές ανάγκες, τότε για να δομηθεί κίνητρο για την περαιτέρω παραγωγή πλούτου δημιουργούνται αχανείς δευτερεύουσες μη "αναγκαίες ανάγκες" που εδράζουν ξεκάθαρα στην ανθρώπινη βλακεία, και χωρίς τις οποίες κανείς δεν θα είχε κίνητρο να έχει ιδιοτελή ή ανήθικη ψήφο.

.

Μαλάκα μου τι τους είπες τώρα.....



.





Γράφε συχνότερα ρε ΓΑΜΙΑ.....




.

[Οργισμένος]

Ο αντικειμενικά και τεχνολογικα πιστοποιημένος βλάκας δλδ ένας άνθωπος με iq πιστοποιημενα -υπο ενα τεχνολογικοκοινωνικο ουδετερο αντικειμενικο μηχανισμο- κάτω του 50 θα πρέπει να έχει δικαίωμα ψήφου σε μια ευνομούμενη δημοκρατία και γιατι;

Ειναι ξεκάθαρο για μένα οτι οι σύγχρονες δημοκρατίες αλλά και η προοδος του ανθρώπινου γένους κινδυνεύουν απο εναν τελείως απολιτικ παράγοντα δλδ ΤΟΥΣ ΒΛΑΚΕΣ.
Θα θελα να καταθεσετε την αποψη σας ηρεμα και χωρις παθος ειδικα απο άτομα που είναι ταγμένα ή έχουν εντονο. ιδεολογικό προσανατοισμό.

Ποια η αποψη σας και γιατι.

Το ερώτημά σου του θεωρώ κατά το ήμισυ λάθος ! Δεν έχει κανένα νόημα να ορίσεις τον βλάκα αναφορικά με τη δημοκρατία χρησιμοποιώντας τεστ διανοιας - διανόησης, εκτός κι αν η έγκυρη ψήφος στη δημοκρατία ήταν μέσω παρτίδας σκάκι με τον κασπάροφ ή με επίλυση γρίφων λογικής κλπ ...

Στην ιδανική δημοκρατία η ψήφος άπτεται στο αισθητηριο της ηθικής περί δικαιου, επειδή όμως η ιδανική δημοκρατία είναι παραμύθι το αφήνουμε και πάμε στη πραγματική δημοκρατία στην οποία το τι είσαι (και επομένως το πως ψηφίζεις) θεωρώ πως το δείχνει αρκετά ευστοχότερα από τα διανοητικά τεστ, το τι καταναλώνεις.

Ενας λοιπόν τέτοιος βλάκας, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πως ΠΡΕΠΕΙ να έχει δικαίωμα ψήφου ! Αυτός ο βλάκας είναι η συντριπτική πλειοψηφεία του καταναλωτή προϊόντων μη πρώτης ανάγκης στις σύγχρονες οικονομίες, είναι επομένως ο κινητήριος μοχλός ανάπτυξης και παραγωγής πλούτου, χωρίς αυτόν καταρρεουν όλα τα επιχειρηματικά πεδία με εξαιρεση ίσως κάποιες βιομηχανίες φαγητού και φαρμάκων, η απουσία του ισοδυναμεί με 67 κορονοϊους, 17 πτώσεις κομητών και 34 πυρηνικά ατυχήματα, οπότε δεν έχεις κανέναν συμφέρον από το να του δείξεις, αποκλείοντάς τον από το ψηφίζειν και την υποτιθέμενη "λήψη απόφασης".

Οι βλάκες είναι απαραίτητοι στις σύγχρονες δημοκρατίες (*), είναι η καύσιμη ύλη και χωρίς καύσιμη ύλη (χωρίς εργαζόμενο μέσο που λέγαμε στα ΜΕΚ) δεν δουλεύει τίποτα.

(*) Σύγχρονες δημοκρατίες είναι οι δημοκρατίες (κοινωνίες) που κάλυψαν με προσιτό κόστος τις βασικές ανάγκες του ανθρώπου, κι όταν έχουν καλυφθεί οι βασικές ανάγκες, τότε για να δομηθεί κίνητρο για την περαιτέρω παραγωγή πλούτου δημιουργούνται αχανείς δευτερεύουσες μη "αναγκαίες ανάγκες" που εδράζουν ξεκάθαρα στην ανθρώπινη βλακεία, και χωρίς τις οποίες κανείς δεν θα είχε κίνητρο να έχει ιδιοτελή ή ανήθικη ψήφο.

.

Μαλάκα μου τι τους είπες τώρα.....



.
[img]https://i.postimg.cc/j2dvmDj5/a97b ... .gif[/img]




Γράφε συχνότερα ρε ΓΑΜΙΑ.....




.

Mia kotsana ειπε . Αυτο ειπε. Και η μπαλα στην εξεδρα διοτι «οι δημοκρατιες χρειαζονται τους βλακες». Κλασσικη μοναρχοφασιστικη αποψη. Η ιστορια απεδειξε περιτρανα που επρεπε και πρεπει να καταληξουν οι πασεις φυσεως μοναρχιες.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Το ερώτημά σου του θεωρώ κατά το ήμισυ λάθος ! Δεν έχει κανένα νόημα να ορίσεις τον βλάκα αναφορικά με τη δημοκρατία χρησιμοποιώντας τεστ διανοιας - διανόησης, εκτός κι αν η έγκυρη ψήφος στη δημοκρατία ήταν μέσω παρτίδας σκάκι με τον κασπάροφ ή με επίλυση γρίφων λογικής κλπ ...

Στην ιδανική δημοκρατία η ψήφος άπτεται στο αισθητηριο της ηθικής περί δικαιου, επειδή όμως η ιδανική δημοκρατία είναι παραμύθι το αφήνουμε και πάμε στη πραγματική δημοκρατία στην οποία το τι είσαι (και επομένως το πως ψηφίζεις) θεωρώ πως το δείχνει αρκετά ευστοχότερα από τα διανοητικά τεστ, το τι καταναλώνεις.

Ενας λοιπόν τέτοιος βλάκας, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ πως ΠΡΕΠΕΙ να έχει δικαίωμα ψήφου ! Αυτός ο βλάκας είναι η συντριπτική πλειοψηφεία του καταναλωτή προϊόντων μη πρώτης ανάγκης στις σύγχρονες οικονομίες, είναι επομένως ο κινητήριος μοχλός ανάπτυξης και παραγωγής πλούτου, χωρίς αυτόν καταρρεουν όλα τα επιχειρηματικά πεδία με εξαιρεση ίσως κάποιες βιομηχανίες φαγητού και φαρμάκων, η απουσία του ισοδυναμεί με 67 κορονοϊους, 17 πτώσεις κομητών και 34 πυρηνικά ατυχήματα, οπότε δεν έχεις κανέναν συμφέρον από το να του δείξεις, αποκλείοντάς τον από το ψηφίζειν και την υποτιθέμενη "λήψη απόφασης".

Οι βλάκες είναι απαραίτητοι στις σύγχρονες δημοκρατίες (*), είναι η καύσιμη ύλη και χωρίς καύσιμη ύλη (χωρίς εργαζόμενο μέσο που λέγαμε στα ΜΕΚ) δεν δουλεύει τίποτα.

(*) Σύγχρονες δημοκρατίες είναι οι δημοκρατίες (κοινωνίες) που κάλυψαν με προσιτό κόστος τις βασικές ανάγκες του ανθρώπου, κι όταν έχουν καλυφθεί οι βασικές ανάγκες, τότε για να δομηθεί κίνητρο για την περαιτέρω παραγωγή πλούτου δημιουργούνται αχανείς δευτερεύουσες μη "αναγκαίες ανάγκες" που εδράζουν ξεκάθαρα στην ανθρώπινη βλακεία, και χωρίς τις οποίες κανείς δεν θα είχε κίνητρο να έχει ιδιοτελή ή ανήθικη ψήφο.

.

Μαλάκα μου τι τους είπες τώρα.....



.
[img]https://i.postimg.cc/j2dvmDj5/a97b ... .gif[/img]




Γράφε συχνότερα ρε ΓΑΜΙΑ.....




.

Mia kotsana ειπε . Αυτο ειπε. Και η μπαλα στην εξεδρα διοτι «οι δημοκρατιες χρειαζονται τους βλακες». Κλασσικη μοναρχοφασιστικη αποψη. Η ιστορια απεδειξε περιτρανα που επρεπε και πρεπει να καταληξουν οι πασεις φυσεως μοναρχιες.

.


Ο ΓΑΜΙΑΣ και η ΤΙΠΙΤΙ είναι τά ωραιότερα μυαλα του Φόρουμ.....


Θέλει ένα κάποιο αικιού να το καταλάβεις αυτό.....



.

[nik_killthemall]

Mia kotsana ειπε . Αυτο ειπε. Και η μπαλα στην εξεδρα διοτι «οι δημοκρατιες χρειαζονται τους βλακες». Κλασσικη μοναρχοφασιστικη αποψη. Η ιστορια απεδειξε περιτρανα που επρεπε και πρεπει να καταληξουν οι πασεις φυσεως μοναρχιες.

Καμιά κοτσάνα μαν, απάντησα ευθέως στην ερώτησή σου με ένα τεράστιο ΝΑΙ, δίνοντας τεκμηρίωση που δεν είσαι σε θέση να αντικρούσεις. Μοναρχοφασίστας προφανώς είσαι εσύ που απότι καταλαβαίνω θες να αποκλειστούν οι βλάκες από τη δημοκρατία, γιατί προφανώς δεν βλέπεις την τεράστια χρησιμότητά τους στην οικονομία της δημοκρατίας.

Από την στιγμή που οι βασικές ανάγκες (τροφή, νερό, εκπαίδευση, περίθαλψη, ενέργεια) έγιναν προσιτές με μικρό σχετικά κόστος στη πλειοψηφεία του συνόλου, η περαιτέρω παραγωγή πλούτου έπρεπε να τροφοδοτηθεί με έξτρα εθιστικά κίνητρα δηλ. ένα κάρο ψεύτικες ανάγκες - προϊόντα.

Αυτός είναι ο λόγος εξάλλου που αυτό που παρέχεται είναι η εκπαίδευση και αυτό που δεν πρόκειται να δοθεί ποτέ είναι μια αληθινή παιδεία, η κατάκτηση της οποίας θα οδηγούσε τον ντουνιά από βλάκες να σταματήσουν να καταναλώνουν τις ψεύτικες ανάγκες και να ψηφίζουν με γνώμονα το σύνολο, προκαλώντας όμως την επόμενη στιγμή την παύση της οικονομικής μηχανής η οποία θα έμενε χωρίς καύσιμο (βλάκες).

Σε ένα τεράστιο βαθμό αυτό το βλέπουμε εδώ και 1,5 χρόνο με τον κορονοϊο που τα λοκντάουν έμμεσα έκοψαν τη κατανάλωση στις ψεύτικες ανάγκες (και ΟΧΙ στις βασικές) και οι κοινωνίες καταστράφηκαν οικονομικά και οδηγήθηκαν στο πρόθυρα εμφυλίων κλπ ...

ΥΓ Ψευτικές ανάγκες = το 90 % της φερόμενης ψυχαγωγίας - αναψυχής. Αν το καλοσκεφτείς ο "προηγμένος" σημερινός άνθρωπος εργάζεται για να μπορεί να αγοράζει τη "ψυχαγωγία" που του έχουν πλασάρει.

[Οργισμένος]

Mia kotsana ειπε . Αυτο ειπε. Και η μπαλα στην εξεδρα διοτι «οι δημοκρατιες χρειαζονται τους βλακες». Κλασσικη μοναρχοφασιστικη αποψη. Η ιστορια απεδειξε περιτρανα που επρεπε και πρεπει να καταληξουν οι πασεις φυσεως μοναρχιες.

Καμιά κοτσάνα μαν, απάντησα ευθέως στην ερώτησή σου με ένα τεράστιο ΝΑΙ, δίνοντας τεκμηρίωση που δεν είσαι σε θέση να αντικρούσεις. Μοναρχοφασίστας προφανώς είσαι εσύ που απότι καταλαβαίνω θες να αποκλειστούν οι βλάκες από τη δημοκρατία, γιατί προφανώς δεν βλέπεις την τεράστια χρησιμότητά τους στην οικονομία της δημοκρατίας.

Από την στιγμή που οι βασικές ανάγκες (τροφή, νερό, εκπαίδευση, περίθαλψη, ενέργεια) έγιναν προσιτές με μικρό σχετικά κόστος στη πλειοψηφεία του συνόλου, η περαιτέρω παραγωγή πλούτου έπρεπε να τροφοδοτηθεί με έξτρα εθιστικά κίνητρα δηλ. ένα κάρο ψεύτικες ανάγκες - προϊόντα.

Αυτός είναι ο λόγος εξάλλου που αυτό που παρέχεται είναι η εκπαίδευση και αυτό που δεν πρόκειται να δοθεί ποτέ είναι μια αληθινή παιδεία, η κατάκτηση της οποίας θα οδηγούσε τον ντουνιά από βλάκες να σταματήσουν να καταναλώνουν τις ψεύτικες ανάγκες και να ψηφίζουν με γνώμονα το σύνολο, προκαλώντας όμως την επόμενη στιγμή την παύση της οικονομικής μηχανής η οποία θα έμενε χωρίς καύσιμο (βλάκες).

Σε ένα τεράστιο βαθμό αυτό το βλέπουμε εδώ και 1,5 χρόνο με τον κορονοϊο που τα λοκντάουν έμμεσα έκοψαν τη κατανάλωση στις ψεύτικες ανάγκες (και ΟΧΙ στις βασικές) και οι κοινωνίες καταστράφηκαν οικονομικά και οδηγήθηκαν στο πρόθυρα εμφυλίων κλπ ...

ΥΓ Ψευτικές ανάγκες = το 90 % της φερόμενης ψυχαγωγίας - αναψυχής. Αν το καλοσκεφτείς ο "προηγμένος" σημερινός άνθρωπος εργάζεται για να μπορεί να αγοράζει τη "ψυχαγωγία" που του έχουν πλασάρει.

Ο ανθρωπος των σπηλαιων στον πρωτογονο κομμουνισμο ηταν αυταρκης αλλωστε, αλλα των αλλοτροιωσε το κεφαλαιο. Ασε ρε κιλ, τι ειναι αυτα που γραφεις;
Εθιστικο κινητρο σχεδον το συνολο της ανθρωπινης προοδου.
Συνελθε.

[nik_killthemall]

Ο ανθρωπος των σπηλαιων στον πρωτογονο κομμουνισμο ηταν αυταρκης αλλωστε, αλλα των αλλοτροιωσε το κεφαλαιο. Ασε ρε κιλ, τι ειναι αυτα που γραφεις;
Εθιστικο κινητρο σχεδον το συνολο της ανθρωπινης προοδου.
Συνελθε.

Ε ναι αν αφαιρέσεις από τον σύγχρονο άνθρωπο το ακριβο αμαξι, το ακριβο το κινητο, το φεησμπουκ, το τιντερ, το μοχιτο και το μπεργκερ, τι μένει ? Ένας άνθρωπος των σπηλαίων !

Ασε μας ρε όργι που καθομαι και σου απανταω κιολας σοβαρα ...

ΥΓ Καμιά σχέση με κουμουνισμό ο,τι λέω, ο κουμουνισμός θεωρησε πως η παιδεία και η ελεύθερη επιλογή είναι περιττή και μπορεί η θεία ιδεολογία να τα αντικαταστήσει αμφότερα. Δεν μιλάω για κάτι τέτοιο εγώ απλά επειδή δεν έχεις τι να απαντήσεις στραβοκλωτσάς στον κουμμουνισμο, και νομίζεις πως εγω θα καθομαι να μαζευω τα τσαρούχια σου ...

[Nikos80]

Το γεγονός πως την αθρόα έλευση λαθρομεταναστών (αλβανών το 90+ , και αφροασιατών από το 2000+) την μεταφράζεις σε "αύξηση πληθυσμού" αντί να κοιτάς ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΕΝΝΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΛΛΗΝΩΝ δείχνει πόσο σαθρά "επιχειρήματα" έχεις.

Οι βιολογικά Έλληνες τί είναι;

Oπώς λεμε homo erectus, homo habilis

[karapialis7]

Το γεγονός πως την αθρόα έλευση λαθρομεταναστών (αλβανών το 90+ , και αφροασιατών από το 2000+) την μεταφράζεις σε "αύξηση πληθυσμού" αντί να κοιτάς ΔΕΙΚΤΕΣ ΓΕΝΝΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΑ ΕΛΛΗΝΩΝ δείχνει πόσο σαθρά "επιχειρήματα" έχεις.

Οι βιολογικά Έλληνες τί είναι;

Oπώς λεμε homo erectus, homo habilis

Ο έχων 2 Έλληνες γονείς.

[sharp]

Ο αντικειμενικά και τεχνολογικα πιστοποιημένος βλάκας

Εσύ, Όργι, έχεις πιστοποιητικό έξυπνου;

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ο ανθρωπος των σπηλαιων στον πρωτογονο κομμουνισμο ηταν αυταρκης αλλωστε, αλλα των αλλοτροιωσε το κεφαλαιο. Ασε ρε κιλ, τι ειναι αυτα που γραφεις;
Εθιστικο κινητρο σχεδον το συνολο της ανθρωπινης προοδου.
Συνελθε.

Ε ναι αν αφαιρέσεις από τον σύγχρονο άνθρωπο το ακριβο αμαξι, το ακριβο το κινητο, το φεησμπουκ, το τιντερ, το μοχιτο και το μπεργκερ, τι μένει ? Ένας άνθρωπος των σπηλαίων !

Ασε μας ρε όργι που καθομαι και σου απανταω κιολας σοβαρα ...

ΥΓ Καμιά σχέση με κουμουνισμό ο,τι λέω, ο κουμουνισμός θεωρησε πως η παιδεία και η ελεύθερη επιλογή είναι περιττή και μπορεί η θεία ιδεολογία να τα αντικαταστήσει αμφότερα. Δεν μιλάω για κάτι τέτοιο εγώ απλά επειδή δεν έχεις τι να απαντήσεις στραβοκλωτσάς στον κουμμουνισμο, και νομίζεις πως εγω θα καθομαι να μαζευω τα τσαρούχια σου ...

.



Καί τα τσαρούχια μέσα.....



.

[Uppercut]

Κάποιος να πει στον Όργιο ότι δεν χρειάζεται να περιμένει νομοθετικές πρωτοβουλίες. Μπορεί απλά να μην πάει να ψηφίσει.