Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Η πολιτική στην Ελλάδα. Νέα, προτάσεις, κριτικές και σχόλια.
Άβαταρ μέλους
Green Dragon
Δημοσιεύσεις: 18939
Εγγραφή: 17 Απρ 2020, 12:02
Phorum.gr user: Green Dragon

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Green Dragon » 21 Ιούλ 2021, 21:04

Arisvilla έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 11:52
stavmanr έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 11:47
hellegennes έγραψε:
20 Ιούλ 2021, 23:19


Τι εννοείς πώς την εξηγώ; Οι μεταλλάξεις προκύπτουν όσο ο ιός κυκλοφορεί. Είναι το ίδιο πιθανό να προκύψει τόσο σε εμβολιασμένους όσο και σε ανεμβολίαστους.
Είναι απίθανο να προκύψει το ίδιο ιικό φορτίο στο ίδιο άτομο εμβολιασμένο και μη εμβολιασμένο.
Ο εμβολιασμένος ρίχνει κατακόρυφα το ιικό φορτίο σε περίπτωση που μολυνθεί.

Το ζητούμενο δεν είναι να διαχωρίσουμε τους ανθρώπους χρησιμοποιώντας τη φυσική τους κατάσταση, αλλά να επισημάνουμε ότι καθένας οφείλει να κάνει το καλύτερο που μπορεί για να είναι ασφαλέστερος για τον διπλανό του.
Αν κάποιος μπορεί να ρίξει το ιικό φορτίο στο 50%, ως εκεί μπορεί. Αν κάποιος μπορεί να το ρίξει στο 10% και δεν το κάνει, απλά δεν φροντίζει να είναι όσο ασφαλέστερος μπορεί για τον διπλανό του.
Ο Βρετανός Τσιόδρας απάντησε σε αυτήν την ερώτηση πριν μια εβδομάδα τα εξης. Πριν την μετάλλαξη δέλτα ο πληρως εμβολιασμένος είχε 50% λιγότερες πιθανότητες να νοσήσει από τον ανεμβολίαστο. Και αν νοσούσε είχε 40% λιγότερες πιθανότητες να μεταδώσει. Με τη δέλτα μετάλλαξη άλλαξαν τα δεδομένα και δεν ξέρουμε πόσο είπε. Η δέλτα μετάλλαξη έχει πολύ μεγαλύτερο ιικο φορτίο σε σχέση με τις άλλες.
Πάλι βγάζεις νούμερα από το μυλαό σου. Πριν την μετάλλαξη Δέλτα τα επίσημα στοιχεία δείχνουν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό μη νόσησης από αυτό που αναφέρεις και αυτό με την χρήση ώριμων στατιστικων δεδομένων, πχ Ισραήλ (95% όχι συμπτώματα, 91% ούτε συμπτώματα ούτε ασυμπτωματικοί, καθόλου ιός δηλαδή). Φάνηκε και στις καμπύλες της επιδημίας.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 38771
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 21 Ιούλ 2021, 21:04

Σε βαθος χρονου οι πολλες μεταλλαξεις οδηγουν σε εξασθενιση του ιου, σε μικρο χρονικο διαστημα μπορει να εξασθενιζουν τον ιο μπορει να τον κανουν ομως και πιο επιθετικο.

.

Άβαταρ μέλους
Green Dragon
Δημοσιεύσεις: 18939
Εγγραφή: 17 Απρ 2020, 12:02
Phorum.gr user: Green Dragon

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Green Dragon » 21 Ιούλ 2021, 21:07

EKPLIKTIKOS έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:06
Arisvilla έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:02

Ναι πάντως δεν σου φαίνεται παράξενο το εμβόλιο κατά της γρίπης να έχει τόσο μικρή αποτελεσματικότητα στα strains και αυτό του κορωνοιού που έγινε σε χρονο ρεκόρ να έχει τόσο μεγάλη αποτελεσματικότητα? Η 96χρονη πάντως το πιο πιθανό είναι από γριπη να μην πέθαινε γιατί η γρίπη έχει πολύ μικρότερη θνητότητα από οτι ο covid, δεν το έγραψα δηλαδή για να συγκρίνω την αποτελεσματικότητα των 2 εμβολίων.
Δεν πιστεύω ότι έχει την αποτελεσματικότητα που διαφημίζουν οι εταιρείες. Δεν είμαι ανόητος. Κατά πάσα πιθανότητα έχει να κάνει και με τις μεταλλάξεις, αλλά και με το άτομο. Θεωρώ πιθανότερο σε υγιή άτομα να έχει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα απ ότι σε κάποιον ανασοκατασταλμενο γερό. Μια αποτελεσματικότητα στον γενικό πληθυσμό τύπου 60% θα είναι εξαιρετική ΙΜΟ
Κι όμως, στο Ισραήλ επιβεβαιώθηκαν πανηγυρικά οι αριθμοί που έδινε η Pfizer πέραν κάθε αμφιβολίας.

Άβαταρ μέλους
Arisvilla
Δημοσιεύσεις: 9094
Εγγραφή: 13 Μάιος 2019, 16:40

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Arisvilla » 21 Ιούλ 2021, 21:08

Green Dragon έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 21:04
Arisvilla έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 11:52
stavmanr έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 11:47


Είναι απίθανο να προκύψει το ίδιο ιικό φορτίο στο ίδιο άτομο εμβολιασμένο και μη εμβολιασμένο.
Ο εμβολιασμένος ρίχνει κατακόρυφα το ιικό φορτίο σε περίπτωση που μολυνθεί.

Το ζητούμενο δεν είναι να διαχωρίσουμε τους ανθρώπους χρησιμοποιώντας τη φυσική τους κατάσταση, αλλά να επισημάνουμε ότι καθένας οφείλει να κάνει το καλύτερο που μπορεί για να είναι ασφαλέστερος για τον διπλανό του.
Αν κάποιος μπορεί να ρίξει το ιικό φορτίο στο 50%, ως εκεί μπορεί. Αν κάποιος μπορεί να το ρίξει στο 10% και δεν το κάνει, απλά δεν φροντίζει να είναι όσο ασφαλέστερος μπορεί για τον διπλανό του.
Ο Βρετανός Τσιόδρας απάντησε σε αυτήν την ερώτηση πριν μια εβδομάδα τα εξης. Πριν την μετάλλαξη δέλτα ο πληρως εμβολιασμένος είχε 50% λιγότερες πιθανότητες να νοσήσει από τον ανεμβολίαστο. Και αν νοσούσε είχε 40% λιγότερες πιθανότητες να μεταδώσει. Με τη δέλτα μετάλλαξη άλλαξαν τα δεδομένα και δεν ξέρουμε πόσο είπε. Η δέλτα μετάλλαξη έχει πολύ μεγαλύτερο ιικο φορτίο σε σχέση με τις άλλες.
Πάλι βγάζεις νούμερα από το μυλαό σου. Πριν την μετάλλαξη Δέλτα τα επίσημα στοιχεία δείχνουν πολύ μεγαλύτερο ποσοστό μη νόσησης από αυτό που αναφέρεις και αυτό με την χρήση ώριμων στατιστικων δεδομένων, πχ Ισραήλ (95% όχι συμπτώματα, 91% ούτε συμπτώματα ούτε ασυμπτωματικοί, καθόλου ιός δηλαδή). Φάνηκε και στις καμπύλες της επιδημίας.
Εδώ στο 2 και 59. Εσύ πάλι μπορει να πιστεύεις οτι τα βγαζω απο το μυαλο μου.

Άβαταρ μέλους
NewModelArmy
Δημοσιεύσεις: 4993
Εγγραφή: 08 Φεβ 2019, 21:39

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από NewModelArmy » 21 Ιούλ 2021, 21:11

EKPLIKTIKOS έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:06
Arisvilla έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:02

Ναι πάντως δεν σου φαίνεται παράξενο το εμβόλιο κατά της γρίπης να έχει τόσο μικρή αποτελεσματικότητα στα strains και αυτό του κορωνοιού που έγινε σε χρονο ρεκόρ να έχει τόσο μεγάλη αποτελεσματικότητα? Η 96χρονη πάντως το πιο πιθανό είναι από γριπη να μην πέθαινε γιατί η γρίπη έχει πολύ μικρότερη θνητότητα από οτι ο covid, δεν το έγραψα δηλαδή για να συγκρίνω την αποτελεσματικότητα των 2 εμβολίων.
Δεν πιστεύω ότι έχει την αποτελεσματικότητα που διαφημίζουν οι εταιρείες. Δεν είμαι ανόητος. Κατά πάσα πιθανότητα έχει να κάνει και με τις μεταλλάξεις, αλλά και με το άτομο. Θεωρώ πιθανότερο σε υγιή άτομα να έχει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα απ ότι σε κάποιον ανασοκατασταλμενο γερό. Μια αποτελεσματικότητα στον γενικό πληθυσμό τύπου 60% θα είναι εξαιρετική ΙΜΟ
Εγω το πιστευω.Εκτος αν και οι υπευθυνοι του Λος Αντελες πχ τα παιρνουν απο τον κτηνιατρο και παρουσιαζουν ψευτικα στοιχεια

Εικόνα

Το προβλημα ειναι οτι τα εμβολια σχεδιαστηκαν με βαση τον αρχικο ιο.Απεναντι σε αυτον,ναι τοσο αποτελεσματικα ειναι.Απο τοτε μεσολαβησαν καμποσες μεταλλαξεις δυστυχως και ηρθε το τερας ο Ινδος που εχει ριξει την αποτελεσματικοτητα τους αλλα σε καμια περιπτωση τοσο ωστε να ειναι αχρηστα.Ειπαμε,δυστυχως δεν ειχε μαγικη σφαιρα ο Σαχιν και ο κτηνιατρος να ξερουν 1.5 χρονο νωριτερα ποια μεταλλαξη θα επικρατησει φετος το καλοκαιρι.

Άβαταρ μέλους
Arisvilla
Δημοσιεύσεις: 9094
Εγγραφή: 13 Μάιος 2019, 16:40

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Arisvilla » 21 Ιούλ 2021, 21:15

NewModelArmy έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 21:11
EKPLIKTIKOS έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:06
Arisvilla έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 13:02

Ναι πάντως δεν σου φαίνεται παράξενο το εμβόλιο κατά της γρίπης να έχει τόσο μικρή αποτελεσματικότητα στα strains και αυτό του κορωνοιού που έγινε σε χρονο ρεκόρ να έχει τόσο μεγάλη αποτελεσματικότητα? Η 96χρονη πάντως το πιο πιθανό είναι από γριπη να μην πέθαινε γιατί η γρίπη έχει πολύ μικρότερη θνητότητα από οτι ο covid, δεν το έγραψα δηλαδή για να συγκρίνω την αποτελεσματικότητα των 2 εμβολίων.
Δεν πιστεύω ότι έχει την αποτελεσματικότητα που διαφημίζουν οι εταιρείες. Δεν είμαι ανόητος. Κατά πάσα πιθανότητα έχει να κάνει και με τις μεταλλάξεις, αλλά και με το άτομο. Θεωρώ πιθανότερο σε υγιή άτομα να έχει μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα απ ότι σε κάποιον ανασοκατασταλμενο γερό. Μια αποτελεσματικότητα στον γενικό πληθυσμό τύπου 60% θα είναι εξαιρετική ΙΜΟ
Εγω το πιστευω.Εκτος αν και οι υπευθυνοι του Λος Αντελες πχ τα παιρνουν απο τον κτηνιατρο και παρουσιαζουν ψευτικα στοιχεια

Εικόνα

Το προβλημα ειναι οτι τα εμβολια σχεδιαστηκαν με βαση τον αρχικο ιο.Απεναντι σε αυτον,ναι τοσο αποτελεσματικα ειναι.Απο τοτε μεσολαβησαν καμποσες μεταλλαξεις δυστυχως και ηρθε το τερας ο Ινδος που εχει ριξει την αποτελεσματικοτητα τους αλλα σε καμια περιπτωση τοσο ωστε να ειναι αχρηστα.Ειπαμε,δυστυχως δεν ειχε μαγικη σφαιρα ο Σαχιν και ο κτηνιατρος να ξερουν 1.5 χρονο νωριτερα ποια μεταλλαξη θα επικρατησει φετος το καλοκαιρι.
Ελα τώρα, μια χαρά ήξεραν για τις μεταλλάξεις και η μετάλλαξη στην Ινδία δεν είναι τωρινή από πέρυσι τον Οκτώβριο την ήξεραν. Μια χαρά ήξεραν οτι οι μεταλλάξεις θα ρίξουν την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ίσως δεν ήξεραν πόσο ακριβώς.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 21 Ιούλ 2021, 21:40

Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:35
stavmanr έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:24
Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:22


Οσο περισσοτερες οι μεταλλαξεις τοσο αδυνατιζει ο ιος.
Γνωστό από τη Βιολογία μας άλλωστε...


Εξασθενούν οι μεταλλάξεις τον Covid-19;

To γεγονός ότι το νέο κύμα επιδημίας στη Κίνα οφείλεται πιθανότατα σε μετάλλαξη του κορωνοϊού δεν χρειάζεται να μας πανικοβάλει. Ενδέχεται οι μεταλλάξεις να μετατρέψουν τον θανατηφόρο Covid-19 σε απλό κρυολόγημα.


https://www.dw.com/el/%CE%B5%CE%BE%CE%B ... a-53855566

.
Καταλαβαίνεις τί διαβάζεις ρε Αρίστο;

Διαβάζεις ένα άρθρο του Ιουνίου του 2020 το οποίο εκτιμούσε ότι η μετάλλαξη που επικράτησε το 2020 θα ήταν λιγότερο φονική από το αρχικό στέλεχος του 2003, το οποίο άφησε 774 θανάτους παγκοσμίως.

Εικόνα

Δηλαδή, το περισπούδαστο άρθρο αυτό σου έλεγε πέρυσι τέτοια εποχή, με τις φοβερές του αναλύσεις, να μην φοβάσαι τον COVID 19 γιατί οι νεκροί θα ήταν λιγότεροι από 774.
Οι νεκροί του στελέχους και των δικών του μεταλλάξεων είναι πλέον 4 εκατομμύρια
.

Το γεγονός ότι κάτι γράφτηκε στη DW δεν σημαίνει ότι είναι λογικό ή σωστό. Απλά οι εφημερίδες καταγράφουν όλες τις απόψεις για να μπορείς να τις αξιολογήσεις.
Εκ του αποτελέσματος, το άρθρο αυτό δεν είναι ούτε καν στην κατηγορία των σκουπιδιών, για να το περισυλλέξω ως γνωστός ρακοσυλλέκτης.

Άβαταρ μέλους
Γαληνός
Δημοσιεύσεις: 5603
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 15:15

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γαληνός » 21 Ιούλ 2021, 21:53

Μπράβο στην εκκλησία της Ελλάδος που βάζει τα πραγνατα στην θέση τους.


Εκκλησία: Το εμβόλιο δεν έχει ούτε τσιπάκι, ούτε εμβρυικά κύτταρα

https://www.protothema.gr/greece/articl ... a-kuttara/

Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
“A bird doesn’t sing because it has an answer, it sings because it has a song.”—Joan Walsh Anglund

Άβαταρ μέλους
Awesomatic
Δημοσιεύσεις: 6511
Εγγραφή: 16 Μάιος 2018, 00:11
Phorum.gr user: Awesomatic

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Awesomatic » 21 Ιούλ 2021, 21:53

Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:23
Awesomatic έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:22
Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 19:59
ουτε στη Βρετανια, ουτε στη Χιλη, ουτε στις Σευχελλες, ουτε στη Μυκονο που οι εμβολιασμενοι ξεπερνουσαν το 85%.
Σου έχουν εξηγήσει ένα σωρό άτομα ότι το 85% στη Μύκονο αφορούσε μόνο τους (πολύ λίγους) μόνιμους κατοίκους και όχι τα 20 φορές περισσότερα άτομα που μαζεύονται εκεί το καλοκαίρι.

Θα το αγνοήσεις για 8382938η φορά;


Εσυ θα αγνοησεις την απαντηση μου οτι αυτοι που ηρθαν ως τουριστες υποχρεωτικα επρεπε να ειναι εμβολιασμενοι η να εχουν νοσησει η να εχουν περασει απο τεστ;

.
Καθόλου δεν θα το αγνοήσω. Μόλις παραδεχτείς το παραπάνω (ότι δηλαδή στη Μύκονο το 85% αφορά μόνο τους μόνιμους κατοίκους που είναι ελάχιστοι σε σχέση με το πόσοι βρίσκονται στο νησί το καλοκαίρι) θα σου απαντήσω και για αυτά που μόλις έγραψες σημείο σημείο.
"Taxation is theft, purely and simply even though it is theft on a grand and colossal scale which no acknowledged criminals could hope to match. It is a compulsory seizure of the property of the State’s inhabitants, or subjects."

Άβαταρ μέλους
Πτολεμαίος
Δημοσιεύσεις: 4413
Εγγραφή: 08 Ιουν 2020, 01:07
Phorum.gr user: Last Veteran

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πτολεμαίος » 21 Ιούλ 2021, 22:39

foscilis έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 19:35
Πτολεμαίος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 18:45
EKPLIKTIKOS έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 17:06
Μέτρια ψεκα. Θα βάλω ένα 6. Δεν είναι από τις ουαου ψεκες που έχουν το στοιχείο του αιφνιδιασμου αλλά δεν είναι κ τελείως μπαναλ τύπου γιατί δεν κάνουν νεκροτομη στα θύματα να δούμε από τι πεθαίνουν :g030:
Ρε μλκ, είναι ένας τύπος, Αντωνιάδης νομίζω λέγεται με τον οποίο μας έχουν ζαλίσει τις μπάλες στο φβ με δαυτονε και ο οποιος ισχυρίζεται ότι το ιατρικό προσωπικό δολοφονει ηλικιωμένους στα νοσοκομεία για να τους χρεώσει και καλά κοβιντ.
και κατέθεσε μήνυση 4300 σελίδων για σύσταση και συμμορία εναντίον Κούλη, Τσιόδρα, Κικίλια, όλων των γιατρών της χώρας, ΜΜΕ και Facebook Inc.

Αυτό που με ζοχαδιασε ήταν που μπήκα να δω μια φορά σε ανάρτηση του και εκτός του ότι έγραφε με κεφαλαία και αραια γράμματα, ούτε ένας από τα πχ 500 σχόλια δεν ήταν όχι απλά αντίθετος στις πιπες που έγραφε, ούτε καν δύσπιστος. Πιθανόν να έσβηνε αν ήταν κάνα ποστ εκτός μαντριου.
Αξία αν είχαν τα σκατά, χαρά, που θα'χαν όλοι
Μα στων φτωχών τα σώματα, δεν θα υπήρχαν κώλοι

Άβαταρ μέλους
Πρετεντέρης
Δημοσιεύσεις: 11617
Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 14:13
Phorum.gr user: Φωτιά στα τόπια
Τοποθεσία: Μακεδονία ξακουστή

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρετεντέρης » 21 Ιούλ 2021, 23:30

Άριστος, ο Πατριάρχης των ψεκ του πχορουμ.

Δεν περίμενα τίποτα λιγότερο.
Ο χρήστης που γκρέμισε τον Τσιπρισμό.

Γιάννης

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιάννης » 22 Ιούλ 2021, 00:16

Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 15:47
Αν υπαρξει ποτε ανοσια της αγελης θα οφειλεται στους ανεμβολιαστους που κολλησαν μαζικα και πέθαναν που απεκτησαν ετσι αντισωματα διαρκειας και οχι στους εμβολιασμενους που τα αντισωματα κρατανε τρεις μηνες συμφωνα με την τελευταια μελετη.

Γι' αυτο να λετε κανενα ευχαριστω στους αρνητες των εμβολιων γιατι η επιχειρηση ελευθεριας σας θα γινει απο αυτους.


.
Fixed. .
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Γιάννης την 22 Ιούλ 2021, 00:18, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 22 Ιούλ 2021, 00:16

Όχι τέτοια, Γιάννη.

Γιάννης

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιάννης » 22 Ιούλ 2021, 00:19

stavmanr έγραψε:
22 Ιούλ 2021, 00:16
Όχι τέτοια, Γιάννη.
Εντάξει Σταύρο.

Αλλά πραγματικά, πρέπει να επιτραπεί να ανοίξει ξανά το νήμα με τις απίστευτες παπαριές που δεν πρέπει να χαθούν.

Γιάννης

Re: Αντίο, ψέκες: όχι αλλά οριζόντια μέτρα για χάρη των ανεμβολίαστων

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιάννης » 22 Ιούλ 2021, 00:26

Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:22
stavmanr έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:13
Αρίστος έγραψε:
21 Ιούλ 2021, 20:02
Με λιγα λογια απο τη στιγμη που τα εμβολια δεν σας εδωσαν πισω την ελευθερια σας η μονη σας ελπιδα ειναι τα αντισωματα των αρνητων μετα απο τη νοσηση τους. Δεν υπαρχει αλλος τροπος να νικηθει ο ιος και οσο μας εμβολιαζετε τοσο μειωνετε τις δικες σας τις ελπιδες.

.
Είδαμε πώς πήγαν τα αντισώματα των μη εμβολιασμένων στην Ινδία, τη Βρετανία, τη Βραζιλία κλπ.
Μας πήξατε στις μεταλλάξεις ρε Αρίστο.

Οσο περισσοτερες οι μεταλλαξεις τοσο αδυνατιζει ο ιος.
Μαλακίες λες.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εσωτερική Πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών