ΕΟΦ για το εμβόλιο της Johnson & Johnson: Προκαλεί θρομβοπενία! - Οι ευθύνες της κυβέρνησης (βίντεο)

[Gherschaagk]

Στο θέμα μας:
13000 συμπολίτες μας έχουν ήδη αποβιώσει επειδή δεν πρόλαβαν τα εμβόλια.
Και περισσότεροι φιλοξενήθηκαν σε ΜΕΘ για σημαντικό μέρος της ζωής τους, παλεύοντας για εκείνη.

και ούκ ολίγοι ταλαιπωρούνται απο μακροπροθεσμες επιπτώσεις απο covid19 (long covid)

αφου ειδαν πως δεν βγαινει το παραμυθι λογω της εξαιρετικα χαμηλης θνησιμοτητας του ''κοβιντ''(0,002%) και αυτη αναμεσα σε υπερηλικες 80+,τωρα βρηκαν καινουρια μπαρουφα.

''''long covid''

SARS Severe Acute Respiratory Syndrome.

Σοβαρό Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο.

Ο πρώτος είχε θνησιμότητα 30%. Ο δεύτερος είναι πιο "ήπιος" αλλά στην πραγματικότητα έχει περισσότερα θύματα από τον πρώτο.

Τι δεν καταλαβαίνεις;

[AlienWay]

Ακου να δεις φίλε Αρίστος πώς έχουν τα πράγματα:

Το γεγονός ότι τα εμβόλια παρασκευάστηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα σε σχέση με αυτό που απαιτείται, οδήγησε σε παρενέργειες. Είναι αυτό που υποστήριξες κι εσύ, ότι απαιτούνται τουλάχιστον 5 χρόνια δοκιμών πριν βγουν στην κυκλοφορία. Τώρα οι δοκιμές έχουν γίνει -αναγκαστικά- μαζί με την κυκλοφορία τους και εντοπίστηκαν οι παρενέργειες.

Αυτό όμως δεν έχει συμβεί με τα εμβόλια mRNA. Οι παρενέργειες αυτών, είναι προς το παρόν λιγοστές. Είναι τα λεγόμενα "εμβόλια-φραγκενστάιν" τα οποία είχες σπεύσει από την αρχή να καταδικάσεις. Επειδή η τεχνογνωσία mRNA προσέκρουε σε κάποια ζητήματα ηθικής φύσεως, προυπήρχε μεν -γι' αυτό και παρασκευάστηκαν σχετικά σύντομα- αλλά έδωσε την ευκαιρία σε κάποιες φαρμακευτικές να παρασκευάσουν εμβόλια με τον "παραδοσιακό" τρόπο (ιικού φορέα), τα οποία είναι το Astra-zeneca και το Johnson. Αυτά γίνανε για εσάς που δεν γουστάρετε τα "εμβόλια-φραγκενστάιν".

Ε, απ' ότι φαίνεται, προς το παρόν δεν είναι εφικτή η δημιουργία εμβολίου με τον παραδοσιακό τρόπο που να μην έχει παρενέργειες. Αυτό είναι λογικό, εφόσον υπάρχουν και ιοί για τους οποίους είναι αδύνατη η παρασκευή τέτοιου τύπου εμβολίου.

Αρα τα "εμβόλια-φραγκενστάιν", προς το παρόν, πάνε καλύτερα από αυτά που περιέχουν ιικό φορέα.

[Λόρδος Ταντρίδης]

Τα οποία εμβόλια mRNA προκαλούν σε μεγάλο ποσοστό μυοκαρδίτιδα και αν δεν την αντιληφθείς εγκαίρως και κάνεις λίγο ζόρικη γυμναστική καληνύχτα .

[vantono]

Τα οποία εμβόλια mRNA προκαλούν σε μεγάλο ποσοστό μυοκαρδίτιδα και αν δεν την αντιληφθείς εγκαίρως και κάνεις λίγο ζόρικη γυμναστική καληνύχτα .

Εχω κανει καμποσες φορές εντονότατη γυμναστική απο τότε, και δεν εχω αισθανθεί τίποτα. Μάλλον τη σκαπούλαρα.
Μυοκαρδίτιδα εν τω μεταξύ, ενα σκασμό επαγγελματίες αθλητές έχουν πιάσει ως κουσούρι μετά τον ίδιο τον ιό, που κολλησαν. Καποιοι δεν εχουν επανελθει ακομα και παιζει και να μην επανέλθουν. Γκουγκλαρε για περίπτωση Νέντοβιτς, στον μπασκετικό βάζελο και Χασάν στον ποδοσφαιρικό γαύρο.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Πάλι ψεκοπιπες γράφει ο άριστος; Κρίμα, είναι και συμπαθής. Άλλωστε το 2006 το πρώτο ποστ μου ήταν για να τον κράξω επειδή ήταν χουντικός, τον θυμάμαι με νοσταλγία. Αφού μετά έγινε σύντροφος συριζαιος και άφησε πίσω το βρώμικο παρελθόν του, δεν πρέπει να λέει τέτοια.

[Αρίστος]

Ακου να δεις φίλε Αρίστος πώς έχουν τα πράγματα:

Το γεγονός ότι τα εμβόλια παρασκευάστηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα σε σχέση με αυτό που απαιτείται, οδήγησε σε παρενέργειες. Είναι αυτό που υποστήριξες κι εσύ, ότι απαιτούνται τουλάχιστον 5 χρόνια δοκιμών πριν βγουν στην κυκλοφορία. Τώρα οι δοκιμές έχουν γίνει -αναγκαστικά- μαζί με την κυκλοφορία τους και εντοπίστηκαν οι παρενέργειες.

Αυτό όμως δεν έχει συμβεί με τα εμβόλια mRNA. Οι παρενέργειες αυτών, είναι προς το παρόν λιγοστές. Είναι τα λεγόμενα "εμβόλια-φραγκενστάιν" τα οποία είχες σπεύσει από την αρχή να καταδικάσεις. Επειδή η τεχνογνωσία mRNA προσέκρουε σε κάποια ζητήματα ηθικής φύσεως, προυπήρχε μεν -γι' αυτό και παρασκευάστηκαν σχετικά σύντομα- αλλά έδωσε την ευκαιρία σε κάποιες φαρμακευτικές να παρασκευάσουν εμβόλια με τον "παραδοσιακό" τρόπο (ιικού φορέα), τα οποία είναι το Astra-zeneca και το Johnson. Αυτά γίνανε για εσάς που δεν γουστάρετε τα "εμβόλια-φραγκενστάιν".

Ε, απ' ότι φαίνεται, προς το παρόν δεν είναι εφικτή η δημιουργία εμβολίου με τον παραδοσιακό τρόπο που να μην έχει παρενέργειες. Αυτό είναι λογικό, εφόσον υπάρχουν και ιοί για τους οποίους είναι αδύνατη η παρασκευή τέτοιου τύπου εμβολίου.

Αρα τα "εμβόλια-φραγκενστάιν", προς το παρόν, πάνε καλύτερα από αυτά που περιέχουν ιικό φορέα.

Δεν υπάρχει οποιοδήποτε σκεύασμα, φαρμακευτικό και μη, που να μη βγάλει παρενέργειες όταν απελευθερώνεται στην αγορά δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων.
Κανένα σκεύασμα δεν μπορεί να ελεγχθεί για τόσο μαζική χρήση.

Όλα τα προϊόντα, από αυτοκίνητα μέχρι ακουστικά κι από κοτόπουλα μέχρι φάρμακα διορθώνονται από ένα βαθμό κι έπειτα κατά την κατανάλωση/κυκλοφορία. Όσο περνούν τα χρόνια υποβαθμίζονται τα παλαιότερα προϊόντα ακριβώς επειδή εισάγονται νέοι συντελεστές ασφαλείας, αυστηρότεροι που αφορούν και καταστάσεις οι οποίες δεν ήταν δυνατό να προβλεφθούν κατά την κυκλοφορία των προϊόντων.

[AlienWay]

Ακου να δεις φίλε Αρίστος πώς έχουν τα πράγματα:

Το γεγονός ότι τα εμβόλια παρασκευάστηκαν σε σύντομο χρονικό διάστημα σε σχέση με αυτό που απαιτείται, οδήγησε σε παρενέργειες. Είναι αυτό που υποστήριξες κι εσύ, ότι απαιτούνται τουλάχιστον 5 χρόνια δοκιμών πριν βγουν στην κυκλοφορία. Τώρα οι δοκιμές έχουν γίνει -αναγκαστικά- μαζί με την κυκλοφορία τους και εντοπίστηκαν οι παρενέργειες.

Αυτό όμως δεν έχει συμβεί με τα εμβόλια mRNA. Οι παρενέργειες αυτών, είναι προς το παρόν λιγοστές. Είναι τα λεγόμενα "εμβόλια-φραγκενστάιν" τα οποία είχες σπεύσει από την αρχή να καταδικάσεις. Επειδή η τεχνογνωσία mRNA προσέκρουε σε κάποια ζητήματα ηθικής φύσεως, προυπήρχε μεν -γι' αυτό και παρασκευάστηκαν σχετικά σύντομα- αλλά έδωσε την ευκαιρία σε κάποιες φαρμακευτικές να παρασκευάσουν εμβόλια με τον "παραδοσιακό" τρόπο (ιικού φορέα), τα οποία είναι το Astra-zeneca και το Johnson. Αυτά γίνανε για εσάς που δεν γουστάρετε τα "εμβόλια-φραγκενστάιν".

Ε, απ' ότι φαίνεται, προς το παρόν δεν είναι εφικτή η δημιουργία εμβολίου με τον παραδοσιακό τρόπο που να μην έχει παρενέργειες. Αυτό είναι λογικό, εφόσον υπάρχουν και ιοί για τους οποίους είναι αδύνατη η παρασκευή τέτοιου τύπου εμβολίου.

Αρα τα "εμβόλια-φραγκενστάιν", προς το παρόν, πάνε καλύτερα από αυτά που περιέχουν ιικό φορέα.

Δεν υπάρχει οποιοδήποτε σκεύασμα, φαρμακευτικό και μη, που να μη βγάλει παρενέργειες όταν απελευθερώνεται στην αγορά δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων.
Κανένα σκεύασμα δεν μπορεί να ελεγχθεί για τόσο μαζική χρήση.

Η συχνότητα εμφάνισης και το είδος των παρενεργειών ποικίλλει ανάλογα με το σκεύασμα. Εγώ έκανα moderna γιατί όσες παρενέργειες του είχαν αποδοθεί ήταν λιγότερο συχνές και η αποτελεσματικότητά του (τουλάχιστον αυτή που δηλωνόταν) ήταν μεγαλύτερη από τα εμβόλια με ιικό φορέα.

[Stalker]

Τα οποία εμβόλια mRNA προκαλούν σε μεγάλο ποσοστό μυοκαρδίτιδα και αν δεν την αντιληφθείς εγκαίρως και κάνεις λίγο ζόρικη γυμναστική καληνύχτα .

Το «μεγάλο ποσοστό» είναι πολλές τάξεις μεγέθους χαμηλότερο από το να πεθάνεις από κοβιντ στο άνθος της ηλικίας σου.

[Καdy]

Τα οποία εμβόλια mRNA προκαλούν σε μεγάλο ποσοστό μυοκαρδίτιδα και αν δεν την αντιληφθείς εγκαίρως και κάνεις λίγο ζόρικη γυμναστική καληνύχτα .

Το «μεγάλο ποσοστό» είναι πολλές τάξεις μεγέθους χαμηλότερο από το να πεθάνεις από κοβιντ στο άνθος της ηλικίας σου.

για βρες μου εναν υγιη νεο που να πεθανε απο κοβιντ
μπορω να σου βρω πολλες περιπτωσεις νεων υγιων ανθρωπων που πεθαναν απο τα εμπολια ομως

[Λόρδος Ταντρίδης]

Τα οποία εμβόλια mRNA προκαλούν σε μεγάλο ποσοστό μυοκαρδίτιδα και αν δεν την αντιληφθείς εγκαίρως και κάνεις λίγο ζόρικη γυμναστική καληνύχτα .

Το «μεγάλο ποσοστό» είναι πολλές τάξεις μεγέθους χαμηλότερο από το να πεθάνεις από κοβιντ στο άνθος της ηλικίας σου.

για βρες μου εναν υγιη νεο που να πεθανε απο κοβιντ
μπορω να σου βρω πολλες περιπτωσεις νεων υγιων ανθρωπων που πεθαναν απο τα εμπολια ομως

Για μερικούς τα 50 θεωρούνται άνθος της ηλικίας . Λοιπόν όχι μπορεί να είναι ένας μέσος 50αρης υγειέστατος αλλά δεν είναι νέος . Νέος είσαι από τα 18 μέχρι τα 40 . Μετά η βιολογική γήρανση παίρνει τον δρόμο της .

[sharp]

Να αναφέρω ότι η πλειοψηφία των θυμάτων από εμβόλιο ήταν σε ηλικία στην οποία κατά το 99 % θα περνούσε τον Covid σαν σύνηθες συνάχι και θα ανάρρωνε σε λίγες μέρες .

Πολύ πιθανότερο είναι να έρχονταν σε χειρότερη κατάσταση από μόλυνση με κόβιντ, αφού αυτή είναι η αντίδραση του οργανισμού τους.

[Λόρδος Ταντρίδης]

Να αναφέρω ότι η πλειοψηφία των θυμάτων από εμβόλιο ήταν σε ηλικία στην οποία κατά το 99 % θα περνούσε τον Covid σαν σύνηθες συνάχι και θα ανάρρωνε σε λίγες μέρες .

Πολύ πιθανότερο είναι να έρχονταν σε χειρότερη κατάσταση από μόλυνση με κόβιντ, αφού αυτή είναι η αντίδραση του οργανισμού τους.

Ναι αλλά για να πάθουν οτιδήποτε από τον Covid πρέπει πρώτα να κολλήσουν ενώ το εμβόλιο το κάνεις σχεδόν ηθελημένα .

[ΓΑΛΗ]

Να αναφέρω ότι η πλειοψηφία των θυμάτων από εμβόλιο ήταν σε ηλικία στην οποία κατά το 99 % θα περνούσε τον Covid σαν σύνηθες συνάχι και θα ανάρρωνε σε λίγες μέρες .

Πολύ πιθανότερο είναι να έρχονταν σε χειρότερη κατάσταση από μόλυνση με κόβιντ, αφού αυτή είναι η αντίδραση του οργανισμού τους.

Ναι αλλά για να πάθουν οτιδήποτε από τον Covid πρέπει πρώτα να κολλήσουν ενώ το εμβόλιο το κάνεις σχεδόν ηθελημένα .

Ε ναι, οι περισσότεροι αντιεμβολιαστές είναι μοιρολάτρες.

Τα' χουμε πει αυτά.

Το κατά πόσον η μοιρολατρία εκλαμβάνεται ως γενναιότητα και λέφτερη βούληση, παραμένει μυστήριο.

[Καdy]

και ούκ ολίγοι ταλαιπωρούνται απο μακροπροθεσμες επιπτώσεις απο covid19 (long covid)

αφου ειδαν πως δεν βγαινει το παραμυθι λογω της εξαιρετικα χαμηλης θνησιμοτητας του ''κοβιντ''(0,002%) και αυτη αναμεσα σε υπερηλικες 80+,τωρα βρηκαν καινουρια μπαρουφα.

''''long covid''

SARS Severe Acute Respiratory Syndrome.

Σοβαρό Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο.

Ο πρώτος είχε θνησιμότητα 30%. Ο δεύτερος είναι πιο "ήπιος" αλλά στην πραγματικότητα έχει περισσότερα θύματα από τον πρώτο.

Τι δεν καταλαβαίνεις;

ο πρωτος σαρς ηταν οντως ενας επικινδυνος ιος
σε αυτον απλως εδωσαν ενα επικινδυνο ονομα για να του προσδωσουν κυρος ενω ειναι ενα απλο κρυολογημα

[Gherschaagk]

αφου ειδαν πως δεν βγαινει το παραμυθι λογω της εξαιρετικα χαμηλης θνησιμοτητας του ''κοβιντ''(0,002%) και αυτη αναμεσα σε υπερηλικες 80+,τωρα βρηκαν καινουρια μπαρουφα.

''''long covid''

SARS Severe Acute Respiratory Syndrome.

Σοβαρό Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο.

Ο πρώτος είχε θνησιμότητα 30%. Ο δεύτερος είναι πιο "ήπιος" αλλά στην πραγματικότητα έχει περισσότερα θύματα από τον πρώτο.

Τι δεν καταλαβαίνεις;

ο πρωτος σαρς ηταν οντως ενας επικινδυνος ιος
σε αυτον απλως εδωσαν ενα επικινδυνο ονομα για να του προσδωσουν κυρος ενω ειναι ενα απλο κρυολογημα

Δεν τα λες καλά. Αυτός είναι ο νούμερο 2 και εξαρτάται πώς θα σε βρει.

Αν ο άλλος έχει 2 πνευμονίες στο ιστορικό του όπως εγώ καλή ώρα, θα τον στείλει αδιάβαστο.

Εσύ μπορεί να μην καταλάβεις τίποτα ή μπορεί να σου αφήσει κουσούρια. Κανονικό λαχείο.