Ο σεξισμός του Μπιτς Χάντμπολ

[Ασέβαστος]

Άρα δέχεσαι τη λογική των "θετικών διακρίσεων" και το πρόβλημά σου είναι η αποτελεσματικότητα και το ότι γίνονται αντικείμενο ψηφοθηρίας.

Απλά χρειάζεται λοιπόν να μάθει το κράτος από τα λάθη του παρελθόντος και να έχει μηχανισμούς προσαρμογής. Καμία διαφωνία εδώ, ποιος θέλει μπουμερικές λογικές σε ένα σύγχρονο κράτος;

Παρεμπιμπτόντως, οι άγαμες θυγατέρες απ' ότι διαβάζω είναι προνόμιο δημοσίων υπαλλήλων και πατριαρχικότατης νοοτροπίας, όχι θετικών διακρίσεων.

ναι αλλα καμμια αγαμη θυγατερα δεν παραπονεθηκε για πατριαρχια κλπ. ουτε καμμια φεμινιστρια.

φυσικα και δεχομαι τη λογικη των θετικων διακρισεων, για προσωπα που εχουν αληθινα μειονεκτηματα. οπως οι τυφλοι ας πουμε.

οι γυναικες, σημερα, στο δυτικο κοσμο, δεν εχουν κανενα μειονεκτημα. ειναι ισοτιμες, και δεν χρειαζονται κανενα προνομιο. (εκτος απο οσα σχετιζονται με την εγκυμοσυνη.)

ειναι μαλιστα προσβλητικο για τις γυναικες να τις θεωρει ο νομος οτι μειονεκτουν καπου και χρειαζονται διακρισεις. αλλα παραδοξως, οι φεμινιστικες οργανωσεις ειναι ετοιμες να δεχτουν τη ρετσινια του "κατωτερου" αν ειναι για το συμφερον τους. αινειαν level over 9000

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Άρα δέχεσαι τη λογική των "θετικών διακρίσεων" και το πρόβλημά σου είναι η αποτελεσματικότητα και το ότι γίνονται αντικείμενο ψηφοθηρίας.

Απλά χρειάζεται λοιπόν να μάθει το κράτος από τα λάθη του παρελθόντος και να έχει μηχανισμούς προσαρμογής. Καμία διαφωνία εδώ, ποιος θέλει μπουμερικές λογικές σε ένα σύγχρονο κράτος;

Παρεμπιμπτόντως, οι άγαμες θυγατέρες απ' ότι διαβάζω είναι προνόμιο δημοσίων υπαλλήλων και πατριαρχικότατης νοοτροπίας, όχι θετικών διακρίσεων.

Καμιά άγαμη θυγατέρα δεν θυσιάζει τος αποδοχές της από το κράτος προκειμένου να απαρνηθεί την πατριαρχική νοοτροπία

Η νεώτερη άγαμη θυγατέρα που παίρνει σύνταξη είναι ήδη μπούμερ, μακάρι να ήταν ο μόνος τρόπος αυτός που έφαγαν οι μπούμερ τα λεφτά και άφησαν αποκαϊδια.

Οι γυναίκες (όπως και οι άνδρες) είναι πολύ συμφεροντολογικα όντα και βλέπουν τα πράγματα έτσι όπως τις συμφέρει
Είναι φεμινίστριες μόνον εκεί όπου τις συμφέρει όχι όπου δεν τις συμφέρει

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Όσο για το θέμα του σεξισμού, δεν είναι όλες οι γυναίκες..ανεραστες άσχημες γεροντοκόρες φεμινίστριες..

[Ασέβαστος]

Γιατί ζητάει εμφανίσημες σερβιτόρες ηλικιας 18-24;
γιατί έχει μπουρτζοβλαχους φαλοκρατες πελάτες που θέλουν να τους σερβίρει κοπέλα να κάνουν κι αυτοί το κομμάτι τους, να νιώσουν πιο αντρες αφήνοντας της τιπς, φλερταροντας τη γιατί πρέπει να είναι ευγενική μαζί τους κτλ κτλ και να τους κρατήσει πελάτες.
Αλλά επειδή δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις στην κοινωνία μας και έχουμε τους νόμους, δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Ποσοστωση κι Αγιος ο Θεός.

παλι καταφερες να μην απαντησεις. η ερωτηση ηταν: ποσοστωση, να του βαλουμε; να τον υποχρεωσουμε να προσλαμβανει αντρες; η γυναικες μεγαλυτερης ηλικιας; η μη-εμφανισιμες;

αυτη ειναι δουλεια του κρατους, να ψαχνει κατα ποσο ειναι εμφανισιμες η οχι οι σερβιτορες;

[ΟΥΤΙΣ]

Γιατί ζητάει εμφανίσημες σερβιτόρες ηλικιας 18-24;
γιατί έχει μπουρτζοβλαχους φαλοκρατες πελάτες που θέλουν να τους σερβίρει κοπέλα να κάνουν κι αυτοί το κομμάτι τους, να νιώσουν πιο αντρες αφήνοντας της τιπς, φλερταροντας τη γιατί πρέπει να είναι ευγενική μαζί τους κτλ κτλ και να τους κρατήσει πελάτες.
Αλλά επειδή δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις στην κοινωνία μας και έχουμε τους νόμους, δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Ποσοστωση κι Αγιος ο Θεός.

Θα υποστήριζα και ηλικιακές ποσοστώσεις για να σφίξουν τα γάλατα. Μας έχουν πρήξει με το 18-24 δίχως υποχρεώσεις.

[Καραμελίτσα]

Άρα δέχεσαι τη λογική των "θετικών διακρίσεων" και το πρόβλημά σου είναι η αποτελεσματικότητα και το ότι γίνονται αντικείμενο ψηφοθηρίας.

Απλά χρειάζεται λοιπόν να μάθει το κράτος από τα λάθη του παρελθόντος και να έχει μηχανισμούς προσαρμογής. Καμία διαφωνία εδώ, ποιος θέλει μπουμερικές λογικές σε ένα σύγχρονο κράτος;

Παρεμπιμπτόντως, οι άγαμες θυγατέρες απ' ότι διαβάζω είναι προνόμιο δημοσίων υπαλλήλων και πατριαρχικότατης νοοτροπίας, όχι θετικών διακρίσεων.

ναι αλλα καμμια αγαμη θυγατερα δεν παραπονεθηκε για πατριαρχια κλπ. ουτε καμμια φεμινιστρια.

φυσικα και δεχομαι τη λογικη των θετικων διακρισεων, για προσωπα που εχουν αληθινα μειονεκτηματα. οπως οι τυφλοι ας πουμε.

οι γυναικες, σημερα, στο δυτικο κοσμο, δεν εχουν κανενα μειονεκτημα. ειναι ισοτιμες, και δεν χρειαζονται κανενα προνομιο. (εκτος απο οσα σχετιζονται με την εγκυμοσυνη.)

ειναι μαλιστα προσβλητικο για τις γυναικες να τις θεωρει ο νομος οτι μειονεκτουν καπου και χρειαζονται διακρισεις. αλλα παραδοξως, οι φεμινιστικες οργανωσεις ειναι ετοιμες να δεχτουν τη ρετσινια του "κατωτερου" αν ειναι για το συμφερον τους. αινειαν level over 9000

Να σου πω. Τη φράση "μισθολογικό χάσμα" την έχεις ακούσει καθόλου, ή μπα;

Αν είναι ισότιμες, πώς υπάρχει αυτό;

Ναι ,όταν ζητάς δικαιοσύνη ενώ δεν την έχεις, δέχεσαι τη ρετσινιά του κατώτερου. Πας καλά;

[Ασέβαστος]

Να σου πω. Τη φράση "μισθολογικό χάσμα" την έχεις ακούσει καθόλου, ή μπα;

Αν είναι ισότιμες, πώς υπάρχει αυτό;

Ναι ,όταν ζητάς δικαιοσύνη ενώ δεν την έχεις, δέχεσαι τη ρετσινιά του κατώτερου. Πας καλά;

δεν υπαρχει μισθολογικο χασμα. δεν υπαρχει κανενας νομος που να οριζει διαφορετικους μισθους αναλογα με το φυλο.

σε ιδιες θεσεις, για ιδια δουλεια, πληρώνονται το ιδιο.

στατιστικα καταληγουν να παιρνουν λιγοτερα, επειδη επιλεγουν περισσοτερο να κανουν δουλειες μικροτερου κοπου, και μικροτερου μισθου.

[Naida]

Γιατί ζητάει εμφανίσημες σερβιτόρες ηλικιας 18-24;
γιατί έχει μπουρτζοβλαχους φαλοκρατες πελάτες που θέλουν να τους σερβίρει κοπέλα να κάνουν κι αυτοί το κομμάτι τους, να νιώσουν πιο αντρες αφήνοντας της τιπς, φλερταροντας τη γιατί πρέπει να είναι ευγενική μαζί τους κτλ κτλ και να τους κρατήσει πελάτες.
Αλλά επειδή δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις στην κοινωνία μας και έχουμε τους νόμους, δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Ποσοστωση κι Αγιος ο Θεός.

Θα υποστήριζα και ηλικιακές ποσοστώσεις για να σφίξουν τα γάλατα. Μας έχουν πρήξει με το 18-24 δίχως υποχρεώσεις.

Συμφωνώ απόλυτα. Να γίνουν άνθρωποι με το ζόρι τα κάθε μορφής ταλιμπανια.

Γιατί ζητάει εμφανίσημες σερβιτόρες ηλικιας 18-24;
γιατί έχει μπουρτζοβλαχους φαλοκρατες πελάτες που θέλουν να τους σερβίρει κοπέλα να κάνουν κι αυτοί το κομμάτι τους, να νιώσουν πιο αντρες αφήνοντας της τιπς, φλερταροντας τη γιατί πρέπει να είναι ευγενική μαζί τους κτλ κτλ και να τους κρατήσει πελάτες.
Αλλά επειδή δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις στην κοινωνία μας και έχουμε τους νόμους, δεν υπάρχει κάποιο θέμα. Ποσοστωση κι Αγιος ο Θεός.

παλι καταφερες να μην απαντησεις. η ερωτηση ηταν: ποσοστωση, να του βαλουμε; να τον υποχρεωσουμε να προσλαμβανει αντρες; η γυναικες μεγαλυτερης ηλικιας; η μη-εμφανισιμες;

αυτη ειναι δουλεια του κρατους, να ψαχνει κατα ποσο ειναι εμφανισιμες η οχι οι σερβιτορες;

Βεβαίως στις ηλικίες να μπουν ποσοστώσεις. Στα εμφανισιακά δεν γίνεται να μπουν καθότι είναι υποκειμενικό ζήτημα. Αλλά και για άντρες παρακαλώ. Οχι μονο γυναίκες.

[Naida]

Να σου πω. Τη φράση "μισθολογικό χάσμα" την έχεις ακούσει καθόλου, ή μπα;

Αν είναι ισότιμες, πώς υπάρχει αυτό;

Ναι ,όταν ζητάς δικαιοσύνη ενώ δεν την έχεις, δέχεσαι τη ρετσινιά του κατώτερου. Πας καλά;

δεν υπαρχει μισθολογικο χασμα. δεν υπαρχει κανενας νομος που να οριζει διαφορετικους μισθους αναλογα με το φυλο.

σε ιδιες θεσεις, για ιδια δουλεια, πληρώνονται το ιδιο.

στατιστικα καταληγουν να παιρνουν λιγοτερα, επειδη επιλεγουν περισσοτερο να κανουν δουλειες μικροτερου κοπου, και μικροτερου μισθου.

Η γυναίκα φταίει

[AlienWay]

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Όσο για το θέμα του σεξισμού, δεν είναι όλες οι γυναίκες..ανεραστες άσχημες γεροντοκόρες φεμινίστριες..

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Τώρα για ποιό θέμα συζητάμε;
Για το εάν θα πηγαίνουμε ως πελάτες σε μαγαζί με όμορφες σερβιτόρες;

[Ασέβαστος]

Αλλά και για άντρες παρακαλώ. Οχι μονο γυναίκες.

ω να σου γαμησω.

100 σελιδες μετα, και συμφωνησες σε αυτο που ειπα στην αρχη. οι ποσοστωσεςι ειναι δικαιες μονο αν αφορουν και στα 2 φυλα.
δηλαδη οταν λεμε 20% ποσοστωση, να πρεπει να εχουν ολοι κατ ελαχιστον 20% απο καθε φυλο.

αυτο ναι, ειναι δικαιο.

οπως ξαναειπα, δικαιο μεν, μαλακια δε, γιατι θα πας στο χοντο και θα σε εξυπηρετει μαντραχαλος στα κραγιον, και θα πεσει γελιο. αλλα ας μην επεκταθουμε σε αυτο.

ειναι μια μικρη νικη της λογικης. η δαναη καταλαβε οτι οι ποσοστωσεις για ενα μονο φυλο ειναι αδικια.

[Naida]

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Ποιο να αλλάξει; αφού λέτε δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις.

[AlienWay]

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Τώρα για ποιό θέμα συζητάμε;
Για το εάν θα πηγαίνουμε ως πελάτες σε μαγαζί με όμορφες σερβιτόρες;

Οχι, εγώ αναφέρομαι σε αυτό που παρέθεσε. Δεν λέω για σερβιτόρες.