Γαλάτσι: Πίτμπουλ δάγκωσε αστυνομικό σε ταράτσα πολυκατοικίας - Εκείνος τράβηξε όπλο και το σκότωσε!

[ΓΑΛΗ]

Καλά, καταρχάς, ο άλλος πως και δε μάζεψε το σκύλο του; Δεν είχε και κανά τσιουάουα.

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

Και ναι, ο ιδιοκτήτης του είναι ένας ακόμη ΜΑΛΑΚΑΣ που είναι ο ίδιος υπεύθυνος για το θάνατο του σκυλιού του.

[georgebi]

.......και ένα ερώτημά που μου δημιούργησε το ρεπορτάζ του πάντα ακριβοδίκαιου zoosos

Γιατί ο κ. Νικολαΐδης που κατηγορείται για το πλημμέλημα της επίθεσης του ζώου, και που σήμερα παρουσιάστηκε στον εισαγγελέα και ζήτησε και πήρε αναβολή παραμένει κρατούμενος;

Το να αφήσεις αυτό εδώ λυτό να επιτεθεί είναι πλημμέλημα ;


Και μετά αν κάνεις τη μαλακία και αμυνθείς θα σε κυνηγήσουν οι φιλόζωοι για εγκληματία.

Το θα σε κυνηγήσουν οι φιλόζωοι είναι φυσικά και αυτό ένα θέμα.....

καθώς ενίοτε δρουν και ''ακτιβιστικά''

αλλά το βασικό είναι πως ο νόμος θα σε κυνηγήσει για κακούργημα....

[stavmanr]

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

Fixed

Κι αυτό, που ξέρεις εσύ, ο τυχαίος ενός φόρουμ, δεν μπορούσε να το γνωρίζει ο αστυνομικός που τελικά αναγκάστηκε να το πυροβολήσει;
Αν το γνώριζε, ποιες κινήσεις έκανε για να αποτρέψει την ούτως ή άλλως αχρείαστη συμπλοκή;

[Belisarius]

Απλώς θεωρούσε την κοινόχρηστη ταράτσα, δικό ΤΟΥ χώρο.
Όπως και ο κάθε παπάρας που βγάζει βόλτα μεγαλόσωμα σκυλιά χωρίς λουρί.

Οκ, ψιλο-δικός του χώρος είναι, εδώ που τα λέμε.

Οι ταράτσες είναι ΠΑΝΤΑ κοινόχρηστοι χώροι. Και ναι, υπάρχουν περιπτώσεις που ένοικοι ή ιδιοκτήτες μπορούν να ανεβάσουν τα σκυλιά στην ταράτσα για να τρέξουν/παίξουν ελεύθερα κλπ αλλά μόνον όταν είναι και οι ίδιοι παρόντες.

Σε κάθε περίπτωση, όλοι οι σκύλοι θεωρούν δική τους, την περιοχή που ζουν. Είτε είναι διαμέρισμα είτε ταράτσα. Και συνήθως, έχουν επιθετική διάθεση σε όποιον παραβιάσει τον χώρο της αγέλης τους.

Οπότε, ναι, ο σκύλος αντέδρασε ακριβώς όπως θα λειτουργούσε ο κάθε ανεκπαίδευτος σκύλος.

Και ναι, ο ιδιοκτήτης του είναι ένας ακόμη ΜΑΛΑΚΑΣ που είναι ο ίδιος υπεύθυνος για το θάνατο του σκυλιού του.

Αν οι ένοικοι επέτρεπαν να είναι ο σκύλος στη ταράτσα καλώς ήταν εκεί.
Ο σκύλος δεν πρέπει να είναι σώνει και καλά εκπαιδευμένος.
Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

[stavmanr]

Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Διότι δεν ήταν διαμάχη κοινοχρήστων.
Προφανώς η διαχειρίστρια τους πήγε καρφί στην ταράτσα, όπου είχε το βασικό πρόβλημα.

[Ζενίθεδρος]

Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει.

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά του σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι έχει λυμένα δύο πιτ μπουλ στην ταράτσα, και αυτοί θα γύρισαν και θα του είπαν με το ζόρικο ύφος του Τζόνι Ραμπο, και εμείς έχουμε λυμένα τα σιδερικά... χραπ-χραπ.

[ΓΑΛΗ]

αλλά το βασικό είναι πως ο νόμος θα σε κυνηγήσει για κακούργημα....

Αυτό δεν σημαίνει και ότι θα καταδικαστείς για κακούργημα.

Ο συγκεκριμένος νόμος υπάρχει για να σφίξουν λίγο οι κώλοι όσων θεωρούν κάτι απολύτως φυσικό το φόλιασμα και το βασανισμό ζώων, έτσι για τη πλάκα τους.

Και πολύ καλώς υπάρχει γιατί κάποιοι παπάρες, του φερόμενου ως ανώτερο είδους, δεν καταλαβαίνουν με άλλον τρόπο παρά μόνον με εκπαίδευση. Ακριβώς, όπως οι σκύλοι.

[Belisarius]

Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Διότι δεν ήταν διαμάχη κοινοχρήστων.
Προφανώς η διαχειρίστρια τους πήγε καρφί στην ταράτσα, όπου είχε το βασικό πρόβλημα.

Είναι περίεργη υπόθεση. Πάντως οι ιδιοκτήτες πιτ-μπουλ είναι... ύποπτοι.

[stavmanr]

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά του σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

Προφανώς ο ιδιοκτήτης θα ενημέρωσε τους αστυνομικούς ότι έχει λυμένα δύο πιτ μπουλ στην ταράτσα, και αυτοί θα γύρισαν και θα του είπαν με το ζόρικο ύφος του Τζόνι Ραμπο, και εμείς έχουμε λυμένα τα σιδερικά... χραπ-χραπ.

Η δική μου εκτίμηση είναι ότι οι αστυνομικοί υποβάθμισαν την κατάσταση.
Δηλαδή, άκουσαν για "δύο σκυλιά" και πιθανότατα τρομοκρατήθηκαν όταν βρήκαν μπροστά τους τη συγκεκριμένη ράτσα, για την οποία γράφονται τόσα και τόσα καθημερινά.
Δεν παύει βέβαια να αποτελεί μία εκτίμηση.

[Beria]

αλλά το βασικό είναι πως ο νόμος θα σε κυνηγήσει για κακούργημα....

Αυτό δεν σημαίνει και ότι θα καταδικαστείς για κακούργημα.

Ο συγκεκριμένος νόμος υπάρχει για να σφίξουν λίγο οι κώλοι όσων θεωρούν κάτι απολύτως φυσικό το φόλιασμα και το βασανισμό ζώων, έτσι για τη πλάκα τους.

Και πολύ καλώς υπάρχει γιατί κάποιοι παπάρες, του φερόμενου ως ανώτερο είδους, δεν καταλαβαίνουν με άλλον τρόπο παρά μόνον με εκπαίδευση. Ακριβώς, όπως οι σκύλοι.

Ο νόμος είναι εξαιρετικός προκειμένου να συνετίσει όσους κακοποιούν ζώα.
Και αυτούς που παριστάνουν τους ιδιοκτήτες τους

[stavmanr]

Τώρα πως διαμάχη κοινοχρήστων κατέληξε στη ταράτσα, είναι και αυτό θέμα.

Διότι δεν ήταν διαμάχη κοινοχρήστων.
Προφανώς η διαχειρίστρια τους πήγε καρφί στην ταράτσα, όπου είχε το βασικό πρόβλημα.

Είναι περίεργη υπόθεση. Πάντως οι ιδιοκτήτες πιτ-μπουλ είναι... ύποπτοι.

Το θέμα δεν αφορά το αν ο ιδιοκτήτης είναι άγιος ή διάβολος. Αφορά την αντιμετώπιση κατοικίδιων ζώων από την αστυνομία με σύστημα και πρόληψη, ώστε να μην εκτίθενται οι ίδιοι ή τα ζώα σε θανάσιμο κίνδυνο.

Σκέψου μόνο ότι αν ο ιδιοκτήτης βρίσκονταν ήδη στην ταράτσα, και το σκυλί του ξέφυγε, τότε ο αστυνομικός πυροβόλησε προς την κατεύθυνση του ανθρώπου. Δηλαδή, παρά τσακ, δεν πέτυχε άνθρωπο.
Δεν είναι αστεία αυτά τα πράγματα.

[Ιδιώνυμο]

Το πρόβλημα δηλαδή είναι ότι ένας ανεκπαίδευτος αστυνομικός έθεσε τον εαυτό του σε κίνδυνο και αναγκάστηκε λόγω μπατσοσύνης να χρησιμοποιήσει το υπηρεσιακό του όπλο για να αμυνθεί.

Δεν βλέπω να θεωρούν μερίδα της κοινωνίας / πχορουμ πρόβλημα ότι 2 τυπάδες άφησαν λυτό πιτμπουλ να επιτεθεί σε άνθρωπο.

Αλλά εδώ έχουμε να κάνουμε με μπάτσο.

Οπότε βγάζουμε λάδι τον ψυχάκια με τα σκυλιά και ρίχνουμε όλο το φταίξιμο στο μπατσάκο.

[Άφαντος]

Τραμπούκος και με «πλούσιο» παρελθόν ο ιδιοκτήτης του πιτμπουλ - Καταδικασμένος πρωτόδικα για βιασμό
https://newpost.gr/ellada/61169527352ee ... gia-viasmo

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Οτι και να ηταν ο ιδιοκτητης δεν τραβας οπλο να σκοτωσεις το ζωο που δε φταιει.

Από τη στιγμή που έρχεται καταπάνω σου σημαίνει ότι παραβιάζει το non aggression principle. Φταίει δε φταίει αναγκαστικά θα αμυνθείς όπως μπορείς. Εμένα μου την έχει πέσει αγέλη σκύλων κ άνετα τους τη μπουμπούνιζα αν είχα όπλο μαζί

Για τα ζώα, και ειδικά τους σκύλους, έχεις ήδη παραβιάσει το non aggression principle όταν μπήκες στο χώρο τους ...απρόσκλητος.
Επομένως, από την πλευρά της επιθετικότητας, έχεις ήδη παραβιάσει το πρωτόκολλο πρώτος.

Όταν γνωρίζεις ότι υπάρχει παρουσία ζώων σε διαμέρισμα, ταράτσα, μπαλκόνι κλπ. οφείλεις να παίρνεις τα κατάλληλα μέτρα πριν παραβιάσεις το πρωτόκολλο αυτό εσύ πρώτος.
Το να κατηγορείς ένα ζώο που προσπαθεί να φυλάξει την περιοχή του ότι σου επιτέθηκε, δείχνει ότι δεν καταλαβαίνεις πως λειτουργούν τα ζώα αυτά. Άρα είσαι ανεκπαίδευτος. Και καταλήγεις να σκοτώνεις προκειμένου να φυλαχτείς από την αδυναμία σου αυτή.

κανείς δεν κατηγόρησε το ζώο
τον ιδιοκτήτη κατηγορούμε
την ευθύνη γι'αυτό που γράφεις δεν την φέρει ο αστυνομικός αλλά ο ιδιοκτήτης του σκυλιού
δεν είναι δουλειά του αστυνομικού να καλοπιάνει το σκυλί και να του ζητάει την άδειά του για να κάνει την έρευνά του
ο ιδιοκτήτης όφειλε να κουμαντάρει τα σκυλιά του, όχι να τα έχει ελεύθερα σε ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟ ΧΩΡΟ ενώ έχει έρθει η αστυνομία για να κάνει έρευνα
σου θυμίζω ότι η αστυνομία δεν έσπασε τη πόρτα να μπουκάρει σε διαμέρισμα, στην ταράτσα ανέβηκε αφού πρώτα τους ξεκλείδωσε τη πόρτα ο ίδιος ο ιδιοκτήτης

[Ασέβαστος]

Μπορεις να πας νοσοκομειο και χωρις να σε εχουν δαγκώσει, δεν ειναι απαραίτητη προϋπόθεση για να περασεις την πόρτα.

Ο αστυνομικος λεει μια ιστορια και ο ιδιοκτητης λεει μια άλλη. Εμεις εδω δεν ξερουμε ποια ειναι η αληθινη.
Απλα διάλεξες αυτη που σου αρέσει περισσοτερο

ειπαν μια ιστορια κια οι γιατροι του νοσοκομειου. να την λαβουμε υποψην;