Κ.Φαρσαλινός: «Μια επιστήμη μετατρέπεται σε απάνθρωπο φιάσκο αιχμαλωσίας των υγιών»

[AlienWay]

Κυκλοφορεί μια θεωρία της εναλλακτικής δεξιάς ότι σκοπός της παγκόσμιας ολιγαρχίας είναι ο περιορισμός του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια και προφανώς για να γίνει αυτό πρέπει να πεθάνουν πολλοί.
Εννοείται ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί με τον κορωνοιό,δηλαδή τα 7 δις να γίνουν 500 εκ ακόμη και εάν δεν υπήρχε κανένα φάρμακο και γινόταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με κανονικό ιό.
Σκοπός του περιορισμού υποτίθεται ότι είναι η ανακούφιση των ταμείων και γενικά να περνάνε καλύτερα οι λίγοι αλλά εκλεκτοί.
Εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι η εναλλακτική δεξιά δεν έχει κάποια ολοκληρωμένη θεωρία για τα δεινά του κόσμου όπως π.χ. οι μαρξιστές άσχετα εάν είναι σωστοί ή όχι αλλά ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ θεωριών που αλληλοσυμπλέκονται στο μυαλό τους και μπορεί να είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
Το ζήτημα για αυτούς δεν είναι η λογική συνέπεια όσων λένε αλλά η υπογράμμιση της αντίθεσης της μεγάλης μάζας με τους λίγους "κακούς" - αντίθεση που έτσι κι αλλιώς αναφύεται λόγω της διαφοράς πλούτου - ώστε να εμφανισθούν αυτοί ως εκπρόσωποι της μάζας και να αποκτήσουν επιρροή.

Να προσθέσω όμως και άλλη μια σημαντική παράμετρο. Το εξουσιαστικό κέντρο "των ισχυρών" που θέλει το κακό ημών των υπολοίπων, είναι πάντοτε ένα και έχει ενιαίους στόχους.

Ποτέ δεν έχω ακούσει μια φορά -έτσι για το γαμώτο- ψέκα να υποστηρίξει ότι τα διάφορα κέντρα εξουσίας των ισχυρών είναι πολλά και πολλές φορές βρίσκονται σε σύγκρουση μεταξύ τους.

Αυτό το τελευταίο, εγώ προσωπικά δεν το αποκλείω.

Ωστόσο στις ψεκ θεωρίες, υπάρχει πάντα ένα σκοτεινό κέντρο που πρεσβεύει το "κακό" και ένα άλλο, αντίπαλο, που βρίσκεται με το μέρος του "καλού".

[πατησιωτης]

Να προσθέσω όμως και άλλη μια σημαντική παράμετρο. Το εξουσιαστικό κέντρο "των ισχυρών" που θέλει το κακό ημών των υπολοίπων, είναι πάντοτε ένα και έχει ενιαίους στόχους.

Ποτέ δεν έχω ακούσει μια φορά -έτσι για το γαμώτο- ψέκα να υποστηρίξει ότι τα διάφορα κέντρα εξουσίας των ισχυρών είναι πολλά και πολλές φορές βρίσκονται σε σύγκρουση μεταξύ τους.

Σωστή παρατήρηση,εξ ου και η θεωρία της πλανηταρχίας που τελευταία δεν πάει και τόσο καλά.Ειδικά στο συγκεκριμένο ζήτημα θα μπορούσε κανείς να σκεφθεί πολλά αφού ο ιός ξεκίνησε από την Κίνα.
Αλλά η ύπαρξη πολλών ισχυρών κέντρων απαιτεί αναλυτική σκέψη και ψάξιμο τι κάνει ο ένας και ο άλλος και αυτό δεν συμφέρει τους "ψαράδες" των εναλλακτικών που θέλουν να δείξουν ένα κακό στον κόσμο και να αυτοορισθούν ως αντίπαλοί του που πρέπει ο κόσμος να ακολουθήσει.

[Λοξίας]

Για να αντικαταστήσουν τους Δυτικούς με άλλους τύπους που θα τους φέρουν απ' αλλού.
Ή αυτό ή να τους κάνουν ντίπ μα για ντίπ βλάκες, που απ' ό,τι βλέπω από μερικούς, βρίσκονται σε πάρα πολύ καλό δρόμο.

Κοίτα, αν σε ένα ερώτημα η απάντηση που δίνεις προκαλεί άλλα δύο ερωτήματα, τότε δεν συζητάμε αλλά παίζουμε την κολοκυθιά...

Αν έχεις θετική/τελική απάντηση πες την.

[Γιάννης]

Ο χρήστης Konstantinos Farsalinos είναι με το χρήστη Konstantinos Farsalinos-b.
16 ώρ. ·

Καινούργια διαταραχή προσωπικότητας είναι αυτή;

[Kauldron]

Για να αντικαταστήσουν τους Δυτικούς με άλλους τύπους που θα τους φέρουν απ' αλλού.
Ή αυτό ή να τους κάνουν ντίπ μα για ντίπ βλάκες, που απ' ό,τι βλέπω από μερικούς, βρίσκονται σε πάρα πολύ καλό δρόμο.

Κοίτα, αν σε ένα ερώτημα η απάντηση που δίνεις προκαλεί άλλα δύο ερωτήματα, τότε δεν συζητάμε αλλά παίζουμε την κολοκυθιά...

Αν έχεις θετική/τελική απάντηση πες την.

Γιατί να τους αντικαταστήσουν? Γιατί είναι πιο εύκολο να ελεγχθούν, γι' αυτό.

[ΓΑΛΗ]

Εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι η εναλλακτική δεξιά δεν έχει κάποια ολοκληρωμένη θεωρία για τα δεινά του κόσμου όπως π.χ. οι μαρξιστές άσχετα εάν είναι σωστοί ή όχι αλλά ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ θεωριών που αλληλοσυμπλέκονται στο μυαλό τους και μπορεί να είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
Το ζήτημα για αυτούς δεν είναι η λογική συνέπεια όσων λένε αλλά η υπογράμμιση της αντίθεσης της μεγάλης μάζας με τους λίγους "κακούς" - αντίθεση που έτσι κι αλλιώς αναφύεται λόγω της διαφοράς πλούτου - ώστε να εμφανισθούν αυτοί ως εκπρόσωποι της μάζας και να αποκτήσουν επιρροή.

[Αρίστος]

Κυκλοφορεί μια θεωρία της εναλλακτικής δεξιάς ότι σκοπός της παγκόσμιας ολιγαρχίας είναι ο περιορισμός του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια και προφανώς για να γίνει αυτό πρέπει να πεθάνουν πολλοί.
Εννοείται ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί με τον κορωνοιό,δηλαδή τα 7 δις να γίνουν 500 εκ ακόμη και εάν δεν υπήρχε κανένα φάρμακο και γινόταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με κανονικό ιό.
Σκοπός του περιορισμού υποτίθεται ότι είναι η ανακούφιση των ταμείων και γενικά να περνάνε καλύτερα οι λίγοι αλλά εκλεκτοί.
Εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι η εναλλακτική δεξιά δεν έχει κάποια ολοκληρωμένη θεωρία για τα δεινά του κόσμου όπως π.χ. οι μαρξιστές άσχετα εάν είναι σωστοί ή όχι αλλά ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ θεωριών που αλληλοσυμπλέκονται στο μυαλό τους και μπορεί να είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
Το ζήτημα για αυτούς δεν είναι η λογική συνέπεια όσων λένε αλλά η υπογράμμιση της αντίθεσης της μεγάλης μάζας με τους λίγους "κακούς" - αντίθεση που έτσι κι αλλιώς αναφύεται λόγω της διαφοράς πλούτου - ώστε να εμφανισθούν αυτοί ως εκπρόσωποι της μάζας και να αποκτήσουν επιρροή.

Να προσθέσω όμως και άλλη μια σημαντική παράμετρο. Το εξουσιαστικό κέντρο "των ισχυρών" που θέλει το κακό ημών των υπολοίπων, είναι πάντοτε ένα και έχει ενιαίους στόχους.

Ποτέ δεν έχω ακούσει μια φορά -έτσι για το γαμώτο- ψέκα να υποστηρίξει ότι τα διάφορα κέντρα εξουσίας των ισχυρών είναι πολλά και πολλές φορές βρίσκονται σε σύγκρουση μεταξύ τους.

Αυτό το τελευταίο, εγώ προσωπικά δεν το αποκλείω.

Ωστόσο στις ψεκ θεωρίες, υπάρχει πάντα ένα σκοτεινό κέντρο που πρεσβεύει το "κακό" και ένα άλλο, αντίπαλο, που βρίσκεται με το μέρος του "καλού".

Η θεωρια η δικη μου ειναι οτι η μειωση πληθυσμου θα γινει με τους 4 καβαλαρηδες που αναφερει η Αποκαλυψη και που τους χρησιμοποιουν σαν συμβολα τρομοκρατιας και οι Ελιτ (και φυσικα δεν μιλαμε για 500 εκατομμυρια).

Εδω στο εξωφυλλο του Economist.



Και εδω ποιους χαρακτηρισε σαν 4 καβαλαρηδες ο Γκουτερες του ΟΗΕ.

Σε μια ομιλία του για τους κινδύνους που μας επιφυλάσσει το μέλλον, ο γ.γ. του ΟΗΕ επικαλέστηκε τους τέσσερις καβαλάρηδες της Αποκάλυψης. Ο πρώτος, είπε, αντιπροσωπεύει τις χειρότερες γεωστρατηγικές εντάσεις εδώ και δεκαετίες. Έπειτα ακολουθεί μια κρίση που θα φέρει τον κόσμο σε σημείο χωρίς επιστροφή.
Ο τρίτος καβαλάρης, κατά τον Γκουτέρες, θα έρθει με τη μορφή της ανόδου της δυσπιστίας διεθνώς, που συχνά θα εξελίσσεται σε μίσος, εν μέσω δυσαρέσκειας για την ανισότητα και την αίσθηση πολλών ότι η παγκοσμιοποίηση δεν δουλεύει.
Και, τέλος, η σκοτεινή πλευρά της ψηφιακής τεχνολογίας αποδιοργανώνει την εργασία και εξαπολύει θανατηφόρα αυτόνομα όπλα σε πολέμους. Αυτό το εφιαλτικό μελλοντικό σενάριο που περιέγραψε ο Γκουτέρες ξεκινά με την κάθοδο σε μια όλο και μεγαλύτερη παγκόσμια αταξία.

https://www.topontiki.gr/2020/06/29/sta ... okalipsis/

.

[Λοξίας]

πατησιωτης - Kauldron - ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ

Ανεξάρτητα από το πότε προωθήθηκε το αντιεμβολιαστικό κίνημα, ή από το αν βλέπουμε το παράλογο του πράγματος ή την παγκόσμια δικατατορία, η απορία (μου), που προκύπτει από διάφορες τοποθετήσεις, είναι η πιο κάτω...

Εδιτ:
Εννοώ τι σκοπό και ποιό όφελος έχουν με το να εξοντώσουν ένα μεγάλο μέρος του παγκόσμιου νεανικού πληθυσμού μέσω των εμβολίων.

Κυκλοφορεί μια θεωρία της εναλλακτικής δεξιάς ότι σκοπός της παγκόσμιας ολιγαρχίας είναι ο περιορισμός του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια και προφανώς για να γίνει αυτό πρέπει να πεθάνουν πολλοί.
Εννοείται ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί με τον κορωνοιό,δηλαδή τα 7 δις να γίνουν 500 εκ ακόμη και εάν δεν υπήρχε κανένα φάρμακο και γινόταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με κανονικό ιό.
Σκοπός του περιορισμού υποτίθεται ότι είναι η ανακούφιση των ταμείων και γενικά να περνάνε καλύτερα οι λίγοι αλλά εκλεκτοί.
Εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι η εναλλακτική δεξιά δεν έχει κάποια ολοκληρωμένη θεωρία για τα δεινά του κόσμου όπως π.χ. οι μαρξιστές άσχετα εάν είναι σωστοί ή όχι αλλά ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ θεωριών που αλληλοσυμπλέκονται στο μυαλό τους και μπορεί να είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
Το ζήτημα για αυτούς δεν είναι η λογική συνέπεια όσων λένε αλλά η υπογράμμιση της αντίθεσης της μεγάλης μάζας με τους λίγους "κακούς" - αντίθεση που έτσι κι αλλιώς αναφύεται λόγω της διαφοράς πλούτου - ώστε να εμφανισθούν αυτοί ως εκπρόσωποι της μάζας και να αποκτήσουν επιρροή.

Ναι την εχω ακουστά.
Προφανώς αναφέρεσαι και στους γρανιτένιους λίθους στην Τζόρτζια των ΗΠΑ.

Φαντασιακώς, υπάρχουν δυο τρεις πολύ πιο εύκολοι τρόποι να μειώσουν τον πληθυσμό σε ένα λογικό βάθος χρόνου και χωρίς όλο αυτόν τον ντόρο και την παγκόσμια αντίσταση.
Από το να βάλουν "κάτι" στο νερό (ενώ αυτοί θα πίνουν Εβιάν), μέχρι αυτό το κάτι να το βάλουν στα υποχρεωτικά εμβόλια των παιδιών...

[nik_killthemall]

Αλλο ενα λογοτεχνικο νημα τυπου : "βρεχει μετεωριτες και κερδοσκοπουν οι ταδε, αρα οι ταδε εκαναν τους μετεωριτες να βρεχουν"

[AlienWay]

Κυκλοφορεί μια θεωρία της εναλλακτικής δεξιάς ότι σκοπός της παγκόσμιας ολιγαρχίας είναι ο περιορισμός του παγκόσμιου πληθυσμού στα 500 εκατομμύρια και προφανώς για να γίνει αυτό πρέπει να πεθάνουν πολλοί.
Εννοείται ότι αυτό δεν μπορεί να συμβεί με τον κορωνοιό,δηλαδή τα 7 δις να γίνουν 500 εκ ακόμη και εάν δεν υπήρχε κανένα φάρμακο και γινόταν υποχρεωτικός ο εμβολιασμός με κανονικό ιό.
Σκοπός του περιορισμού υποτίθεται ότι είναι η ανακούφιση των ταμείων και γενικά να περνάνε καλύτερα οι λίγοι αλλά εκλεκτοί.
Εκείνο που είναι σίγουρο είναι ότι η εναλλακτική δεξιά δεν έχει κάποια ολοκληρωμένη θεωρία για τα δεινά του κόσμου όπως π.χ. οι μαρξιστές άσχετα εάν είναι σωστοί ή όχι αλλά ΘΡΑΥΣΜΑΤΑ θεωριών που αλληλοσυμπλέκονται στο μυαλό τους και μπορεί να είναι μεταξύ τους αντιφατικά.
Το ζήτημα για αυτούς δεν είναι η λογική συνέπεια όσων λένε αλλά η υπογράμμιση της αντίθεσης της μεγάλης μάζας με τους λίγους "κακούς" - αντίθεση που έτσι κι αλλιώς αναφύεται λόγω της διαφοράς πλούτου - ώστε να εμφανισθούν αυτοί ως εκπρόσωποι της μάζας και να αποκτήσουν επιρροή.

Να προσθέσω όμως και άλλη μια σημαντική παράμετρο. Το εξουσιαστικό κέντρο "των ισχυρών" που θέλει το κακό ημών των υπολοίπων, είναι πάντοτε ένα και έχει ενιαίους στόχους.

Ποτέ δεν έχω ακούσει μια φορά -έτσι για το γαμώτο- ψέκα να υποστηρίξει ότι τα διάφορα κέντρα εξουσίας των ισχυρών είναι πολλά και πολλές φορές βρίσκονται σε σύγκρουση μεταξύ τους.

Αυτό το τελευταίο, εγώ προσωπικά δεν το αποκλείω.

Ωστόσο στις ψεκ θεωρίες, υπάρχει πάντα ένα σκοτεινό κέντρο που πρεσβεύει το "κακό" και ένα άλλο, αντίπαλο, που βρίσκεται με το μέρος του "καλού".

Η θεωρια η δικη μου ειναι οτι η μειωση πληθυσμου θα γινει με τους 4 καβαλαρηδες που αναφερει η Αποκαλυψη και που τους χρησιμοποιουν σαν συμβολα τρομοκρατιας και οι Ελιτ (και φυσικα δεν μιλαμε για 500 εκατομμυρια).

Εδω στο εξωφυλλο του Economist.



Και εδω ποιους χαρακτηρισε σαν 4 καβαλαρηδες ο Γκουτερες του ΟΗΕ.

Σε μια ομιλία του για τους κινδύνους που μας επιφυλάσσει το μέλλον, ο γ.γ. του ΟΗΕ επικαλέστηκε τους τέσσερις καβαλάρηδες της Αποκάλυψης. Ο πρώτος, είπε, αντιπροσωπεύει τις χειρότερες γεωστρατηγικές εντάσεις εδώ και δεκαετίες. Έπειτα ακολουθεί μια κρίση που θα φέρει τον κόσμο σε σημείο χωρίς επιστροφή.
Ο τρίτος καβαλάρης, κατά τον Γκουτέρες, θα έρθει με τη μορφή της ανόδου της δυσπιστίας διεθνώς, που συχνά θα εξελίσσεται σε μίσος, εν μέσω δυσαρέσκειας για την ανισότητα και την αίσθηση πολλών ότι η παγκοσμιοποίηση δεν δουλεύει.
Και, τέλος, η σκοτεινή πλευρά της ψηφιακής τεχνολογίας αποδιοργανώνει την εργασία και εξαπολύει θανατηφόρα αυτόνομα όπλα σε πολέμους. Αυτό το εφιαλτικό μελλοντικό σενάριο που περιέγραψε ο Γκουτέρες ξεκινά με την κάθοδο σε μια όλο και μεγαλύτερη παγκόσμια αταξία.

https://www.topontiki.gr/2020/06/29/sta ... okalipsis/

.

Εκανε μια εκτίμηση των κινδύνων που διαβλέπει στο παγκόσμιο σκηνικό και οι ψέκες, ως συνήθως το ερμηνεύουν ότι "το σχεδίασε". Τα είδαμε και με τον Γκέητς.

[Αρίστος]

Φαντασιακώς, υπάρχουν δυο τρεις πολύ πιο εύκολοι τρόποι να μειώσουν τον πληθυσμό σε ένα λογικό βάθος χρόνου και χωρίς όλο αυτόν τον ντόρο και την παγκόσμια αντίσταση.
Από το να βάλουν "κάτι" στο νερό (ενώ αυτοί θα πίνουν Εβιάν), μέχρι αυτό το κάτι να το βάλουν στα υποχρεωτικά εμβόλια των παιδιών...

Η μειωση του πληθυσμου για να μην τους παρουν χαμπαρι (αν χρησιμοποιουσαν ενα τροπο) πρεπει να γινει με πολλους διαφορετικους καθως και με πολυεπιπεδες κρισεις που δηθεν προεκυψαν τυχαια.

Ενας τροπος πιχι που δεν επιδεχεται εμφισβητησης ειναι οτι επιδιωκουν την υπογεννητικοτητα με:

α) προωθηση ομοφυλοφιλιας
β) προωθηση πορνογραφιας στο διαδικτυο
γ) επιθεση στα παραδοσιακα σεξουαλικα φυλα και γελοιοποιηση της παραδοσιακης οικογενειας (Βλεπε σιριαλ, Χολυγουντ κλπ)
δ) προωθηση φεμινισμου και αμφισβητηση του πατριαρχικου ρολου του αντρα ωστε να καταρρευσει η οικογενεια
ε) προωθηση αμβλωσεων

.

[Λοξίας]

Για να αντικαταστήσουν τους Δυτικούς με άλλους τύπους που θα τους φέρουν απ' αλλού.
Ή αυτό ή να τους κάνουν ντίπ μα για ντίπ βλάκες, που απ' ό,τι βλέπω από μερικούς, βρίσκονται σε πάρα πολύ καλό δρόμο.

Κοίτα, αν σε ένα ερώτημα η απάντηση που δίνεις προκαλεί άλλα δύο ερωτήματα, τότε δεν συζητάμε αλλά παίζουμε την κολοκυθιά...

Αν έχεις θετική/τελική απάντηση πες την.

Γιατί να τους αντικαταστήσουν? Γιατί είναι πιο εύκολο να ελεγχθούν, γι' αυτό.

Μια χαρά μας ελέγχουν και σήμερα.
Σου δίνουν μία φέτα ψωμί την ημέρα και έτσι πας την άλλη ημέρα να πάρεις τη επόμενη φέτα.
(δεν σου δίνουν μιαή φέτα, διότι θα ψοφήσεις αλλά ούτε και μιάμιση φέτα, διότι μπορεί και να μην πας την άλλη ημέρα...)

Γιατί να θέλουν να τους ελέγξουν πέραν από το σημείο που τους ελέγχουν σήμερα;
Από που θα φέρουν "τους άλλους τύπους";
Ποιος εγγυάται ότι οι "άλλοι τύποι¨θα είναι εύκολα ελέγξιμοι;

Τρια νέα ερωτήματα στην νέα σου απάντηση...
Τελικά, δεν έχεις τελική απάντηση, έτσι;

[Kauldron]

Κοίτα, αν σε ένα ερώτημα η απάντηση που δίνεις προκαλεί άλλα δύο ερωτήματα, τότε δεν συζητάμε αλλά παίζουμε την κολοκυθιά...

Αν έχεις θετική/τελική απάντηση πες την.

Γιατί να τους αντικαταστήσουν? Γιατί είναι πιο εύκολο να ελεγχθούν, γι' αυτό.

Μια χαρά μας ελέγχουν και σήμερα.
Σου δίνουν μία φέτα ψωμί την ημέρα και έτσι πας την άλλη ημέρα να πάρεις τη επόμενη φέτα.
(δεν σου δίνουν μιαή φέτα, διότι θα ψοφήσεις αλλά ούτε και μιάμιση φέτα, διότι μπορεί και να μην πας την άλλη ημέρα...)

Γιατί να θέλουν να τους ελέγξουν πέραν από το σημείο που τους ελέγχουν σήμερα;
Από που θα φέρουν "τους άλλους τύπους";
Ποιος εγγυάται ότι οι "άλλοι τύποι¨θα είναι εύκολα ελέγξιμοι;

Τρια νέα ερωτήματα στην νέα σου απάντηση...
Τελικά, δεν έχεις τελική απάντηση, έτσι;

Από 'κει που τους φέρνουν και τώρα.

[Αρίστος]

Οχι δεν μας ελεγχουν ακομη Λοξια, αν μας ελεγχαν στο ποσοστο που θα ηθελαν ουτε Τραμπ θα ειχε εκλεγει, ουτε Brexit θα ειχε ψηφιστει, ουτε στα δημοψηφισματα το Ευρωσυνταγμα θα επαιρνε ΟΧΙ.

.

[vagabondo]

Αλλο ενα λογοτεχνικο νημα τυπου : "βρεχει μετεωριτες και κερδοσκοπουν οι ταδε, αρα οι ταδε εκαναν τους μετεωριτες να βρεχουν"

Κερδοσκοπούν οι τάδε, άρα οι τάδε έκαναν τους νομοθέτες να φτιάχνουν κατάλληλους νόμους.