Εμένα όχι και τόσο. Υπερβολικό ναι είναι. αλλά ο σώφρων για μένα είναι αυτός που λέει ότι η αλήθεια είναι κάπου στη μέση και γενικά κρατάει πισινές.ST48410 έγραψε: ↑26 Σεπ 2021, 02:55Κάνεις παραδοχές που δεν ισχύουν σε ό,τι με αφορά. Ούτε πιστεύω στην τιμιότητα των γιατρών γενικώς, ούτε των πολιτικών, ούτε των μεγάλων εταιρειών. Όπου εμπλέκονται τεράστια κέρδη, ανθεί η διαφθορά.Χαοτικός έγραψε: ↑26 Σεπ 2021, 02:46Δεν ξέρω τα δεδομένα. Δική μου υπόθεση είναι. και ναι δεν είναι τέρατα εντιμότητας όχι μόνο οι γιατροί αλλά όλοι οι άνθρωποι. Το συγκεκριμένο το έχουν αρχίσει οι άλλοι οι καμένοι, ταγμένοι στην προσκύνηση οποιουδήποτε ουρανοκατέβατου.
Ο Ιωαννίδης που αρέσει σε πολλούς και είναι αξιοσέβαστος, έχει μιλήσει ξεκάθαρα για έρευνες καταδικασμένες εξαρχής ε "επιτυχία". Μιλάμε για εταιρείες κολοσσούς και για δισεκατομμύρια.
Κριτήριο θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελεί ο βαθμός σκυλιάσματος των φερέφωνων. νομίζεις είναι τυχαίος. Πιστεύω ότι κάποτε θα βγει μαθηματικός τύπος που θα συναρτά τους δύο αυτούς παράγοντες. Το πόσο σκυλιάζει η πολιτική εξουσία και το μέγεθος του συμφέροντος των αφεντικών της.
Και τίποτα να μην γινότανε από τους γιατρούς όλου του κόσμου, δεν θα γινότανε κάτι το εσχατολογικό. Θα πέθαινε κόσμος ναι. Αλλά θα ήταν στα πλαίσια του αναμενόμενου και ελεγχόμενου. Η ανοσία θα ήταν σήμερα μαι χαρά και οι μεταλλάξεις θα γίνονταν τόσο αδύναμες που θα ήταν πλέον άνευ σημασίας.
Γιατί υποτιμάς τον πειραματικό χαρακτήρα όλου αυτού που περνάμε; ότι δεν υπάρχουν κέντρα που ενδιαφέρονται να δουν το κατά πόσο ελέγχονται, χειραγωγούνται και κατευθύνονται οι πληθυσμοί; Είναι αυτό φαντασία και δεν είναι η πεποίθηση ότι μια χαρά είναι όλοι τους και θέλουν απλά να ζούμε όλοι ισότιμα και ειρηνικά; Πολύ αφελές το βρίσκω.
Για τον πειραματικό χαρακτήρα δεν ξέρω. Φυσικά το φαινόμενο θα μελετηθεί από οποιονδήποτε ασκεί εξουσία σαν case study είτε ο ιός ήταν τεχνητός και αποδεσμεύτηκε σκόπιμα, είτε προήλθε από τα ζώα με φυσικό τρόπο.
Στην παρούσα φάση αρνούμαι να δεχθώ ότι όλες οι επιστημονικές επιτροπές όλων των ισχυρών κρατών λειτουργούν υπό το κράτος εκβιασμού και κάνουν πράγματα αντίθετα με αυτά που προστάζει η επιστήμη. Μου μοιάζει σχετικά απίθανο.
(Ποτέ δεν υπονοώ κάτι για σένα ρε μλκ! Σε πρότεινα για συντονιστή τότε και πάντα πιστεύω ότι μπορώ να σου μιλήσω πιο ανοιχτά) .
Ασφαλώς και πρέπει να εμπιστευόμαστε την επιστημονική κοινότητα, αλλά δεν έχουμε και άλλη λύση στη ζωή μας από όσο να αποτανθούμε στους ειδικούς. Στο φούρναρη για ψωμί, στον υδραυλικό για τη βρύση. Αλίμονο
Αλλά εδώ βλέπεις μια πρωτόγνωρη υστερία από τα πάνω. Βλέπεις και γιατρούς που λένε ότι πρέπει να κάνουμε το εμβόλιο. ενώ δεν έχουν και τόσες γνώσεις βιοχημείας. Τι στον πούτσο είναι αυτή η καινούργια πατέντα με το RNA ήξερε η οφθαλμίατρός σου ή ο οδοντογιατρός σου μέχρι πέρσι νομίζεις;
ο παιδίατρος σου θα ήξερα ίσως κάτι παραπάνω αλλά όσο θα ήξερες κι εσύ αν διάβαζες μια περίληψη του εγχειρήματος. Σιγά μην εμβαθύνουν στις ακίδες και τα τοιαύτα. Βγαίνουν λοιπόν κάποιοι άλλοι ποιο κοντινοί μάστορες και σου λένε όπα λίγο κάνε κράτει και μη μιλάς με τόση σιγουριά.
και βλέπεις μετά αντιμετώπιση και το περνάς τώρα για υπεύθυνη στάση. Αγανάκτηση και καλά και ξεκάθαρη θέση.
Όχι ρε συ. Δεν είναι έτσι τα πράγματα. Ένα 2 με 5 τοις εκατό είναι που θα δουλέψουν κοπιαστικά στη φάση. οι υπόλοιποι απλά ταλιμπανιές κάνουν. Μην μυθοποιείς και υπερεκτιμάς καταστάσεις. Μέσα στο 2 με 5 είναι ο ένας με δύο που θα σου πουν το όπα. Ένας τέτοιος εδώ είναι ο Κούβελας ας πούμε