Υπήρξαν Γίγαντες;

[Αρίστος]

.


Τα 2 παράξενα ερωτήματα είναι.....γιατί δεν πήγαν Αλογα ..... μέχρι την μεταΚολομβιανή εποχή.....

καί γιατί δεν έφεραν άγνωστους σπόρους-φυτά απο το Αμέρικος.....


.

Εφεραν καπνο και νικοτινη στην Αιγυπτο, ανανα στη Ρωμη, καλαμποκι και αλλα 5 αμερικανικα φυτα στην Ινδια.

Και αυτα τα λενε ιστολογικες εξετασεις σε μουμιες και εικονογραφιες αμερικανικων φυτων που αναγνωριζουν πανεπιστημιακοι καθηγητες απο διαφορες χωρες του Παλιου Κοσμου.

.

.

.


Και μετά τι έγινε και εξαφανίστηκαν αυτα τα φυτά ;;; .


Παρεπιπτώντος υπάρχει κάποια πηγή γιατί εχω λογομαχήσει με πανεπιστημιακούς γι αυτό ;;;


.

Mια απο τις τρεις απεικονισεις του ανανα στην αρχαια Ρωμη που εχουν διασωθει.

https://eyesofrome.com/blog/eyes-on-sto ... ent-mosaic

Και εδω οι απεικονισεις καλαμποκιου στην Ινδια.

https://www.asc.ohio-state.edu/mcculloc ... maize.html

Οσον αφορα γιατι οσοι εμποροι εφερναν με τα καραβια τους αυτα τα φυτα δεν εφερναν και σπορους, η απαντηση ειναι πως αν εφερναν σπορους οι πελατες τους στον Παλιο Κοσμο δεν θα ειχαν αναγκη να παραγγελνουν μετα νεες παρτιδες των φυτων γιατι θα τις καλλιεργουσαν οι ιδιοι.

.

[Αρίστος]

Στην Ινδια το καλαμποκι μπορει να κατεληξε ειτε μεσω καραβανιων που ξεκινουσαν απο τη Μεσογειο ειτε επειδη οι ιδιοι οι Κινεζοι πηγαν καποτε στην Αμερικη. Για παραδειγμα αμερικανικο καλαμποκι βρεθηκε και στην Κινα.

Πρεπει να συμπερανουμε απο τα ευρηματα που εχουν ανακαλυφθει πως ισως και πανω απο 5 λαοι ειχαν ταξιδεψει στην Αμερικη πριν τον Κολομβο και τους Βικινγκς.

Πρεπει να πηγαν Μινωιτες και ΜΥκηναιοι. Σοβαροι υποψηφιοι ειναι επισης Ετρουσκοι, Καρχηδονιοι, Συρακουσιοι και Ισπανοι απο την Ταρτησσο. Σιγουρα πηγαν Ρωμαιοι εμποροι με Ελληνες καπετανιους. Μαλλον πηγαν Ιρλανδοι, σιγουρα οι Κινεζοι και ισως και οι Ναιτες (καθως το καλαμποκι υπαρχει και στο ναιτικο παρεκκλησι του Ροσλυν).

.

[Αρίστος]

Κι αν σας φαινονται απιστευτα τα παραπανω, τα πιο απιστευτα ερχονται μετα. Η διαδοση πιχι αμερικανικης γλυκοπατατας και αλλων φυτων στο νησι του Πασχα, στη Χαβαη και στη Νεα Ζηλανδια, αιωνες πριν ο Κολομβος "ανακαλυψει" την Αμερικη.

.

[taxalata xalasa]

Στην Ινδια το καλαμποκι μπορει να κατεληξε ειτε μεσω καραβανιων που ξεκινουσαν απο τη Μεσογειο ειτε επειδη οι ιδιοι οι Κινεζοι πηγαν καποτε στην Αμερικη. Για παραδειγμα αμερικανικο καλαμποκι βρεθηκε και στην Κινα.

Πρεπει να συμπερανουμε απο τα ευρηματα που εχουν ανακαλυφθει πως ισως και πανω απο 5 λαοι ειχαν ταξιδεψει στην Αμερικη πριν τον Κολομβο και τους Βικινγκς.

Πρεπει να πηγαν Μινωιτες και ΜΥκηναιοι. Σοβαροι υποψηφιοι ειναι επισης Ετρουσκοι, Καρχηδονιοι, Συρακουσιοι και Ισπανοι απο την Ταρτησσο. Σιγουρα πηγαν Ρωμαιοι εμποροι με Ελληνες καπετανιους. Μαλλον πηγαν Ιρλανδοι, σιγουρα οι Κινεζοι και ισως και οι Ναιτες (καθως το καλαμποκι υπαρχει και στο ναιτικο παρεκκλησι του Ροσλυν).

.

Πρέπει να υπάρχει και ανίστροφη κατάσταση;
Να βρεθούν ασιατικά, αφρικανικά, ευρωπαϊκά φυτά μέσω σπόρων, κ.τ.λ. στην αμερική τουλάχιστον σε codices actecas, mayas, κ.τ.λ. ή σε αναφορές. ;

Λόγω γιγάντων ψάχνουμε την σύνδεση στην προϊστορική περίοδο.

O ανανάς είναι ωραίο μυστήριο πως βρέθηκε ψηφιδωτός (αν και μοιάζει με κουκουνάρι για pesto alla genovese)


Τα ινδικά αγάλματα ναι μοιάζει με καλαμπόκι, αλλά μοιάζει και με μεγάλο κουκουνάρι και ίσως κάποιο άλλο άγνωστο σε έμας φρούτο της ινδίας ή συμβολο.

Το ότι κάποιος άλλος πριν το κολοβό πήγε στο αμέρικα είναι σίγουρο.

Με τους γίγαντες όμως τι έχει σχέση;

Καλαμπόκι, κολοκύθα, κακάο στην αίγυπτο έχει βρεθεί; ή μόνο νικοτίνη;

[Jimmy81]

Δεν είναι απαραίτητο να ήταν εκεί. Οι πυραμίδες θα μπορούσαν να βρίσκονται μακριά από κατοικημένες περιοχές για λόγους που αγνοούμε επειδή δεν ξέρουμε την χρήση τους.

Υποθέσεις επί υποθέσεων την ώρα που έχουμε αληθινά ευρήματα για το ποιος πολιτισμός άνθιζε και στη Γκίζα και στην ευρύτερη περιοχή γενικά. Ο προκατακλυσμιαίος δεν εμφανίζεται πουθενά.

Τα ιερογλυφικά και οι μέτριες κατασκευές δείχνουν τους Αιγυπτίους. Δεν υπάρχει κάποιο στοιχείο περί του αντιθέτου.

Ώπα δεν πάει έτσι. Τα ιερογλυφικά τα έβαλαν μετά και τα χαλίκια δεν χρονολογούνται μου είπε ένας φίλος που λατρεύει τους Ancient Aliens. Τι με συμβουλεύεις να του απαντήσω;

Και αγνοείς το πιο βασικό: Το ίδιο το οικοδόμημα! Το οποίο απλά δεν είναι τάφος.

Παίζεις με τις λέξεις. Ναι, το οικοδόμημα είναι πυραμίδα. Ο σκοπός του όμως ήταν ταφικός όπως συμβαίνει και με άλλα ογκώδη κτίσματα που αν δεν σου έλεγαν οι ιστορικές μαρτυρίες ότι είχαν ταφική χρήση δεν θα το καταλάβαινες.

https://en.wikipedia.org/wiki/Taj_Mahal


https://en.wikipedia.org/wiki/Castel_Sant%27Angelo


https://en.wikipedia.org/wiki/Mausoleum ... icarnassus

Από την στιγμή που το περίβλημα απομακρύνθηκε ήδη σε αρχαίες εποχές και ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ σε ποιες συνθήκες εκτέθηκε κατόπιν το κτίσμα, το οποιοδήποτε υλικό είναι αυτομάτως αναξιόπιστο.

Εφόσον η χρονολόγηση με C-14 έδειξε συγκεκριμένο χρονικό εύρος δεν μπορούμε να απομακρυνθούμε πολύ από αυτό. Το Νέο Βασίλειο απέχει περίπου 1000 χρόνια από την εποχή των πυραμίδων της Γκίζας. Είναι πολύ απίθανο και τα 158 δείγματα να είναι μεταγενέστερα της 4ης Δυναστείας κατά 1000+ χρόνια, προερχόμενα από «μεταγενέστερες εργασίες». Πρόσφατες μελέτες έχουν δείξει ακόμα πιο ισχυρή ταύτιση των ραδιοχρονολογήσεων με την παραδοσιακή ιστορική χρονολόγηση.
https://www.cambridge.org/core/journals ... 9692A235A1

Στοιχεία για προκατακλυσμιαίες εποχές έχουν εμφανιστεί.

https://www.ancient-code.com/fossil-sug ... der-water/

Υπ' όψιν ότι απολιθώματα υπάρχουν και στο πέτρινο δάπεδο δίπλα στην μεγάλη πυραμίδα όπως και ίχνη διάβρωσης στα κτίσματα.

Εμείς αναπτυγμένο πολιτισμό θέλουμε όχι απολιθώματα θαλάσσιων οργανισμών που είναι γνωστό ότι υπάρχουν στη Γκίζα αφού πριν εκατομμύρια χρόνια η περιοχή βρισκόταν κάτω από τη θάλασσα. Διάβρωση γινόταν πάντα από βροχές, αέρα κλπ.

Στον περιβάλλοντα χώρο μπορείς να βρεις ό,τι θες. Στην ίδια την πυραμίδα δεν έχεις τίποτα.

Λάθος. Ακόμα και στις ίδιες τις σχισμές της πυραμίδας εκτός από οργανικό υλικό βρέθηκαν τμήματα εργαλείων και κεραμική χαρακτηριστική του Παλαιού Βασιλείου.
https://www.pbs.org/wgbh/nova/pyramid/e ... wold2.html

We noted, not only the samples of charcoal, sometimes there was reed. Now and then in some of the pyramids we found little bits of wood. But we saw in many places, even on the giant pyramids of Giza, the first pyramid and the second pyramid and the third one, fragments of tools, bits of pottery that are clearly characteristic of the Old Kingdom. And it occurred to us, you know, these are not just objects, these, the pyramids themselves were archaeological sites during the time they were being built.

Άλλο ένα στοιχείο ότι χτίστηκαν εντός του χρονικού ορίζοντα του Παλαιού Βασιλείου.

Έδειξα παραπάνω ότι η χρονολόγηση ΓΕΝΙΚΑ δεν είναι καθόλου τόσο απλή όσο νομίζετε όλοι οι μπακάληδες του πληκτρολογίου που πετάτε μια χρονολογία και νομίζετε ότι θα καθαρίσετε.

Απλή δεν είναι γι’αυτό την πραγματοποιούν ειδικευμένοι επιστήμονες και όχι άσχετοι. Αυτούς λοιπόν εμπιστευόμαστε.

Οπότε τι μας ζαλίζεις; Μέχρι να προκύψει κάποιο στοιχείο καταλήγουμε ότι δεν το ξέρανε και τελειώνει εκεί το θέμα.

Δεν υπάρχουν κείμενα που να αποκαλύπτουν αν ήξεραν το ύψος οι Αιγύπτιοι διαχρονικά. Τα σχετικά κείμενα μας λένε τι έκανε ο Θαλής σε μια συγκεκριμένη περίοδο που υποτίθεται βρέθηκε εκεί. (Πλίνιος, Διογένης Λαέρτιος, Πλούταρχος). Αν υπάρχει σχετικό κείμενο για τον Θαλή που δεν έχω υπόψη, θα είναι και πάλι πολύ δύσκολο να καλύψει τις όποιες γνώσεις είχαν οι Αιγύπτιοι από την εποχή του Χέοπα και μετά.

Ο Θαλής δεν βρέθηκε τυχαία εκεί, πήγε ακριβώς για να δει τις πυραμίδες. Οπότε θα ήθελε να μάθει όσα περισσότερα μπορούσε. Και όχι μόνον κανένας Αιγύπτιος δεν ήξερε να βρει το ύψος αλλά ούτε είχαν κάποιον πάπυρο με τα πραγματικά δεδομένα για να συγκρίνουν τα αποτελέσματα. Πράγμα απολύτως αναμενόμενο αν οι κατασκευαστές ήταν άλλοι.

Ο Θαλής μπορεί να πήγε για πολλούς λόγους στην Αίγυπτο. Επίσης πήγε πολύ μετά την κατασκευή της μεγάλης πυραμίδας. Σε αυτό το διάστημα έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον δύο περίοδοι αναταραχών, εμφύλιων και ξηρασίας στην Αίγυπτο που ονομάζονται «Μεταβατικές Περίοδοι». Δεν είναι αυτονόητο λοιπόν ότι οι Αιγύπτιοι θα είχαν διατηρήσει τα πάντα από το Παλαιό Βασίλειο. Εδώ οι ίδιοι ξεκίνησαν να καταστρέφουν το αστραφτερό περίβλημα της Μεγάλης Πυραμίδας από το Νέο Βασίλειο και μετά, μια ένδειξη ότι ο σεβασμός στα παλιά μνημεία δεν ήταν πάντοτε απόλυτος (άρα και σε οτιδήποτε σχετίζεται με αυτά).

[Jimmy81]

Τα Ζιγκουράτ όπως γράφει και στη Βικιπαίδεια χρονολογούνται από την 3η χιλιετία οπότε είναι στην ίδια εποχή με τις ανεικονικές πυραμίδες και δεν μπορεί κάποιος να τα χαρακτηρίσει σαν προγόνους των πυραμίδων.
Από εκεί και πέρα δεν μίλησα για ξαφνικό φαινόμενο με τις ανεικονικές πυραμίδες, αλλά για ένα φαινόμενο που σταμάτησε ξαφνικά και που δεν έχει λογική με τα μέσα που είχαν να κατασκευάσουν τέτοιους όγκους.
Φυσικά και υπήρξε κάποιο διάστημα που κάποιες ανεικονικές πυραμίδες ήταν πιο παλιές και κάποιες έγιναν μετά, δεν το αμφισβητεί κανείς αυτό.
Προσωπικά πιστεύω ότι προ Κατακλυσμού χτίζανε κυρίως σε τεράστιες κλίμακες, όπως φαίνεται από διάφορες κατασκευές και περιγραφές.
Οι ανεικονικές πυραμίδες λοιπόν στην Αίγυπτο είναι και οι μοναδικές που διατηρούνται ενώ όλες οι άλλες όχι.

Ένα από τα παλιότερα ζιγκουράτ χρονολογείται από το 4000 π.Χ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ziggurat
(κοίτα την πρώτη φώτο πάνω δεξιά).

Μια χαρά λογική έχει να κατασκεύαζαν τέτοιους όγκους διότι οι Αιγύπτιοι της 4ης Δυναστείας ήταν ένας αναπτυγμένος πολιτισμός με εμπειρία στο χτίσιμο μεγάλων πυραμιδοειδών κτιρίων και μασταμπάδων. Οι παλαιότερες «ανεικονικές» πυραμίδες διατηρούνται σε καλύτερη κατάσταση διότι χτίστηκαν από πιο ανθεκτικά υλικά σε σχέση με τα λασπότουβλα και το χώμα των ύστερων πυραμίδων.

Βρίσκουμε τόσα μεγαλιθικά σε όλο τον κόσμο που τα πιο πολλά ήταν λογικά προ του Κατακλυσμού.
Υπάρχουν ενδείξεις ότι υπάρχουν μεγάλες πυραμίδες στην Ανταρκτική, αλλά και αλλού στον κόσμο.
Ακόμα και αν δεν υπήρχαν αλλού παρόμοια παραδείγματα θα μπορούσε η κατασκευή των ανεικονικών πυραμίδων να έγινε σαν αντίδραση στις επιπτώσεις του Κατακλυσμού, δηλαδή να έφτιαξαν τόσο μεγάλη κλίμακα που να μην επηρεάζεται σε ανάλογο μετέπειτα Κατακλυσμό.
Πλην όμως δεν μπορώ να ξέρω παρά να εικάζω.
Το θέμα λοιπόν που δεν μπορείς να απαντήσεις είναι ότι υπάρχουν δεδομένες κατασκευές που με τα αρχαία μέσα ήταν αδιανόητο να τα επιχειρήσει κανείς, συν ότι δεν τα επιχείρησε κιόλας σε όλη την αρχαιότητα.
Η χρονολογία που τα τοποθετούν (3000 π.Χ.) είναι τόσο πίσω που δεν ξέρουμε τι ακριβώς γινόταν.

Αντίθετα τα περισσότερα μεγαλιθικά κτίσματα χρονολογούνται μετά το 9500 π.Χ.
Αδιανόητο είναι για σένα όχι για τον υπόλοιπο κόσμο και μάλιστα για τους ειδικούς που ασχολούνται επιστημονικά με το θέμα. Τώρα αν εσύ πιστεύεις ότι ο κάθε μονάρχης σε κάθε περίοδο της Αιγυπτιακής ιστορίας είχε την ευχέρεια να φτιάχνει πυραμίδες επιπέδου των μεγάλων της Γκίζας, μάλλον έχεις υπερεκτιμήσει τα πράγματα. Στις ιστορικές διαδρομές των λαών υπάρχουν περίοδοι ακμής και παρακμής. Αργότερα οι Αιγύπτιοι έχτιζαν άλλα μεγαλοπρεπή κτίσματα όπως ναούς.

Τώρα όποιος έχει στοιχεία για πυραμίδες στην Ανταρκτική και άλλα ανατρεπτικά, ας τα δημοσιεύσει κάπου και θα δούμε αν αντέξουν στον επιστημονικό κριτικό έλεγχο.

Όσον αναφορά για τα οστά σε όλη την ιστορία έχουμε αναφορές για εύρεση σκελετών μεγάλων διαστάσεων, η μόνη περίοδος που δεν έχουμε τόσες αναφορές είναι τα τελευταία περίπου 100 χρόνια.
Τίποτα άλλο δεν είναι πιο ύποπτο.

Τα τελευταία 100 χρόνια...δηλαδή το διάστημα που η επιστήμη έχει προοδεύσει και ξεχωρίζει ευκολότερα τα αυθεντικά ευρήματα από τις απάτες.

[Jimmy81]

Έρριξα μια ματιά στην κόκκινη πυραμίδα και φαίνεται και αυτή προκατακλυσμιαία. Δείτε το εσωτερικό:

https://guardians.net/egypt/red2.htm

Ούτε ιερογλυφικά, ούτε καν σαρκοφάγος. Μάλιστα ο τελευταίος θάλαμος είναι προσβάσιμος χάρη σε σύγχρονες σκάλες.

Άρα βρήκαμε την εξίσωση. Απουσία ιερογλυφικών=προκατακλυσμιαίος πολιτισμός. Ακόμα κι αν δεν ξέρουμε τα πολιτισμικά στοιχεία αυτού του πολιτισμού.

Πάντως στην Κόκκινη Πυραμίδα υπάρχουν μερικές επιγραφές με το όνομα του κατασκευαστή της, δηλαδή του φαραώ Σνεφρού, του πατέρα του Χέοπα. Υπάρχουν και επιγραφές από τις ομάδες εργατών.

http://www.ancient-egypt.org/history/ol ... ashur.html

An inscription found at the base of this pyramid commemorates the laying of the western corner stone of the pyramid during the year of the 15th cattle count of Snofru's reign. Since the cattle counts were held at irregular intervals during this reign, this refers to somewhere between Snofru's 15th and 30th year. Interestingly, a second inscription was found 30 courses of stones higher. It is dated 2 to 4 years later than the inscription found at the base. This gives not only an idea about the speed at which the Egyptians were able to build a monument like this pyramid, it also clearly links the name of Snofru to the building of this monument.


https://ancientegyptonline.co.uk/red-pyramid-dashur/
However, some blocks remain and many of these had inscriptions on the inward facing sides naming Sneferu. Others bear the names of the work crews who placed the blocks and many are dated.

Έχουν ανακαλυφθεί και θάλαμοι που οι αιγυπτιολόγοι τους θεωρούν ταφικούς και μάλιστα στον έναν από αυτούς το πάτωμα είναι τραχύ και έχει υποχωρήσει κάπως. Αυτό ερμηνεύεται ως απόπειρα τυμβωρύχων να το παραβιάσουν για να βρουν πολύτιμα αντικείμενα. Βρέθηκαν και ίχνη νεκρικού ναού δίπλα και ανατολικά της πυραμίδας, όπως συμβαίνει και στις επόμενες πυραμίδες της Γκίζας δηλαδή.

Κατά τ'άλλα οι "προκατακλυσμιαίοι-λάστιχο" ταιριάζουν παντού.

[Αρίστος]

Αν υπαρχει γκραφιτι στην Πυραμιδα του Σνεφερου τοτε Τζιμυ ερχομαστε στην κλασσικη ερωτηση. Γιατι δεν υπαρχει στη Μεγαλη Πυραμιδα που υποτιθεται οτι εφτιαξε ο γιος του; Και μην μου πεις για το φεικ γιατι ο Σαμουελ Μπιρτς σε γυρευει. Γιατι δεν υπαρχει και στις αλλες δυο Πυραμιδες της Γκιζας;

Ωστοσο κι αυτο το γκραφιτι στην Κοκκινη Πυραμιδα απο οτι καταλαβα βρισκεται μονο στην επιστρωση των ασβεστολιθικων πλακων η οχι;

.

[Καβαλάρης]

Άρα βρήκαμε την εξίσωση. Απουσία ιερογλυφικών=προκατακλυσμιαίος πολιτισμός.

Η εξίσωση ψεύτη είναι: απουσία ιερογλυφικών + απουσία σαρκοφάγου + εσωτερική διαμόρφωση = όχι τάφος.

Πάντως στην Κόκκινη Πυραμίδα υπάρχουν μερικές επιγραφές με το όνομα του κατασκευαστή της, δηλαδή του φαραώ Σνεφρού, του πατέρα του Χέοπα.

Εδώ γελάνε. Και δεν έχουμε καν την επιγραφή αλλά μια ζωγραφιά. Το πιο απλό πράγμα είναι να προσθέσεις μια επιγραφή.

Υποθέσεις επί υποθέσεων την ώρα που έχουμε αληθινά ευρήματα για το ποιος πολιτισμός άνθιζε και στη Γκίζα και στην ευρύτερη περιοχή γενικά. Ο προκατακλυσμιαίος δεν εμφανίζεται πουθενά.

Ένας προϊστορικός πολιτισμός ψεύτη δεν είναι τάληρο που το μαζεύεις στον δρόμο. Μόλις προσφάτως ανακαλύφθηκαν οι οικισμοί στην Τουρκία.

Τα ιερογλυφικά τα έβαλαν μετά και τα χαλίκια δεν χρονολογούνται μου είπε ένας φίλος που λατρεύει τους Ancient Aliens.

Οι κατασκευές παραμένουν μέτριες.

Ναι, το οικοδόμημα είναι πυραμίδα. Ο σκοπός του όμως ήταν ταφικός όπως συμβαίνει και με άλλα ογκώδη κτίσματα που αν δεν σου έλεγαν οι ιστορικές μαρτυρίες ότι είχαν ταφική χρήση δεν θα το καταλάβαινες.

Μια χαρά θα το καταλάβαινες εξετάζοντας το ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ. Και το εσωτερικό της πυραμίδας δείχνει ότι δεν είναι τάφος. DEAL WITH IT.

Εφόσον η χρονολόγηση με C-14 έδειξε συγκεκριμένο χρονικό εύρος δεν μπορούμε να απομακρυνθούμε πολύ από αυτό.

Μια χαρά μπορούμε. Δεν ξέρουμε την ιστορία των μνημείων και αν η περιοχή είχε καταβυθιστεί κάποτε είναι αστείο να περιμένουμε να βρούμε σωστές χρονολογίες.

Πρόσφατες μελέτες έχουν δείξει ακόμα πιο ισχυρή ταύτιση των ραδιοχρονολογήσεων με την παραδοσιακή ιστορική χρονολόγηση.

Τα διαβάζεις αυτά που φέρνεις ή νομίζεις δεν θα τα διαβάσω εγώ;

However, many of the calibrated dates obtained were significantly offset from historical estimates. The greatest discrepancies occurred in the 4th Dynasty where, paradoxically, the dating program had been most rigorous. For this period, 158 measurements were made at 12 sites, with the majority of the dates being 200–300 yr older than expected.

Πλήρης επιβεβαίωση όσων έλεγα. Ακόμα και οι calibrated χρονολογίες αποκλίνουν από τις επίσημες. Πρέπει να τις ρυθμίζουν συνεχώς για να ταιριάξουν.

Εμείς αναπτυγμένο πολιτισμό θέλουμε όχι απολιθώματα θαλάσσιων οργανισμών που είναι γνωστό ότι υπάρχουν στη Γκίζα αφού πριν εκατομμύρια χρόνια η περιοχή βρισκόταν κάτω από τη θάλασσα.

Το απολίθωμα ήταν πρόσφατο και όχι εκατομμυρίων ετών. Το ίδιο και τα άλλα που βρίσκονται στο δάπεδο, τα οποία σχηματίστηκαν σαφώς ΜΕΤΑ την τοποθέτησή του.

Ακόμα και στις ίδιες τις σχισμές της πυραμίδας εκτός από οργανικό υλικό βρέθηκαν τμήματα εργαλείων και κεραμική χαρακτηριστική του Παλαιού Βασιλείου.

Ρε ΨΕΥΤΗ πού τις είδες τις σχισμές; Το μόνο που λέει είναι ότι βρέθηκαν διάφορα αντικείμενα σε ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΡΗ. Δηλαδή πέριξ των πυραμίδων.

Χαίρω πολύ. Λες και δεν το ξέραμε ότι τριγύριζαν εκεί οι Αιγύπτιοι για χιλιάδες χρόνια.

Δεν υπάρχουν κείμενα που να αποκαλύπτουν αν ήξεραν το ύψος οι Αιγύπτιοι διαχρονικά.

Άρα δεν έχουμε λόγο να υποθέσουμε ότι το ξέρανε.

Σε αυτό το διάστημα έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον δύο περίοδοι αναταραχών, εμφύλιων και ξηρασίας στην Αίγυπτο που ονομάζονται «Μεταβατικές Περίοδοι». Δεν είναι αυτονόητο λοιπόν ότι οι Αιγύπτιοι θα είχαν διατηρήσει τα πάντα από το Παλαιό Βασίλειο.

Ηλίθιες δικαιολογίες.

Ωστοσο κι αυτο το γκραφιτι στην Κοκκινη Πυραμιδα απο οτι καταλαβα βρισκεται μονο στην επιστρωση των ασβεστολιθικων πλακων η οχι;

Ακριβώς.

Most of the white limestone casing of the pyramid was removed and used in the building of Cairo. However, some blocks remain and many of these had inscriptions on the inward facing sides naming Sneferu. Others bear the names of the work crews who placed the blocks and many are dated.

Τα περιβόητα καλύμματα με ασβεστόλιθο ίσως τα πρόσθεσαν οι Αιγύπτιοι. Οπότε καθίστανται άχρηστα για την χρονολόγηση.

[Υδράργυρος]

Αυτο το νημα γιατι εχει φτασει 116 σελιδες; τι συζητατε σε τοσες σελιδες κατω απο τετοιο τιτλο;

[Befaios]

Jimmy81 ένα είναι το βασικό, ότι ακόμα και επί των χρόνων που επικαλύσε να έγιναν οι πυραμίδες αυτές σαν κατασκευες δεν δικαιολογούνται.
Συνεχώς το γράφω και συνέχεια αποφεύγεις να το παραδεχτείς.
Με τη λογική τέτοιοι όγκοι δεν μπορούν να μετακινηθούν από αρχαίους και τα μέσα που είχαν.
Δεν επικαλούμαι εξωγήινους αλλά αυτά που βλέπουμε δεν συμβαδίζουν με την λογική.
Και ξεκαθαρίζω ότι τα ζιγκουράτ αν αποτελούνται από μικρά τούβλα, αυτό δεν είναι θέμα εννοείται και μπορούσαν να τα κατασκευάσουν, το θέμα είναι ο όγκος στις πέτρες στις πυραμίδες και το κουβάλημα που απαιτείται.
Αν βάλει κάποιος τις λέξεις «pyramids and giants» σε αναζήτηση θα βρεί άρθρα για την υπόθεση ότι γίγαντες έφτιαξαν τις πυραμίδες, υπάρχουν και φωτογραφίες.
Πρόχειρα βρήκα αυτό και το δίνω μαζί με κάποιες φωτογραφίες που δείχνουν το προφανές:
https://zeitgeist77.wordpress.com/2014/ ... ts-finest/






(μαρτυρία του Ιώσηπου)
The Roman historian Flavius Josephus reported in 79 AD:
“There were giants. Much larger and differently than normal people. Horrible to look at. Who has not seen with his own eyes, he cannot believe that they have been so enormous. ”

[Befaios]

https://ifunny.co/picture/builders-of-p ... -5oLGR7os8

[taxalata xalasa]

Αυτο το νημα γιατι εχει φτασει 116 σελιδες; τι συζητατε σε τοσες σελιδες κατω απο τετοιο τιτλο;

[Λοξίας]

[...]
Με τη λογική τέτοιοι όγκοι δεν μπορούν να μετακινηθούν από αρχαίους και τα μέσα που είχαν.
Δεν επικαλούμαι εξωγήινους αλλά αυτά που βλέπουμε δεν συμβαδίζουν με την λογική.
[...]

Από περιέργεια...
Οι μονόλιθοι που χτίστηκε η πυραμίδα του Χέοπα, ζυγίζουν από 30 ως 80 τόνους, αν θυμάμαι καλά...
Αν υπόθέσουμε ότι γίγαντες τις έφτιαξαν, πόσοι γίγαντες χρειάζοντο για να μεταφέρουν έναν μονόλιθο βάρους 50 τόνων;

[Befaios]

Απ΄ότι φαίνεται σε φωτογραφίες πιο πάνω μπορούσε να κουβαλήσει δύο μαζί με κοντάρι και σχοινιά.