Υπήρξαν Γίγαντες;

[Αρίστος]

Εννοειται οτι υπηρξε κοπη των ογκολιθων αλλα θα μπορουσε να εγινε στα σημεια που ειχε διαποτισθει ο γρανιτης με το "μαλακτικο" υγρο.

.

Όπως και να το δεις είναι πολύ περίεργο ακόμα και η κοπή με μαλακτικό υγρό.
Πες πως δεχόμαστε αυτή την θεωρία βρίσκουμε πάλι αδιέξοδο στο πως εισχώρησε το υγρό κάτω από τον οβελίσκο και πως έγινε η κοπή του στο κάτω μέρος καθώς και η ανάσυρση του από το έδαφος το οποίο είναι πολύ στενό.
Στο βίντεο επίσης λέει πως με τον ίδιο τρόπο κόπηκαν και τα Μοάι στο νησί του Πάσχα, πάλι στα λατομεία εκεί βρίσκουμε την ίδια ημιτελή τεχνική. Άρα δεν ήταν κάποιο μυστικό που κρατούσαν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι αλλά μια τεχνική η οποία εφαρμοζόταν σε όλο τον πλανήτη τότε και σε μας είναι παντελώς άγνωστη.
Το αξιοπερίεργο είναι πως μια τόσο διαδεδομένη τεχνική δεν πέρασε ως γνώση σε εμάς.

Κατι που ειχα σκεφτει πριν καιρο: τον κοβαν τμηματικα τον μαλακωμενο ογκολιθο και μετα στη διαδικασια του πηξιματος "κολλουσαν" τα κομμενα κομματια.

.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Εννοειται οτι υπηρξε κοπη των ογκολιθων αλλα θα μπορουσε να εγινε στα σημεια που ειχε διαποτισθει ο γρανιτης με το "μαλακτικο" υγρο.

.

Όπως και να το δεις είναι πολύ περίεργο ακόμα και η κοπή με μαλακτικό υγρό.
Πες πως δεχόμαστε αυτή την θεωρία βρίσκουμε πάλι αδιέξοδο στο πως εισχώρησε το υγρό κάτω από τον οβελίσκο και πως έγινε η κοπή του στο κάτω μέρος καθώς και η ανάσυρση του από το έδαφος το οποίο είναι πολύ στενό.
Στο βίντεο επίσης λέει πως με τον ίδιο τρόπο κόπηκαν και τα Μοάι στο νησί του Πάσχα, πάλι στα λατομεία εκεί βρίσκουμε την ίδια ημιτελή τεχνική. Άρα δεν ήταν κάποιο μυστικό που κρατούσαν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι αλλά μια τεχνική η οποία εφαρμοζόταν σε όλο τον πλανήτη τότε και σε μας είναι παντελώς άγνωστη.
Το αξιοπερίεργο είναι πως μια τόσο διαδεδομένη τεχνική δεν πέρασε ως γνώση σε εμάς.

.


Εδώ χάσαμε το Υγρό Πύρ οι μαλάκες.....


Πάντως τα 10.000.000 τεμάχια που λέει ο άλλος οτι χρεία η Πυραμίδα είναι π.χ κοπή 1.000 πετρών τη μέρα για 30 χρόνια.....


Δεν είναι τρελός αριθμός.....


.

[Καβαλάρης]

Άλλη συγκλονιστική απόδειξη αποτελεί η Στήλη του Ιρτιζέν. Στη στήλη αυτή που σήμερα βρίσκεται στο Λούβρο, ο Ιρτιζέν, ένας αρχιτεχνίτης οικοδόμος της ιερατικής τάξης που έζησε το 2.000 π.Χ., δηλώνει πως κατέχει μια "μυστική γνώση" για να κατασκευάζει πέτρινα αγάλματα, όχι σκαλίζοντας τα αλλά χύνοντας τα σε καλούπια! Ο Ιρτιζέν διαβεβαιώνει πως χρησιμοποίησε μια μείξη υλικών που όταν χύνεται στα καλούπια αργότερα στερεοποιείται και μπορεί να αναπαράγει με αυτή κάθε είδους αντικείμενου η μορφής, μια ανάμειξη που η φωτιά δεν μπορεί να καταστρέψει ούτε το νερό να διαλύσει.

Το έψαξα αυτό γιατί είχα υποψίες. Και πράγματι το κείμενο δεν είναι τόσο ξεκάθαρο.

Thus the phrase in question can be translated as: “so that (each) member will come in its place.” Putting everything together, the literal translation of the whole passage is: “taking/removing and fitting in as it comes out/emerges and goes in/enters so that (each) member will come to its place.” Badawy interprets the whole passage as a description of mixing some sort of cement and making relief sculpture not by carving but by hollow casting. The last obscure part would fit into this as a complex relief would require molding and demolding multiple parts.

There is only scanty evidence that the ancient Egyptians were familiar with making this type of relief sculpture. (Using copper and bronze, lost-wax casting was, however, in practice since the Early Dynastic period. Casting objects in metal such as gold and to guild statues is well-attested; see for example king Sety I’s Al-Kanais inscriptions [Kanais C, 9] in this web site.) On the other hand, J. Davidovits used this passage of the Irtysen Stela as contributing evidence to his theory that the blocks of the pyramids in the Giza plateau were made of a type of concrete from a mixture of limestone, clay, lime, and water. But the vagueness of the technical description allows several other interpretations. For example, the first passage may as well refer to mixing paints and the second to the mortise-and-tenon joints of basic carpentry.

http://egypt-grammar.rutgers.edu/TextPDF/Irtysen.pdf

Το να φτιάξανε οι Αιγύπτιοι κάποια αγάλματα ή αντικείμενα με αυτή την μέθοδο δεν το αποκλείω αλλά είναι σαφές ότι δεν την χρησιμοποίησαν στις οικοδομές. Άρα δεν την κατείχαν απολύτως και καταλήγουμε και πάλι ότι ανήκει σε προϊστορικό πολιτισμό.

[Αρίστος]

Το να φτιάξανε οι Αιγύπτιοι κάποια αγάλματα ή αντικείμενα με αυτή την μέθοδο δεν το αποκλείω αλλά είναι σαφές ότι δεν την χρησιμοποίησαν στις οικοδομές. Άρα δεν την κατείχαν απολύτως και καταλήγουμε και πάλι ότι ανήκει σε προϊστορικό πολιτισμό.

Eγω πιθανολογω οτι οι Αιγυπτιοι εφτιαξαν με αυτον τον τροπο τους πολυ καλα λειασμενους ογκολιθους της επιστρωσης στα πλαισια της ανακαινισης της Μεγαλης Πυραμιδας που εκανε ο Χεοπας.

Κι αυτο θα εξηγουσε πως τοσα εκατομμυρια ογκολιθοι εχουν τοσο καλα λειασμενες επιφανειες. Κανονικα δεν θα εφτανε ουτε η βασιλεια 10 Φαραω για να γυαλισουν αυτες τις πετρες. Αν ομως χρησιμοποιουσαν καλουπια στα οποια εβαζαν το ασβεστολιθικο μειγμα να πηξει τοτε θα γλυτωναν το τριψιμο.


.

[taxalata xalasa]

Αριστο,
για να καταλαβω.
Μιλας για πιθανο "μαγικο" υγρο που κανει τον γρανιτη και τον βασαλτη σαν πλαστελινη και μετα στεγνωνει και αποκτα την σκληροτητα που ειχε;

[Αρίστος]

Ναι και κατι τετοιο θα μας ελυνε τα προβληματα σε Περου και Αιγυπτο για το πως:

α) Εκοβαν ογκολιθους βαρους εκατονταδων τονων σε ορυκτα πολυ σκληροτερα του σιδηρου ενω δεν χρησιμοποιουσαν ουτε σιδερενια εργαλεια.

β) Τους μετεφεραν για εκατονταδες χιλιομετρα ειτε στην ερημο ειτε σε κακοτραχαλα στενα μονοπατια των Ανδεων που ποτε ηταν ανηφορικα και ποτε κατηφορικα.

γ) Τους ανυψωναν καμια φορα εως και 100 μετρα απο το εδαφος ενω δεν ειχαν ουτε γερανους απο σιδηρο.

δ) Πως λειαιναν τις επιφανειες τους, οχι μονο στις εκατομμυρια ασβεστολιθικες πλακες της επιστρωσης στις τρεις Πυραμιδες της Γκιζας αλλα πολυ περισσοτερο στο γρανιτη και στο βασαλτη. Κατι τετοιο θα μπορουσε να γινει με το τριψε τριψε αλλα σε εργα μεγαλης κλιμακας θα επαιρνε πολλα επιπλεον χρονια απο την ιδια την κατασκευη του οποιου μνημειου. Δες πιχι αυτον τον ογκολιθο απο ανδεσιτη (εξισου σκληρος οσο ο γρανιτης) που ζυγιζει 400 τονους στο ΠΟυμα ΠΟυνκου του ΠΕρου (αυτον που καθεται η κυρια). Πως κοπηκε, πως μεταφερθηκε, πως ανυψωθηκε και πως λειανθηκε, ολα αυτα θα λυνοντουσαν αν υπηρχε το μαλακτικο υγρο. Και ειναι μονο ενας απο τους εκατονταδες, καποτε ολοι αυτοι οι ογκολιθοι ηταν ορθιοι και σχηματιζαν οικοδομηματα αλλα μια αγνωστη μεγαλη καταστροφη ισοπεδωσε τα παντα.



ε) Πως πετυχαιναν να ανοιξουν τρυπες τετοιας ακριβειας σε σκληροτατα πετρωματα που μονο με μηχανες σε βιομηχανικο περιβαλλον θα μπορουσαμε εμεις σημερα. Δες παλι απο Πουμα Πουνκου. Τετοιες τρυπες ηταν συχνοτατες σε γιαντιους ογκολιθους σε Τιαχουανακο και Πουμα Πουνκου.



στ) Πως πετυχαιναν να δημιουργησουν με σχολαστικη ακριβεια τετοιες καμπυλες σε γρανιτη που σημερα παλι μονο με τη βοηθεια μηχανων σε βιομηχανικο περιβαλλον (με βιομηχανικες πρεσες) θα μπορουσαμε να τις πετυχουμε. ΔΕς ενα απο τα πολλα καμπυλα κομματια γρανιτη που βρεθηκαν στη Γκιζα.



ζ) Τελος πως πετυχαιναν τετοιες αδιανοητες ενωσεις γιγαντιων ογκολιθων που ταιριζαν τελεια σαν παιδικα λεγκο χωρις να χρησιμοποιουν ασβεστη η λασπη σαν συγκολλητικο και χωρις να μπορει να περασει ουτε λαμα μαχαιριου, ουτε τριχα αναμεσα τους. Παραδειγματα απο το ΚΟυζκο του Περου.







Tα ιδια και σε μνημεια στην Αιγυπτρ.







.

[Αρίστος]

Παρεπιπτοντως καποτε ετσι μπορει να ηταν καποτε η πολη του Τιαχουανακο και του ΠΟυμα ΠΟυνκου στο Περου.





Αλλα μια ανυπολογιστη καταστροφη κατεστρεψε ολα τα κτιρια και οι ογκολιθοι (απο σκληροτατο ανδεσοτη παρακαλω) βρεθηκαν ατακτως εριμμενοι σε βαθος χιλιομετρων. Παραλληλα η λιμνη Τιτικακα που καποτε περνουσε διπλα απο αυτες τις προιστορικες πολεις σημερα η κοιτη της εχει υποχωρησει πολυ.










.

[Αρίστος]

Εμεις ολα αυτα τα κτιρια τα αποδιδουμε στους ΙΝκας αλλα οι ιδιοι οι Ινκας ποτε δεν ισχυριστηκαν οτι τα εφτιαξαν οι ιδιοι. Ειπαν στους Ισπανους πως συμφωνα με τις παραδοσεις τους ηταν εργα ψηλων γενειοφορων λευκων, οι οποιοι ειχαν αρχηγο καποιον Βιρακοχα.

.

[taxalata xalasa]

SpoilerShow

Ναι και κατι τετοιο θα μας ελυνε τα προβληματα σε Περου και Αιγυπτο για το πως:

α) Εκοβαν ογκολιθους βαρους εκατονταδων τονων σε ορυκτα πολυ σκληροτερα του σιδηρου ενω δεν χρησιμοποιουσαν ουτε σιδερενια εργαλεια.

β) Τους μετεφεραν για εκατονταδες χιλιομετρα ειτε στην ερημο ειτε σε κακοτραχαλα στενα μονοπατια των Ανδεων που ποτε ηταν ανηφορικα και ποτε κατηφορικα.

γ) Τους ανυψωναν καμια φορα εως και 100 μετρα απο το εδαφος ενω δεν ειχαν ουτε γερανους απο σιδηρο.

δ) Πως λειαιναν τις επιφανειες τους, οχι μονο στις εκατομμυρια ασβεστολιθικες πλακες της επιστρωσης στις τρεις Πυραμιδες της Γκιζας αλλα πολυ περισσοτερο στο γρανιτη και στο βασαλτη. Κατι τετοιο θα μπορουσε να γινει με το τριψε τριψε αλλα σε εργα μεγαλης κλιμακας θα επαιρνε πολλα επιπλεον χρονια απο την ιδια την κατασκευη του οποιου μνημειου. Δες πιχι αυτον τον ογκολιθο απο ανδεσιτη (εξισου σκληρος οσο ο γρανιτης) που ζυγιζει 400 τονους στο ΠΟυμα ΠΟυνκου του ΠΕρου (αυτον που καθεται η κυρια). Πως κοπηκε, πως μεταφερθηκε, πως ανυψωθηκε και πως λειανθηκε, ολα αυτα θα λυνοντουσαν αν υπηρχε το μαλακτικο υγρο. Και ειναι μονο ενας απο τους εκατονταδες, καποτε ολοι αυτοι οι ογκολιθοι ηταν ορθιοι και σχηματιζαν οικοδομηματα αλλα μια αγνωστη μεγαλη καταστροφη ισοπεδωσε τα παντα.



ε) Πως πετυχαιναν να ανοιξουν τρυπες τετοιας ακριβειας σε σκληροτατα πετρωματα που μονο με μηχανες σε βιομηχανικο περιβαλλον θα μπορουσαμε εμεις σημερα. Δες παλι απο Πουμα Πουνκου.



στ) Πως πετυχαιναν να δημιουργησουν με σχολαστικη ακριβεια τετοιες καμπυλες σε γρανιτη που σημερα παλι μονο με τη βοηθεια μηχανων σε βιομηχανικο περιβαλλον (με βιομηχανικες πρεσες) θα μπορουσαμε να τις πετυχουμε. ΔΕς ενα απο τα πολλα καμπυλα κομματια γρανιτη που βρεθηκαν στη Γκιζα.



ζ) Τελος πως πετυχαιναν τετοιες αδιανοητες ενωσεις γιγαντιων ογκολιθων που ταιριζαν τελεια σαν παιδικα λεγκο χωρις να χρησιμοποιουν ασβεστη η λασπη σαν συγκολλητικο και χωρις να μπορει να περασει ουτε λαμα μαχαιριου, ουτε τριχα αναμεσα τους. Παραδειγματα απο το ΚΟυζκο του Περου.







Tα ιδια και σε μνημεια στην Αιγυπτρ.

.

Πολυ εντυπωσιακα ολα αυτα.
Ειδικα στο περου υπαρχουν ομοιομορφα εξογκώματα στις γωνιες των λιθων.
Αδιανοητα να κατασκευαστουν σπο ιθαγενεις της νεολιθικης εποχης που ζουσαν στο περου.
Επεξεργαζονταν, αν δεν κανω λαθος, μονο χρυσο και ασημι που "ερεε σαν φλεβες" πανω στην γη και ηταν ευκολο να μεταχειριστουν.
Υπαρχουν "τρελες" εξηγησεις, αλλα ολες περνανε στην ζωνη του λυκοφωτος.
Λογικη ή εστω λογικιφανη εξηγηση, ουδ εις.

βεβαια το «μαγικο υγρο» που μαλακωνει γρανιτη και σκληρα πετρωματα ειναι μια "εξηγηση" για τα τελεια "ζμιλεμενα" αγαλματα των αιγυπτιων και τις τοσες λεπτομερειες που εχουν.
Δεν ειμαι γλυπτης για να γνωριζω την δυσκολια, αλλα στο απλο ματι φαινονται εξωπραγματικα ανευ εργαλειων σκληροτερων των πετρωματων και πολυ εξειδικευμενων για να κανουν ολες τις λεπτομερειες ακριβειας.

Οι πετρες στα τειχη φαινονται καλουπωμενες και σταδιακα φτιαγμενες μια μια.
Τοσο τελειος αρμος.

Ισως μιλαμε για αλλο «μαγικο υγρο» που αποσυνθετει εντελως το πετρωμα σε υγροποιημενη ευπλαστη υλη που την γεμιζεις ζεμπιλι με το φτυαρι και το ριχνεις με σκαλα ξυλινη μεσα στο καλουπι σιγα σιγα μεχρι να γεμισει, και αφου στεγνωσει, παμε στο επομενο καλουπωμα και παλι το ιδιο.

Ισως για αλλο «μαγικο υγρο» που "πετρωνει" το χωμα.

Ισως ολα μαζι.

Παντως να λιωνουν πετρωματα ηξεραν αφου ελιωναν ασημι και χρυσο για να φτιαχνουν κοσμηματα.

Αλλα οι μεγαλες πετρες πολλων δεκαδων τονων σε βαρος ομως δεν εχουν σχεση με το «μαγικο υγρο». Δεν αλλαζει το βαρος, αν υπηρξε, παρα μονο την μοριακη δομη της υλης.

Κατι αλλο συμβαινει με τους τεραστιους ογκολιθους.

[taxalata xalasa]

.

απο wiki.
Wiracocha - Viracocha - Huiracocha

Η έννοια του Wiracocha είναι ακόμα θέμα συζήτησης. Ωστόσο, η σημασία της πλήρους επίκλησης αυτής της θεότητας είναι γνωστή. Apu Kon Illa Teqse Wiraqochan Pachayachacheq Pachakamaq (Apu Kon, «Μεγάλος άρχοντας»· Illa Teqse. «φως αιώνιο»· Wirakocha, «ο κόσμος»)

απου κον ιλλα τεκσε Χουιρακότσα / Ουιρακότσα πατσαγιατσατσεκ πατσακαμακ

Πίστευαν και είπαν ότι ο κόσμος, ο ουρανός και η γη, ο ήλιος και η σελήνη δημιουργήθηκαν από κάποιον μεγαλύτερο από αυτούς. Αυτό το ονόμασαν ILLA TEQSE, που σημαίνει ΦΩΣ ΑΙΩΝΙΟ
Blas Valera Jiménez, Historia Occidentalis και Historia de los Incas

Όταν οι πρώτοι χρονικογράφοι έφτασαν στην Αμερική, τα ισπανικά ήταν σε πλήρη εξέλιξη και το αλφάβητό του εξακολουθούσε να στερείται κανονισμών. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ήταν σύνηθες να χρησιμοποιούμε και το «v» και το «u» για να αντιπροσωπεύσουμε το φωνήεν και το ημισύμφωνο [w], που σήμερα αντιπροσωπεύεται ως u ή hu. Για το λόγο αυτό μεταγράφηκε από τους Ισπανούς ως Viracocha, αν και κάποιοι έγραψαν επίσης, Huiracocha και Wiracocha. Άλλες εκδόσεις ήταν οι Ticci, Teqse ή Tiksi.

[Jimmy81]

Σταμάτα να γράφεις βλακείες, δεν βαρέθηκες;
Δηλαδή βάλανε τόσα εκατομμύρια πέτρες και άφησαν αυτές τις δέκα, δεκαπεντε σε εκείνη την γωνιά για να γλυτώσουν χρόνο;

Και που μάλιστα, στην γωνία, που αν δεν είχες μαύρα μεσάνυχτα από κατασκευαστικά, θα είχες ήδη καταλάβει ότι αυτό το κενό θα δημιουργούσε πρόβλημα στην πλάκα του εξωτερικού περιβληματος
Θα με πεις τι φταις εσύ;
Αυτά διαβάζεις από τον κάθε παπαρα, αυτά βάζεις και εδώ.

Εσύ δεν βαρέθηκες να παραβλέπεις όλα τα στοιχεία που δίνονται; Είπαμε ότι σύμφωνα με την έρευνα του Γάλλου Houdin λείπουν και σε άλλα σημεία πέτρες.

Τέτοιες βιαστικές συμπεριφορές από τους χτίστες αποδεικνύονται κι απ’ το ότι συνέδεσαν πρόχειρα τις περισσότερες πέτρες που απαρτίζουν την Μεγάλη Πυραμίδα. Τα μεγάλα κενά μεταξύ των πετρών και τα ακανόνιστα σχήματά τους ήταν ο έξυπνος τρόπος για να επιταχύνουν τις διαδικασίες. Γιατί λοιπόν να έκλεισαν τέλεια κάθε σημείο της υποθετικής «εσωτερικής» ράμπας;

Λες ότι θα δημιουργούσε «πρόβλημα» στην πλάκα του εξωτερικού περιβλήματος αυτό το κενό. Πρώτον, ακόμα και να ήταν έτσι θα μπορούσε να αποτελεί απλά ένα αναμενόμενο ανθρώπινο λάθος. Κατασκευαστικά λάθη γίνονταν πάντα και γίνονται ακόμα και σήμερα (κοστίζουν και ανθρώπινες ζωές μάλιστα). Άρα θα μπορούσαν και οι Αιγύπτιοι να κάνουν λίγα λάθη στις πυραμίδες.

Δεύτερον, θα μπορούσε να μην ήταν πάντα τόσο μεγάλο το κενό όπως σήμερα. Δηλαδή θα μπορούσε η εξωτερική πέτρα του περιβλήματος να στηρίζεται από λίγες πέτρες εσωτερικά αλλά πιο μέσα ένα κενό θα υπήρχε αφού πράγματι ανακαλύψαμε αυτό το «κενό» σε σχήμα L. Οι πέτρες που θα την στήριζαν πιθανόν να αφαιρέθηκαν την περίοδο που αποσπάστηκε και η γυαλιστερή πέτρα του περιβλήματος (ίσως για να γίνει πιο εύκολη η πρόσβαση στο κενό δωμάτιο που βρήκαμε) από μεταγενέστερους τυχοδιώκτες που θα έψαχναν το συγκεκριμένο σημείο.

Ο τύπος που διάβασα είναι έμπειρος αρχιτέκτονας και έχει εξετάσει την πυραμίδα από κοντά. Εσύ τι έχεις κάνει στην πυραμίδα και τι επαγγέλλεσαι για να σε θεωρήσουμε πιο αξιόπιστο;

Μαλακιουλες για ατυχησασες πυραμίδες έχεις γράψει που ούτε τον εαυτό σου δεν μπόρεσες να πείσεις
Οι φωτογραφίες έχουν μπει δέκα φορές στο νημα

Καταφεύγεις σε επιλεκτική υπενθύμιση απαντήσεων. Ξέχασες το βασικό, ότι δηλαδή οι ίδιοι οι Αιγύπτιοι επέλεξαν χαμηλότερης ποιότητας υλικά για μεγαλύτερη συντομία. Κοινώς, συνέκρινες κατασκευές διαφορετικών standards εξαρχής.

Το γεγονός ότι επιμένεις να κρίνεις μόνο από φωτογραφίες τις μεταγενέστερες πυραμίδες δείχνει πόσο προχειράτζας «ερευνητής» είσαι. Δεν έχεις πάει σε καμία από τις πυραμίδες αυτές για να εξετάσεις τα υλικά κατασκευής τους, την σκληρότητα και τη σύσταση του εδάφους σε καθεμιά απ’αυτές ούτε ενδιαφέρθηκες για τα οικονομικά και ιστορικά δεδομένα, το μέγεθος της προσωπικής φιλοδοξίας του κάθε επόμενου φαραώ κλπ. Πού να τα ψάχνουμε όλα αυτά ε; Ας βολευτούμε με την ευκολία μιας φωτογραφίας και την κάναμε τη δουλειά μας. Έτσι κι αλλιώς σε ανειδίκευτους ερευνητές του διαδικτύου απευθύνεσαι. Δεν θα σε πίεζε κανείς για περισσότερα. Ήξερες πολύ καλά πώς να το παίξεις το έργο με τις φωτογραφίες.

[Jimmy81]

Μια χαρά μπορούν αν υπήρξε και άλλη καταβύθιση.

Μα δεν μπορούσε γεωλογικά να υπάρξει. Δεν υπάρχει φαινόμενο που θα μπορούσε να βυθίσει όλη την περιοχή της Γκίζας και ξέρουμε τη γεωλογική ιστορία της Αιγύπτου.

Ρε γελοίε προπαγανδιστή, αυτή είναι εξωτερική φωτογραφία! Και η άλλη επίσης.

Βρε το ξέρω ότι είναι η εξωτερική φωτογραφία. Αλλά από αυτές της φωτογραφίες φαίνονται βαθουλώματα, δηλαδή πέτρες λείπουν και βλέπουμε πώς ήταν η πυραμίδα λίγες στρώσεις πιο μέσα. Και τι είδαμε; Τα ίδια χάλια, δηλαδή σχήματα πετρών, ό,τι να’ ναι και συνδέσεις πετρών όχι ακριβείς. Ε δεν χρειάζεται υπεραναπτυγμένο πολιτισμό αυτό το πράγμα για να γίνει.

Ναι ψεύτη. Κάτσε εσύ με τους αρχαιολόγους. Εμείς θα εμπιστευτούμε τα μάτια μας. Έβαλα πριν την περιήγηση στο εσωτερικό της πυραμίδας όπου φαίνεται η απόλυτη εφαρμογή των πετρών. Περισσότερες φωτογραφίες οι οποίες συμπεριλαμβάνουν και την λυγισμένη πυραμίδα εδώ:

Τις εφάρμοζαν καλά εκεί που ήθελαν ή έκριναν ότι είναι αναγκαίο.

Η ακρίβεια κόβει την ανάσα. Δείτε επίσης την σαρκοφάγο στο 15:30. Όλα αυτά εξηγούνται εύκολα με υγρό που έχει πήξει και όχι με πριόνια και σαχλαμάρες.

Η σαρκοφάγος αυτή έχει σημάδια από πριόνια. Δες την εξέταση που κάνει ο Λέχνερ στο διάστημα 0:35-0:47

Εσύ κάνεις ότι δεν βλέπεις ψεύτη. Κατ' αρχάς το περίβλημα είναι από άλλο υλικό και αν εστιάσουμε εκεί που δείχνεις φαίνεται επίσης ότι ήταν πολύ λεπτό. Δεν είναι και τόσο μεγάλο κατόρθωμα να πετύχεις εφαρμογή.

Δεν λέω ότι είναι μεγάλο κατόρθωμα. Όπως δεν είναι μεγάλο κατόρθωμα να μη συνδέεις τις πέτρες καλά (core). Άραγε τι να δείχνει αυτή η ευκολία...

Δεν είναι το θέμα τι έγινα ψεύτη αλλά πού στα τσακίδια ανακάλυψες την εξέλιξη 10.000 χρόνια πριν.

Μάλλον κάπου μπερδευτήκαμε. Εγώ αρχικά είπα ότι στις 5 μεγάλες καταστροφές στον πλανήτη δεν υπήρχαν ακόμα άνθρωποι. Δεν υπάρχουν ανθρώπινα απολιθώματα από τόσο παλιά. Τι θες να πεις τώρα εσύ, δεν καταλαβαίνω.

Τρίχες κατσαρές. Μια μικροσκοπική ανηφόρα και κάτι τρέχει στα γύφτικα. Προφανώς οι Αιγύπτιοι θα χρησιμοποιούσαν κάτι τέτοιο. Απέχουμε πολύ όμως για την πυραμίδα.

Οι ράμπες θα διαλύονταν σκόπιμα έτσι κι αλλιώς. Δύσκολο λοιπόν να βρεθούν ίχνη τους. Κι αυτά που βρήκαμε καλά είναι. Άλλωστε δεν υπήρχε άλλος τρόπος να ανεβάζουν τις πέτρες εκείνη την εποχή.

Αν μπορείς μια χαρά να βρεις τόσους εργάτες ψεύτη δεν γράφεις ποτέ "δεν ξέρουμε πόσοι ήταν διαθέσιμοι" διότι πολύ απλά δεν σε νοιάζει.

Ναι εντάξει δεν ξέρουμε αν ήταν 10.000, 10.173, 16.789, 20.001. Πρέπει να χάσω τον ύπνο μου που δεν υπάρχουν στοιχεία για τον ακριβή αριθμό εργατών.

Όχι πάντως στην ονειροχώρα που ζεις εσύ ψεύτη. Φυσικά και έχω δει βελτίωση με την εξάσκηση. Αλλά δεν έχω δει ποτέ να επιτυγχάνεται τέλεια εφαρμογή μεταξύ ογκολίθων (και μάλιστα γρανιτένιων) με χρήση πρωτόγονων εργαλείων.

Δεν είναι τόσο δύσκολο. Κατ’ αρχήν ο γρανίτης στη φύση εμφανίζεται συχνά σε κυβοειδείς «φέτες» με σχετικά ομαλές ευθείες. Επίσης τείνει να σπάει σε οριζόντιες πλάκες ακολουθώντας τις φυσικές του ρωγμές που συνήθως σχηματίζουν 90 μοίρες.

https://www.cheops-pyramide.ch/khufu-py ... tting.html
https://www2.paradisevalley.edu/~dougla ... 1a/1a.html
https://sciencing.com/why-does-basalt-w ... 06864.html

Τώρα δεν έχω βίντεο για τέλεια εφαρμογή ογκολίθων γρανίτη αλλά από τη στιγμή που έχουμε δει σε βίντεο να κόβονται ευθείες σε γρανίτη, να κόβονται κυκλικές οπές και άρτιες γωνίες σε γρανίτη, να σχεδιάζονται καλλιτεχνικά μάτια σε γρανίτη (σαν τα έργα των Αιγύπτιων), και όλα αυτά με υλικά που είχαν στη διάθεσή τους οι Αιγύπτιοι (χαλκός, πυρόλιθος, δολερίτης, αμμος-χαλαζίας, γρανίτης) δεν νομίζω ότι υπάρχει πρόβλημα στο να κόψουν μεγάλες ευθείες σε γρανιτένιους ογκόλιθους και να τους ενώνουν (αν και πάνω από το θάλαμο του βασιλιά οι γρανιτένιες πλάκες δεν είναι καλοσχηματισμένες ευθείες).

Τα παρακάτω βίντεο είναι εντυπωσιακά.

SpoilerShow

Εδώ είναι το πρόβλημα ψεύτη. Όπως λένε και οι αγαπημένοι σου αιγυπτιολόγοι, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι Αιγύπτιοι γνώριζαν αυτή την μέθοδο.

Ενώ αν έλεγαν ότι υπήρχε θα εγκατέλειπες τις ιδέες περί προκατακλυσμιαίων...

Το πρόβλημα για σένα είναι ότι ακόμα κι αν χρησιμοποιήθηκε αυτή η μέθοδος σε κάποιες περιπτώσεις, δεν συνεπάγεται άλμα προς έναν τεχνολογικά εξελιγμένο πολιτισμό πριν το 10.000 π.Χ.

[Fixer66]

Το σχήμα της πυραμίδας λένε είναι το ιδανικό για ενεργειακή απόδοση. Καταλαβαίνει κανείς τι σημαίνει αυτό??

[Jimmy81]

Eγω πιθανολογω οτι οι Αιγυπτιοι εφτιαξαν με αυτον τον τροπο τους πολυ καλα λειασμενους ογκολιθους της επιστρωσης στα πλαισια της ανακαινισης της Μεγαλης Πυραμιδας που εκανε ο Χεοπας.

Κι αυτο θα εξηγουσε πως τοσα εκατομμυρια ογκολιθοι εχουν τοσο καλα λειασμενες επιφανειες. Κανονικα δεν θα εφτανε ουτε η βασιλεια 10 Φαραω για να γυαλισουν αυτες τις πετρες. Αν ομως χρησιμοποιουσαν καλουπια στα οποια εβαζαν το ασβεστολιθικο μειγμα να πηξει τοτε θα γλυτωναν το τριψιμο.


.

Οι λειασμένοι ογκόλιθοι της επίστρωσης δεν είναι " τόσα εκατομμύρια" αλλά υπολογίζονται σε 144.000
https://www.ancient-egypt-online.com/great-pyramid.html
Άρα δεν υπάρχει θέμα χρόνου.

[taxalata xalasa]

Eγω πιθανολογω οτι οι Αιγυπτιοι εφτιαξαν με αυτον τον τροπο τους πολυ καλα λειασμενους ογκολιθους της επιστρωσης στα πλαισια της ανακαινισης της Μεγαλης Πυραμιδας που εκανε ο Χεοπας.

Κι αυτο θα εξηγουσε πως τοσα εκατομμυρια ογκολιθοι εχουν τοσο καλα λειασμενες επιφανειες. Κανονικα δεν θα εφτανε ουτε η βασιλεια 10 Φαραω για να γυαλισουν αυτες τις πετρες. Αν ομως χρησιμοποιουσαν καλουπια στα οποια εβαζαν το ασβεστολιθικο μειγμα να πηξει τοτε θα γλυτωναν το τριψιμο.


.

Οι λειασμένοι ογκόλιθοι της επίστρωσης δεν είναι " τόσα εκατομμύρια" αλλά υπολογίζονται σε 144.000
https://www.ancient-egypt-online.com/great-pyramid.html
Άρα δεν υπάρχει θέμα χρόνου.

απο το λινκ

...Αν και η χημική σύνθεση του κονιάματος είναι γνωστή, οι σύγχρονοι επιστήμονες δεν είναι σε θέση να το αντιγράψουν. το κονίαμα είναι πιο δυνατό από τις πέτρες που δένει και τις κρατά ακόμα γερά στη θέση τους.

αν το κονιαμα ειναι πιο δυνατο απο τις πετρες τοτε τι τους εμποδιζε να καλουπωνουν αντι να σκαλιζουν;