Ναι, αλλά από τη στιγμή που οι μεν κι οι δεν έχουμε καταλήξει στο ότι το βασικό πρόβλημα είναι οι ανεμβολίαστοι ηλικιωμένοι, όλοι ισχυρίζονται ότι έπρεπε να επιβληθεί η υποχρεωτικότητα στις χ ηλικίες αλλά ΟΥΔΕΙΣ δεν μπορεί να ξεκαθαρίσει το ΠΩΣ μπορεί να εφαρμοστεί η συγκεκριμένη υποχρεωτικότητα, το μόνον που προκύπτει είναι μια προσομοίωση του συμβουλίου των ποντικών.nik_killthemall έγραψε: ↑18 Νοέμ 2021, 19:03Προφανως και δεν αναφερομαι σε αυτους ουτε και αρνουμαι την υπαρξη τους.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑18 Νοέμ 2021, 19:02Ρε συ, το θέμα είναι ότι κάποιοι εμβολιάζονται γιατί το θέλουν και όχι γιατί τους εκβίαζαν με απόλυση ή στέρηση εξόδων.nik_killthemall έγραψε: ↑18 Νοέμ 2021, 18:57Το ξέρω είμαι θρασύς. Και οντως χρησιμοποιω καταχρηστικά το ρημα καταλαβαινω γιατι ισως να μην μπορω να μπω στη θεση του μλκα που τον εκαναν έναν ακομα οπαδο σε ποδοσφαιρικη ομαδα εμβολιασμενων / ανεμβολιαστων, ωστοσο από το καλοκαιρι ελεγα πως και αυτος ο οπαδικος διαχωρισμος δεν εχει κανενα νοημα και πως πρεπει τα ίδια μετρα - ελεγχοι να τηρουνται απο ολους και πως δεν εχει κανενα νοημα να εμβολιαστει ο νεος αν πρωτα δεν εχει εμβολιαστει καθε γερος, πως εχει σημασια δηλ. το ποιος εμβολιαζεται, οπως λεει επιτελους κι ο ΠΟΥ.
Πόσο δύσκολο είναι να γίνει αντιληπτό αυτό;
Ποιος και πως θα κάνει το μπόλι στο γάτο, μπορεί να το διευκρινήσει έστω και ένας;
Ε, όσο δεν μπορεί να το διευκρινήσει, αυτοί που έχουν καταλάβει πως θα πάει το πράγμα, κοιτάζουν να διασφαλίσουν ό,τι μπορούν με τις παρούσες συνθήκες, να κάνουν τη δική τους ζωή πιο χαλαρή και από κει και πέρα, μόνον ο θεός θα αποφασίσει ποιος θα πάρει. Και οι αντι το ίδιο ακριβώς κάνουν.
Τελικώς, μπορείς να το δεις ως απόδειξη για την ύπαρξη του θεού.