Μετα λοιπον την απωλεια του Αφγανισταν (που συνομιλει πλεον με Ρωσια και Κινα) ο στουρνος Μπαιντεν παρεδωσε το Καζακσταν στη Ρωσια.
Και αυτος ο τυπος υποτιθεται οτι θα διαχειριστει την κριση της Ουκρανιας προς οφελος της Δυσης και του ΝΑΤΟ.
![003 :003:](./images/smilies/003.gif)
.
Ρωσικό δημοσίευμα – Γιατί οι ΗΠΑ αποφάσισαν να στηρίξουν τον Ερντογάν;
Αυτα γινονται οταν δινεις κωλο χωρις να παρεις απολύτως τιποτα. Μα πραγματικά τιποτα.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑19 Ιαν 2022, 09:17Ρωσικό δημοσίευμα – Γιατί οι ΗΠΑ αποφάσισαν να στηρίξουν τον Ερντογάν;
«Ξαφνικά, οι Αμερικανοί έκαναν στροφή 180 μοιρών. Το υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ ανακοίνωσε ότι η Ουάσιγκτον άλλαξε γνώμη σχετικά με την υποστήριξη του έργου του αγωγού φυσικού αερίου EastMed»
https://www.in.gr/2022/01/19/politics/r ... -erntogan/
Μη το δενεις και κομπο.
Και ο Ομπάμα τα ίδια πράγματα πρεσβευε ως πρόεδρος με όσα πρεσβεύει σήμερα ο Μπάιντεν.Απλα ο Ομπάμα ήταν πιο επικοινωνιακός δηλαδή ήξερε πώς να εμφανιστεί και να μιλήσει καλύτερα σε σχέση με τον Μπάιντεν.Και φυσικά ήξερε να εκμαιταλευεται πολύ καλύτερα τα σοσιαλ μίντια (σκέψου πως ήταν ο πρώτος πρόεδρος που έκανε προεκλογική εκστρατεία μέσω των λιγότερο δημοφιλών τότε σοσιαλ μίντια λανσάροντας πρότυπο για τους μετέπειτα πολιτικούς παγκοσμίως).Ήταν δηλαδή και τεχνολογικά καταρτισμένος (αν και αυτό από μόνο του δεν λέει και πολλά, τεχνολογικά καταρτισμένος ήταν και ο Μπους ο νεώτερος ο οποίος ήταν ο πρώτος πρόεδρος που έκανε εκστρατεία χρησιμοποιώντας το πολύ λιγότερο δημοφιλές τότε διαδίκτυο αλλά δεν ήταν τόσο επικοινωνιακός αυτός).
Τουλαχιστον ο Ομπάμα εκανε την παρουσια του αισθητη στο χώρο.Mitharadir έγραψε: ↑19 Ιαν 2022, 10:23Και ο Ομπάμα τα ίδια πράγματα πρεσβευε ως πρόεδρος με όσα πρεσβεύει σήμερα ο Μπάιντεν.Απλα ο Ομπάμα ήταν πιο επικοινωνιακός δηλαδή ήξερε πώς να εμφανιστεί και να μιλήσει καλύτερα σε σχέση με τον Μπάιντεν.Και φυσικά ήξερε να εκμαιταλευεται πολύ καλύτερα τα σοσιαλ μίντια (σκέψου πως ήταν ο πρώτος πρόεδρος που έκανε προεκλογική εκστρατεία μέσω των λιγότερο δημοφιλών τότε σοσιαλ μίντια λανσάροντας πρότυπο για τους μετέπειτα πολιτικούς παγκοσμίως).Ήταν δηλαδή και τεχνολογικά καταρτισμένος (αν και αυτό από μόνο του δεν λέει και πολλά, τεχνολογικά καταρτισμένος ήταν και ο Μπους ο νεώτερος ο οποίος ήταν ο πρώτος πρόεδρος που έκανε εκστρατεία χρησιμοποιώντας το πολύ λιγότερο δημοφιλές τότε διαδίκτυο αλλά δεν ήταν τόσο επικοινωνιακός αυτός).
And number two, the idea that we would do anything to split NATO, which would be a — have a profound impact on one of — I think prominent impact — on one of Putin’s objectives is to weaken NATO — would be a big mistake.
So, the question is: If it’s a — something significantly short of a significant invasion — or not even significant, just major military forces coming across — for example, it’s one thing to determine that if they continue to use cyber efforts, well, we can respond the same way, with cyber.
I think we will, if there’s something that is — that — where there’s Russian forces crossing the border, killing Ukrainian fighters, et cetera — I think that changes everything. But it depends on what he does, as to the exact — to what extent we’re going to be able to get total unity on the Rus- — on the NATO front.
https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... ference-6/My desire still is — look, I underestimated one very important thing: I never thought that the Republicans — like, for example, I said — they got very upset — I said there are 16 members of the present United States Senate who voted to extend the Voting Rights Act.
Scouser έγραψε: ↑20 Ιαν 2022, 08:38Ολοφάνερα σε εξαιρετική φόρμα ο Τζο στη χθεσινή συνέντευξη Τύπου. Βέβαια, αν πήγαινε να δώσει εξετάσεις για C1 στα αγγλικά, ο εξεταστής θα απορούσε ποιος σκιτζής του είχε δώσει το B2, αλλά ποιος χέστηκε; Απολαύστε εδώ Πρόεδρο των ΗΠΑ να προσπαθεί να μιλήσει σαν ανοϊκό μπαρμπαδέλι στους συγγενείς που έρχονται να τον δουν στο γηροκομείο:And number two, the idea that we would do anything to split NATO, which would be a — have a profound impact on one of — I think prominent impact — on one of Putin’s objectives is to weaken NATO — would be a big mistake.
So, the question is: If it’s a — something significantly short of a significant invasion — or not even significant, just major military forces coming across — for example, it’s one thing to determine that if they continue to use cyber efforts, well, we can respond the same way, with cyber.I think we will, if there’s something that is — that — where there’s Russian forces crossing the border, killing Ukrainian fighters, et cetera — I think that changes everything. But it depends on what he does, as to the exact — to what extent we’re going to be able to get total unity on the Rus- — on the NATO front.https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... ference-6/My desire still is — look, I underestimated one very important thing: I never thought that the Republicans — like, for example, I said — they got very upset — I said there are 16 members of the present United States Senate who voted to extend the Voting Rights Act.