Έβο Μοράλες: To ΝΑΤΟ είναι απειλή για τον κόσμο -Πρέπει να διαλυθεί

[Leporello]

Απλά θα χρησιμοποιούσε το έδαφος της Ουκρανίας για να εισβάλει στην Ρωσία.
Οι δυτικοί λιγουρευοντε τους πόρους της Ρωσίας.

Μεγαλύτερη ανοησία δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό. Οτι και καλά δηλαδή, υπάρχει περίπτωση δυτικής εσιβολής στην Ρωσία, γιά να τής πάρουν τους φυσικούς πόρους. Και τι θα γίνει; Στρατιωτική κατοχή σε 140 εκατομμύρια ανθρώπους; Και τα πυρηνικά; Και στο κάτω - κάτω, μεγάλο μέρος των φυσικών πόρων βρίσκεται στην Σιβηρία. Γιατί δεν κάνουν απόβαση στο Βλαδιβοστόκ; Τι δουλειά έχει η Ουκρανία με αυτά;

[zteo]

Απλά θα χρησιμοποιούσε το έδαφος της Ουκρανίας για να εισβάλει στην Ρωσία.
Οι δυτικοί λιγουρευοντε τους πόρους της Ρωσίας.

Μεγαλύτερη ανοησία δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό. Οτι και καλά δηλαδή, υπάρχει περίπτωση δυτικής εσιβολής στην Ρωσία, γιά να τής πάρουν τους φυσικούς πόρους. Και τι θα γίνει; Στρατιωτική κατοχή σε 140 εκατομμύρια ανθρώπους; Και τα πυρηνικά; Και στο κάτω - κάτω, μεγάλο μέρος των φυσικών πόρων βρίσκεται στην Σιβηρία. Γιατί δεν κάνουν απόβαση στο Βλαδιβοστόκ; Τι δουλειά έχει η Ουκρανία με αυτά;

Ο σκοπός τους είναι η Νατοικη περικύκλωση της Ρωσίας.
Ναι θέλουν τους πόρους της Ρωσίας.
Όσο για το τι δουλειά έχει η Ουκρανία με όλα αυτά πρέπει να το ρωτήσεις και στους Κατοίκους που οργάνωσαν το πραξικόπημα του 14.

[dna replication]

Ακριβώς πατ όπως δικαιολογεί την ύπαρξη και την επέκταση του ΝΑΤΟ με την Ρωσική απειλή έτσι δικαιολογεί και η Ρωσία την εισβολή της στην Ουκρανία.
Η διάλυση του ΝΑΤΟ θα αφαιρούσε κάθε πρόσχημα από την Ρωσία να εισβάλει στην Ουκρανία.

Το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι δεν μπορεί να ενσωματωθεί η ρωσική οικονομία στην παγκόσμια ανάλογα με το δυναμικό της χώρας.
Υπάρχει πολλή συζήτηση για την φύση αυτής της μετασοβιετικής οικονομίας και έχουν προταθεί διάφορες εξηγήσεις αλλά η ουσία είναι ότι έχει μέγεθος οικονομίας σαν της Ισπανίας.Άρα τυχόν ειρηνική ενσωμάτωση της στην ευρωπαική οικονομία με μόνο μέτρο την πραγματική παραγωγή της θα σήμαινε πολύ μεγάλη υποβάθμισή της που φυσικά οι εκεί διοικούντες δεν μπορούν να το δεχθούν όταν εξακολουθούν να έχουν το ένα από τα δύο μεγάλα πυρηνικά οπλοστάσια και πολλές πολεμικές βιομηχανίες.Αναγκαστικά λοιπόν πρέπει να στηριχθούν στις ένοπλες δυνάμεις για να έχουν παγκόσμιο ρόλο πολύ μεγαλύτερο από τις οικονομικές δυνατότητές τους.Αυτό δεδομένα προκαλεί ανασφάλεια σε όλους τους γύρω.Το πως θα λυθεί αυτό το ζήτημα μην ρωτάς,δεν το ξέρει κανείς.

[dna replication]

ο επόμενος στόχος του ΝΑΤΟ

[Chainis]

αυτο λέει. Εγώ εγώ λόγο στις Άνδεις κι εσύ στις ΗΠΑ. Δε έχεις καμία δουλειά να χωνεις βάσεις παντού στο πλανήτη, να κάνεις πραξικοπήματα, εισβολές, να χρηματοδοτεί φασίστες εγκληματίες, και όλα αυτά τα αισχρά που γίνεται τόσες δεκαετίες.

Κάθε μεγάλη δύναμη έτσι φέρεται σε όλη την ιστορία.
Και μεσαίες, ενίοτε και μικρές δυνάμεις.

Χρηματοδοτεί και υποστηρίζει όσους εξυπηρετούν τα συμφέροντα της και όσοι είναι κατά τους κοντράρει με διάφορους τρόπους.
Όπως κανει πχ η Ρωσία με την Συρία η τον Χάφταρ στην Λιβύη.
Που είναι το περίεργο;
Είναι σδιάφορο αν σου αρέσει η μου αρέσει, είναι αναμενόμενη πολιτική κάθε μεγάλης δύναμης και κάθε μικρή χώρα πρέπει να την λαμβάνει υπόψιν.

Κι όλα αυτά τα ξέρει ο Μοράλες και πουλάει σοσιαλιστικό και αντιαμερικάνικο σανό στο ποίμνιο του.

Καλά παπαριες. Η Ρωσία δεν έχει γεμίσει όλον τον πλανήτη με βάσεις, και στη Συρία πήγαν τώρα οι ΗΠΑ στα πλαίσια των ανθρωπιστικων της δρασεών να στηρίξουν τον isis και τον κάθε καμένο τζιχαντιστη. ειδαμε τι έγινε και στην Λιβύη. Αν συζητήσουμε με πόσα φασιστικά πραξικοπήματα έχει στηρίξει η CIA για τα συμφέροντα της παγκοσμίως, είτε εισβολές είτε διαφορές δικτατορίες, άστο. Ακόμα και τον Πολ ποτ βάλανε στον ΟΗΕ επειδή ήταν υποτίθεται θύμα της βιετναμεζικης εισβολής. Άστο παλικάρι μου.

Χάνεις την ουσία.
Η Ρωσία πάει μέχρι εκεί που της επιτρέπουν τα κότσια της.
Η ΕΣΣΔ που είχε πιο πολλές δυνατότητες πήγαινε πιο μακριά, από το Βιετνάμ μέχρι την Αιθιοπία, Αγκόλα, Κουβα κλπ.
Η Αμερική που έχει ακόμα μεγαλύτερες κινείται σε όλη την γη.

Μιας και παίζεις την καραμέλα της CIA και των πραξικοπημετων για πες μου, το πραξικόπημα του Μεγκιστου στην Αιθιοπία ήταν δημοκρατικό;
Τα πραξικοπήματα του Νάσερ του Καντάφι και των Μπααθιστών στις Αραβικές χώρες;
Και ποιος τα στήριξε και μετά;
Τυχαία βρέθηκαν όλες αυτές οι χώρες με ρωσικά όπλα στους στρατούς τους μάλλον.

Άνοιξε και το δεύτερο μάτι, θα βλέπεις καλύτερα.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Κάθε μεγάλη δύναμη έτσι φέρεται σε όλη την ιστορία.
Και μεσαίες, ενίοτε και μικρές δυνάμεις.

Χρηματοδοτεί και υποστηρίζει όσους εξυπηρετούν τα συμφέροντα της και όσοι είναι κατά τους κοντράρει με διάφορους τρόπους.
Όπως κανει πχ η Ρωσία με την Συρία η τον Χάφταρ στην Λιβύη.
Που είναι το περίεργο;
Είναι σδιάφορο αν σου αρέσει η μου αρέσει, είναι αναμενόμενη πολιτική κάθε μεγάλης δύναμης και κάθε μικρή χώρα πρέπει να την λαμβάνει υπόψιν.

Κι όλα αυτά τα ξέρει ο Μοράλες και πουλάει σοσιαλιστικό και αντιαμερικάνικο σανό στο ποίμνιο του.

Καλά παπαριες. Η Ρωσία δεν έχει γεμίσει όλον τον πλανήτη με βάσεις, και στη Συρία πήγαν τώρα οι ΗΠΑ στα πλαίσια των ανθρωπιστικων της δρασεών να στηρίξουν τον isis και τον κάθε καμένο τζιχαντιστη. ειδαμε τι έγινε και στην Λιβύη. Αν συζητήσουμε με πόσα φασιστικά πραξικοπήματα έχει στηρίξει η CIA για τα συμφέροντα της παγκοσμίως, είτε εισβολές είτε διαφορές δικτατορίες, άστο. Ακόμα και τον Πολ ποτ βάλανε στον ΟΗΕ επειδή ήταν υποτίθεται θύμα της βιετναμεζικης εισβολής. Άστο παλικάρι μου.

Χάνεις την ουσία.
Η Ρωσία πάει μέχρι εκεί που της επιτρέπουν τα κότσια της.
Η ΕΣΣΔ που είχε πιο πολλές δυνατότητες πήγαινε πιο μακριά, από το Βιετνάμ μέχρι την Αιθιοπία, Αγκόλα, Κουβα κλπ.
Η Αμερική που έχει ακόμα μεγαλύτερες κινείται σε όλη την γη.

Μιας και παίζεις την καραμέλα της CIA και των πραξικοπημετων για πες μου, το πραξικόπημα του Μεγκιστου στην Αιθιοπία ήταν δημοκρατικό;
Τα πραξικοπήματα του Νάσερ του Καντάφι και των Μπααθιστών στις Αραβικές χώρες;
Και ποιος τα στήριξε και μετά;
Τυχαία βρέθηκαν όλες αυτές οι χώρες με ρωσικά όπλα στους στρατούς τους μάλλον.

Άνοιξε και το δεύτερο μάτι, θα βλέπεις καλύτερα.

Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

[Golden Age]

Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

Και ο Ιωαννίδης δεν ανέτρεψε δημοκρατία.

Σήμερα οι Γκρίζοι Λύκοι είναι φουλ αντιαμερικάνοι και το PKK στη Συρία εξοπλίζεται απο τους Αμερικάνους.

[taxalata xalasa]

ο επόμενος στόχος του ΝΑΤΟ

δεν εχει αρκετρα κοχονες το νατο να τα βαλει με τους λατινοαμερικανους ενωμενους...

θα πεσουν πολλα σκαλπ... δεν μιλαμε για φλωρουμπες ευρωπαιους... που σεβονται συνθηκες και δικαιωματα και τετοια...

εκει σκοτωνουν για πλακα απο μικρα παιδια.... θα φοβηθουν το ΝΑΤΟ;

ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΟΧΟΝΕΣ ΤΟ ΝΑΤΟ...να τα βαλει με την λατινικη αμερικη ενωμενη.... γι αυτο μαλλον και το μεξικο καλει τους αλλους σε ενωση για το λιθιο ωστε να καθοριζουν αυτοι την τιμη και οχι πλιατσικο με αμερικανοβαλμενους πολιτικους που τα χαριζουν ολα.

______________________________
Παρενθεση τωρα που μου ηρθε.... ημιασχετο....

Ποσα πληρωνει η Coca-Cola στην ελλαδα για την καταναλωση νερου που κανει απο τα υδροφορα κοιτασματα και πηγες στην ελλαδα;

Πληρωνουν; ή εχουν ριξει σωληνα και τραβανε νερο διχως να πληρωνουν τιποτα....

Η καθε φιαλη coca-cola των 500 ml, ειναι 400ml νερου με «καμμενη» ζαχαρ [καραμελοχρωμα].

Ποσα λιτρα πουλιουνται στην ελλαδα και ποσο πληρωνει ο κυριος coca-colaς σε λογαριασμου νερου...;

το εχει ψαξει καποιος;

Το σιγουρο εναι πως απο τις πωλησεις ξερουμε ποσα λιτρα και κυβικα νερου καταναλωνει η coco-cola .... η συνταγη ειναι γνωστη...

απο αλλογλωσο αρθρο....
Η παραγωγή αναψυκτικών έχει πολύ υψηλές περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Η Coca-Cola Ολλανδίας αποκάλυψε σε μια έκθεση ότι χρειάζονται 35,4 λίτρα νερού για να παραχθεί μόνο μισό λίτρο αναψυκτικού της. Δηλαδή για να παραχθεί ένα πλήρες λίτρο θα χρειάζονταν περισσότερα από 70 λίτρα νερού. Η έκθεση διευκρινίζει ότι, από όλη αυτή την ποσότητα, 28 χρησιμοποιούνται για την καλλιέργεια του γλυκαντικού, 7 για την κατασκευή του πλαστικού μπουκαλιού και μόνο 0,4 λίτρα χρησιμοποιούνται για την παραγωγή της ίδιας της σόδας.


ΠΟΣΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η COCA-COLA εκει που εχει εργοστασια και παραγει αναψυκτικα με δημοσιο νερο....;

Κερναω PEPSI σε οποιον το βρει και λυσει το μυστηριο....

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Αυτοι που λες δεν ανέτρεψαν δημοκρατίες, άρα λες χοντρός σαχλαμάρες. τι σχέση έχει τώρα τα πραξικόπηματα που στήριζε η cia στις δημοκρατίες της λατινικής Αμερικής και όλη την ακροδεξιά σαβουρα, με την κάθε στρατιωτική αστικη δικτατορία στην Αφρική. Και στo Ιράν τον δημοκράτη μοσαντεκ ποιον τον έριξε; τους ακροδεξιους στην Τουρκία το νάτο δεν τους εκπαίδευε στα πλαίσια του αντικομμουνισμου και στήριζε όλες τις δικτατορίες και τον κάθε γκρίζο λυκο; ακόμα δεν τους θεωρούν τρομοκρατική οργάνωση οι αγαπημενοι σου Αμερικανοί. Το pkk όμως... Γιατί το τουρκικό κράτος διαχρονικά δεν τρομοκρατει καθόλου, φάρος της δημοκρατίας.

Και ο Ιωαννίδης δεν ανέτρεψε δημοκρατία.

Σήμερα οι Γκρίζοι Λύκοι είναι φουλ αντιαμερικάνοι και το PKK στη Συρία εξοπλίζεται απο τους Αμερικάνους.

Είδαμε και αυτούς πόσο τους προστάτευσαν. Βγαίνει ο υπουργός εξωτερικών των ΗΠΑ και λέει να γεμίσουμε τις εξοπλιστικες τρύπες της Τουρκία εμείς. Αλλά καλοί μαλακές και οι κουρδοι της συριας, βρήκανε τώρα αξιόπιστους συμμάχους.

[Ασέβαστος]

λαμαγάμη

καλο.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

ισχύει ότι το ΝΑΤΟ έχει ισοπεδώσει χώρες καιτο ίδιο έκανε η ΕΣΣΔ, η Ρωσία και η Κίνα. Επειδή ακριβώς ο πλανήτης δεν είναι αγγελικά φτιαγμένος πρέπει να είσαι μέσα σε κάποιο γκρούπ γιατί αν δεν είσαι έχεις την τύχη της Ουκρανίας, της Σερβίας, της Συρίας, της Αρμενίας, του Χονγκ Κόνγκ, της Τσετσενίας κτλ

αυτό είναι άλλη κουβέντα
εμένα αυτό που με εξοργίζει στη προκειμένη είναι το ξέπλυμα του νατο και των αμερικάνων με αφορμή τη ρωσική εισβολή
όπως επίσης και η πλήρης αποσιώπηση των ευθυνών του νατο και της αμερικής για την εισβολή των ρώσων
βγαίνουν και λένε ότι δεν έχουμε ξαναδεί βομβαρδισμούς και τέτοια στην ευρώπη από τον β'ππ λες και η γιουγκοσλαβία ανήκει στην αφρική

Ακόμη και στη Σερβία, ο Βούσιτσ προσπαθεί να κάνει βήματα προσεγγίσεως με τη Δύση. Κάθε φορά που το κάνει, συναντά αντιδράσεις απο τη φιλορωσική αντιπολίτευση (το βλέπουμε ιδιαίτερα τώρα με το Ουκρανικό που στον ΟΗΕ ψηφίζει κατά της Ρωσίας). Αντιδράσεις τις οποίες δεν συναντά όταν προσεγγίζει την Τουρκία (η οποία είχε πρωτοστατήσει για τους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας).

αυτά είναι άσχετα
δεν είμαι αντιδυτικός, έχω γράψει πολλάκις ότι η Ελλάδα ανήκει στη Δύση
αυτό που λέω είναι να μην κατηγορούμε διαρκώς τους άλλους και ας κοιτάξουμε λίγο τις δικές μας ευθύνες για την κατάσταση στην Ουκρανία (όχι ως Ελλάδα, ως Δύση)

[nyxtovios]

Απλά θα χρησιμοποιούσε το έδαφος της Ουκρανίας για να εισβάλει στην Ρωσία.
Οι δυτικοί λιγουρευοντε τους πόρους της Ρωσίας.

Μεγαλύτερη ανοησία δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό. Οτι και καλά δηλαδή, υπάρχει περίπτωση δυτικής εσιβολής στην Ρωσία, γιά να τής πάρουν τους φυσικούς πόρους. Και τι θα γίνει; Στρατιωτική κατοχή σε 140 εκατομμύρια ανθρώπους; Και τα πυρηνικά; Και στο κάτω - κάτω, μεγάλο μέρος των φυσικών πόρων βρίσκεται στην Σιβηρία. Γιατί δεν κάνουν απόβαση στο Βλαδιβοστόκ; Τι δουλειά έχει η Ουκρανία με αυτά;

Δεν χρειάζεται στρατιωτική κατοχή. Μπορουν πιο εύκολα διορίσουν κυβέρνηση τους δικούς τους ανθρώπους, όπως κάναν σε όλες τις χώρες της ΕΕ και στη δική μας μπανανία.
Μετά βάζουν τις εταιρείες τους να ρουφάνε τους πόρους ή να πουλάνε π.χ. μιζοτακικες ανεμογεννήτριες από Γερμανία ένα παράδειγμα

[Animal]

Σοβαρός όπως πάντα ο Έβο. Έχουν νιώσει άλλωστε εκεί στη λατινική Αμερική τα ναζιδια του ΝΑΤΟ στο πετσί τους.

Τί σχέση έχει το ΝΑΤΟ με το ποιον στηρίζουν οι ΗΠΑ;

Κι όσον αφορά την ακροδεξιά, ο ακροδεξιός Μπολσονάρο συμμαχίε με τον Πούτιν και συνδράμμει στην επιστροφή των BRICS, ενώ ο αριστερός Λούλα κρατά ίσες αποστάσεις στο ουκρανικό.

Και ο Μπολσονάρο κρατάει ουδέτερη στάση https://www.ertnews.gr/eidiseis/diethni ... -oykrania/ .Δεν συμφέρει γενικά την Βραζιλία να ανακατευθεί αυτή την στιγμή στον πόλεμο της Ουκρανίας.

[Leporello]

Απλά θα χρησιμοποιούσε το έδαφος της Ουκρανίας για να εισβάλει στην Ρωσία.
Οι δυτικοί λιγουρευοντε τους πόρους της Ρωσίας.

Μεγαλύτερη ανοησία δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό. Οτι και καλά δηλαδή, υπάρχει περίπτωση δυτικής εσιβολής στην Ρωσία, γιά να τής πάρουν τους φυσικούς πόρους. Και τι θα γίνει; Στρατιωτική κατοχή σε 140 εκατομμύρια ανθρώπους; Και τα πυρηνικά; Και στο κάτω - κάτω, μεγάλο μέρος των φυσικών πόρων βρίσκεται στην Σιβηρία. Γιατί δεν κάνουν απόβαση στο Βλαδιβοστόκ; Τι δουλειά έχει η Ουκρανία με αυτά;

Δεν χρειάζεται στρατιωτική κατοχή. Μπορουν πιο εύκολα διορίσουν κυβέρνηση τους δικούς τους ανθρώπους, όπως κάναν σε όλες τις χώρες της ΕΕ και στη δική μας μπανανία.
Μετά βάζουν τις εταιρείες τους να ρουφάνε τους πόρους ή να πουλάνε π.χ. μιζοτακικες ανεμογεννήτριες από Γερμανία ένα παράδειγμα

Τότε, τι χρειάζεται η Ουκρανία γιά βάση; Βάζουν αμερικανόφιλο στην θέση του Πούτιν και πέρνουν τους πολυπόθητους φυσικούς όρους τής Ρωσίας.

[nyxtovios]

Μεγαλύτερη ανοησία δεν έχω ακούσει εδώ και καιρό. Οτι και καλά δηλαδή, υπάρχει περίπτωση δυτικής εσιβολής στην Ρωσία, γιά να τής πάρουν τους φυσικούς πόρους. Και τι θα γίνει; Στρατιωτική κατοχή σε 140 εκατομμύρια ανθρώπους; Και τα πυρηνικά; Και στο κάτω - κάτω, μεγάλο μέρος των φυσικών πόρων βρίσκεται στην Σιβηρία. Γιατί δεν κάνουν απόβαση στο Βλαδιβοστόκ; Τι δουλειά έχει η Ουκρανία με αυτά;

Δεν χρειάζεται στρατιωτική κατοχή. Μπορουν πιο εύκολα διορίσουν κυβέρνηση τους δικούς τους ανθρώπους, όπως κάναν σε όλες τις χώρες της ΕΕ και στη δική μας μπανανία.
Μετά βάζουν τις εταιρείες τους να ρουφάνε τους πόρους ή να πουλάνε π.χ. μιζοτακικες ανεμογεννήτριες από Γερμανία ένα παράδειγμα

Τότε, τι χρειάζεται η Ουκρανία γιά βάση; Βάζουν αμερικανόφιλο στην θέση του Πούτιν και πέρνουν τους πολυπόθητους φυσικούς όρους τής Ρωσίας.

Η Ουκρανία είναι ακόμα μια προσθήκη σε μπανανιές των ΗΠΑ. Δεν το λες και κακό να έχεις μια ακόμα χώρα να ρουφάνε το αίμα
Ο Πούτιν αντιπροσωπεύει τους ολιγαρχες της Ρωσίας οι οποίοι φυσικά δεν θα μοιραστούν το χρήμα με αυτούς των ΗΠΑ ΕΕ.