Αρίστος έγραψε: ↑07 Ιουν 2022, 12:11
πατησιωτης έγραψε: ↑07 Ιουν 2022, 12:08
Αρίστος έγραψε: ↑07 Ιουν 2022, 11:50
α) Η Ουκρανια ηθελε να μπει στο ΝΑΤΟ που απειλει τη Ρωσια. Ενω η Ελλαδα και η Τουρκια ειναι οι ιδιες μελη του ΝΑΤΟ. Ταυτοχρονα η Ελλαδα ειναι μελος της ΕΕ που επισης δεν ειναι η Ουκρανια. Οποτε καμια σχεση.
β) Στην Ουκρανια γινοταν εθνοκαθαρση Ρωσων και ρωσοφιλων απο Νεοναζι, στην Ελλαδα δεν κανουμε κατι τετοιο ωστε να μπορει να το επικαλεστει η Τουρκια, ουτε θα μπορουσαμε σαν ελληνικος λαος να υποστηριξουμε τετοια αισχη οσο και αν καποιες δυτικες κυβερνησεις στηριχτηκαν σε αυτους τους Νεοναζι οπως σε αλλους πολεμους βασιστηκαν σε μουτζαχεντιν. Γι' αυτο ακριβως οταν ο Ζελενσκι παρουσιασε στη Βουλη Νεοναζι του Αζοφ διαμαρτυρηθηκαν ακομη και μελη της κυβερνησης της ΝΔ ενω ο ελληνιος λαος συτριπτικα καταδικασε στο διαδικτυο.
γ) Ετσι κι αλλιως η Ουκρανια του Ζελενσκι ειναι ΤΟΥΡΚΟΦΙΛΗ χωρα, αφενος αναγνωρισε σαν μειονοτητα τους Τουρκοταταρους ενω δεν αναγνωρισε τους Ελληνες πιχι της Μαριουπολης. Συνεχως ευχαριστει την Τουρκια για τα μπαιρακταρ που της εδωσε γι' αυτο ο Ζελενσκι επελεξε την Τουρκια για τις ειρηνευτικες ομιλιες με τους Ρωσους. Τελος ο Ζελενσκι οταν στην Κυπριακη ΒΟυλη του ζητησαν να σχολιασει την εισβολη της Τουρκιας στην Κυπρο και τη συνεχιση της Κατοχης εκλεισε το μικροφωνο και εληξε την τηλεσυνδιαλεξη. Με λιγα λογια αυτος ο Τουρκοφιλος και Νεοναζοφιλος προσεβαλε τη Βουλη και της Ελλαδας και της Κυπρου. Και αν θες τη γνωμη μου αυτο δεν εγινε τυχαια.
.
Ολα αυτά δεν έχουν σχέση με όσα γραφεις στο άρθρο σου ,ακόμη και εάν ήσαν σωστά.Γράψτα αυτά στο άρθρο σου για να σου απαντήσουν επ αυτών και όχι γενικές αρχές περί ειρήνης και πολέμου.Άλλωστε το επιχείρημα είμαι με αυτόν επειδή με συμφέρει είναι το παλαιότερο στην ιστορία.
Τα ηθικά πλεονεκτήματα περί ειρήνης είναι περιττά.
Και η ερωτηση που μου εκανες εσυ ηταν εκτος αρθρου αλλα και η απαντηση που εδωσα. Στα του αρθρου ακομη δεν εχω δει τοποθετησεις.
.
Δεν είναι καθόλου εκτός θέματος διότι είναι το ίδιο θέμα.Θα σου πω που χωλαίνει η ρεαλιστική σχολή Κίσσινγκερ από ρεαλιστικής απόψεως.
Η σχολή Κίσσινγκερ λέει ότι όλα πρέπει να κανονίζονται μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων για να επικρατήσει παγκόσμια ειρήνη και εν ανάγκη να κόβονται κομμάτια από μικρές χώρες - είτε αυτές είναι η Κύπρος ή η Ουκρανία που δεν είναι και τόσο μικρή
η Κριμαία είναι μεγαλύτερη από την Πελοπόννησο - χωρίς να τις ρωτάνε.
Εάν αυτή η λογική επικρατήσει οι μικρές χώρες θα ψάξουν τρόπο για να αμυνθούν και στη σημερινή εποχή υπάρχουν τέτοια όπλα,τα πυρηνικά όπλα.Μπορεί η Ελλάδα να μην το κάνει,μπορεί κάποιος άλλος να μην το κάνει αλλά κάποιος θα το κάνει.Το Ισραήλ το έχει ήδη κάνει και δεν εμπιστεύεται κανένα.
Η Ουκρανία ΜΠΟΡΕΙ να το κάνει,άλλωστε ο ίδιος ο Πούτιν το είπε ως λόγο της επιθέσεώς του εναντίον της.Είχε πυρηνικά όπλα και τα παρέδωσε επειδή ΗΠΑ και Βρεταννία εγγυήθηκαν την εδαφική της ακεραιότητα.Εάν οι εγγυήσεις αυτές αποδειχθούν κενό γράμμα γιατί να μη κατασκευάσει νέα εξ αρχής;ποιός έχει δικαίωμα να το απαγορεύσει;
Για να μην συμβεί αυτό,θα πρέπει οι Ρώσοι να καταλάβουν ολόκληρη την Ουκρανία.Μπορούν;δεν φαίνεται να μπορούν.
H Oυκρανία που θα απομείνει θα έχει στο μέλλον στόχο την απελευθέρωση των εδαφών της δια παντός μέσου.Ποιό είναι το φάρμακο που έχει ο Κίσσινγκερ;δεν υπάρχει φάρμακο.
Αυτή η ιστορία δεν έχει γνωστό τέλος.