talaipwros έγραψε: ↑28 Ιουν 2022, 01:06
foscilis έγραψε: ↑28 Ιουν 2022, 00:56
talaipwros έγραψε: ↑27 Ιουν 2022, 23:52
Εστω οτι το υπουργειο ανοιγει σελιδα/ δινει app οπου ΑΙ chatbox συζηταει τα συμπτωματα σας, βαζει πρωτη διαγνωση και προτεινει θεραπεια/εξετασεις.
Η αποτελσματικοτητα της θα ηταν ιδια με του μεσου σωστου γιατρου ( δηλαδη δεν ειναι αλανθαστο αλλα ακολουθει σωστα τα πρωτοκολλα )
Θα το χρησιμοποιουσατε;
Ο μέσος γιατρός, βασικά ο οποιοσδήποτε αξιολογεί έναν ασθενή ακόμα κι αν είναι απλά ένας περαστικός που τον βρήκε τάβλα στο δρόμο, δε βασίζεται μόνο σε περιγραφές του ίδιου του ασθενούς (και μάλιστα γραπτές) για να βγάλει ακόμα και το πιο πρόχειρο συμπέρασμα. Δε μπορείς να αντικαταστήσεις την εξέταση με γραπτή συζήτηση, αν μπορούσες θα το είχαν κάνει και οι ίδιοι οι γιατροί εδώ και δεκαετίες.
κατα βαση σωστα μεν, αλλα θα εκπλαγεις σε ποσο μεγαλο ποσοστο απο το παραπεμπτικο και μονο εχεις βγαλει το τι θα γινει μετα.
Εκτος και αν πιστευεις οτι οι GPδες - η οι ΙΚΑτζηδες - στο 10λεπτο που εχουν κανουν κανα εξονυχιστικο ελεγχο.
Προφανως το app θα σου ελεγε αν δεν εβγαζε συμπερασμα "κανε αυτες τις εξετασεις για να εχουμε περισσοτερες πληροφοριες και ραντεβου με τις εξετασεις σε ενα μηνα στο ταδε γιατρﴨ
Σιγα σιγα θα ακολουθουσε και Motion detection για απλη κλινικη εξεταση, να μπορεις να βαλεις το τηλεφωνο στο στηθος και να κανεις ειπνοες για ακροαση, το ρολοι του app για σφυγμους, οξυμετρο κλπ αλλα θελω να κρατησω την συζητηση απλη ωστε να δω το μεγεθος της αποδοχης και το τι θα πρεπει να γινει ωστε ακομα και ενα καλο ΑΙ να τυχει αποδοχης.
κάποια πράγματα θεωρώ πως φαίνονται πολύ εύκολα. Εμένα μου έχει τύχει να νομίζω ότι ψήνομαι στον πυρετό και όχι χωρίς λόγο, ούτε δυο βδομάδες νωρίτερα είχα ξεμπερδέψει από βακτηριακή λοίμωξη που με είχε ρίξει στο κρεβάτι ενάμιση μήνα και διαρκώς έκανε come back μέχρι που πήρα κόκκινα αντιβιωτικά. Ε τελικά όμως μου έβαλε ένα θερμόμετρο και είχα 36.6, απλώς ήμουν κουρασμένος και δεν την πάλευα στο υγρό κλίμα του κέντρου εκπαίδευσης.
Από εκεί και πέρα η απάντηση στο ερώτημά σου είναι "πρέπει να μπορείς να το απειλήσεις". Ένα ΑΙ μπορεί να είναι πάρα πολύ καλό (καλύτερο από άνθρωπο) στο να αξιολογεί συμπτώματα και να αναλύει εργαστηριακά δεδομένα αλλά δεν είναι ΚΑΠΟΙΟΣ που να έχει επίγνωση τι κάνει και ότι θα του στοιχίσει αν κάνει λάθος και αυτό είναι που βρίσκουν μη αποδεκτό οι περισσότεροι άνθρωποι και αυτό που προσωπικά μου τη σπαει όταν έχω να κάνω με τη Google ως πάροχο cloud υπηρεσιών.
Επίσης δε μπορεί να αναγνωρίσει πότε κάτι δεν κολλάει, εκτός αν έχει εκπαιδευτεί και για αυτό. Αν δώσεις σε ένα γιατρό μια σειρά από συμπτώματα και ένα outlier π.χ. πυρετός, διαρκής επιθυμία να κατουρήσω, όταν κατουρήσω τσούζει
και με τρώει αυτό το σπυράκι στο χέρι ο γιατρός θα πει "εντάξει τα πρώτα τρία είναι ουρολοίμωξη και το τέταρτο είναι ένα άσχετο τσίμπημα από κουνούπι" ενώ το νευρωνικό δίκτυο συνήθως θα σου βγάλει κάτι που ταιριάζει (με μη γραμμικό τρόπο) στο σύνολο όσων παρέθεσες και είναι πάρα πολύ μακριά τόσο από ουρολοίμωξη όσο και από κουνούπι. Είναι αρκετά τετριμμένο να το βγάλεις αυτό στην επιφάνεια αν ξέρεις πώς δουλεύουν:
Βλέπεις λοιπόν ότι τα προβλήματα με την αντικατάσταση ενός ανθρώπου από ένα μηχάνημα, ιδιαίτερα σε μια δουλειά εκ των πραγμάτων διαπροσωπική, έχουν να κάνουν περισσότερο με την οντολογική και κοινωνική υπόσταση τόσο του ανθρώπου όσο και του μηχανήματος και όχι με τη σχετική τους ικανότητα να κάνουν ταξινόμηση εισόδου σε έξοδο που όντως το μηχάνημα δεν έχει κάποιο ουσιαστικό περιορισμό στο πόσο μπορεί να ξεπεράσει τον άνθρωπο.