Το παράδειγμα που έδωσα είναι υπαρκτό και δεν αναφέρεται σε δύο ακραία άτομα, αλλά σε διαφορετικούς πληθυσμιακές ομάδες της υποσαχάριας Αφρικής. Σαφώς δηλαδή έχει νόημα να χωρίσουμε σε ομάδες, αλλά είναι αυτές οι ομάδες που επιλέγουν οι επιστήμονες, όχι αυτές οι χοντροειδεις που λέμε εμείς "οι μαύροι" και "οι λευκοί".Dorian έγραψε: ↑15 Αύγ 2022, 23:23επειδή οι μέσες τιμές ομάδων συνήθως απέχουν λιγότερο από τις ακραίες διακυμάνσεις δεν σημαίνει ότι δεν διαχωρίζονται ομα΄δες. πχ επειδή υπάρχουν άτομα σε Αφρικη και Ευρώπη με 0 εισοδήματα και δισεκατομμυριούχοι, μεγαλύτερη απόσταση από τις διαφορές των μέσων εισοδημάτων σε Αφρική και Ευρώπη, με το ίδιο επιχείρημα δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι η Αφρική ειναι φτωχότερη από την Ευρώπη, δεν έχει νόημα.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑15 Αύγ 2022, 16:35Μια χαρά τα πάει η ανθρωπολογία, προχωρά και κάνει ανακαλύψεις. Νέες γενετικές έρευνες, νέοι σκελετοί κλπ. Οι φυλές από την άλλη δεν έχουν επιστημονικό ορισμό. Βλέπεις εσύ δύο μαύρους νομίζεις θα έχουν πιο πολλά κοινά μεταξύ τους. Όμως η επιστήμη μπορεί να λέει ότι αυτοί έχουν γενετική απόσταση μεταξύ τους μεγαλύτερη απ ότι εσύ απ αυτούς. Τι νόημα έχουν λοιπόν οι λεγόμενες φυλές;
Αυτά όταν μιλάμε για ανθρωπολογία.
Όταν μιλάμε για κοινωνικά φαινόμενα, φυσικά μπορούμε να πούμε "οι μαύροι", γιατί ως μαύροι κυκλοφορούν και όχι ως φορείς του τάδε γονιδίου.