hellegennes έγραψε: ↑16 Αύγ 2022, 22:31
Αρίστος έγραψε: ↑16 Αύγ 2022, 21:26
Οχι το υλιστικο μοντελο ειναι αυτο που λεει οτι μοναδικο συστατικο του συμπαντος ειναι η υλη (αργοτερα εγινε υλοενεργεια) η οποια υπηρχε απο παντα. Αυτο ειναι καταφανης δογματισμος και το απο παντα ειναι εξισου μεταφυσικο οπως η εννοια του θεου. Και οπου υπαρχει δογματισμος και μεταφυσικη υπαρχει και πιστη. Εχει κι αλλα δογματα ο υλισμος αλλα ας μεινουμε σε αυτα για την οικονομια της κουβεντας.
Η
επιστήμη είναι αυτή που λέει ότι το μοναδικό συστατικό του σύμπαντος είναι η υλοενέργεια. Οτιδήποτε άλλο είναι θρησκεία, δηλαδή πίστη χωρίς δεδομένα. Η επιστήμη ασχολείται μόνο με δεδομένα.
Δογματισμός δεν είναι σε καμμιά περίπτωση. Ξανά: η επιστήμη ασχολείται μόνο με δεδομένα. Μόνο υλοενέργεια υπάρχει στο σύμπαν από τα δεδομένα μας. Δεν υπάρχει κανένα δεδομένο που να δείχνει ότι υπάρχουν υπερφυσικά όντα που δεν αποτελούνται από υλοενέργεια ούτε ότι υπάρχουν όντα που παραβιάζουν τους φυσικούς νόμους κατά βούληση. Δογματισμός είναι το αντίθετο, να πιστεύεις, απουσία δεδομένων, ότι ισχύουν όλα αυτά, γιατί έτσι θέλεις να πιστεύεις.
Το αν το σύμπαν υπήρχε από πάντα ή είχε δεδομένη αρχή δεν είναι ερώτημα που έχει λάβει τελική απάντηση από την επιστήμη. Υπάρχουν κυκλικά μοντέλα, χωρίς αρχή και τέλος, καθώς και μοντέλα με αρχή και τέλος. Και όχι, η Μεγάλη Έκρηξη δεν είναι τίποτα απ' τα δυο, είναι περιγραφή του τι συνέβη μια δεδομένη χρονική στιγμή μετά την εκκίνηση του χωροχρόνου.
Τέλος, άλλο μεταφυσική κι άλλο υπερφυσική. Ο Θεός δεν είναι μεταφυσική έννοια, είναι υπερφυσική.
η εν-πίστη-μη...
εκει θελησα να σταμάτησω να διαβάζω τι είναι η επιστήμη, εφόσον ξερομε το ριζικό πίστη...
αλλα διαβασα γιατι γραφεις ωραια... εν-πίστη-μη είναι πίστη με δεδομένα... δια-πιστώ-νει υλοενέργεια και αυτό λέει... δεν λέει τι είναι, το qua?... λέει και εξηγεί τι βλέπει...
βλέπω αυτό και λειτουργεί έτσι και όποιος κι αν το δοκιμάσει θα βγάλει το ίδιο αποτέλεσμα... εχει πιστωση αυτο που λεω.... το πιστευεις και πειραματικα ο ιδιος... είναι πίστη αποδεδειγμένη. 1+1=2... το πιστευω οτι ειναι ετσι... και ειναι... για ολους... ανεξαιρετως και με λειτουργεια εγκεφαλου ανευ διαρροων...
οσον αφορα την υλοενεργεια και τους λογους ιστασης της και εξελιξης της από το σημείο 0, ειμαστε ασχετοι ακομα και επιστημονικα αφου ειναι αναπόδεικτη οποιαδηποτε θεωρια περι του λογου συστασης της και ουσιας της.
Αυτο ειναι υπερανθρωπινο και οχι υπερφυσικο, διότι υπαρχει μεσα στο ολον της φυσης και δεν δυναται να ειναι στο υπερπεραν της φυσης.
Υπερανθρωπινος ειναι και ο Αελιος. Είναι «υπερφυσικος» ; Είναι, αν ορισουμε το μετρο του φυσικου, ως το μετρο της ανθρωπινης φυσης και των οριων της.
το ανθρωπινα υπερφυσικο ειναι μεγαλο για το ανθρωπο και εκτος οριων της φυσης του, αλλα μια κουκιδα σκονης για το ολον της φυσης του συμπαντος...
η Λεξη υπερφυσικος, ειναι σχετικη με το μετρο... Και συνηθως μιλαμε με μετρο τον ανθρωπο και την δικη του φυση...
Αυτο σαν σχολιο...