Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Ελπίζω να μην περιμένατε από μένα να γράψω κάτι.
Περιμένω από όσους ξέρουν να γράψουν κάτι.
Αυτό που θα γράψω είναι ότι ακούω δεξιά αριστερά.
Ότι υπάρχουν πυρηνικά που τα ρίχνουνε και με το πυροβολικό.
Ικανά για μικρά κτυπήματα π.χ μια κωμόπολη των 200.000 ανθρώπων.
Μέχρι μια πόλη 5.000.000 Ανθρώπων.
Θα ήθελα όσοι γνωρίζουν από αυτά ή όσοι έχουν την δυνατότητα να το ψάξουν και να μας το αναλύσουν.
Παράλληλα σε όσους υπερασπίζονται τον Πούτιν τους θέτω το ερώτημα.
Αν δηλαδή σκοτώσει 5.000.000 κόσμο με μια είναι μάγκας;
Περιμένω από όσους ξέρουν να γράψουν κάτι.
Αυτό που θα γράψω είναι ότι ακούω δεξιά αριστερά.
Ότι υπάρχουν πυρηνικά που τα ρίχνουνε και με το πυροβολικό.
Ικανά για μικρά κτυπήματα π.χ μια κωμόπολη των 200.000 ανθρώπων.
Μέχρι μια πόλη 5.000.000 Ανθρώπων.
Θα ήθελα όσοι γνωρίζουν από αυτά ή όσοι έχουν την δυνατότητα να το ψάξουν και να μας το αναλύσουν.
Παράλληλα σε όσους υπερασπίζονται τον Πούτιν τους θέτω το ερώτημα.
Αν δηλαδή σκοτώσει 5.000.000 κόσμο με μια είναι μάγκας;
Μια ειλικρινή συγνώμη που στήριξα και ψήφισα ΝΔ.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Βεβαίως, το πχόρουμ είναι γνωστό για τους πυρηνικωλόγους του.Περιμένω από όσους ξέρουν να γράψουν κάτι.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Παντού διαβάζω ότι ενώ στην αρχή οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων ήταν άτακτες έκλεβαν ρούχα και αυτοκίνητα πολιτικά και άφηναν πίσω όλον τον εξοπλισμό τους.
Τώρα από εχθές διαβάζω ότι οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων δεν είναι άτακτες παίρνουν μαζί τους τον εξοπλισμό και οπισθοχωρούν με τάξη.
Άρα πλέον υπάρχει κάποιο σχέδιο.
Γνωρίζοντας ότι έχει σκοτώσει όλους τους γύρω του και έχει δηλητηριάσει πολλούς συνεργάτες τους.
Τον έχω ικανό να θέλει να δικαιολογήσει με την τακτική αυτή και τις προηγούμενες οπισθοχωρήσεις.
Δηλαδή να φανεί ότι όλα ήτανε ένα σχέδιο.
Τι θα δικαιολογούσε τις οπισθοχωρήσεις άτακτε και τακτικές.
Ποιο είναι το μεγάλο του ατού.
Η χρησιμοποίηση τακτικών Πυρηνικών.
Είμαι σίγουρη ότι είναι τόσο βλήμα.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Niki την 06 Οκτ 2022, 20:33, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Μια ειλικρινή συγνώμη που στήριξα και ψήφισα ΝΔ.
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 44055
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Αν σκοτώσει 5.000.000 κόσμο είναι στρατηγικά πυρηνικά, όχι τακτικά.
Ως ειδικός ηθικολόγος, πιστεύω ότι killing people bad.
Ως ειδικός ηθικολόγος, πιστεύω ότι killing people bad.
I would have lived in peace. But my enemies brought me war.
-
- Δημοσιεύσεις: 35535
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου το αρχικό δόγμα του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ ήταν το δόγμα των μαζικών αντιποίνων.Εάν η Σοβιετική Ένωση εισέβαλε σε χώρες του ΝΑΤΟ θα βομβαρδιζόταν με πυρηνικά όπλα παντού.
Τα Β 52 περιπολούσαν πάνω από την Ευρώπη φορτωμένα με ατομικές βόμβες σε βάρδιες 24 ώρες το 24ωρο ώστε να είναι έτοιμα να επιτεθούν μόλις πάρουν τη διαταγή.
Από εκείνη την εποχή είναι το έργο του Κιούμπρικ Dr Stramgelove (1960) που στην Ελλάδα προβλήθηκε με τον τίτλο SOS Παντάγωνο καλεί Μόσχα.
Όμως το δόγμα αυτό βασιζόταν στο ότι οι Αμερικανοί μπορούσαν να προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερες ζημιές στους Σοβιετικούς απ ότι αυτοί.Τότε δεν υπήρχαν πύραυλοι και η αμερικανική αεροπορία μπορούσε να καταστρέψει τη Ρωσία ενώ το αντίστροφο δεν γινόταν.
Όταν οι πύραυλοι οδήγησαν σε κάποια ισορροπία ετέθη το ερώτημα εάν οι Αμερικανοί ήσαν διατεθειμένοι να καταστραφούν και οι ίδιοι για να σώσουν την Ευρώπη.Ο Ντε Γκωλ το αμφισβήτησε και αποφάσισε να δημιουργήσει τη γαλλική πυρηνική δύναμη.
Για να αντιμετωπισθεί η αμφισβήτηση άρχισε η διάκριση τακτικών και στρατηγικών όπλων.Το νέο δόγμα του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" (flexible response).Σύμφωνα με αυτήν σε περίπτωση επίθεσης το ΝΑΤΟ θα χρησιμοποιούσε τακτικά πυρηνικά όπλα επί του πεδίου της μάχης ανάλογα με την εξέλιξη του πολέμου και την πορεία των διαπραγματεύσεων που θα συνεχίζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Τη δεκαετία του 70 βγήκε το δόγμα Ζόννενφελντ για "περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο στην Ευρώπη".Όταν οι Σοβιετικοί εγκατέστησαν τους πυραύλους SS 20 στην Ανατολική Ευρώπη εγκαταστάθηκαν και οι Πέρσινγκ και Κρουζ.
Όμως όλα αυτά τα δόγματα και οι θεωρίες είχαν προαπαιτούμενα που δεν ισχύουν τώρα.Το ένα είναι ότι οι συμβατικές δυνάμεις του Συμφώνου της Βαρσοβίας ήσαν υπέρτερες του ΝΑΤΟ και το δεύτερο ότι προελαύνουν λόγω αυτού στη Δυτική Ευρώπη.
Οι Σοβιετικοί πρότειναν να υπογράψουν όλοι δήλωση περί μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων που όμως απορρίφθηκε από το ΝΑΤΟ με την αιτιολογία ότι το λένε επειδή υπερέχουν στα συμβατικά όπλα και άρα δεν χρειάζεται να καταφύγουν στα πυρηνικά.
Ετσι όλη η φιλοσοβιετική προπαγάνδα είχε εστιασθεί στο σημείο αυτό και γέμισαν και τα ελληνικά χωριά και πόλεις τη δεκαετία του 80 με "αποπυρηνικοποιημένες ζώνες".
Η σημερινή Ρωσία βέβαια έχει αναθεωρήσει το δόγμα αυτό μη πρώτης χρήσης και προβλέπει πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων εάν δεχθεί εισβολή αφού υστερεί σε συμβατικές δυνάμεις.
Το ερώτημα είναι εάν θεωρείται "Ρωσία" το έδαφος της Ουκρανίας που κατέλαβε.Δυστυχώς η απάντηση σε αυτό θα δοθει προσεχώς.
Τα Β 52 περιπολούσαν πάνω από την Ευρώπη φορτωμένα με ατομικές βόμβες σε βάρδιες 24 ώρες το 24ωρο ώστε να είναι έτοιμα να επιτεθούν μόλις πάρουν τη διαταγή.
Από εκείνη την εποχή είναι το έργο του Κιούμπρικ Dr Stramgelove (1960) που στην Ελλάδα προβλήθηκε με τον τίτλο SOS Παντάγωνο καλεί Μόσχα.
Όμως το δόγμα αυτό βασιζόταν στο ότι οι Αμερικανοί μπορούσαν να προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερες ζημιές στους Σοβιετικούς απ ότι αυτοί.Τότε δεν υπήρχαν πύραυλοι και η αμερικανική αεροπορία μπορούσε να καταστρέψει τη Ρωσία ενώ το αντίστροφο δεν γινόταν.
Όταν οι πύραυλοι οδήγησαν σε κάποια ισορροπία ετέθη το ερώτημα εάν οι Αμερικανοί ήσαν διατεθειμένοι να καταστραφούν και οι ίδιοι για να σώσουν την Ευρώπη.Ο Ντε Γκωλ το αμφισβήτησε και αποφάσισε να δημιουργήσει τη γαλλική πυρηνική δύναμη.
Για να αντιμετωπισθεί η αμφισβήτηση άρχισε η διάκριση τακτικών και στρατηγικών όπλων.Το νέο δόγμα του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" (flexible response).Σύμφωνα με αυτήν σε περίπτωση επίθεσης το ΝΑΤΟ θα χρησιμοποιούσε τακτικά πυρηνικά όπλα επί του πεδίου της μάχης ανάλογα με την εξέλιξη του πολέμου και την πορεία των διαπραγματεύσεων που θα συνεχίζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Τη δεκαετία του 70 βγήκε το δόγμα Ζόννενφελντ για "περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο στην Ευρώπη".Όταν οι Σοβιετικοί εγκατέστησαν τους πυραύλους SS 20 στην Ανατολική Ευρώπη εγκαταστάθηκαν και οι Πέρσινγκ και Κρουζ.
Όμως όλα αυτά τα δόγματα και οι θεωρίες είχαν προαπαιτούμενα που δεν ισχύουν τώρα.Το ένα είναι ότι οι συμβατικές δυνάμεις του Συμφώνου της Βαρσοβίας ήσαν υπέρτερες του ΝΑΤΟ και το δεύτερο ότι προελαύνουν λόγω αυτού στη Δυτική Ευρώπη.
Οι Σοβιετικοί πρότειναν να υπογράψουν όλοι δήλωση περί μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων που όμως απορρίφθηκε από το ΝΑΤΟ με την αιτιολογία ότι το λένε επειδή υπερέχουν στα συμβατικά όπλα και άρα δεν χρειάζεται να καταφύγουν στα πυρηνικά.
Ετσι όλη η φιλοσοβιετική προπαγάνδα είχε εστιασθεί στο σημείο αυτό και γέμισαν και τα ελληνικά χωριά και πόλεις τη δεκαετία του 80 με "αποπυρηνικοποιημένες ζώνες".
Η σημερινή Ρωσία βέβαια έχει αναθεωρήσει το δόγμα αυτό μη πρώτης χρήσης και προβλέπει πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων εάν δεχθεί εισβολή αφού υστερεί σε συμβατικές δυνάμεις.
Το ερώτημα είναι εάν θεωρείται "Ρωσία" το έδαφος της Ουκρανίας που κατέλαβε.Δυστυχώς η απάντηση σε αυτό θα δοθει προσεχώς.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Αυτο δεν βγαζει πολυ νοημα. Δηλαδη στην αρχη ειχαν εντολη να αφησουν πισω τους ολον τον εξοπλισμο?Niki έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 20:32
Παντού διαβάζω ότι ενώ στην αρχή οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων ήταν άτακτες έκλεβαν ρούχα και αυτοκίνητα πολιτικά και άφηναν πίσω όλον τον εξοπλισμό τους.
Τώρα από εχθές διαβάζω ότι οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων δεν είναι άτακτες παίρνουν μαζί τους τον εξοπλισμό και οπισθοχωρούν με τάξη.
Άρα πλέον υπάρχει κάποιο σχέδιο.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Το ίδιο έχει κάνει και το ΝΑΤΟ για το δόγμα της πρώτης χρήσης από το 2016.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:19Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου το αρχικό δόγμα του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ ήταν το δόγμα των μαζικών αντιποίνων.Εάν η Σοβιετική Ένωση εισέβαλε σε χώρες του ΝΑΤΟ θα βομβαρδιζόταν με πυρηνικά όπλα παντού.
Τα Β 52 περιπολούσαν πάνω από την Ευρώπη φορτωμένα με ατομικές βόμβες σε βάρδιες 24 ώρες το 24ωρο ώστε να είναι έτοιμα να επιτεθούν μόλις πάρουν τη διαταγή.
Από εκείνη την εποχή είναι το έργο του Κιούμπρικ Dr Stramgelove (1960) που στην Ελλάδα προβλήθηκε με τον τίτλο SOS Παντάγωνο καλεί Μόσχα.
Όμως το δόγμα αυτό βασιζόταν στο ότι οι Αμερικανοί μπορούσαν να προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερες ζημιές στους Σοβιετικούς απ ότι αυτοί.Τότε δεν υπήρχαν πύραυλοι και η αμερικανική αεροπορία μπορούσε να καταστρέψει τη Ρωσία ενώ το αντίστροφο δεν γινόταν.
Όταν οι πύραυλοι οδήγησαν σε κάποια ισορροπία ετέθη το ερώτημα εάν οι Αμερικανοί ήσαν διατεθειμένοι να καταστραφούν και οι ίδιοι για να σώσουν την Ευρώπη.Ο Ντε Γκωλ το αμφισβήτησε και αποφάσισε να δημιουργήσει τη γαλλική πυρηνική δύναμη.
Για να αντιμετωπισθεί η αμφισβήτηση άρχισε η διάκριση τακτικών και στρατηγικών όπλων.Το νέο δόγμα του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" (flexible response).Σύμφωνα με αυτήν σε περίπτωση επίθεσης το ΝΑΤΟ θα χρησιμοποιούσε τακτικά πυρηνικά όπλα επί του πεδίου της μάχης ανάλογα με την εξέλιξη του πολέμου και την πορεία των διαπραγματεύσεων που θα συνεχίζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Τη δεκαετία του 70 βγήκε το δόγμα Ζόννενφελντ για "περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο στην Ευρώπη".Όταν οι Σοβιετικοί εγκατέστησαν τους πυραύλους SS 20 στην Ανατολική Ευρώπη εγκαταστάθηκαν και οι Πέρσινγκ και Κρουζ.
Όμως όλα αυτά τα δόγματα και οι θεωρίες είχαν προαπαιτούμενα που δεν ισχύουν τώρα.Το ένα είναι ότι οι συμβατικές δυνάμεις του Συμφώνου της Βαρσοβίας ήσαν υπέρτερες του ΝΑΤΟ και το δεύτερο ότι προελαύνουν λόγω αυτού στη Δυτική Ευρώπη.
Οι Σοβιετικοί πρότειναν να υπογράψουν όλοι δήλωση περί μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων που όμως απορρίφθηκε από το ΝΑΤΟ με την αιτιολογία ότι το λένε επειδή υπερέχουν στα συμβατικά όπλα και άρα δεν χρειάζεται να καταφύγουν στα πυρηνικά.
Ετσι όλη η φιλοσοβιετική προπαγάνδα είχε εστιασθεί στο σημείο αυτό και γέμισαν και τα ελληνικά χωριά και πόλεις τη δεκαετία του 80 με "αποπυρηνικοποιημένες ζώνες".
Η σημερινή Ρωσία βέβαια έχει αναθεωρήσει το δόγμα αυτό μη πρώτης χρήσης και προβλέπει πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων εάν δεχθεί εισβολή αφού υστερεί σε συμβατικές δυνάμεις.
Το ερώτημα είναι εάν θεωρείται "Ρωσία" το έδαφος της Ουκρανίας που κατέλαβε.Δυστυχώς η απάντηση σε αυτό θα δοθει προσεχώς.
Όποιος σπέρνει Τσιπρες και ραντίζει Ανδρουλακηδες θερίζει Μητσοτακιδες και μια γκέισα Παναγία.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Όχι στην αρχή οπισθοχωρούσαν ενώ τους έλεγαν να μείνουν εκεί να πεθάνουν.ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:23Αυτο δεν βγαζει πολυ νοημα. Δηλαδη στην αρχη ειχαν εντολη να αφησουν πισω τους ολον τον εξοπλισμο?Niki έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 20:32
Παντού διαβάζω ότι ενώ στην αρχή οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων ήταν άτακτες έκλεβαν ρούχα και αυτοκίνητα πολιτικά και άφηναν πίσω όλον τον εξοπλισμό τους.
Τώρα από εχθές διαβάζω ότι οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων δεν είναι άτακτες παίρνουν μαζί τους τον εξοπλισμό και οπισθοχωρούν με τάξη.
Άρα πλέον υπάρχει κάποιο σχέδιο.
Τώρα άλλαξαν τροπάριο τους λένε ναι να οπισθοχωρήσουν με τάξη.
Μια ειλικρινή συγνώμη που στήριξα και ψήφισα ΝΔ.
-
- Δημοσιεύσεις: 35535
- Εγγραφή: 06 Ιαν 2019, 06:41
- Phorum.gr user: πατησιωτης
- Τοποθεσία: ΑΘΗΝΑ
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Ο λόγος που εγώ δεν πήρα ποτέ στα σοβαρά τις ιστορίες για ανθρωπιστικούς πολέμους,ανθρώπινα δικαιώματα και identity politics είναι ότι έχω μια ορισμένη ηλικία και θυμάμαι τους ίδιους ανθρώπους που κλαίγονται τώρα για τη μοίρα των λαθρομεταναστών και τον "ρατσισμό" να συζητάνε ήρεμα και χωρίς πρόβλημα διάφορα σενάρια που πρόβλεπαν θανάτους εκατομμυρίων αλλά και των ιδίων των συζητητών σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 20:32Αν σκοτώσει 5.000.000 κόσμο είναι στρατηγικά πυρηνικά, όχι τακτικά.
Ως ειδικός ηθικολόγος, πιστεύω ότι killing people bad.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Αν ισχυει αυτο, μπορει να υπαρχουν αρκετοι λογοι για αυτο που δεν εχουν σχεση με πυρηνικη επιθεση.Niki έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:25Όχι στην αρχή οπισθοχωρούσαν ενώ τους έλεγαν να μείνουν εκεί να πεθάνουν.ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:23Αυτο δεν βγαζει πολυ νοημα. Δηλαδη στην αρχη ειχαν εντολη να αφησουν πισω τους ολον τον εξοπλισμο?Niki έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 20:32
Παντού διαβάζω ότι ενώ στην αρχή οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων ήταν άτακτες έκλεβαν ρούχα και αυτοκίνητα πολιτικά και άφηναν πίσω όλον τον εξοπλισμό τους.
Τώρα από εχθές διαβάζω ότι οι οπισθοχωρήσεις των Ρώσσων δεν είναι άτακτες παίρνουν μαζί τους τον εξοπλισμό και οπισθοχωρούν με τάξη.
Άρα πλέον υπάρχει κάποιο σχέδιο.
Τώρα άλλαξαν τροπάριο τους λένε ναι να οπισθοχωρήσουν με τάξη.
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 44055
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Κάτι άλλο εννοείς μάλλον, δεν βγάζει νόημα να μην παίρνεις στα σοβαρά κάποιον επειδή συζητάει σενάρια.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:27Ο λόγος που εγώ δεν πήρα ποτέ στα σοβαρά τις ιστορίες για ανθρωπιστικούς πολέμους,ανθρώπινα δικαιώματα και identity politics είναι ότι έχω μια ορισμένη ηλικία και θυμάμαι τους ίδιους ανθρώπους που κλαίγονται τώρα για τη μοίρα των λαθρομεταναστών και τον "ρατσισμό" να συζητάνε ήρεμα και χωρίς πρόβλημα διάφορα σενάρια που πρόβλεπαν θανάτους εκατομμυρίων αλλά και των ιδίων των συζητητών σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 20:32Αν σκοτώσει 5.000.000 κόσμο είναι στρατηγικά πυρηνικά, όχι τακτικά.
Ως ειδικός ηθικολόγος, πιστεύω ότι killing people bad.
I would have lived in peace. But my enemies brought me war.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Εκπληκτική ταινία, από τις τοπ 20 για μένα.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:19Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου το αρχικό δόγμα του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ ήταν το δόγμα των μαζικών αντιποίνων.Εάν η Σοβιετική Ένωση εισέβαλε σε χώρες του ΝΑΤΟ θα βομβαρδιζόταν με πυρηνικά όπλα παντού.
Τα Β 52 περιπολούσαν πάνω από την Ευρώπη φορτωμένα με ατομικές βόμβες σε βάρδιες 24 ώρες το 24ωρο ώστε να είναι έτοιμα να επιτεθούν μόλις πάρουν τη διαταγή.
Από εκείνη την εποχή είναι το έργο του Κιούμπρικ Dr Stramgelove (1960) που στην Ελλάδα προβλήθηκε με τον τίτλο SOS Παντάγωνο καλεί Μόσχα.
Το ξέρεις όμως ότι υπάρχει και η σοβαρή εκδοχή της; Νομίζω ότι ήταν του Σίντνεϋ Λιούμετ, δεν θυμάμαι τίτλο, αλλά την είχα βρει βλακεία τότε.
“Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.”
- lonelyrider
- Δημοσιεύσεις: 3806
- Εγγραφή: 28 Ιούλ 2018, 00:12
- Phorum.gr user: lonelyrider
- Τοποθεσία: Τόπος ζώντων
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Πυρηνικα δίπλα στην πόρτα του δεν νομίζω να ρίξει ο Πουτιν γιατί θα φάει κι η δυτική Ρωσία ραδιενέργεια στην μάπα.
Βέβαια δεν το αποκλείω κιόλας.
Βέβαια δεν το αποκλείω κιόλας.
"Οἶδά σου τὰ ἔργα, ὅτι οὔτε ψυχρὸς εἶ οὔτε ζεστός· ὄφελον ψυχρὸς ἦς ἢ ζεστός, οὕτως ὅτι χλιαρὸς εἶ, καὶ οὔτε ζεστὸς οὔτε ψυχρός, μέλλω σε ἐμέσαι ἐκ τοῦ στόματός μου." (Αποκάλυψη 3,15-16)
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Όταν οπισθοχωρείς με τάξη σημαίνει πολλά.ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:28Αν ισχυει αυτο, μπορει να υπαρχουν αρκετοι λογοι για αυτο που δεν εχουν σχεση με πυρηνικη επιθεση.
Ένα αναγνωρίζεις στιγμιαίο πλεονέκτημα στον αντίπαλο και αναδιοργανώνεσαι.
Δύο είναι μέρος σχεδίου για κάτι που του ετοίμασες.
Το πρώτο αποκλείεται να το αποδεχτεί.
Άρα είναι το δεύτερο.
Τι ετοιμάζει;
Ότι ετοιμάζει θα ξεπλύνει την ντροπή και για τις άτακτες οπισθοχωρήσεις στην αρχή.
Πιστεύω ότι δυναμικά δεν μπορεί να κάνει τίποτα δεν έχει την δύναμη , άρα μόνο χρήση πυρηνικών.
Μια ειλικρινή συγνώμη που στήριξα και ψήφισα ΝΔ.
Re: Ανάλυση τακτικών πυρηνικών και ηθικής.
Ακόμα και με ΕΣΣΔ οι αποφάσεις παίρνονταν από πολλούς.πατησιωτης έγραψε: ↑06 Οκτ 2022, 21:19Κατά τη διάρκεια του ψυχρού πολέμου το αρχικό δόγμα του ΝΑΤΟ και των ΗΠΑ ήταν το δόγμα των μαζικών αντιποίνων.Εάν η Σοβιετική Ένωση εισέβαλε σε χώρες του ΝΑΤΟ θα βομβαρδιζόταν με πυρηνικά όπλα παντού.
Τα Β 52 περιπολούσαν πάνω από την Ευρώπη φορτωμένα με ατομικές βόμβες σε βάρδιες 24 ώρες το 24ωρο ώστε να είναι έτοιμα να επιτεθούν μόλις πάρουν τη διαταγή.
Από εκείνη την εποχή είναι το έργο του Κιούμπρικ Dr Stramgelove (1960) που στην Ελλάδα προβλήθηκε με τον τίτλο SOS Παντάγωνο καλεί Μόσχα.
Όμως το δόγμα αυτό βασιζόταν στο ότι οι Αμερικανοί μπορούσαν να προκαλέσουν πολύ μεγαλύτερες ζημιές στους Σοβιετικούς απ ότι αυτοί.Τότε δεν υπήρχαν πύραυλοι και η αμερικανική αεροπορία μπορούσε να καταστρέψει τη Ρωσία ενώ το αντίστροφο δεν γινόταν.
Όταν οι πύραυλοι οδήγησαν σε κάποια ισορροπία ετέθη το ερώτημα εάν οι Αμερικανοί ήσαν διατεθειμένοι να καταστραφούν και οι ίδιοι για να σώσουν την Ευρώπη.Ο Ντε Γκωλ το αμφισβήτησε και αποφάσισε να δημιουργήσει τη γαλλική πυρηνική δύναμη.
Για να αντιμετωπισθεί η αμφισβήτηση άρχισε η διάκριση τακτικών και στρατηγικών όπλων.Το νέο δόγμα του ΝΑΤΟ ήταν η "ευέλικτη απάντηση" (flexible response).Σύμφωνα με αυτήν σε περίπτωση επίθεσης το ΝΑΤΟ θα χρησιμοποιούσε τακτικά πυρηνικά όπλα επί του πεδίου της μάχης ανάλογα με την εξέλιξη του πολέμου και την πορεία των διαπραγματεύσεων που θα συνεχίζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Τη δεκαετία του 70 βγήκε το δόγμα Ζόννενφελντ για "περιορισμένο πυρηνικό πόλεμο στην Ευρώπη".Όταν οι Σοβιετικοί εγκατέστησαν τους πυραύλους SS 20 στην Ανατολική Ευρώπη εγκαταστάθηκαν και οι Πέρσινγκ και Κρουζ.
Όμως όλα αυτά τα δόγματα και οι θεωρίες είχαν προαπαιτούμενα που δεν ισχύουν τώρα.Το ένα είναι ότι οι συμβατικές δυνάμεις του Συμφώνου της Βαρσοβίας ήσαν υπέρτερες του ΝΑΤΟ και το δεύτερο ότι προελαύνουν λόγω αυτού στη Δυτική Ευρώπη.
Οι Σοβιετικοί πρότειναν να υπογράψουν όλοι δήλωση περί μη πρώτης χρήσης πυρηνικών όπλων που όμως απορρίφθηκε από το ΝΑΤΟ με την αιτιολογία ότι το λένε επειδή υπερέχουν στα συμβατικά όπλα και άρα δεν χρειάζεται να καταφύγουν στα πυρηνικά.
Ετσι όλη η φιλοσοβιετική προπαγάνδα είχε εστιασθεί στο σημείο αυτό και γέμισαν και τα ελληνικά χωριά και πόλεις τη δεκαετία του 80 με "αποπυρηνικοποιημένες ζώνες".
Η σημερινή Ρωσία βέβαια έχει αναθεωρήσει το δόγμα αυτό μη πρώτης χρήσης και προβλέπει πρώτη χρήση πυρηνικών όπλων εάν δεχθεί εισβολή αφού υστερεί σε συμβατικές δυνάμεις.
Το ερώτημα είναι εάν θεωρείται "Ρωσία" το έδαφος της Ουκρανίας που κατέλαβε.Δυστυχώς η απάντηση σε αυτό θα δοθει προσεχώς.
Τώρα στην Ρωσία έχουμε ένα ηγεμόνα .
Πολιτικά δεν είναι συγκρίσιμη η κατάσταση.
Μια ειλικρινή συγνώμη που στήριξα και ψήφισα ΝΔ.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Μέλος της Ιαπωνικής μαφίας κατηγορείται για λαθρεμπόριο πυρηνικών υλικών
από Ίακχος » 22 Φεβ 2024, 08:53 » σε Διεθνής πολιτική - 0 Απαντήσεις
- 76 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ίακχος
22 Φεβ 2024, 08:53
-
-
- 18 Απαντήσεις
- 900 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από taxalata xalasa
21 Ιούλ 2022, 07:37
-
-
Νέα δημοσίευση Αναλυση, ερευνα περι ομοφυλοφιλιας, γαμων ομοφυλων κλπ.
από omg kai 3 lol » 10 Φεβ 2024, 16:46 » σε Σχέσεις, Έρωτας & Σεξουαλικότητα - 6 Απαντήσεις
- 675 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ
27 Φεβ 2024, 22:58
-