ST48410 έγραψε: ↑08 Οκτ 2022, 12:12
Ναύτης έγραψε: ↑08 Οκτ 2022, 11:53
Δεν συμφωνώ. Είναι αδιανόητο να υποχρεώνεται ο πολίτης σε μια ιατρική πράξη παρά τη θέλησή του. Μπορείς να τού επιβάλλεις περιοριστικά μέτρα, όπως ας πούμε να τον υποχρεώσεις σε τακτικά τεστ, αλλά όχι να τον τιμωρήσεις, και μάλιστα παραδειγματικά, επειδή φοβάται να εμβολιαστεί.
Αναφερόμουν στο νοσηλευτικό προσωπικό. Όχι στους πολίτες γενικά. Κάθε εργασία έχει κάποιο είδους κινδύνου που χωρίς να είναι πάντοτε νομοθετημένος, απαιτείται από εσένα να τον αναλάβεις.
Αν ας πούμε είμαι δάσκαλος σε δημοτικό και γίνει σεισμός, θεωρείται αυτονόητο ότι θα φύγω από την αίθουσα αφού την έχω εκκενώσει και από τον τελευταίο μαθητή. Σε καταστάσεις πανικού όπου σπάνε τζάμια και πέφτουν σοβάδες μπορεί να είναι ανθρώπινο να είναι ο δάσκαλος τρομοκρατημένος και να το βάλει στα πόδια, αλλά εσένα η απαίτησή σου ως γονέα ή πολίτη θα ήταν να μείνει και να ρισκάρει τη ζωή του για να προστατέψει αυτή των παιδιών.
Κάτι ανάλογο περίμενα και εγώ ιδιαίτερα από εργαζομένους σε συγκεκριμένα νοσοκομεία. Λίγα χρόνια πριν την πανδημία είχα συγγενή στο Μεταξά (αντικαρκινικό Πειραιά) και στο επισκεπτήριο μας ανάγκαζαν να βάλουμε μάσκα. Και σωστά. Ένα απλό κρυολόγημα για κάποιον που είναι σε ανοσοκαταστολή, μπορεί να ισοδυναμεί με θανατική ποινή.
Όταν πρωτοδιατέθηκε το εμβόλιο διαβάζαμε για 45% εμβολιασμένους γιατρούς ή προσωπικό στο νοσοκομείο αυτό. Κι εγώ υπήρξα αρχικά επιφυλακτικός για ένα εμβόλιο νέας τεχνολογίας που βγήκε στην αγορά εσπευσμένα αλλά από αυτούς τους εργαζομένους είχε την απαίτηση να αναλάβουν το προσωπικό ρίσκο, προκειμένου να προστατέψουν κατά το δυνατό τους ασθενείς.
Σε τέτοιες περιπτώσεις λοιπόν θα ήμουν κάθετος. Έχεις πανδημία, είσαι στην αρχή και δεν μπορείς να την αντιμετωπίσεις με φαρμακευτικά σκευάσματα. Δεν επιτρέπεται το νοσηλευτικό προσωπικό να παίζει με τις ζωές των ασθενών. Όποιος δεν θέλει να συμμορφωθεί, σπίτι του.
Αυτά για τότε. Τώρα πρέπει να καταπιούν τον εγωισμό τους και να υπάρξει υποχρεωτικότητα αν και μόνο αν επιστημονικοί και όχι πολιτικοί λόγοι την καθιστούν απαραίτητη.
Την μάσκα την φοράς για να προστατέψεις τον άλλον, όχι τον εαυτό σου. Είναι σωστό μέτρο γιατί, αν τη φορούν και οι δυο, προστατεύουν αλλήλους. Επίσης, η χρήση της μάσκας δεν αποτελεί ιατρική πράξη, αλλά μέσο προστασίας και επομένως μπορεί και πρέπει να επιβάλλεται σε περιπτώσεις πανδημίας.
Το υγειονομικό προσωπικό δούλεψε επί μήνες, στην αρχική περίοδο της πανδημίας, ανεμβολίαστο. Ήταν τότε που τους χειροκροτούσαμε από τα μπαλκόνια. Μετά κάποιοι αποφάσισαν πως οι ανεμβολίαστοι θα πρέπει να θεωρούνται αρνητές της επιστήμης, μιαροί και αποσυνάγωγοι.
Για μένα, δεν είναι έτσι.
Τα εμβόλια για τον sars cov, ακόμα και σήμερα, βρίσκονται σε πειραματικό στάδιο. Υπάρχουν άνθρωποι που φοβούνται τις παρενέργειες, μεταξύ τους και πολλοί υγειονομικοί. Δεν είναι αρνητές της επιστήμης, ούτε ψεκασμένοι, τουλάχιστον όχι εκείνοι των οποίων οι επιφυλάξεις βασίζονται ακριβώς σ' αυτό το γεγονός, ότι δηλαδή τα εμβόλια για τον sars cov δεν έχουν ακόμη δοκιμαστεί επαρκώς, πριν χρησιμοποιηθούν με ασφάλεια στον άνθρωπο. Είναι ένας φυσιολογικός φόβος και ο τελευταίος που θα κρίνει έναν άνθρωπο που φοβάται μια ιατρική πράξη είμαι εγώ. Κι εσύ φαντάζομαι.
Αν το ζητούμενο είναι, στ' αλήθεια, ο περιορισμός της διασποράς και η προστασία της δημόσιας υγείας, και λαμβάνοντας υπόψη ότι είναι πλέον διαπιστωμένο πως οι εμβολιασμένοι κολλούν, νοσούν και μεταδίδουν, το μόνο αποτελεσματικό -και επίσης λογικό και δίκαιο- μέτρο προστασίας είναι να υποβάλλεται τακτικά το υγειονομικό προσωπικό σε τεστ. Εννοείται χωρίς χρέωση. Για μένα είναι παράλογο και άδικο να ψάχνουμε αποδιοπομπαίους τράγους και να ποινικοποιούμε τον ανθρώπινο φόβο, ειδικά όταν η αντιπρόταση, δηλαδή ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, δεν εξασφαλίζει τον σκοπό για τον οποίον θεσπίζεται.
Σε κάθε περίπτωση, εγώ θα επιμείνω, είναι αδιανόητο -και εξαιρετικά επικίνδυνο για όλους μας θα πρόσθετα- να συνηγορούμε στο να υποχρεώνεται κάποιος σε μια ιατρική πράξη παρά τη θέλησή του.