Thor έγραψε: ↑17 Δεκ 2022, 13:38
λογικά και σεβαστά τα επιχειρήματα σου
δεν τα ασπάζομαι πλήρως, αλλά έχεις σε αρκετά δίκιο
η ηθικολογία, πολύ σωστά, μόνο επικίνδυνη είναι και δεν οδηγεί πουθενά
αλλά μην τα ισποπεδώνουμε όλα, πως όλοι είναι ίδιοι, πως δεν μπορούν να μπουν κανόνες, πως μια ζωή θα είμαστε δημοκρατική μπανανία
εμείς είμαστε πολίτες αυτής της χώρας
και πρέπει να ελέγχουμε και τους άρχοντες μας
το να υπάρχουν γενικευμένες παρακολουθήσεις, δεν με βρίσκει σύμφωνο,
το θεωρώ βαθιά αντιδημοκρατικό και πολιτικά επικίνδυνο άλλο αν γίνεται και θα γίνεται
μην ξεχνάμε πως η νόμιμη παρακολούθηση από ΕΥΠ, προυποθέτει την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών του στόχου
δηλαδή την προσωρινή αναστολή των προσωπικών του Ελευθεριών....
όπως γράφει η ΑΔΑΕ
Σημειωτέον ότι σε επίπεδο ευρωπαϊκού δικαίου, το δικαίωμα στο απόρρητο της επικοινωνίας στεγάζεται τόσο στο άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όσο και στο άρθρο 7 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης
«Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στο σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της κατοικίας του και των επικοινωνιών του».
Η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών ενός προσώπου αποτελεί περιορισμό(ορθότερα μέτρο προσωρινής αποστέρησης) του δικαιώματος στην ελεύθερη, απόρρητη επικοινωνία και συνεπώς επάγεται εξαιρετικά δυσμενείς συνέπειες για την άσκηση των ατομικών ελευθεριών του προσώπου κατά του οποίου στρέφεται (του ιδιωτικού του βίου, της ανάπτυξης ελεύθερου φρονήματος, της προσωπικότητάς του κ.α.). Ως εκ τούτου, η επιβολή του θα πρέπει να υπακούει στην αρχή της αναλογικότητας
η ύπαρξη αιτιολογίας συνιστά ζωτικής σημασίας εγγύηση για να αποφευχθεί ο κίνδυνος καταχρήσεων.
Σε αντίθεση με την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών που διατάσσεται για λόγους εθνικής ασφάλειας, για την οποία δεν απαιτείται αιτιολογία...