Συνέπειες εμβολίων

[Αρίστος]

Εσυ το λες αυτο, εγω χωριζω τους επιστημονες σε σχεση με την αντιμετωπιση της πανδημιας σε τρεις κατηγοριες.

Σε αυτους που χρηματοδοτουνται απο τις μεγαλες πολυεθνικες φαρμακων που κατασκευασαν τα εμβολια (τετοιους εχουμε και στη χωρα μας και καποιοι ηταν στο τημ των επιδημιολογων που βγαιναν στην τηλεοραση), αυτοι λογω της καθημερινης προπαγανδας που εκαναν απο την τηλεοραση επεισαν καποιους γιατρους.

Σε αυτους τους γιατρους που ενω εβλεπαν αρνητικα στη χρηση εμβολιων χωρις επαρκεις μελετες (η ειχαν αμφιβολιες για τα lockdowns) φοβοντουσαν να μιλησουν γιατι θεωρησαν οτι θα στοχοποιηθουν και θα καταστραφει η καριερα τους.

Σε αυτους τους λιγους που στη Δυση εναντιωθηκαν εξαρχης, πιχι στις ΗΠΑ 15000 γιατροι που δημιουργησαν και ενωση (στις αναπτυσσομενες χωρες ηταν πολυ περισσοτεροι και εμπιστευθηκαν αλλες μεθοδους πιχι την ιβερμεκτινη που τα πηγε εξαιρετικα) και στους οποιους καθημερινα προστιθενται περισσοτεροι καθως ευαισθητοποιηθηκαν επειδη σοβαρες παρενεργειες συνεβησαν στους ιδιους η σε στενους συγγενεις τους καθως και θανατοι (περιστατικα μεταστροφης τετοιων διακεκριμενων γιατρων λογω παρενεργειων που τους ετυχαν ανεφερα).

Προσθετω κι αυτους τους 5 Σουηδους γιατρους που προσφατα εξεδωσαν κοινη ανακοινωση ζητωντας την αμεση παυση των εμβολιων.

Covid Vaccines Are “Obviously Dangerous” and Should Be Halted Immediately, Say Senior Swedish Doctors

There follows a public statement by a group of five senior Swedish doctors who, in collaboration with Dr. Johan Eddebo, a researcher in digitalisation and human rights, are raising the alert about the Covid vaccines, which they describe as “obviously dangerous”. They say there should be an “immediate halt” to the mass vaccination pending “thorough investigations” of the true incidence and severity of adverse effects.

https://dailysceptic.org/2023/01/13/cov ... h-doctors/



.

κατηγορια γιατρων που απλως πιστευουν συμφωνα με την επιστημη τους οτι το εμβολιο ειναι για καλο, και το κανουν στον εαυτο τους και στα παιδια τους, εχουμε, η μπα;

γιατι αμα εισαι πληρωμενος, η φοβισμενος η οτι αλλη μαλακια λες, τουλαχιστον δεν το καρφωνεις στην παρτη σου.

η συντριπτικη πλειονοτητα των γιατρων παγκοσμιως, το καρφωσε.

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

Τα συγκεκριμενα εμβολια δοκιμαστηκαν μονο λιγους μηνες και με κλινικα τεστ που εχουν αμφισβητηθει σφοδρα απο πληθος επιστημονων ενω ακομη δεν υπαρχουν κλινικες μελετες για τις μακροπροθεσμες παρενεργειες,

.

[Ασέβαστος]

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

Τα συγκεκριμενα εμβολια δοκιμαστηκαν μονο λιγους μηνες και με κλινικα τεστ που εχουν αμφισβητηθει σφοδρα απο πληθος επιστημονων ενω ακομη δεν υπαρχουν κλινικες μελετες για τις μακροπροθεσμες παρενεργειες,

.

χαοτικα μεγαλυτερο πληθος επιστημονων λεει πως τα εμβολια ειναι ασφαλη, και δεν το λεει μονο, τα κανει στον εαυτο του.

αλλα οι ψεκασμενοι πατε και βρισκετε τους 5 ζαβους που διαφωνουν.

[stavmanr]

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

https://vaccination-info.eu/el/stoiheia ... aiki-enosi

Θα μάθεις όλα όσα χρειάζεσαι για την έγκριση των εμβολίων.

Πχ.

Αυτό μπορεί να διαρκέσει περίπου δέκα έτη από την αρχική ιδέα έως την έγκριση, αλλά μπορεί επίσης να συμβεί ταχύτερα σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Για παράδειγμα, τα εμβόλια κατά της νόσου COVID-19 αναπτύχθηκαν σύμφωνα με τις ίδιες κανονιστικές απαιτήσεις για την ποιότητα, την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα που ισχύουν και για άλλα εμβόλια. Ωστόσο, η ανάπτυξη ήταν πολύ ταχύτερη λόγω των σημαντικών κοινών προσπαθειών και των κεφαλαίων που διατέθηκαν για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Βασίστηκε επίσης σε δεκαετίες έρευνας σχετικά με τις νέες τεχνολογίες εμβολίων, όπως τα εμβόλια mRNA.

[stavmanr]

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

Τα συγκεκριμενα εμβολια δοκιμαστηκαν μονο λιγους μηνες και με κλινικα τεστ που εχουν αμφισβητηθει σφοδρα απο πληθος επιστημονων ενω ακομη δεν υπαρχουν κλινικες μελετες για τις μακροπροθεσμες παρενεργειες,

.

χαοτικα μεγαλυτερο πληθος επιστημονων λεει πως τα εμβολια ειναι ασφαλη, και δεν το λεει μονο, τα κανει στον εαυτο του.

αλλα οι ψεκασμενοι πατε και βρισκετε τους 5 ζαβους που διαφωνουν.

Ο Αρίστος φαίνεται να πιστεύει ότι αν πχ. είχαμε επισιτιστική κρίση αντί της υγειονομικής, η παραγωγή, συσκευασία και διακίνηση τροφίμων θα γίνονταν με τα πρωτόκολλα και τη γραφειοκρατία της σημερινής εποχής...

Ο ίδιος, αν πάρει φωτιά το σπίτι του, δεν θα τρέχει πανικόβλητος να πάρει κουβάδες, νερά, κουβέρτες κλπ, αλλά θα ελέγξει αν πλήρωσε τον ΕΝΦΙΑ πρώτα για να είναι σωστός.

[Αρίστος]

Έλον Μασκ: «Είχα σοβαρές παρενέργειες από το mRNA εμβόλιο κατά Covid – Φοβάμαι για μόνιμη ζημιά στην υγεία μου»

«Και ο ξάδερφος μου έπαθε μυοκαρδίτιδα και νοσηλεύτηκε στο νοσοκομείο»



https://www.pronews.gr/ygeia/elon-mask- ... ygeia-mou/

.

[Kauldron]

[Leporello]

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

https://vaccination-info.eu/el/stoiheia ... aiki-enosi

Θα μάθεις όλα όσα χρειάζεσαι για την έγκριση των εμβολίων.

Πχ.

Αυτό μπορεί να διαρκέσει περίπου δέκα έτη από την αρχική ιδέα έως την έγκριση, αλλά μπορεί επίσης να συμβεί ταχύτερα σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία. Για παράδειγμα, τα εμβόλια κατά της νόσου COVID-19 αναπτύχθηκαν σύμφωνα με τις ίδιες κανονιστικές απαιτήσεις για την ποιότητα, την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα που ισχύουν και για άλλα εμβόλια. Ωστόσο, η ανάπτυξη ήταν πολύ ταχύτερη λόγω των σημαντικών κοινών προσπαθειών και των κεφαλαίων που διατέθηκαν για την αντιμετώπιση της πανδημίας. Βασίστηκε επίσης σε δεκαετίες έρευνας σχετικά με τις νέες τεχνολογίες εμβολίων, όπως τα εμβόλια mRNA.

Γιά το εμβόλιο του Εμπολα δεν έγινε κάν φάση 3 δοκιμών πριν χρησιμοποιηθεί.

[stavmanr]

Έλον Μασκ: «Είχα σοβαρές παρενέργειες από το mRNA εμβόλιο κατά Covid – Φοβάμαι για μόνιμη ζημιά στην υγεία μου»

Μάλλον φταίει που αποσύρθηκε το 90% των επενδυτών/διαφημιστών από τις εταιρίες του και θα τα τινάξει όλα στον αέρα.

[hellegennes]

Γιά το εμβόλιο του Εμπολα δεν έγινε κάν φάση 3 δοκιμών πριν χρησιμοποιηθεί.

Ε, ναι, τι θνητότητα 99%, τι 0,5%. Το ένα και τ' αυτό.

[Leporello]

Γιά το εμβόλιο του Εμπολα δεν έγινε κάν φάση 3 δοκιμών πριν χρησιμοποιηθεί.

Ε, ναι, τι θνητότητα 99%, τι 0,5%. Το ένα και τ' αυτό.

O Εμπολα δεν μεταδίδεται εύκολα και μόνο μέσω επαφής με σωματικά υγρά. Και δεν έχει θνητότητα 99% αλλά περί το 50%. Λεπτομέρειες θα μου πείς.

[hellegennes]

Γιά το εμβόλιο του Εμπολα δεν έγινε κάν φάση 3 δοκιμών πριν χρησιμοποιηθεί.

Ε, ναι, τι θνητότητα 99%, τι 0,5%. Το ένα και τ' αυτό.

O Εμπολα δεν μεταδίδεται εύκολα και μόνο μέσω επαφής με σωματικά υγρά. Και δεν έχει θνητότητα 99% αλλά περί το 50%. Λεπτομέρειες θα μου πείς.

50% είναι ο μέσος όρος σε όλες τις καταγεγραμμένες επιδημίες. Αν θέλεις να πιάσουμε το αντίστοιχο για τον κορωνοϊό, τότε λογικά είναι κάτω από 0,2%. Όχι ότι 50% είναι κάποιο μικρό ποσοστό, αλλά έχουν υπάρξει ξεσπάσματα έμπολα και με 100% θνητότητα.

Το ότι δεν μεταδίδεται εύκολα είναι τελείως άσχετο με την συζήτηση, που είναι πότε έχει νόημα να εμβολιάζεις αρρώστους ακόμη και με τελείως αδοκίμαστα εμβόλια. Οποιοσδήποτε έχει εγκέφαλο θα απαντούσε ότι ακόμη και 50% θνητότητα είναι τόσο υψηλό ρίσκο που είναι αυτονόητο ότι θα δοκιμάσεις τα πάντα, ακόμη και κρυσταλλοθεραπεία και σαμανικές τελετές.

[Leporello]

Η επιστημη ελεγε πως ενα εμβολιο για να ειναι ασφαλες χρειαζονται 5 χρονια δοκιμων τουλαχιστον.

Τα συγκεκριμενα εμβολια δοκιμαστηκαν μονο λιγους μηνες και με κλινικα τεστ που εχουν αμφισβητηθει σφοδρα απο πληθος επιστημονων ενω ακομη δεν υπαρχουν κλινικες μελετες για τις μακροπροθεσμες παρενεργειες,

Είναι πολύ έξυπνη στρατηγική να εμβολιάσεις τον πληθυσμό ΑΦΟΥ έχει περάσει η επιδημία. Οσοι και να πεθάνουν στο μεταξύ είναι αναγκαία θυσία γιά να μάθουμε τις "μακροχρόνιες συνέπειες" του εμβολίου.

[Leporello]

Ε, ναι, τι θνητότητα 99%, τι 0,5%. Το ένα και τ' αυτό.

O Εμπολα δεν μεταδίδεται εύκολα και μόνο μέσω επαφής με σωματικά υγρά. Και δεν έχει θνητότητα 99% αλλά περί το 50%. Λεπτομέρειες θα μου πείς.

50% είναι ο μέσος όρος σε όλες τις καταγεγραμμένες επιδημίες. Αν θέλεις να πιάσουμε το αντίστοιχο για τον κορωνοϊό, τότε λογικά είναι κάτω από 0,2%. Όχι ότι 50% είναι κάποιο μικρό ποσοστό, αλλά έχουν υπάρξει ξεσπάσματα έμπολα και με 100% θνητότητα.

Το ότι δεν μεταδίδεται εύκολα είναι τελείως άσχετο με την συζήτηση, που είναι πότε έχει νόημα να εμβολιάζεις αρρώστους ακόμη και με τελείως αδοκίμαστα εμβόλια. Οποιοσδήποτε έχει εγκέφαλο θα απαντούσε ότι ακόμη και 50% θνητότητα είναι τόσο υψηλό ρίσκο που είναι αυτονόητο ότι θα δοκιμάσεις τα πάντα, ακόμη και κρυσταλλοθεραπεία και σαμανικές τελετές.

Ασχετο ε; Το αν κινδυνεύουν με θάνατο περί τα 8 δις ή αν κινδυνεύουν 5.000 (οι οποίοι μπορούν να αποφύγουν την μόλυνση) δεν έχει καμμία διαφορά.

[hellegennes]

Κινδύνευαν να πεθάνουν 8 δις από τον κορωνοϊό;

[stavmanr]

Ξαναδιάβασε τι σου έγραψε.
Προσεκτικά. Χαλαρά κι αργά