stavmanr έγραψε: ↑22 Ιαν 2023, 23:19Κανονισμός.Υγειονομικές διατάξεις ήξερα ότι υπήρχαν και αγορανομικός κώδικας.
https://www.e-nomothesia.gr/ygeionomiko ... iatakseis/
Υγειονομικές διατάξεις γράφει το λινκ που έδωσες.
Μην κουράζεσαι, γράψε μου το ΦΕΚ του Υγειονομικού ΚΩΔΙΚΑ και θα τον βρω.
Αυτό είναι η λογική ακολουθία των γραφομένων σου.Επομένως, όπως αντιμετωπίζεσαι εσύ στο σπίτι σου ως ιδιώτης αντιμετωπίζεται και η εμπορική επιχείρηση;
Έχεις ας πούμε ορισμένο τεχνικό ασφάλειας στο σπίτι σου; Έχεις συντάξει σχέδιο ασφάλειας και υγείας για το σπίτι σου;
Γιατί μου γράφεις βλακείες και κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις τι σου γράφω;
...
Έγραψα ποτέ ότι τα καταστήματα δεν είναι ιδιωτικές επιχειρήσεις;
Δεν έχω υπόψη μου καταστήματα ΔΗΜΟΣΙΟΥ ενδιαφέροντος. Υγειονομικού ναι, αλλά είναι άλλο πράγμα.
Εκ μόνου του λόγου ότι το δημόσιο ρυθμίζει κάποια πτυχή της ζωής σου, δε σημαίνει ότι ρυθμίζει τα πάντα.
Αν το δημόσιο σου επιβάλλει με ποιους θα συναλλάσσεσαι, τότε λυπάμαι αλλά δε βρισκόμαστε σε φιλελεύθερη αστική δημοκρατία.
Γιατί επί της ουσίας, αυτό ισχυρίζεσαι. Με οποιονδήποτε φερεντζέ.
Τα υπόλοιπα απαντώνται με το ότι δεν υπάρχουν ιδιωτικά καταστήματα "δημοσίου" ενδιαφέροντος ως προς αυτό. Όλα τα καταστήματα είναι δημοσίου ενδιαφέροντος όσον αφορά τις φορολογικές, ασφαλιστικές, υγειονομικές κτλ διατάξεις, γιατί το δημόσιο ενδιαφέρον είναι πρόδηλο. Όσον αφορά τους ποιους συναλλάσσονται, δεν ενδιαφέρει το δημόσιο (μόνο, ίσως το τι πουλάνε, αλλά εκεί πάει πάλι η αγορανομία).
Εδώ στα ιδιωτικά κτήρια (που κατά πάσα πιθανότητα στεγάζουν ιδιωτικές επιχειρήσεις) δεν ήταν μέχρι πρότινος υποχρεωτική ούτε η διασφάλιση πρόσβασης σε ΑΜΕΑ. Δηλαδή είμαστε σε ένα κράτος που δε θεωρεί υποχρεωτικό να διασφαλίσει την πρόσβαση σε έναν ΑΜΕΑ, αλλά θα σκιστεί να σερβίρεις έναν γκέι.
https://ecopress.gr/prosvasimotita-amea ... n-ktirion/
Αφού είμαστε ιδιώτες;Αλλά το να γράψεις ότι εσύ και το κατάστημα είστε το ίδιο, είναι τελείως παλαβό.
Μόνο που εδώ δεν ισχυρίζονται ότι τους απαγόρευσαν την είσοδο, αλλά τους έδιωξαν. Από τις φωτογραφίες φαίνεται ότι είχαν τραπεζάκια έξω, άρα δεν τίθεται ζήτημα εισόδου γιατί δεν ήταν κλειστός χώρος.Κατά την υπ’ αριθ. 23238/2006 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης:
« Η απαγόρευση εισόδου σε δημόσιο κατάστημα (καφέ/ μπαρ) χωρίς εύλογη αιτία, εφόσον δεν πραγματοποιείται κάποια ιδιωτική εκδήλωση και δεν δικαιολογείται από λόγους ασφαλείας, αποτελεί μειωτική διάκριση, πρόκειται για αδικοπραξία που προσβάλλει παράνομα την προσωπικότητα και παρέχει στον προσβληθέντα αξίωση χρηματικής ικανοποίησης της ηθικής βλάβης»
Την απόφαση την διάβασα στην ΝΟΜΟΣ και είναι σε περίληψη άρα δεν αναφέρει ΠΩΣ τους έδιωξαν. Σε κάθε περίπτωση αυτός ζητούσε 50.000 ηθική, απαγόρευση στο μέλλον με πρόστιμο 1.000 και προσωποκράτηση του διαχειριστή. Καταλαβαίνουμε ότι το ζήτημα ήταν προσωπικό. Τελικά, απ' όλα αυτά πήρε 1.000, δηλαδή τα δικηγορικά του έξοδα. Ούτε για το μέλλον δεν του έδωσαν κάτι.
Το taxheaven γράφει μνημειώδεις παπάντζες στην ερμηνεία μη φορολογικών αποφάσεων.
Πηγούλα;Δημόσια καταστήματα αποκαλούνται τα καταστήματα δημοσίου ενδιαφέροντος, δηλαδή ελεύθερης/μαζικής πρόσβασης πολιτών.
Είναι το αντίθετο του ιδιωτικού καταστήματος/λέσχης.