Τεράστιο σκάνδαλο για τον υπουργό ανάπτυξης Παπαθανάση

[pikey25]

Πηρε και επιχορηγηση ε βεβαια ! Τα δε φουρφουρια τα πηγε σε offshore

https://diavgeia.gov.gr/doc/4%CE%99%CE% ... nline=true

επένδυση
της εταιρείας «ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ S.P. ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», που αναφέρεται
στην ίδρυση δημόσιας χρήσης κλειστού σταθμού ιδιωτικής χρήσης επιβατικών αυτ/των εξήντα
οκτώ (68) θέσεων, στον Δ. Αθηναίων Αττικής (οδός Κύπρου και Τριανταφύλλου)

Χρηματοδοτικό σχήμα

Α) Ίδια Συμμετοχή ποσοστό 30%, ήτοι ποσό € 380.644,80
Β) Επιχορήγηση 45%, ήτοι ποσό € 570.967,20
Γ) Τραπεζικό Δάνειο 25%, ήτοι ποσό € 317.204,00
ΣΥΝΟΛΟ : € 1.268.816,00

Αθήνα 3-12-2010

Επενδυση το παρκιν μαλιστα, μαλιστα
Κακες γλωσσες θα πουν οτι το parking κανει οσο και η επιχορηγηση

08/04/2009
Σκάνδαλο η απόφαση επιχορήγησης της εταιρείας ΔΟΜΟΤΕΚΑ Α.Ε που ανέλαβε την κατασκευή και εκμετάλλευση του υπόγειου γκαράζ στην πλατεία Πατησίων και Κύπρου
Ο Παναγιώτης Λαφαζάνης, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, σχολιάζοντας την απάντηση που έλαβε από το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών σχετικά με τη νομιμότητα της επιχορήγησης της εταιρείας ΔΟΜΟΤΕΚΑ Α.Ε ανέφερε τα εξής:

Το Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών παραδέχεται την υπαγωγή της επενδυτικής πρότασης της εταιρείας ΔΟΜΟΤΕΚΑ Α.Ε που αφορά την κατασκευή και εκμετάλλευση του υπόγειου γκαράζ στον δημόσιο χώρο της πλατείας Κύπρου και Πατησίων, στο καθεστώς επιχορήγησης του Ν.3299/2004. Σημειωτέον ότι στο χώρο της πλατείας υπήρχαν δεκάδες αιωνόβια δέντρα, τα οποία θυσιάστηκαν στον «βωμό» του υπόγειου γκαράζ, προκαλώντας τις έντονες αντιδράσεις των κατοίκων της περιοχής. Η υπαγωγή αυτή που αποφασίστηκε από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών στις 16-9-2008 είναι παράνομη και σκανδαλώδης, καθώς την ημερομηνία της απόφασης δεν προβλεπόταν από τον εν λόγω νόμο - ο οποίος τροποποιήθηκε το 2009 με το άρθρο 3 του νόμου 3752/2009 για να επιτραπούν παρόμοιες επιχορηγήσεις - η επιχορήγηση επενδύσεων κατασκευής υπόγειων γκαράζ, που πραγματοποιούνται με πρωτοβουλία του δημοσίου (συμπεριλαμβανομένων των ΟΤΑ αʼ και βʼ βαθμού).

Η μη τήρηση ούτε των στοιχειωδών προσχημάτων από τον Υπουργό Οικονομίας αποτελεί σκάνδαλο και φανερώνει τις προθέσεις τις κυβέρνησης για τους δημόσιους χώρους και τους χώρους πρασίνου. Γιʼ αυτό το λόγο κατέθεσα αίτηση κατάθεσης εγγράφων στο Υπουργείο Οικονομίας ώστε να πληροφορηθούμε για το σύνολο των επενδυτικών προτάσεων που αφορούν την ίδρυση σταθμών αυτοκινήτων από την έναρξη ισχύος του Ν.3299/2004 μέχρι σήμερα.

Τέλος απαιτούμε να μην κατασκευαστεί υπόγειο γκαράζ στην πλατεία Κύπρου και Πατησίων και το Υπουργείο Οικονομίας να ανακαλέσει την παράνομη απόφαση επιχορήγησης της ΔΟΜΟΤΕΚΑ Α.Ε.

https://www.syriza.gr/article/id/37945/ ... yproy.html

EDIT : Ηθελε να παρει την πλατεια και να κανει υπογειο γκαραζ τελικα πηγε πιο περα στην Κυπρου και τριανταφυλλου Πηρε επιχορηγηση για υπογειο γκαραζ της δημοσιας πλατειας εγινε 2οροφο 3οροφο τι σκατα ειναι κτιριο γκαραζ ?????

Όπως έχει αποκαλύψει πρώτο το Παρατηρητήριο, ο εργολάβος, που κατασκευάζει το νέο προβλήτα κρουαζιέρας, διατηρεί στενή συγγενική σχέση με υποψήφιο Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και έχει συστήσει κοινοπραξία με κατασκευαστική εταιρεία συμφερόντων της οικογενείας του Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ κ. Πέτρου Κόκκαλη.

Αυτές, όμως, δεν είναι οι μοναδικές εμπορικές συνεργασίες του πολυσχιδούς κ. Παναγιώτη Ψαλτάκου...

Το έτος 2003 ο κ. Παναγιώτης Ψαλτάκος ίδρυσε την οικογενειακή ομόρρυθμη εταιρεία με την επωνυμία ΤΕΚΑΛ ΟΕ και κύριο αντικείμενο την κατασκευή πολυκατοικιών.

Σύμφωνα με το αναλυτικό δημοσίευμα του tvxs.gr, το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ:

https://tvxs.gr/news/%CE%B5%CE%BB%CE%BB ... E%BF%CF%85

το έτος 2006 η ΤΕΚΑΛ κοινοπράκτησε με την εταιρεία ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ για την κατασκευή σταθμών στάθμευσης, συστήνοντας την κοινοπραξία ΔΟΜΟΤΕΚΑ. Απο την ίδρυση της εταιρείας ΔΟΜΟΤΕΚΑ Πρόεδρός της ήταν ο κ. Λουκάς Σαγιάς και Διευθύνων Σύμβουλος αυτής ο κ. Παναγιώτης Ψαλτάκος.

Για τη δραστηριότητα της ΔΟΜΟΤΕΚΑ μπορείτε να διαβάσετε παλαιότερη καταγγελία του ΣΥΡΙΖΑ εδώ:

https://www.syriza.gr/article/id/37945/ ... yproy.html

Στις 15/3/2017 οι εταίροι της ΤΕΚΑΛ ΟΕ πώλησαν και μεταβίβασαν το 70% των εταιρικών μεριδίων στην εταιρεία ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, η οποία εκπροσωπείται νόμιμα από τον κ. Λουκά Σαγιά.

Ταυτόχρονα με τη μεταβίβαση, επήλθε και μια σημαντική αλλαγή στον καταστατικό σκοπό της εταιρείας ΤΕΚΑΛ ΟΕ. Προστέθηκε ως καταστατικός σκοπός η εκτέλεση / κατασκευή λιμενικών έργων, καθώς και η ανάληψη υπεργολαβιών με αντικείμενο τα λιμενικά έργα.

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρο το σχετικό έγγραφο εδώ:

ΛΗΨΗ ΤΕΚΑΛΔΟΜΟΠΟΛΙΣ.PDF
Στις 19/4/2017, ένα (1) μόλις μήνα μετά την πώληση των εταιρικών μεριδίων της οικογενειακής επιχείρησης ΤΕΚΑΛ ΟΕ στη ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, αλλάζει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΟΜΟΤΕΚΑ. Από το νέο Διοικητικό Συμβούλιο απουσιάζει πλέον ο κ. Λουκάς Σαγιάς και ταυτόχρονα εμφανιζονται ως μέλη του τα φυσικά πρόσωπα, τα οποία μόλις πριν έναν (1) μήνα μεταβίβασαν στον αντικατασταθέντα κ. Λουκά Σαγιά την εταιρική τους συμμετοχή στην οικογενειακή ΤΕΚΑΛ ΟΕ.

Οι επιχειρηματικές αυτές συναλλαγές γεννούν εύλογα ερωτήματα:

Για ποιό λόγο, την ιδια εποχή που ο κ. Παναγιώτης Ψαλτάκος προετοιμάζεται για το διαγωνισμό κατασκευής του νέου προβλήτα κρουαζιερόπλοιων της ΟΛΠ ΑΕ, το 70% των εταιρικών μεριδίων της οικογενειακής επιχείρησης ΤΕΚΑΛ ΟΕ μεταβιβάστηκε στη ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, την οποία εκπροσωπεί νόμιμα ο κ. Λουκάς Σαγιάς ;

Για ποιό λόγο, αν και ο καταστατικός σκοπός της εταιρείας ΤΕΚΑΛ ΟΕ διευρύνεται, προκειμένου να συμπεριλάβει και την υπεργολαβία λιμενικών έργων, δηλ. παρέχεται στα μέλη της οικογένειας του κ. Παναγιώτη Ψαλτάκου, που είναι και εταίροι της ΤΕΚΑΛ ΟΕ, η δυνατότητα να αποκομίσουν τα προς το ζην, συνεργαζόμενοι ως υπεργολάβοι με την προετοιμαζόμενη για το νέο προβλήτα κρουαζιέρας ΤΕΚΑΛ ΑΕ, το 70% των εταιρικών μεριδίων μεταβιβάζεται στη ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ, την οποία εκπροσωπεί νόμιμα ο κ. Λουκάς Σαγιάς, ενώ οι μεταβιβάσαντες τα εταιρικά τους μερίδια καθίστανται μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου μιας εταιρείας με κύρια δραστηριότητα τους σταθμούς στάθμευσης αυτοκινήτων;

Με δεδομένη την απόφαση του κ. Παναγιώτη Ψαλτάκου να διευρύνει τον καταστατικό σκοπό της ΤΕΚΑΛ ΟΕ, ώστε να συμπεριλάβει και την υπεργολαβική εκτέλεση λιμενικών έργων, τί είχε να εισφέρει σε αυτόν το νέο καταστατικό σκοπό η συνεργασία με την ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ, την οποία εκπροσωπεί μεν νόμιμα ο κ. Λουκάς Σαγιάς, αλλά στην ιστοσελίδα της δεν αναφέρει ούτε ένα λιμενικό έργο; Σε απλά ελληνικά, για ποιό λόγο μια εταιρεία, που αποφασίζει να επεκταθεί σε μια νέα δραστηριότητα, συνεταιρίζεται με έναν εταίρο, ο οποίος δεν είναι γνωστός για τα επιτεύγματά του στη δραστηριότητα αυτή; Τί ακριβώς εισέφερε η συνεργασία αυτή στον κ. Παναγιώτη Ψαλτάκο;

Θα επανέλθουμε με τις απαντήσεις...μέχρι τότε να θυμάστε τον αείμνηστο Νίκο Σταυρίδη, όταν, στην ιστορική ταινία 'Τα Κίτρινα Γάντια" αναφωνούσε "Πότε προλάβατε...Πότε τα' πατε...Ένας Θεός ξέρει..."

https://www.greekportswatch.org/l/ta-ki ... a-toy-olp/

Πηρε τα λεφτα της επιχορηγησης εξαγοραζε εταιριες και ηθελε να χωθει στα εργα του ΟΛΠ ?

Η ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ εχει το 70% της ΤΕΚΑΛ Ο.Ε. ????

Τι μπαμπουσκες ειναι αυτες ? Δε φανταζομαι να παιρνει και δημοσια εργα ε?

[Μαδουραίος]

Θα πάει δικαστικά ο Παπαθανασης



Για να δούμε

[talaipwros]

[Υδράργυρος]

Η μπάλα στην εξέδρα με τη μέθοδο γκέμπελς. Εκτρέπεις την προσοχή από το τι λέει στο τι είναι αυτός που το λέει.
Έδειχναν στον ηλίθιο το φεγγάρι και αυτός κοίταγε το δάχτυλο

[georgebi]

[georgebi]

[Υδράργυρος]

Τώρα που τον έπιασαν με τη γίδα στην πλάτη άρχισε να πληρώνει. Φαίνεται έχει και εξτραδάκια η θέση του Υφ Υπαν

[Arisvilla]

Εδωσε απάντηση η Eurobank που περισσότερο εκθέτει τον Αστυνόμο Θανάση Παπαθανάση. Καταρχάς υπάρχουν 2 αγωγές διάρρηξης. Μια που έγινε για γονική παροχή αγροτεμαχίων και μιας αποθήκης η οποία έγινε τελεσίδικη το 2015 υπήρχε επαναφορά της κυριότητας στον Παπαθανάση και εγγραφή προσημείωσης 60000 ευρώ. Και η δεύτερη που συζητήθηκε το 2020, ασκήθηκε έφεση και τελικά υπήρχε συμβιβασμός μεταξύ του fund που ανέλαβε τη διαχείριση των δανείων της Eurobank χωρίς στο δελτίο τύπου της Eurobank να αναφέρει το ποσό που δόθηκε από τον Παπαθανάση. Η δεύτερη αγωγή αφορούσε το 1/2 διαμερίσματος στη Νέα Σμύρνη που βαρυνόταν ήδη με προσημείωση υπερ άλλης τράπεζας. Η Eurobank λίγο μπακαλίστικα αναφέρει οτι έχει καλυφθεί ήδη μεγάλο μέρος του δανείου (έχει γίνει και αναγκαστική εκτέλεση σε άλλα ακίνητα άλλων ατόμων που σχετίζονται με τη δομόπολις). Αλλά φυσικά τα ερωτήματα παραμένουν. Ο Παπαθανάσης λοιπόν είναι ήδη βεβαρυμμενος με μια καταδολιευτική διάρρηξη για την οποία το 2015 ενεγράφη προσημείωση σε αγροτεμάχια και σε αποθήκη αξίας 60000 ευρώ. Το 2020 όμως δεν έγινε κάτι τέτοιο άλλα το fund συμβιβάστηκε με ένα ποσό (που η ανακοίνωση δεν αναφέρει ποιο ποσό) επειδή και καλά υπήρχε πρώτη προσημείωση υπερ άλλης τράπεζας για στεγαστικό δάνειο η οποία και προτιμούνταν. Αλλά τι ποσό οφειλόταν από το στεγαστικό? Γιατί δεν νομίζω να ήταν ποσό μεγάλο. Πολλά τα ερωτήματα λοιπόν και φυσικά ο Παπαθανάσης μια χαρά λερωμένη τη φωλία του είχε.

[pikey25]

Σύμβαση παραχώρησης!


«Συμμορίες εκβιαστών με προβιά οικολόγων» ήταν ο οχτάστηλος τίτλος της κυβερνητικής εφημερίδας «Αυριανή» την περασμένη Κυριακή (1/2/09). Ευτυχώς το διοικητικό εφετείο είχε ήδη εκδώσει την προσωρινή διαταγή για την αναστολή εργασιών στο πάρκο της Κυψέλης και δεν πρόλαβε να «τρομοκρατηθεί» από τα πολεμικά ανακοινωθέντα της εφημερίδας, η οποία, αφού «γκρέμισε τον Καραμανλισμό», τώρα του χτίζει το παρόν και το μέλλον. Το κακό όμως είχε ήδη γίνει και τα κουφάρια των δέντρων προστέθηκαν στον κατάλογο με τα δημαρχιακά δρώμενα του κ. Κακλαμάνη. Η νέα μόδα να χαρακτηρίζονται ως οικοτρομοκράτες όσοι φορείς και πολίτες υπερασπίζονται με όπλα τους νόμους, το Σύνταγμα και την ευρωπαϊκή νομολογία το ελληνικό περιβάλλον, είναι το εύρημα της σημερινής εκτελεστικής εξουσίας. Το διαπιστώσαμε στην περίπτωση της εκποίησης και καταστροφής από τον Δήμο της Αθήνας (Δ.Α.) του μικρού πάρκου της Κυψέλης.

Τι έκανε ο κ. Κακλαμάνης; Μετέτρεψε μια πράσινη έκταση με χαρακτήρα κοινόχρηστο (ΦΕΚ 382/Δ/1989), σε ατομική ιδιοκτησία του δήμου. Αμέσως μετά την παραχώρησε με σύμβαση σε ιδιωτική εταιρεία, η οποία με σκοπό το κέρδος θα τη μετέτρεπε σε υπόγειο ιδιωτικό γκαράζ. Αυτή είναι η συνήθης πρακτική της κυβέρνησης, που μεσιτεύει δημόσιες ελληνικές εκτάσεις σε ιδιωτικά συμφέροντα με ιδιαίτερα «συμφέρουσες» τιμές. Ο,τι έγινε δηλαδή και στη Βιστονίδα με φανερό μεσίτη τον Εφραίμ. Ακολουθώντας την τακτική αυτή, στις 22/12/06, ακριβώς πριν αναλάβει επίσημα τα καθήκοντά του ο Νικήτας Κακλαμάνης, ο απερχόμενος δήμαρχος Θ. Μπεχράκης υπέγραψε τη σύμβαση παραχώρησης του μικρού πνεύμονα της Κυψέλης σε δύο εταιρείες που ενώθηκαν για να κατασκευάσουν το επικερδές αλλά και επιχορηγούμενο έργο.

Η ΤΕΚΑΛ Α.Ε. και η ΔΟΜΟΠΟΛΙΣ SP ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε., με γειτονικές τότε έδρες στην οδό Θησέως, λίγα μέτρα μακριά η μία από την άλλη, δημιούργησαν τη ΔΟΜΟΤΕΚΑ Α.Ε. και κέρδισαν το διαγωνισμό καταστροφής του πάρκου. Μεγάλες εταιρείες και οι δύο, με πολλά κατασκευαστικά έργα (ειρηνοδικείο Αθήνας, σχολικά συγκροτήματα, εγκαταστάσεις ανεμογεννητριών κ.ά.) όλα έπειτα από διαγωνισμούς. Δεν μπορεί επομένως να εξηγηθεί εύκολα πώς τέτοιας εμβέλειας εταιρείες προτίμησαν, αντί να καταθέσουν περιβαλλοντικές μελέτες για το έργο-πάρκινγκ, να μειώσουν τις προβλεπόμενες θέσεις ούτως ώστε να μην είναι απαραίτητες οι μελέτες. Ολόκληρη η σύμβαση μοιάζει περισσότερο με τα τυπωμένα έντυπα συμβόλαια που υπογράφουμε όταν νοικιάζουμε ένα σπίτι, παρά με επίσημη σύμβαση με το μεγαλύτερο δήμο της Ελλάδας. Η ημερομηνία και τα αναλυτικά στοιχεία των εταιρειών δεν έχουν καν συμπληρωθεί στα κενά του εγγράφου, η υπογραφή του εκπροσώπου της ΔΟΜΟΤΕΚΑ είναι μια απλή τζίφρα (χωρίς να υπάρχει ολογράφως το όνομα του εκπροσώπου, αλλά μόνο αυτό του διευθυντή κατασκευών).

Ψιλά γράμματα ίσως, που αφορούσαν όμως πολύ ψηλά δέντρα. Φυσικά στη σύμβαση αναφέρεται καθαρά ότι η ΔΟΜΟΤΕΚΑ μπορεί να επιδοτηθεί με υπαγωγή στον αναπτυξιακό νόμο, αλλά και να προχωρήσει σε δανεισμό για την εκτέλεση του έργου. Προβλέπεται ακόμα ότι ύστερα από 5 χρόνια μπορεί να κάνει εκεί κοντά (500μ.) κι άλλο γκαράζ! Ο δήμος, απ' την πλευρά του, αναλαμβάνει όλη τη «λάντζα»: από την έκδοση πιστοποιητικών μέχρι και την ασφάλιση του έργου σε όλο το διάστημα της κατασκευής. Σε 8 σελίδες της σύμβασης περιγράφονται οι υποχρεώσεις του δήμου και μόνο σε μία σελίδα αναγράφονται οι λιγοστές υποχρεώσεις της ΔΟΜΟΤΕΚΑ, που θα εκσυγχρονίσει την περιοχή στολίζοντας το πάρκο με Ι.Χ. για τα οποία και θα επιδοτείται.

Δυναμικά, λοιπόν, ο δήμαρχος άρχισε από το 2006 το κυνήγι των επιτροπών μέχρι να εκδοθεί η πολυπόθητη άδεια -αν όχι από νομαρχία, δασαρχείο ή δευτεροβάθμια επιτροπή πολεοδομίας, τουλάχιστον από κάποια έστω και κατώτερη αρχή. Αφού το κατάφερε αυτό (μετά τις απανωτές αρνήσεις των αρμοδίων φορέων, με μικρές και μεγάλες παρατυπίες όπως καταγγέλλει η αντιπολίτευση), προχώρησε αξημέρωτα στην καταστροφή του πάρκου, κόβοντας τα 52 δέντρα.

Οι «συμμορίες» όμως των κατοίκων, των επιστημόνων, των συγκοινωνιολόγων και των δικαστών καραδοκούσαν. Λίγο αργά μεν, αποτελεσματικά δε, κατάφεραν να ανακόψουν τη μανία για τον αφανισμό του πράσινου. Το πώς έπεισαν οι συμμορίες αυτές τους δικαστές του διοικητικού εφετείου είναι απλό: εξέθεσαν στην προσφυγή τους όλες τις παρανομίες που έγιναν για την έκδοση της επίμαχης άδειας.

Συνοπτικά: ο Δ.Α. πούλησε «διά της παραχωρήσεως» μια κοινόχρηστη πράσινη έκταση σε μη οικοδομήσιμο χώρο. Ο Δ.Α. προχώρησε στη μη επιτρεπτή ενέργεια της μεταβολής μιας δασικής έκτασης σε χώρο με διαφορετική χρήση. Η σύμβαση δεν τέθηκε υπόψη κάθε ενδιαφερόμενου για εύλογο διάστημα, όπως προβλέπει ο νόμος (ΦΕΚ 482/Δ/1987). Τα δέντρα που κόπηκαν είναι περισσότερα (52) από τα 12 που προέβλεπε η άδεια, ενώ τα περί μεταφύτευσης είναι πρόσχημα. Δεν εξετάστηκε κανένας τρόπος από όσους είχαν υποδειχθεί, προκειμένου να μην κοπούν τα δέντρα. Τέλος, ο νόμος προβλέπει να κατασκευάζονται τέτοια πάρκινγκ κοντά σε στάσεις μαζικών μέσων μεταφοράς κι όχι όπου συμφέρει τις εταιρείες και τους δημάρχους.

Η αρχιτέκτων μηχανικός και σύμβουλος της «Ανοιχτής Πόλης», Ελένη Πορτάλιου, επισημαίνει στην τεχνική έκθεση:

1. Οπως φαίνεται από το τοπογραφικό διάγραμμα, οι ελεύθεροι πράσινοι χώροι στην ευρύτερη περιοχή είναι ελάχιστοι. Ταυτόχρονα, ο μεγάλος αριθμός των σχολικών συγκροτημάτων αποδεικνύει τον μεγάλο αριθμό παιδιών που κατοικούν σε μια κοντινή ακτίνα από τον συγκεκριμένο χώρο και είναι καθημερινοί χρήστες του συγκεκριμένου πάρκου.

2. Οπως φαίνεται από το τοπογραφικό διάγραμμα, στην περιοχή γύρω από την Κύπρου και Πατησίων υπάρχουν οκτώ κτίρια στάθμευσης με χωρητικότητα χιλιάδων θέσεων. Τα κτίρια αυτά, όπως διαπιστώνεται από επιτόπια έρευνα, υπολειτουργούν, το πιθανότερο λόγω οικονομικής αδυναμίας των εν δυνάμει χρηστών τους.

3. Από τα σχέδια της άδειας οικοδομής προκύπτει εμφανώς η δυνατότητα περιορισμού της κάλυψης του κτιρίου και διατήρησης των δύο συστάδων υψηλών πεύκων με χώμα στην προ της κοπής φυσική τους κατάσταση. Θα μπορούσε να διατηρηθεί ο ίδιος αριθμός θέσεων στάθμευσης με την αντικατάσταση της ράμπας προσπέλασης από ασανσέρ, τεχνική συνήθης και χωρίς ιδιαίτερα υψηλό κόστος.

4. Στα σχέδια των τριών κατόψεων, όπως εμφανίζονται στο διάγραμμα κάλυψης της οικοδομικής άδειας, σημειώνονται συνολικά 184 θέσεις στάθμευσης. Οπως όμως διαπιστώνεται από τα ίδια αυτά σχέδια, η χωρητικότητα του κτιρίου μπορεί να καλύψει τουλάχιστον 200 θέσεις στάθμευσης. Στην περίπτωση αυτή απαιτείται Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και Εγκριση Περιβαλλοντικών Ορων από το νομάρχη.
Αλλωστε, για το λόγο αυτό σε προηγούμενη μελέτη του 2000 είχε τηρηθεί αυτή η διαδικασία και δεν είχε δοθεί άδεια κοπής των δέντρων.

5. Οπως προκύπτει από το εμφανιζόμενο στην αρχιτεκτονική τομή πάχος 22 εκ. της δοκιδωτής πλάκας, η κατασκευή δεν έχει τη φέρουσα στατική ικανότητα για τα παρουσιαζόμενα σχέδια πρασίνου. Αναλυτικά παρουσιάστηκαν όλα τα σημεία της έκθεσης αλλά και τα ουσιώδη σημεία της προσφυγής στην επεισοδιακή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου την περασμένη Δευτέρα.

Αντί για επιχειρήματα, ο δήμαρχος με τους συμβούλους του επικαλέστηκε τη δράση «κουκουλοφόρων» και την ύποπτη στάση της παράταξης «Ανοιχτή Πόλη». Στον εξωτερικό χώρο του δημαρχείου κάλεσε, για πολλοστή φορά στη θητεία του, τα ΜΑΤ που ξυλοκόπησαν και δηλητηρίασαν με χημικά τον κόσμο που είχε συγκεντρωθεί.

Τα κανάλια, ακόμα κι αυτό που είχε τραυματία δημοσιογράφο και ως εκ τούτου αναγκάστηκαν να μεταδώσουν τις αστυνομικές αγριότητες, δεν βρήκαν να πούνε ούτε μία λέξη στα δελτία των 8 για τον δήμαρχο που χρησιμοποιεί τα ΜΑΤ και τους αγανακτισμένους Χρυσαυγίτες για να ξυλοκοπούν τους κατοίκους των αθηναϊκών συνοικιών.

http://www.iospress.gr/mikro2009/mikro20090207.htm

Τοτε τον παπαθαναση τον ειχαν βολεψει στον ΗΣΑΠ

Αυτον τον αριστο διαλεξε ο Κουλης δεκα χρονια μετα για να δωσει τα φωτα του στο υπουργικο στη λαμογια με ταχυρρυθμα μαθηματα

[Βεροιώτης]

Παραθέτουμε, λοιπόν, σημείο προς σημείο την αλήθεια απέναντι σε κάθε ψέμα του.

1. Ψέμα: «Ο κ. Παπαθανάσης ρύθμισε χαριστικά τα δάνειά του και διαγράφηκε το 97% των οφειλών του».

Αλήθεια: Ο κ. Παπαθανάσης δεν ρύθμισε κανένα δάνειό του, καθώς από το 2005 έχει αποχωρήσει από εκτελεστική θέση της εταιρίας και παρέμεινε απλός μέτοχος μέχρι και το 2016, όπου μεταβίβασε τις μετοχές του και ουδεμία πλέον σχέση με την εν λόγω εταιρία και την υπό εξέλιξη διαδικασία εξυγίανσής της.

2. Ψέμα: «Δάνεια 1,8 εκ ευρώ ρυθμίστηκαν χαριστικά με μόλις 50.000 ευρώ».

Αλήθεια: Από την ανακοίνωση της ίδιας της Τράπεζας Eurobank, προκύπτει ξεκάθαρα ότι: «Οι ανακτήσεις ανέρχονται στο ποσό των €550.000 περίπου, σε μετρητά, που αντιστοιχεί στο 52% του λογιστικού υπολοίπου της απαίτησης. Εάν συμπεριληφθούν και οι αποπληρωμές κεφαλαίου κατά την περίοδο εξυπηρέτησης, το ύψος των ανακτήσεων φθάνει περίπου στο 75% του αρχικού κεφαλαίου της πίστωσης».

3. Ψέμα: «Ο κ. Παπαθανάσης χρωστάει στον ΕΦΚΑ και στο Δημόσιο».

Αλήθεια: Ο κ. Παπαθανάσης δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ στον ΕΦΚΑ και στο Δημόσιο, όπως αποδεικνύεται και από την ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα που έχει στη διάθεσή του.

4. Ψέμα: «Κουρεύτηκαν τα δάνεια του κ. Παπαθανάση όταν δεν γίνεται αντίστοιχη αντιμετώπιση για κανέναν άλλον πολίτη».

Αλήθεια: Ο κ. Παπαθανάσης έχει λάβει στεγαστικό δάνειο για την οικία του και το συγκεκριμένο δάνειο εξυπηρετείται κανονικά μέχρι σήμερα και δεν έχει τύχει καμίας απολύτως ρύθμισης.

5. Ψέμα: «Η Eurobank δεν κίνησε τις δέουσες διαδικασίες σε βάρος του κ. Παπαθανάση».

Αλήθεια: Στην περίπτωση της εγγύησης του κ. Παπαθανάση ακολουθήθηκαν όλες οι νόμιμες διαδικασίες και ενέργειες εκ μέρους του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος κατά τη συνήθη πρακτική που ακολουθείται σε αντίστοιχες υποθέσεις. Πιο συγκεκριμένα, το 2015 η τράπεζα Eurobank κινήθηκε νομικά σε βάρος του κ. Παπαθανάση ως εγγυητή για δάνεια που είχε λάβει η τεχνική εταιρία, καθώς διαπίστωσε ότι το έτος 2010 είχε πραγματοποιηθεί γονική παροχή του μεριδίου 50% επί της οικίας του στα τρία παιδιά του και η οποία μεταβίβαση είχε πραγματοποιηθεί σε χρόνο που η εταιρία σημείωνε σημαντικά κέρδη και κανείς δεν μπορούσε να φανταστεί ότι θα αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες το επόμενο διάστημα. Το έτος 2019, η αγωγή της τράπεζας εκδικάστηκε και εκδόθηκε σε βάρος του κ. Παπαθανάση μια πρωτόδικη απόφαση εναντίον της οποίας ο τελευταίος άσκησε αρχικά έφεση, ενώ στη συνέχεια επήλθε και εξωδικαστικός συμβιβασμός πληρώνοντας τίμημα που αξιολογήθηκε από την τράπεζα ότι ήταν άνω του ποσού που θα μπορούσε να λάβει δικαστικά, καθώς η εν λόγω τράπεζα ήταν η δεύτερη που είχε προσημείωση στο συγκεκριμένο ακίνητο και δεν μπορούσε να διεκδικήσει μεγαλύτερο ποσό από αυτό που τελικά έλαβε από τον κ. Παπαθανάση. Ο εν λόγω συμβιβασμός επικυρώθηκε ουσιαστικά από το εφετείο το οποίο κατήργησε τη δίκη και αποδέχτηκε τον συμβιβασμό αυτόν, εξαφανίζοντας την πρωτόδικη απόφαση στην οποία με τόση σπουδή αναφέρεται ο ΣΥΡΙΖΑ.

6. Ψέμα: «Ο κ. Παπαθανάσης καθάρισε χωρίς καμία περαιτέρω επιβάρυνση για το θέμα της εγγύησης του εξαφανίζοντας την εγγυητική του ευθύνη».

Αλήθεια: Παρά το ότι ο κ. Παπαθανάσης προχώρησε σε εξωδικαστικό συμβιβασμό μετά την πρωτόδικη απόφαση εναντίον της οποίας άσκησε έφεση και δια της αποδοχής του συμβιβασμού που συνοδεύτηκε με την καταβολή σημαντικού ποσού, έχει κάνει ρητή δήλωση σε προγενέστερο χρόνο στην τράπεζα ότι σε οποιαδήποτε περίπτωση εξυγίανσης της εταιρίας παραμένει στο ακέραιο υπεύθυνος ως προς την εγγύησή του, παρά το γεγονός ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις εξυγίανσης δεν θα υποχρεούτο να παραμείνει».

https://www.protothema.gr/politics/arti ... pathanasi/

[Leporello]

[img]https://i.postimg.cc/T1fRZnQ5/Scre ... .jpg[/img]

Τι εννοεί εδώ η επίσης κατάχρεος πλασιέ νανογιλέκων;
Αν είναι κάποιος εγγυητής ως πρωτοφειλέτης σε δάνειο 1.8 Μ, καθαρίζει με 40Κ;

Αν όντως αυτό λέει, είναι επικίνδυνος για πολιτική θέση ευθύνης

Που να καταλάβουμε τι εννοεί, αφού έχεις σβήσει τα πιό σημαντικά;

[Leporello]

[img]https://i.postimg.cc/T1fRZnQ5/Scre ... .jpg[/img]

Τι εννοεί εδώ η επίσης κατάχρεος πλασιέ νανογιλέκων;
Αν είναι κάποιος εγγυητής ως πρωτοφειλέτης σε δάνειο 1.8 Μ, καθαρίζει με 40Κ;

Αν όντως αυτό λέει, είναι επικίνδυνος για πολιτική θέση ευθύνης

Μας δουλευει ο αδωνης. Η τραπεζα που εδωσε το στεγαστικο δανειο ειναι πρωτη στην υποθηκη. Αλλα οταν το στεγαστικο αποπληρωθει θα φυγει η υποθηκη του στεγαστικου, και θα μεινει πρωτο το βαρος του κοκκινου δανειου που δεν πληρωνει ο παπαθανασης, και μπορει τοτε να του το βγαλουν στο σφυρι.

Σε καμμιά 20ριά χρόνια. Από την στιγμή που το ακίνητο είναι προσημειωμένο γιά στεγαστικό δάνειο και το δάνειο εξυπηρετείται, δεν υπάρχει τρόπος να υποχρεωθεί ο Παπαθανάσης να εξοφλήσει το δάνειο άμεσα.

[Arisvilla]

[img]https://i.postimg.cc/T1fRZnQ5/Scre ... .jpg[/img]

Τι εννοεί εδώ η επίσης κατάχρεος πλασιέ νανογιλέκων;
Αν είναι κάποιος εγγυητής ως πρωτοφειλέτης σε δάνειο 1.8 Μ, καθαρίζει με 40Κ;

Αν όντως αυτό λέει, είναι επικίνδυνος για πολιτική θέση ευθύνης

Μας δουλευει ο αδωνης. Η τραπεζα που εδωσε το στεγαστικο δανειο ειναι πρωτη στην υποθηκη. Αλλα οταν το στεγαστικο αποπληρωθει θα φυγει η υποθηκη του στεγαστικου, και θα μεινει πρωτο το βαρος του κοκκινου δανειου που δεν πληρωνει ο παπαθανασης, και μπορει τοτε να του το βγαλουν στο σφυρι.

Σε καμμιά 20ριά χρόνια. Από την στιγμή που το ακίνητο είναι προσημειωμένο γιά στεγαστικό δάνειο και το δάνειο εξυπηρετείται, δεν υπάρχει τρόπος να υποχρεωθεί ο Παπαθανάσης να εξοφλήσει το δάνειο άμεσα.

Kατσε ρε συ πότε το πήρε αυτό το στεγαστικό ο Παπαθανάσης? Εδώ το 2010 που το μεταβίβασε με γονική παροχή πρέπει να το είχε λάβει πέραν της δεκαετίας. Ακόμα να εξοφληθεί?

[Leporello]

Μας δουλευει ο αδωνης. Η τραπεζα που εδωσε το στεγαστικο δανειο ειναι πρωτη στην υποθηκη. Αλλα οταν το στεγαστικο αποπληρωθει θα φυγει η υποθηκη του στεγαστικου, και θα μεινει πρωτο το βαρος του κοκκινου δανειου που δεν πληρωνει ο παπαθανασης, και μπορει τοτε να του το βγαλουν στο σφυρι.

Σε καμμιά 20ριά χρόνια. Από την στιγμή που το ακίνητο είναι προσημειωμένο γιά στεγαστικό δάνειο και το δάνειο εξυπηρετείται, δεν υπάρχει τρόπος να υποχρεωθεί ο Παπαθανάσης να εξοφλήσει το δάνειο άμεσα.

Kατσε ρε συ πότε το πήρε αυτό το στεγαστικό ο Παπαθανάσης? Εδώ το 2010 που το μεταβίβασε με γονική παροχή πρέπει να το είχε λάβει πέραν της δεκαετίας. Ακόμα να εξοφληθεί?

Δεν ξέρουμε πότε το πήρε. Η 20ριά χρόνια σε πείραξε; Πόσο θα ήθελες εσύ να περιμένει η Eurobank γιά να πάρει το ακίνητο; Μπας και ήταν καλύτερα να κάνει συμβιβασμό;

[Leporello]

Η μπάλα στην εξέδρα με τη μέθοδο γκέμπελς. Εκτρέπεις την προσοχή από το τι λέει στο τι είναι αυτός που το λέει.
Έδειχναν στον ηλίθιο το φεγγάρι και αυτός κοίταγε το δάχτυλο

Στον πανηλίθιο, ο Βαξεβάνης και ο Κασιδιάρης δείχνουν ένα κεφαλοτύρι και αυτός πιστεύει ότι αυτό είναι το φεγγάρι.

Οταν κάποιοι άνθρωποι (και κατ'εξοχήν τύποι σαν τον Βαξεβάνη και τον Κασιδιάρη) λένε κάτι, ξεκινάς από την παραδοχή ότι λένε ψέμματα και αν υπάρξουν στοιχεία, μπορεί να το πιστέψεις.