Η αρχική δημοσίευση ήταν εδώ:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.8327889
Υπάρχει ένα κατεστημένο που ελέγχει το τρόπο έρευνας, όλα είναι απάτη.
Ενδεικτικά θα μπουν αποσπάσματα από εδώ:
https://www.icr.org/article/dinosaur-dn ... le-wagging
«............................Οι δεινόσαυροι είναι ένα δημοφιλές θέμα μελέτης, είτε στη φαντασία του κοινού είτε στην επιστημονική έρευνα.
Η επιστημονική κοινότητα, ωστόσο, έχει ένα βρώμικο μικρό μυστικό σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο γίνεται αυτή η έρευνα. Εάν το DNA των δεινοσαύρων δεν "μοιάζει με κοτόπουλο" (ή με κροκόδειλο), πιθανότατα θα απορριφθεί ως "αναξιόπιστο δεδομένο" πριν από τη δημοσίευση - και έτσι θα λογοκριθεί αποτελεσματικά από την πρόσβαση του κοινού.
Γιατί; Επειδή οι εξελικτικοί επιστήμονες έχουν δεσμευτεί να δημοσιεύουν μόνο δεδομένα DNA δεινοσαύρων που ταιριάζουν με τη φυσιοκρατική ιστορία της προέλευσής τους.
Παρά τις εκπληκτικές ανακαλύψεις μαλακών ιστών από οστά δεινοσαύρων, τα αποτελέσματα έρευνας του DNA δεινοσαύρων (και άλλων ερευνών για τον «συνδετικό ιστό» δεινοσαύρων) συνεχίζουν να καθοδηγούνται από τον εξελικτικό δογματισμό.Ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο Science το 1993 δείχνει πώς και γιατί η έρευνα για τα οστά των δεινοσαύρων έχει λογοκριθεί ανατριχιαστικά. Το "Dino DNA: The Hunt and the Hype" της Virginia Morell δήλωσε ότι "πολλές ομάδες αγωνίζονται για να πάρουν το πρώτο DNA από οστά δεινοσαύρων, αλλά άλλοι ερευνητές λένε ότι οι προσπάθειές τους απομακρύνουν την προσοχή από την πραγματική επιστημονική αξία του αρχαίου DNA".
Αυτό το άρθρο αναφέρθηκε στα τότε πρόσφατα ευρήματα φρέσκου ιστού δεινοσαύρων:
Η Mary Schweitzer, μεταπτυχιακή φοιτήτρια βιολογίας στο Μουσείο Rockies του State University της Μοντάνα, εξέταζε ένα λεπτό τμήμα οστού Tyrranosaurus rex…όταν παρατήρησε μια σειρά από περίεργες δομές. Στρογγυλά και μικροσκοπικά και με πυρήνες, περνούσαν μέσα από τα οστά σαν ερυθρά αιμοσφαίρια στα αιμοφόρα αγγεία. Αλλά τα κύτταρα του αίματος σε ένα οστό δεινοσαύρου θα έπρεπε να είχαν εξαφανιστεί πριν από αιώνες... θυμάται ο Schweitzer. "Ήταν ακριβώς σαν να κοιτούσα μια φέτα σύγχρονου οστού. Αλλά, φυσικά, δεν μπορούσα να το πιστέψω. Είπα στον τεχνικό εργαστηρίου: "Τα οστά, τελικά, είναι 65 εκατομμυρίων ετών. Πώς θα μπορούσαν να επιβιώσουν τα κύτταρα του αίματος τόσο καιρό;'"
............ Ωστόσο, ο συνδετικός ιστός καταστρέφεται και υποβαθμίζεται με την πάροδο του χρόνου, έτσι ώστε το DNA να μην επιβιώνει καθόλου, ακόμα κι αν το πλάσμα έζησε μόλις πριν από 50.000 χρόνια.3 Η ύπαρξη DNA 65 εκατομμυρίων ετών είναι βιοχημικά αδιανόητη.
Με άλλα λόγια, η εξελικτική ιστορία της παλιάς γης είναι ξεκάθαρα σε αντίθεση με τα φρέσκα αποδεικτικά στοιχεία για τα οστά του δεινοσαύρου. Τι ντροπή για το ακαδημαϊκό κατεστημένο! Αυτός μπορεί να είναι ο λόγος που οι συνεχιζόμενες ανακαλύψεις μαλακών ιστών δεινοσαύρων γενικά δεν μεταδίδονται μέσω δημοφιλών media........
..........Για να βεβαιωθεί ότι έχει απελευθερώσει το σωστό μόριο, η Schweitzer συγκρίνει τις εξαγόμενες αλληλουχίες DNA με αυτές εκατοντάδων ζωντανών οργανισμών. Εάν η αλληλουχία αποδειχθεί ότι είναι παρόμοια με αυτή ενός γνωστού γονιδίου μυκήτων, για παράδειγμα, γνωρίζει ότι το δείγμα έχει μολυνθεί.
Έτσι ξέρουν οι κυνηγοί DNA ότι έχουν κάνει λάθος. Αλλά πώς ξέρουν πότε βρίσκονται στο σωστό δρόμο, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν ζωντανοί δεινόσαυροι που να παρέχουν ένα εύχρηστο δείγμα DNA για σύγκριση; Η απάντηση είναι ότι βασίζονται στην παλαιοντολογική θεωρία, η οποία (σύμφωνα με τους περισσότερους ερευνητές) υποστηρίζει ότι οι δεινόσαυροι και οι κροκόδειλοι προέρχονται από το ίδιο απόθεμα και ότι οι μόνοι ζωντανοί απόγονοι των δεινοσαύρων είναι πουλιά. Επομένως, οι ερευνητές αναζητούν DNA που είναι παρόμοιο, αλλά όχι πανομοιότυπο, με το DNA από αυτές τις ομάδες οργανισμών
Με άλλα λόγια, επιτρέπεται μόνο η έρευνα DNA που παρέχει αλληλουχίες DNA δεινοσαύρων παρόμοιες με εκείνες των πτηνών και των κροκοδείλων. Όπως δείχνει το διάγραμμα ροής,
όλα τα άλλα αποτελέσματα θεωρούνται ανωμαλίες που πρέπει να απορριφθούν σαν να ήταν γνωστοί μολυσματικοί παράγοντες, όπως τα γονίδια των μυκήτων. Αυτή η προσέγγιση δεν είναι εμπειρική έρευνα με κατεύθυνση την παρατήρηση. αυτό είναι λογοκρισία που καθοδηγείται από υποθέσεις, υπαγορεύεται από τη θεωρία - "επιστήμη" λανθασμένα λεγόμενη..........
...........Αυτό το σκόπιο μοτίβο εξαναγκαστικής απόκρυψης των μη συμμορφούμενων δεδομένων DNA από μη απολιθωμένα οστά δεινοσαύρων (με την ένδειξη "ανωμαλία" στο γράφημα) περιλαμβάνει αυτό που οι δικηγόροι και οι δικαστές αποκαλούν "ψυχρό" εξαναγκασμό και "κλοπή αποδεικτικών στοιχείων" -- προκαλώντας την απόκρυψη (και τελικά καταστροφή) ενοχλητικών πληροφοριών προκειμένου να αποτρέψει τον αντίπαλό του να τις χρησιμοποιήσει στη δίκη.
........Πώς θα γνωρίζει κανείς πραγματικά πώς μοιάζουν οι αλληλουχίες DNA δεινοσαύρων έως ότου δημοσιοποιηθούν για δημόσιο έλεγχο μη λογοκριμένα δεδομένα από οστά δεινοσαύρων;
Και πώς θα δημοσιευθούν τέτοια δεδομένα εάν τα «ντροπιαστικά» ερευνητικά αποτελέσματα απορρίπτονται συστηματικά ως ανώμαλα, απλώς και μόνο επειδή δεν «έμοιαζαν με κοτόπουλο»; Ένας τρόπος για να αποκτήσετε πιο αξιόπιστα δεδομένα σε αυτή την περίπτωση θα ήταν η επανάληψη της έρευνας DNA σε πολλά εργαστήρια, μέχρι να προκύψουν συνεπή αποτελέσματα.
Στην πραγματικότητα, μια παρόμοια προσέγγιση υιοθετήθηκε το 1994. Οι νικητές του αγώνα για την αλληλουχία του DNA δεινοσαύρων ήταν ο Scott Woodward και οι συνεργάτες του, οι οποίοι δημοσίευσαν τα αποτελέσματά τους στο Science. Εξήγαγαν DNA από ένα υποτιθέμενο καλοδιατηρημένο οστό δεινοσαύρου. Ωστόσο, δεν ανταμείφθηκαν για τη νίκη τους.
Η σειρά που ανακάλυψαν δεν ήταν σαν των πουλιών ή των ερπετών, αλλά φαινόταν μοναδική.........
Αυτοί οι ερευνητές αποφάσισαν να μην ακολουθήσουν τη διαδικασία που περιγράφεται στο διάγραμμα ροής του 1993, το οποίο θα τους «έλεγε» ότι αυτό που βρήκαν ήταν μια απαράδεκτη «ανωμαλία». Δεδομένου ότι αυτό το DNA του 1994 δεν ταίριαζε στο εξελικτικό ερμηνευτικό φίλτρο......... Επιπλέον, οι ενστάσεις για τα αποτελέσματά τους δεν βασίζονταν σε αντικρουόμενα ερευνητικά αποτελέσματα, αλλά εμφανίζονταν σε άρθρα και κριτικές. Ως αποτέλεσμα της αναταραχής από την επιστημονική κοινότητα, η αλληλουχία DNA των δεινοσαύρων τους δεν έγινε ποτέ μόνιμη καταχώρηση σε καμία δημόσια βάση δεδομένων. Στην πραγματικότητα, από αυτό το βαρύ δημόσιο ακαδημαϊκό μαστίγωμα, κανένας επιστήμονας δεν επιχείρησε να δημοσιεύσει οποιαδήποτε έρευνα για το DNA των δεινοσαύρων.