Πώς θέλουμε να φορολογήσουμε τον ελεύθερο επαγγελματία

[micmic]

το σημαντικότερο είναι η απόδειξη να μην αποτελεί για τον καταναλωτή ένα άχρηστο κωλόχαρτο. αν ΟΛΕΣ οι αποδείξεις περνούν στο σύστημα και εκπίπτουν από τη φορολογία του καταναλωτή, τότε ο ίδιος θα ζητάει να του κόβουν απόδειξη
πρέπει να είναι προς το ΑΜΕΣΟ συμφέρον του καταναλωτή η απόδειξη
η φοροδιαφυγή θα παταχθεί μόνο όταν καταστήσεις τον ίδιο τον καταναλωτή ελεγκτή του επαγγελματία

Δεν γλιτώνεις τίποτα έτσι. Αν από την αγορά χωρίς απόδειξη σου κόψει ο επαγγελματίας 100 ευρώ, θα κερδίσεις εσύ 100 ευρώ από τη φορολογία σου αν του ζητήσεις απόδειξη; Ή θα κερδίσεις 3 ευρώ, οπότε θα πεις "ας τα βάλει στον κώλο του το κράτος"; Και αν σου αφαιρέσει το κράτος 100 ή 50 ευρώ, τί θα βγάλει το ίδιο; Ή μήπως αν έχεις πολλά έξοδα θα φτάσει το κράτος να σε πληρώνει κι από πάνω;

Αυτές οι απλουστευτικές μαλακίες δεν δουλεύουν σε πολύπλοκα συστήματα όπως η φορολογία. Είναι της ίδιας λογικής με το "με ένα νόμο κι ένα άρθρο".

Οι απόψεις του Τζήμερου για την φορολογία και για την υγεία (αυτές μόνο διάβασα) ήταν επιπέδου έκθεσης δημοτικού σχολείου.

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

το σημαντικότερο είναι η απόδειξη να μην αποτελεί για τον καταναλωτή ένα άχρηστο κωλόχαρτο. αν ΟΛΕΣ οι αποδείξεις περνούν στο σύστημα και εκπίπτουν από τη φορολογία του καταναλωτή, τότε ο ίδιος θα ζητάει να του κόβουν απόδειξη
πρέπει να είναι προς το ΑΜΕΣΟ συμφέρον του καταναλωτή η απόδειξη
η φοροδιαφυγή θα παταχθεί μόνο όταν καταστήσεις τον ίδιο τον καταναλωτή ελεγκτή του επαγγελματία

Δεν γλιτώνεις τίποτα έτσι. Αν από την αγορά χωρίς απόδειξη σου κόψει ο επαγγελματίας 100 ευρώ, θα κερδίσεις εσύ 100 ευρώ από τη φορολογία σου αν του ζητήσεις απόδειξη; Ή θα κερδίσεις 3 ευρώ, οπότε θα πεις "ας τα βάλει στον κώλο του το κράτος"; Και αν σου αφαιρέσει το κράτος 100 ή 50 ευρώ, τί θα βγάλει το ίδιο; Ή μήπως αν έχεις πολλά έξοδα θα φτάσει το κράτος να σε πληρώνει κι από πάνω;

Αυτές οι απλουστευτικές μαλακίες δεν δουλεύουν σε πολύπλοκα συστήματα όπως η φορολογία. Είναι της ίδιας λογικής με το "με ένα νόμο κι ένα άρθρο".

Οι απόψεις του Τζήμερου για την φορολογία και για την υγεία (αυτές μόνο διάβασα) ήταν επιπέδου έκθεσης δημοτικού σχολείου.

όχι
ο επαγγελματίας δε θα σου κόψει κάτι περισσότερο από το φπα
αν το φπα είναι 100 ευρώ σημαίνει ότι το συνολικό ποσό είναι 600 ευρώ. αν δηλαδή έχεις να διαλέξεις ανάμεσα στο να δηλώσεις έξοδα 600 ευρώ ή να πληρώσεις 500 και να μη δηλώσεις τίποτα, μάντεψε τι σε συμφέρει περισσότερο

[Unique]

το σημαντικότερο είναι η απόδειξη να μην αποτελεί για τον καταναλωτή ένα άχρηστο κωλόχαρτο. αν ΟΛΕΣ οι αποδείξεις περνούν στο σύστημα και εκπίπτουν από τη φορολογία του καταναλωτή, τότε ο ίδιος θα ζητάει να του κόβουν απόδειξη
πρέπει να είναι προς το ΑΜΕΣΟ συμφέρον του καταναλωτή η απόδειξη
η φοροδιαφυγή θα παταχθεί μόνο όταν καταστήσεις τον ίδιο τον καταναλωτή ελεγκτή του επαγγελματία

Δεν γλιτώνεις τίποτα έτσι. Αν από την αγορά χωρίς απόδειξη σου κόψει ο επαγγελματίας 100 ευρώ, θα κερδίσεις εσύ 100 ευρώ από τη φορολογία σου αν του ζητήσεις απόδειξη; Ή θα κερδίσεις 3 ευρώ, οπότε θα πεις "ας τα βάλει στον κώλο του το κράτος"; Και αν σου αφαιρέσει το κράτος 100 ή 50 ευρώ, τί θα βγάλει το ίδιο; Ή μήπως αν έχεις πολλά έξοδα θα φτάσει το κράτος να σε πληρώνει κι από πάνω;

Αυτές οι απλουστευτικές μαλακίες δεν δουλεύουν σε πολύπλοκα συστήματα όπως η φορολογία. Είναι της ίδιας λογικής με το "με ένα νόμο κι ένα άρθρο".

Οι απόψεις του Τζήμερου για την φορολογία και για την υγεία (αυτές μόνο διάβασα) ήταν επιπέδου έκθεσης δημοτικού σχολείου.

όχι
ο επαγγελματίας δε θα σου κόψει κάτι περισσότερο από το φπα
αν το φπα είναι 100 ευρώ σημαίνει ότι το συνολικό ποσό είναι 600 ευρώ. αν δηλαδή έχεις να διαλέξεις ανάμεσα στο να δηλώσεις έξοδα 600 ευρώ ή να πληρώσεις 500 και να μη δηλώσεις τίποτα, μάντεψε τι σε συμφέρει περισσότερο

Να εξηγούμε τα απλά δηλαδή.

[micmic]

το σημαντικότερο είναι η απόδειξη να μην αποτελεί για τον καταναλωτή ένα άχρηστο κωλόχαρτο. αν ΟΛΕΣ οι αποδείξεις περνούν στο σύστημα και εκπίπτουν από τη φορολογία του καταναλωτή, τότε ο ίδιος θα ζητάει να του κόβουν απόδειξη
πρέπει να είναι προς το ΑΜΕΣΟ συμφέρον του καταναλωτή η απόδειξη
η φοροδιαφυγή θα παταχθεί μόνο όταν καταστήσεις τον ίδιο τον καταναλωτή ελεγκτή του επαγγελματία

Δεν γλιτώνεις τίποτα έτσι. Αν από την αγορά χωρίς απόδειξη σου κόψει ο επαγγελματίας 100 ευρώ, θα κερδίσεις εσύ 100 ευρώ από τη φορολογία σου αν του ζητήσεις απόδειξη; Ή θα κερδίσεις 3 ευρώ, οπότε θα πεις "ας τα βάλει στον κώλο του το κράτος"; Και αν σου αφαιρέσει το κράτος 100 ή 50 ευρώ, τί θα βγάλει το ίδιο; Ή μήπως αν έχεις πολλά έξοδα θα φτάσει το κράτος να σε πληρώνει κι από πάνω;

Αυτές οι απλουστευτικές μαλακίες δεν δουλεύουν σε πολύπλοκα συστήματα όπως η φορολογία. Είναι της ίδιας λογικής με το "με ένα νόμο κι ένα άρθρο".

Οι απόψεις του Τζήμερου για την φορολογία και για την υγεία (αυτές μόνο διάβασα) ήταν επιπέδου έκθεσης δημοτικού σχολείου.

όχι
ο επαγγελματίας δε θα σου κόψει κάτι περισσότερο από το φπα
αν το φπα είναι 100 ευρώ σημαίνει ότι το συνολικό ποσό είναι 600 ευρώ. αν δηλαδή έχεις να διαλέξεις ανάμεσα στο να δηλώσεις έξοδα 600 ευρώ ή να πληρώσεις 500 και να μη δηλώσεις τίποτα, μάντεψε τι σε συμφέρει περισσότερο

Αν έχεις εισόδημα 15000 και φορολογείσαι με 3000, θα γλιτώσεις πόσα ακριβώς αν πάρεις απόδειξη για 4000 που πιθανώς να έδινες μαυρα σε γιατρούς, μάστορες κτλ; Αν υποθέσουμε ότι αυτοί οι επαγγελματίες σου αφαιρούν το ΦΠΑ, θα γλιτώσεις από εκεί 750 ευρώ. Θα σου κάνει το κράτος έκπτωση στον φόρο 750 ευρώ; Ή θα σου πει "δώσε ένα κατοστάρικο λιγότερο και να'σαι κι ευχαριστημένος"; Όταν περνούσαν όλα τα ιατρικά έξοδα στην φορολογική δήλωση, πόσα γλίτωνε ο φορολογούμενος;

[axilmar]

Νομιζα οτι μιλουσαμε για μεγαλες επιχειρησεις τυπου Apple.

Η Apple είναι τεράστια εταιρεία, έχει τζίρο διπλάσιο από το ΑΕΠ της Ελλάδας. Μην κολλάς σ' αυτήν, υπάρχουν μεγάλες επιχειρήσεις στην Ελλάδα. Οι 10 πρώτες σε τζίρο φτάνουν συνολικά τα 40+ δισεκατομμύρια.

Ποιες ειναι, για πες.

Για να βοηθησω:

https://www.capital.gr/forbes/greeklist100/2020

Για πες, ποιες απο αυτες κλεβουνε. Με στοιχεια ομως...

[axilmar]

Εαν το θετεις ετσι, οτι εαν ο υδραυλικος που χρεωνει 50 μαυρα θα ανεβασει την τιμη του για να πληρωσει τους φορους του, τοτε ισχυει αυτο που λες.

Το θεμα ειναι γιατι να ανεβασει την τιμη του; να πληρωσει τους φορους που του αναλογουν με τα 50 που χρεωνει.

γιατι η δουλεια του αξιζει 50 ευρω, καθαρα.

οπως καθε επαγγελματιας, οριζει την τιμολογιακη πολιτικη του, αναλογα και με το φορο που προκειται να πληρωσει.

Ε αφου θελει 50 ας φορολογηθει για τα 50.

Γιατι να αυξησει τις τιμες του;

[Unique]

Δεν γλιτώνεις τίποτα έτσι. Αν από την αγορά χωρίς απόδειξη σου κόψει ο επαγγελματίας 100 ευρώ, θα κερδίσεις εσύ 100 ευρώ από τη φορολογία σου αν του ζητήσεις απόδειξη; Ή θα κερδίσεις 3 ευρώ, οπότε θα πεις "ας τα βάλει στον κώλο του το κράτος"; Και αν σου αφαιρέσει το κράτος 100 ή 50 ευρώ, τί θα βγάλει το ίδιο; Ή μήπως αν έχεις πολλά έξοδα θα φτάσει το κράτος να σε πληρώνει κι από πάνω;

Αυτές οι απλουστευτικές μαλακίες δεν δουλεύουν σε πολύπλοκα συστήματα όπως η φορολογία. Είναι της ίδιας λογικής με το "με ένα νόμο κι ένα άρθρο".

Οι απόψεις του Τζήμερου για την φορολογία και για την υγεία (αυτές μόνο διάβασα) ήταν επιπέδου έκθεσης δημοτικού σχολείου.

όχι
ο επαγγελματίας δε θα σου κόψει κάτι περισσότερο από το φπα
αν το φπα είναι 100 ευρώ σημαίνει ότι το συνολικό ποσό είναι 600 ευρώ. αν δηλαδή έχεις να διαλέξεις ανάμεσα στο να δηλώσεις έξοδα 600 ευρώ ή να πληρώσεις 500 και να μη δηλώσεις τίποτα, μάντεψε τι σε συμφέρει περισσότερο

Αν έχεις εισόδημα 15000 και φορολογείσαι με 3000, θα γλιτώσεις πόσα ακριβώς αν πάρεις απόδειξη για 4000 που πιθανώς να έδινες μαυρα σε γιατρούς, μάστορες κτλ; Αν υποθέσουμε ότι αυτοί οι επαγγελματίες σου αφαιρούν το ΦΠΑ, θα γλιτώσεις από εκεί 750 ευρώ. Θα σου κάνει το κράτος έκπτωση στον φόρο 750 ευρώ; Ή θα σου πει "δώσε ένα κατοστάρικο λιγότερο και να'σαι κι ευχαριστημένος"; Όταν περνούσαν όλα τα ιατρικά έξοδα στην φορολογική δήλωση, πόσα γλίτωνε ο φορολογούμενος;

Εισόδημα 15000 - Έξοδα 4000 = Υπόλοιπο 11000 χ 15% = 1650 φόρος.

[Ασέβαστος]

Φυσικά και δεν υπάρχουν σήμερα πολιτικοί που να αψηφούν το πολιτικό κόστος. Αλλά εδώ δεν αναφέρθηκα σε κινήσεις με πολιτικό κόστος, ούτε σε ανέφικτες ονειρώξεις. Αναφέρθηκα σε απλά βήματα ευνομίας που θα μπορούσε να κάνει ο οποιοσδήποτε ηγέτης που δεν ενδιαφέρεται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ για το πώς θα ξαναβγεί. Και υπάρχουν και κάποιοι ηγέτες που λίγο πριν την απόσυρσή τους (λόγω παλαιότητας ή επειδή φαίνεται ότι θα υποστούν μια μεγάλη ήττα) κάνουν και κάποιες κινήσεις με μεγάλο πολιτικό κόστος που όμως θα βοηθήσουν την χώρα. Τέτοια ανίκανα ρεμάλια σαν αυτά που έχουν διοικήσει αυτή τη χώρα όμως, δύσκολα βρίσκεις στην υπόλοιπη Ευρώπη. Τουλάχιστον όχι με τέτοια συνέπεια και συνέχεια στην ανικανότητα και στη διαφθορά.

Δεν υπάρχει άλλη χώρα που βρίζει τους πολιτικούς της από το επόμενο δευτερόλεπτο αφού τους ψήφισε.

διαφωνω.

απο οτι πολιτικη συζητηση εχει τυχει να κανω με τουριστες, βλεπω οτι δεν υπαρχει χωρα που δε βριζει τους πολιτικους της. παντου, και παντα, και ολα τα δευτερολεπτα.

[axilmar]

Το οτι τα εκαναν μπουρδελο στα αντιπλημμυρικα δεν αλλαζει αυτο που ειπα, οτι δλδ οι καλες υποδομες ειναι ανταποδοτικο οφελος.

Οι καλές υποδομές είναι ανταποδοτικό όφελος. Αυτό είναι δεδομένο, δεν διαφωνεί κανείς. Ο Ερμής λέει ότι δεν έχει ανταποδοτικό όφελος γιατί δεν πηγαίνουν σε καλές υποδομές.

Εαν το θετεις ετσι, οτι εαν ο υδραυλικος που χρεωνει 50 μαυρα θα ανεβασει την τιμη του για να πληρωσει τους φορους του, τοτε ισχυει αυτο που λες.

Το θεμα ειναι γιατι να ανεβασει την τιμη του; να πληρωσει τους φορους που του αναλογουν με τα 50 που χρεωνει.

Αν με τα 50 ευρώ πλήρωνε φόρο και ΦΠΑ θα του έμεναν στο τέλος του μήνα τα μισά από τον βασικό μισθό. Για να αμοίβεται όσο αξίζει στ' αλήθεια η εργασία του, σε ένα καθεστώς που δεν θα είχε φοροδιαφυγή, και για να επιβιώσει θα έπρεπε να χρεώνει 300 για την ίδια δουλειά. Θες να μπούμε σε αναλυτική συζήτηση γιατί;

Βέβαια και να επαναφέρουν το αφορολόγητο, δεν θα υπάρχει άμεση ανταπόκριση. Η εμπιστοσύνη είναι ένα πράγμα που δύσκολα ξανακερδίζεται αν χαθεί και οι Έλληνες δεν έχουν καμμιά εμπιστοσύνη στο κράτος μετά από δεκαετίες μασαμπούκας και κακοδιαχείρισης.

Αυτα ειναι φτηνες δικαιολογιες για να μην πληρωνει κανεις τους φορους του. Διοτι οταν δεν τους πληρωνει, κανει ζημια στην κοινωνια. Το κρατος δεν ειναι μονο μασαμπουκα και κακοδιαχειρηση, κανει και πολλα αλλα σοβαρα πραγματα που δεν τα λετε και δεν αναφερεστε σε αυτα, επιτηδες.

Δεν έχει απολύτως καμμιά σημασία. Αυτό που έχει απόλυτη σημασία είναι η απώλεια της εμπιστοσύνης. Πέρα δηλαδή από το γεγονός ότι τα άλλα που λες ότι κάνει το κράτος είναι αυτόματος πιλότος και θα μπορούσαμε να τα κάνουμε μόνοι μας, με 0 βουλευτές, υπουργούς και τα ρέστα.

Συγνωμη, αλλα θα το πω: παπαριες ολκης.

Μια σωστη κυβερνηση, πατασσοντας την φοροδιαφυγη, θα εφτιαχνε και την φορολογια. Το ειπα και πιο πανω. Και τοτε δεν θα ειχε κανενα προβλημα επιβιωσης κανενας ελευθερος επαγγελματιας...

Ας κανουμε και εναν υπολογισμο, προχειρο, για παραδειγμα: ενας υδραυλικος που παιρνει 50 ευρω την επισκεψη και κανει 4 επισκεψεις καθε ημερα, βγαζει την ημερα 200 ευρω...δουλευοντας 25 ημερες τον μηνα, θα βγαλει... 5000!!!!

Και θελετε ρε παιδια αυτα να ειναι αφορολογητα ε;

Με 300 ευρω την επισκεψη θα εβγαζε 300χ4χ25 = 30000. Τον μηνα!!!!

Και δεν σου βαζω πολλες επισκεψεις ανα ημερα...μονο 4.

Θες 2 επισκεψεις ανα ημερα; τοτε παμε στα 2500 και 15000 αντιστοιχα.

Δεν ειναι καλα λεφτα τα 2500 χιλιαρικα, για 3-4 ωρες δουλειας την ημερα; γιατι να μην φορολογηθει για αυτα; με σωστη φορολογια θα του εμεναν 1800-2000, μια χαρα λεφτα θα ητανε...

[Dorian]

Tο θέμα με όλες αυτές τις μαλακίες που επικαλείται η κάθε κωλοκυβέρνηση, είναι ότι με οριζόντια μέτρα και χωρίς ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΟΥΣ ελέγχους 1) αυτοί -οι έστω λίγοι- που ΟΝΤΩΣ μπαίνουν μέσα θα πηδηχτούν ΑΚΟΜΑ περισσότερο και 2) όσοι φοροδιαφεύγουν θα φοροδιαφύγουν ΑΚΟΜΑ περισσότερο με αποτέλεσμα μεγαλύτερη επιβάρυνση των υπολοίπων που δεν μπορούν να φοροδιαφύγουν.

Κατάλαβες λοιπόν γιατί είναι μαλακισμένη η κυβέρνηση και η κάθε κυβέρνηση που αναπαράγει τις ίδιες πίπες;

Μα κάτσε και σκέψου το γιατί να ζητήσουν μη οριζόντια μέτρα όσοι δεν ζοριζονται ; και θα συνεχίσουν να φοροδιαφευγουν οι ίδιοι και δρουν ως φραγμό σε νεοεισερχόμενους και πετάνε εκτός αγοράς αδύναμους . Δεν υπάρχει περίπτωση να το ζητήσουν όσοι είναι ήδη" μέσα ". Οπότε ούτε συνδικαλιστικά κλαδικά αντιμετωπίζεται η φοροδιαφυγή στο παρόν πολιτικό σύστημα

[micmic]

Εισόδημα 15000 - Έξοδα 4000 = Υπόλοιπο 11000 χ 15% = 1650 φόρος.

Δύο λάθη:

1) Αν υποθέσουμε ότι η φορολογία είναι όντως flat 15%, τότε με έσοδα 15000 δεν θα είχες φόρο 3000, αλλά 2250. Που σημαίνει ότι θα γλίτωνες 600, δηλαδή λιγότερα από τα 750 που θα σου αφαιρούσαν οι μάστορες.

2) και σημαντικότερο: Το να περνάνε τα έξοδα στην φορολογική δήλωση δεν σημαίνει ότι θα αφαιρούνται από το φορολογητέο εισόδημα. Σημαίνει ότι θα "υπάρχει κάποια έκπτωση" η οποία μπορεί να είναι και εντελώς της πλάκας. Και φυσικά αυτό θα γινόταν ΑΝ εφαρμοζόταν αυτό το σύστημα του φωστήρα Τζήμερου, επειδή αλλιώς μια οικογένεια που τα βγάζει πέρα τσίμα-τσίμα και τα έξοδα της είναι όσα και τα έσοδα, δεν θα πλήρωνε ποτέ φόρο.

[Leporello]

Στο μεταξύ μόλις συνειδητοποίησα ότι αυτή η μαμά που ψάχνεται να τη γαμήσω, η οποία δουλεύει κατάμαυρα κομμώτρια σε σπίτια βγάζοντας πάνω από 3.000 το μήνα (πρακτικά γύρω στα 2000 με βενζίνες και υλικά) και ταυτόχρονα είναι εικονικά μισθωτή σε μια κουμπάρα της στην οποία δίνει το μισθό μετρητά για να της καταθέτει τα καθαρά στην τράπεζα, πληρώνοντας τελικά από την τσέπη της η ίδια ΕΦΚΑ, ΦΜΥ και κρατήσεις, θα αναγκαστεί να κάνει αύξηση στον εαυτό της και άρα θα χάσει λεφτά. Εκτός αν απολυθεί οπότε πρέπει να πληρώσει αποζημίωση στον εαυτό της.

Γάμησέ την. Ο Θεός θα σου συγχωρήσει τα πάντα, εκτός απ'το να μη γαμήσεις κάποια που σου τρίβεται, είναι σαν να τον φτύνεις στη μούρη. Γιατί. Δεν κάνει.

Λέει τίποτα;

Νομίζω ότι αυτό το είπε ο Καζαντζάκης.

[Unique]

Εισόδημα 15000 - Έξοδα 4000 = Υπόλοιπο 11000 χ 15% = 1650 φόρος.

Δύο λάθη:

1) Αν υποθέσουμε ότι η φορολογία είναι όντως flat 15%, τότε με έσοδα 15000 δεν θα είχες φόρο 3000, αλλά 2250. Που σημαίνει ότι θα γλίτωνες 600, δηλαδή λιγότερα από τα 750 που θα σου αφαιρούσαν οι μάστορες.

2) και σημαντικότερο: Το να περνάνε τα έξοδα στην φορολογική δήλωση δεν σημαίνει ότι θα αφαιρούνται από το φορολογητέο εισόδημα. Σημαίνει ότι θα "υπάρχει κάποια έκπτωση" η οποία μπορεί να είναι και εντελώς της πλάκας.

Αυτό ακριβώς λέμε και αυτό ακριβώς σημαίνει. Να περνούν τα έξοδα στη φορολογική δήλωση.

Η φορμουλα είναι ΕΣΟΔΑ μείον ΕΞΟΔΑ και μετά φόρος στο υπόλοιπο. Τέλος τα υπόλοιπα.

[micmic]

Αυτό ακριβώς λέμε και αυτό ακριβώς σημαίνει. Να περνούν τα έξοδα στη φορολογική δήλωση.

Η φορμουλα είναι ΕΣΟΔΑ - ΕΞΟΔΑ και μετά φόρος στο υπόλοιπο. Τέλος τα υπόλοιπα.

Σου απάντησα παραπάνω: Αυτό σημαίνει ότι ο περισσότερος κόσμος δεν θα πλήρωνε ΚΑΘΟΛΟΥ ΦΟΡΟ. Το κράτος θα κέρδιζε λιγότερα από τα έσοδα του ΦΠΑ απ'όσα κερδίζει αφαιμάσσοντας τους χαμηλόμισθους.

[Unique]

Αυτό ακριβώς λέμε και αυτό ακριβώς σημαίνει. Να περνούν τα έξοδα στη φορολογική δήλωση.

Η φορμουλα είναι ΕΣΟΔΑ - ΕΞΟΔΑ και μετά φόρος στο υπόλοιπο. Τέλος τα υπόλοιπα.

Σου απάντησα παραπάνω: Αυτό σημαίνει ότι ο περισσότερος κόσμος δεν θα πλήρωνε ΚΑΘΟΛΟΥ ΦΟΡΟ. Το κράτος θα κέρδιζε λιγότερα από τα έσοδα του ΦΠΑ απ'όσα κερδίζει αφαιμάσσοντας τους χαμηλόμισθους.

Και εξηγεί ο Τζήμερος. Με αυτόν τον τρόπο θα εξαφανίστεί η μαύρη παραοικονομία που υπολογίζεται στο 80 δις(!!) αυτή τη στιγμή. Αύξηση μέσω μείωσης. Μπαίνουν οι βάσεις για μια ορθολογική οικονομία. Ωστόσο θα πρέπει να διορθωθεί και το δομικό πρόβλημα του Δημοσίου. Χωρίς αξιολόγηση, σε μια 3ετία στα ίδια χάλια θα επιστρέψουμε.

Αν ο Κούλης έχει σκοπό να διορθώσει τη χώρα, θα πρέπει να κόψει κώλους απο την ΑΔΕΔΥ και την ΟΛΜΕ.