οχι ακομη και ενα στυγερό εγκλημα μπορεις να το αιτιολογησεις αλλα η αιτιολογια
δεν περιεχει καμια ηθικη ...πρεπει να ξαναπροσδιορισεις τον ορισμο της ηθικης
Ο εσωτερικός εχθρός είναι διαχρονικά πιο χυδαίος και εγκληματικός. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι νομίζουν ότι ανήκουν στην τάξη που έχει δικαίωμα να διαπράττει εγκλήματα εναντίον των πιο αδυνάμων.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 09:40Έχω και μερικές πηγούλες για τη σφαγή της Χίου, για την οποία οι οθωμανοί βακανουβις, οι χρονικογράφοι της εποχής, ρίχνουν όλη την ευθύνη στον διοικητή του νησιού και ισχυρίζονται ότι ήταν προσωπική απόφαση ενός βίαιου όσο και ηλίθιου τοπικού αξιωματούχου που προκάλεσε μεγάλο κακό, αλλά την κράταγα για αργότερα. Βιάζεσαι
δεν είδα σχόλιο για τον Μάρκο ωστόσο. Θα έλεγες ότι είναι υπερβολικά αβρός, ή κουτός, ή τι;Antares έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 10:16Ο εσωτερικός εχθρός είναι διαχρονικά πιο χυδαίος και εγκληματικός. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι νομίζουν ότι ανήκουν στην τάξη που έχει δικαίωμα να διαπράττει εγκλήματα εναντίον των πιο αδυνάμων.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 09:40Έχω και μερικές πηγούλες για τη σφαγή της Χίου, για την οποία οι οθωμανοί βακανουβις, οι χρονικογράφοι της εποχής, ρίχνουν όλη την ευθύνη στον διοικητή του νησιού και ισχυρίζονται ότι ήταν προσωπική απόφαση ενός βίαιου όσο και ηλίθιου τοπικού αξιωματούχου που προκάλεσε μεγάλο κακό, αλλά την κράταγα για αργότερα. Βιάζεσαι
Γι' αυτό φεύγουν όλοι από την Ελλάδα δεν είναι μόνο οικονομικοί οι λόγοι.
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία
Αυτό είναι ένα μεγάλο ερώτημα που σηκώνει εκτενή φιλοσοφική συζήτηση. Η δική μου εκτίμηση είναι ότι η θάνατωση αμάχων σίγουρα προκαλούσε αποτροπιασμό σε όλες τις περιόδους αλλά όσο πιο πίσω πάμε χρονικά μάλλον ήμασταν πιο δεκτικοί σε ακρότητες. Βλέπαμε όμως ανά τους αιώνες ότι υπήρχαν φωνές διαμαρτυρίας για τις ωμότητες όπως η κριτική που άσκησε ο Αμβρόσιος στον Θεοδόσιο για την σφαγή της Θεσσαλονίκης. Ξέρουμε επίσης πόσο συγκίνησε τους Ευρωπαίους η Σφαγή της Χίου. Άρα λοιπόν υπήρχε ηθική και αίσθηση δικαίου, αλλά δεν καλλιεργείται σε όλες τις περιοχές την ίδια περίοδο και στον ίδιο βαθμό. Όταν όμως δεν έχεις διεθνείς οργανισμούς και διεθνείς συνθήκες πάνω από το κεφάλι σου να σε ελέγχουν και να σε πιέζουν, η αποκτήνωση είναι πιο ανεξέλεγκτη.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 07:44γενικά παρατηρώ ότι έχουμε ως κοινωνία μια περίεργη αντίληψη για τις παλιότερες εποχές σχετικά με ωμότητες όπως σφαγές αμάχων, ότι λίγο πολύ η ηθική εφευρέθηκε γύρω στον 20 αιώνα και πριν γίνει το πουφ, ορισμένες βιαιοπραγίες θεωρούνταν απ'όλους ως φυσικές και δεν είχανε κανένα πρόβλημα. Εμένα η αλήθεια είναι δε με πείθει πολύ αυτή η οπτική
Ηταν σωστόςΣενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 10:22δεν είδα σχόλιο για τον Μάρκο ωστόσο. Θα έλεγες ότι είναι υπερβολικά αβρός, ή κουτός, ή τι;Antares έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 10:16Ο εσωτερικός εχθρός είναι διαχρονικά πιο χυδαίος και εγκληματικός. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι νομίζουν ότι ανήκουν στην τάξη που έχει δικαίωμα να διαπράττει εγκλήματα εναντίον των πιο αδυνάμων.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 09:40Έχω και μερικές πηγούλες για τη σφαγή της Χίου, για την οποία οι οθωμανοί βακανουβις, οι χρονικογράφοι της εποχής, ρίχνουν όλη την ευθύνη στον διοικητή του νησιού και ισχυρίζονται ότι ήταν προσωπική απόφαση ενός βίαιου όσο και ηλίθιου τοπικού αξιωματούχου που προκάλεσε μεγάλο κακό, αλλά την κράταγα για αργότερα. Βιάζεσαι
Γι' αυτό φεύγουν όλοι από την Ελλάδα δεν είναι μόνο οικονομικοί οι λόγοι.
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
φυσικά. Ο Καποδίστριας τέτοιος ήταν για χρόνια ολόκληραDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:14Υπήρχαν "φιλέλληνες" που στήριζαν θεωρητικά αλλά πρακτικά καταδίκαζαν τους "άξεστους πολέμαρχους" για να μη γίνουν κάνσελ; Έχουμε κανένα παράδειγμα;
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία
Οι Έλληνες δεν μπορεί να είναι φιλέλληνες, για μένα τουλάχιστον. Εννοώ ξένους καλλιτέχνες, ακαδημαϊκούς κλπ.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:53φυσικά. Ο Καποδίστριας τέτοιος ήταν για χρόνια ολόκληραDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:14Υπήρχαν "φιλέλληνες" που στήριζαν θεωρητικά αλλά πρακτικά καταδίκαζαν τους "άξεστους πολέμαρχους" για να μη γίνουν κάνσελ; Έχουμε κανένα παράδειγμα;
Δεν είχε σημασία η καταγωγή του όσο ήταν υπουργός εξωτερικών της Ρωσίας. Η στάση του ήταν, "συνεριζόμαστε τον καταπιεζώμενο χριστιανικό πληθυσμό αλλά..."Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:54Οι Έλληνες δεν μπορεί να είναι φιλέλληνες, για μένα τουλάχιστον. Εννοώ ξένους καλλιτέχνες, ακαδημαϊκούς κλπ.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:53φυσικά. Ο Καποδίστριας τέτοιος ήταν για χρόνια ολόκληραDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:14Υπήρχαν "φιλέλληνες" που στήριζαν θεωρητικά αλλά πρακτικά καταδίκαζαν τους "άξεστους πολέμαρχους" για να μη γίνουν κάνσελ; Έχουμε κανένα παράδειγμα;
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία
"Αλλά" τι;
Σαφώς και μπορεί να είναι φιλέλληνες. Για την ακρίβεια μόνον μέσω φιλελληνισμού και όχι ιθαγένειας, μπορεί να βγει κάποια στοιχειώδης βάση σήμερα.Dwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:54Οι Έλληνες δεν μπορεί να είναι φιλέλληνες, για μένα τουλάχιστον. Εννοώ ξένους καλλιτέχνες, ακαδημαϊκούς κλπ.Σενέκας έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:53φυσικά. Ο Καποδίστριας τέτοιος ήταν για χρόνια ολόκληραDwarven Blacksmith έγραψε: ↑12 Οκτ 2023, 12:14Υπήρχαν "φιλέλληνες" που στήριζαν θεωρητικά αλλά πρακτικά καταδίκαζαν τους "άξεστους πολέμαρχους" για να μη γίνουν κάνσελ; Έχουμε κανένα παράδειγμα;
"αλλά καταδικάζουμε ως απαράδεκτες τις όποιες έκνομες ενέργειες που αποσκοπούν στη βίαιη ανατροπή του νόμιμου καθεστώτος"
ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 12:19Η διάρροια του μπακογιάννη μετά από οξεία τροφική δηλητηρίαση είναι νέκταρ και αμβροσία