Μη αναγνωσμένη δημοσίευση
από Δεκαοχτούρα » 08 Ιαν 2024, 01:33
Και τι δεν διαβάσαμε σ' αυτό το νήμα. Πρέπει να περάσει από ... πιρ ριβγιού αυτό που λέει ο Κούτουλας, που εντωμεταξύ δεν το λέει καν αυτός, δεν παρουσιάζει κάποια πρωτότυπη θεωρία που κατέβασε η κούτρα του, απλά διαβάζει ο άνθρωπος ένα απόσπασμα από την Άννα Κομνηνή για το πώς ο μπαμπάς της έψηνε φόλοουερς του Σαταναήλ στον Ιππόδρομο σε μια περίοδο μάλιστα που ήταν και από τις πιο φωτισμένες του Βυζαντίου. Πιρ ριβγιού ρε αλλιώς δεν το πιστεύουμε! Έχουμε διαβάσει Ράνσιμαν, Οστρογκόρσκι,Αρβελέρ, Χριστοφιλοπούλου εμείς και δεν το είδαμε πουθενά αυτό, έχομε σπουδές εμείς, δεν μας το 'πε η καθηγήτριά μας στο δ΄ εξάμηνο, είσαι ψέκας, τέλος, κάνω έκκληση να μη σου μιλάει κανείς, έχω σπουδάσει ιστορία αν θες να ξέρεις.
Οι απαντήσεις μου θύμισαν έναν Γερμανό του 19ου αιώνα που έλεγε για τις τρομακτικές συνέπειες που θα συνεπαγόταν ο ''εκδημοκρατισμός'' των ναών της γνώσης και το άνοιγμά τους στους πολλούς.
Όσοι θέλουν να διεισδύσουν σε μια περίοδο και να την κατανοήσουν από την καλή και την ανάποδη, δεν μένουν στο τι λέει ο τάδε "κορυφαίος ιστορικός'' σαν να είναι ο θεός αλλά με αφετηρία αυτά τα συγγράμματα ξεκινάνε μετά ψάξιμο των πρωτογενών πηγών, να διαβάσουν οι ίδιοι τα κείμενα. Όσοι όντως το κάνουν αυτό και ταυτόχρονα έχουν διαβάσει και τα ''κορυφαία εγχειρίδια'' ξέρουν πόσα πολλά μένουν εκτός αφήγησης, πόσες όψεις τις τρώει η μαρμάγκα. Και μάλιστα πόσες φορές αυτό συμβαίνει για ιδιοτελείς σκοπούς, ιδίως όταν το αντικείμενο ιστορικής μελέτης είναι και πιο κοντινό στα δικά μας χρόνια. Λες και δεν ξέρουμε τι παίζει με την αναμάσηση της γνώσης στην βιομηχανία ειδικά της σύγχρονης ακαδημίας, όπου διδάκτορες ακόμα και καθηγητές με έδρα απλά παραθέτουν τους φερόμενους ως κορυφαίους χωρίς καν να διαβάζουν τις πρωτογενείς πηγές της εποχής που μελετούν (το πολύ πολύ στα γρήγορα καμιά στα αγγλικά, ποιος διαβάζει το αρχαίο πρωτότυπο, έχουμε να βγάλει καμιά σαρανταριά πέιπερ στο επόμενο εξάμηνο να κάνουμε υψηλή καρριέρα, που χρόνο για χάσιμο σε πρωτογενή έρευνα και άλλα τέτοια αναχρονιστικά). Έχουμε γκώσει από τύπου με phd που το μόνο που κάνουν είναι να μηρυκάζουν και να υπερασπίζονται σαν κέρβεροι την ορθοδοξία των ''ειδικών'' ενάντια σε όσους όντως ερευνητές, και εντός πανεπιστημίου, σκαλίζουν και ξανασκαλίζουν στην πηγή ή προτείνουν κάτι καινούργιο. Η πλάκα είναι ότι αν είχαν διαβάσει έστω και ΜΙΣΗ ΑΡΑΔΑ σε υποσημείωση του κορυφαίου βυζαντινολόγου Jonathan Karapoutsoglou για ιερά εξέταση στο Βυζάντιο, θα το δεναν κόμπο και θα έβγαζαν ψέκες όσους θα προσπαθούσαν να πουν ότι ίσως είναι λάθος να χρησιμοποιούμε αυτόν τον όρο στην περίπτωση δικών σαν του Βασιλείου Βογομίλου. Μα το διάβασα στον Καραπούτσογλου, εχω σπουδάσει και ιστορία στο ξαναθυμίζω ενώ είσαι ντιπ αγράμματος καημένε!!!
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος
Δεκαοχτούρα την 08 Ιαν 2024, 01:41, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
«Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σκοινί.» καλαματιανέ!
