Εμβολιο εξαφανισε το καρκινο τραχηλου της μητρας

[stergiosbik]

Όλοι καταλάβαμε τι εννοούσε ο Ταλ αλλά σαν γνήσιοι Έλληνες πάμε το παιξουμε έξυπνοι για να κάνουμε τον καμπόσο.

[Οργισμένος]

Ενώ από τη μετάδοση του COVID ας πούμε, μας προστάτευαν τα εμβόλια.

Το ακριβώς αντίθετο έκαναν τα εμβόλια για την Covid. Αύξησαν πολύ γρήγορα και σε τεράστιο βαθμό την μετάδοση. Τα κύρια κύματα του κορωνοϊού ήρθαν μετά τα εμβόλια.

Τα εμβόλια για τον κορωνοϊό όντως ήταν άχρηστα από ένα σημείο και μετά αλλά δεν φταίνε αυτά για την αύξηση της μεταδοτικότητας. Η φυσιολογική εξέλιξη του ιού ήταν να πάει σε μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και ηπιότερη νόσηση με τον καιρό.

Σου προσεφεραν τη θεση προεδρου στον ΠΟΥ τα καθικια ή ακομη περιμενουν;;;;

[The Age of Aquarius]

Του Έλληνα ο τράχηλος ζυγό δεν υπομένει.

[hellegennes]

Ο καρκίνος δεν είναι μεταδοτικός οπότε δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.Όποια δεν θέλει ας μην το κάνει,δεν πρόκειται να βλάψει κανέναν άλλο.

Ενώ από τη μετάδοση του COVID ας πούμε, μας προστάτευαν τα εμβόλια.

Αν φορέσεις αλεξίσφαιρο γιλέκο θα πας να σταθείς μπροστά σε ένα πολυβόλο ; Αφού θα σε προστατεύσει το γιλέκο. Μήπως είναι άχρηστα τα γιλέκα;
Αν φορέσεις κράνος , θα τρέξεις με 250km/h με την μοτοσυκλέτα; Αν πέσεις με 250 Km/h θα σε προστατεύσει το κράνος; Μήπως τα κράνη είναι άχρηστα;

Πολύ κακή αναλογία. Αν αποφεύγεις να τρέξεις με 250 χλμ/ώρα επειδή δεν φοράς κράνος και μόλις φορέσεις τότε τρέξεις με 250 χλμ/ώρα επειδή φόρεσες κράνος, είσαι τραγικά ηλίθιος, γιατί εννοείται ότι θα πεθάνεις αν πέσεις είτε φοράς κράνος είτε όχι. Το κράνος δεν είναι δικαιολογία για να τρέξεις με 250.

Επίσης είναι κάκιστη αναλογία γιατί κυριολεκτικά δεν έχει κανένα σημείο αναλογίας με αυτό που σχολιάζεις.

[hellegennes]

Ενώ από τη μετάδοση του COVID ας πούμε, μας προστάτευαν τα εμβόλια.

Το ακριβώς αντίθετο έκαναν τα εμβόλια για την Covid. Αύξησαν πολύ γρήγορα και σε τεράστιο βαθμό την μετάδοση. Τα κύρια κύματα του κορωνοϊού ήρθαν μετά τα εμβόλια.

Τα εμβόλια για τον κορωνοϊό όντως ήταν άχρηστα από ένα σημείο και μετά αλλά δεν φταίνε αυτά για την αύξηση της μεταδοτικότητας. Η φυσιολογική εξέλιξη του ιού ήταν να πάει σε μεγαλύτερη μεταδοτικότητα και ηπιότερη νόσηση με τον καιρό.

Δεν είπα ότι φταίνε τα εμβόλια ως εμβόλια, φταίει η πολιτική που ακολουθήθηκε, όπου τα εμβόλια διαφημίστηκαν ως άριστη προστασία απέναντι και στην νόσηση και στην μετάδοση, ενώ στην πραγματικότητα είχαν ελάχιστη προστασία ενάντια στην νόσηση και σχεδόν μηδενική απέναντι στην μετάδοση. Με βάση αυτήν την λανθασμένη, αντιεπιστημονική πολιτική, κόντρα σε κάθε επιστημονικό δεδομένο και λογική, δόθηκαν τα σουρεαλιστικά διαβατήρια κορωνοϊού, το ελεύθερο στους εμβολιασμένους να κάνουν πάρτι και να πηγαίνουν παντού χωρίς τεστ, με αποτέλεσμα να πολλαπλασιαστεί η μετάδοση σε μια εποχή που κυκλοφορούσε ένα επικίνδυνο στέλεχος.

[hellegennes]

Πολλά μαζεμένα σε μια παράγραφο...

Από εκεί και ύστερα, αυτή η είδηση ξεκάθαρα γράφτηκε για να δώσει κύρος στα σχεδόν τελείως άχρηστα εμβόλια του κορωνοϊού

Από πού προκύπτει αυτό; Εννοώ, πέρα από την αίσθηση που έχεις εσύ προσωπικά, για τους γνωστούς (φαντάζομαι) λόγους;

Τώρα δηλαδή θα πρέπει να κάνουμε τους χαζούς;

στα σχεδόν τελείως άχρηστα εμβόλια του κορωνοϊού

Όταν λες... "σχεδόν τελείως άχρηστα"; Εσύ δεν έλεγες ότι μια χαρά ήταν τα εμβόλια, για τις ευπαθείς ομάδες και τους γέρους; Αλλά ότι απλά δεν έπρεπε να μπολιάσουν τον νέο πληθυσμό κλπ κλπ;

Ε, ναι, αλλιώς θα έλεγα "τελείως άχρηστα".

[hellegennes]

Όλοι καταλάβαμε τι εννοούσε ο Ταλ αλλά σαν γνήσιοι Έλληνες πάμε το παιξουμε έξυπνοι για να κάνουμε τον καμπόσο.

Α, ναι; Εσύ δηλαδή από την φράση «εμβόλιο εξαφάνισε το* καρκίνο τραχήλου της μήτρας» καταλαβαίνεις "το εμβόλιο για τον HPV αποδείχθηκε πολύ αποδοτικό στην αποτροπή νόσησης από HPV, που προκαλεί τον καρκίνο του τραχήλου της μήτρας";




* δεν ξέρω από πότε έγινε ο καρκίνος ουδέτερο, αλλά αυτό είναι το λιγότερο στο ποστ του ψευδοεπιστήμονα.

[ΓΑΛΗ]

Πάντως είναι ενδιαφέρον ψυχολογικό φαινόμενο, ότι κάθε φορά που τίθεται θέμα εμβολίων για το οτιδήποτε το πράγμα καταλήγει στον κορωνοϊό.

Προτείνω μετονομασία της ενότητας σε κάτι τύπου "Κορωνοϊός - το τέλος της επιστήμης".

[sys3x]

Εντάξει ρε λακαμάδες, γιατρός που δουλεύει 20 χρόνια στην Αγγλία μετέφρασε λάθος αγγλικό κείμενο που αφορά την ιατρική. Πως κάνετε έτσι;

Τουσέ.

[hellegennes]

Πάντως είναι ενδιαφέρον ψυχολογικό φαινόμενο, ότι κάθε φορά που τίθεται θέμα εμβολίων για το οτιδήποτε το πράγμα καταλήγει στον κορωνοϊό.

Προτείνω μετονομασία της ενότητας σε κάτι τύπου "Κορωνοϊός - το τέλος της επιστήμης".

Είναι δυνατόν να μην καταλήγει η συζήτηση στο μεγαλύτερο εμβολιαστικό φιάσκο όλων των εποχών, που κατέληξε σε εκατομμύρια θανάτους και υπήρξε μακράν το πιο αναποτελεσματικό εμβόλιο όλων των εποχών ενώ διαφημίστηκε ως το αποτελεσματικότερο όλων των εποχών;

Δεν έχει καν κρυώσει το θέμα, είναι ακόμη ζωντανό. Δεν μιλάμε για κανένα περιστατικό του 1960.

Τι «ενδιαφέρον ψυχολογικό φαινόμενο» βλέπεις δηλαδή; Επικαιρότητα λέγεται και σημαντικότητα.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

ψεκ γκονα ψεκ

[aLiCat]

ψεκ γκονα ψεκ

[giotis2005]

Ενώ από τη μετάδοση του COVID ας πούμε, μας προστάτευαν τα εμβόλια.

Το ακριβώς αντίθετο έκαναν τα εμβόλια για την Covid. Αύξησαν πολύ γρήγορα και σε τεράστιο βαθμό την μετάδοση. Τα κύρια κύματα του κορωνοϊού ήρθαν μετά τα εμβόλια.

Εδώ έβγαλαν σε αναστολή ανεμβολιαστους γιατρούς που προθυμοποιουνταν να κάνουν με δικά τους έξοδα κάθε μέρα τεστ, ενώ οι εμβολιασμενοι συνάδελφοί τους κυκλοφορούσαν χωρίς κανένα τεστ και μετέδιδαν ανεξέλεγκτα μέσα στα νοσοκομεία. Θα έρθει η μέρα που όλο αυτό το ξεφτυλικι θα πάρει στην Ιστορία την ίδια θέση που έχει σήμερα η "θεραπεία" της αφαιμαξης με βδέλλες. Εμείς μπορεί να μη ζούμε τότε, αλλά θα έρθει.

Αλήθεια, πόσοι γιατροί στην χώρα μας είναι ανεμβολίαστοι και βγήκαν σε αναστολή? Έχουμε ποσοστά?

[giotis2005]

Όταν έχουμε τέτοια επιστημονικά θέματα, καλύτερα να αφήνουμε την άποψη μας στους ειδικούς.
Ας ρωτήσουμε τον Πετράκο, τους πατέρες στο Αγιο Όρος, τον χελώνα και τον κάθε ψεκασμένο.
Έχει βαρύτητα η βαθιά τους γνώση.

[Αρίστος]

Να θυμησω απο αρθρο μου.



Το 2009, το Ίδρυμα Γκέιτς χρηματοδότησε μελέτες παρατήρησης για δυο εμβόλια κατά του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας. Τα εμβόλια χορηγήθηκαν από την GSK και τη Merck, σε 23.000 νεαρά κορίτσια 9-15 ετών σε απομακρυσμένες ινδικές επαρχίες. Σύμφωνα με τους έγκυρους Economic Times της Iνδίας (2η οικονομική εφημερίδα σε αναγνωσιμότητα παγκοσμίως) υπάρχουν καταγγελίες ότι 7 κορίτσια πέθαναν εξαιτίας των εμβολίων ενώ 1200 εμφάνισαν σοβαρές παρενέργειες όπως στείρωση και επιληπτικές κρίσεις.

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας εξαιτίας του θανάτου των κοριτσιών διέταξε έρευνα για την υπόθεση. Οι κυβερνητικές επιτροπές αποφάνθηκαν ότι τα πρόσωπα που έκαναν τους εμβολιασμούς διέπραξαν σοβαρές ηθικές παραβιάσεις. Πίεζαν τα ευάλωτα κορίτσια του χωριού, εκφόβιζαν τους γονείς, συμπλήρωναν τα έντυπα συγκατάθεσης με αντιδεοντολογικούς τρόπους και αρνιόντουσαν την ιατρική περίθαλψη στα τραυματισμένα κορίτσια. Αποδείχθηκε ότι το πρότζεκτ των εμβολιασμών προωθούσε το PATH, μια διεθνής οργάνωση υγείας, αλλά η χρηματοδότηση του προερχόνταν από το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς.

"Το Ίδρυμα Γκέιτς οφείλει να αναλάβει την πλήρη ευθύνη γιατί το PATH χρηματοδοτούνταν από αυτό. Είναι επίσης ανήθικο όταν οι άνθρωποι που υπερασπίζονται τους εμβολιασμούς είναι οι ίδιοι που επίσης επενδύουν συμφέροντα στην ανάπτυξη των εμβολίων." Αυτά κατέθεσε μεταξύ άλλων ο ακτιβιστής Β Ρουκμίνι Ραό στο Ανώτατο Δικαστήριο.

"Το Ίδρυμα Γκέιτς και η GAVI προωθούν την ατζέντα εμβολιασμών σε πολλές κυβερνήσεις του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας," δήλωσε ο Ρίτου Πρίγια Μεχρότρα, καθηγητής της Κοινωνικής Ιατρικής και Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο Τζαβαχαρλάλ Νεχρού. Ο καθηγητής κατήγγειλε πως ενώ η βιομηχανία βιοτεχνολογίας προωθούσε όλο και περισσότερα εμβόλια στην Ινδία, το υπουργείο Υγείας δεν εξασφάλιζε τα απαραίτητα τεστ πριν δώσει τη συγκατάθεση να χρησιμοποιηθούν σε κυβερνητικά προγράμματα.

Η γυναικεία οργάνωση της Ινδίας για την υγεία των γυναικών SAMA έχει αναλάβει να τεθεί μπροστά στη διεκδίκηση των αποζημιώσεων για τους θανάτους των κοριτσιών. Γράφει μάλιστα στην ιστοσελίδα της: "Απαιτούμε ότι οι γονείς των κοριτσιών που πέθαναν πρέπει να αποζημιωθούν για την άγρια καταπάτηση των δικαιωμάτων τους". Η υπόθεση στο Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει τελεσιδικήσει ακόμη γιατί στην Ινδία η εκδίκαση τέτοιων υποθέσεων μπορεί να διαρκέσει μέχρι και 15 χρόνια.

.