Τζούλιαν Ασανζ

[Σενέκας]

κατάλαβα, τσεκάρεις το 2 και το 4
αλλά ντρέπεσαι και λιγάκι

αν θες απαντάς πάντως, εγώ δεν κρίνω. Αν τη βρίσκεις έτσι, με γεια σου

[Frappezitis]

ΥΤΗ ΤΗ ΒΔΟΜΑΔΑ Ο JULIAN ASSANGE ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ (ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΗ) ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΕΦΕΣΗ ΣΤΑ ΒΡΕΤΑΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΗΠΑ
Η τελική έφεση του Julian Assange--Ο Τζούλιαν Ασάνζ θα ασκήσει αυτή την εβδομάδα την τελευταία του έφεση στα βρετανικά δικαστήρια για να αποφύγει την έκδοσή του. Αν εκδοθεί, αυτό θα σημάνει τον θάνατο των ερευνών για την εσωτερική λειτουργία της εξουσίας από τον Τύπο.

CHRIS HEDGES, 18 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2024 Julian Assange’s Final Appeal



ΛΟΝΔΙΝΟ - Εάν ο Τζούλιαν Ασάνζ δεν λάβει άδεια να ασκήσει έφεση κατά της έκδοσής του στις Ηνωμένες Πολιτείες ενώπιον μιας ομάδας δύο δικαστών στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου αυτή την εβδομάδα, δεν θα έχει καμία άλλη δυνατότητα προσφυγής στο βρετανικό νομικό σύστημα. Οι δικηγόροι του μπορούν να ζητήσουν από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αναστολή της εκτέλεσης βάσει του άρθρου 39, το οποίο δίνεται σε "εξαιρετικές περιστάσεις" και "μόνο όταν υπάρχει άμεσος κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης".

SpoilerShow

Αλλά δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το βρετανικό δικαστήριο θα συμφωνήσει. Μπορεί να διατάξει την άμεση έκδοση του Τζούλιαν πριν από την εντολή του Κανονισμού 39 ή μπορεί να αποφασίσει να αγνοήσει το αίτημα του ΕΔΑΔ για να επιτρέψει στον Τζούλιαν να εκδικαστεί η υπόθεσή του από το δικαστήριο.
Η σχεδόν 15ετής δίωξη του Julian, η οποία έχει επιβαρύνει σε μεγάλο βαθμό τη σωματική και ψυχολογική του υγεία, γίνεται στο όνομα της έκδοσής του στις ΗΠΑ, όπου θα δικαστεί για την υποτιθέμενη παραβίαση 17 κατηγοριών του νόμου περί κατασκοπείας του 1917, με πιθανή ποινή κάθειρξης 170 ετών.
Το "έγκλημα" του Τζούλιαν είναι ότι δημοσίευσε απόρρητα έγγραφα, εσωτερικά μηνύματα, εκθέσεις και βίντεο της αμερικανικής κυβέρνησης και του αμερικανικού στρατού το 2010, τα οποία δόθηκαν από την whistleblower του αμερικανικού στρατού Τσέλσι Μάνινγκ. Αυτός ο τεράστιος όγκος υλικού αποκάλυψε σφαγές αμάχων, βασανιστήρια, δολοφονίες, τον κατάλογο των κρατουμένων που κρατούνταν στο Γκουαντάναμο και τις συνθήκες στις οποίες υποβάλλονταν, καθώς και τους κανόνες εμπλοκής στο Ιράκ. Αυτοί που διέπραξαν αυτά τα εγκλήματα -συμπεριλαμβανομένων των πιλότων ελικοπτέρων των ΗΠΑ που πυροβόλησαν δύο δημοσιογράφους του Reuters και άλλους 10 πολίτες και τραυμάτισαν σοβαρά δύο παιδιά, τα οποία καταγράφηκαν στο βίντεο Collateral Murder- δεν διώχθηκαν ποτέ ποινικά.
Ο Τζούλιαν αποκάλυψε αυτό που η αμερικανική αυτοκρατορία προσπαθεί να διαγράψει από την Ιστορία.
Η δίωξη του Julian είναι ένα δυσοίωνο μήνυμα για τους υπόλοιπους από εμάς. Αψηφήστε το αμερικανικό imperium, αποκαλύψτε τα εγκλήματά του, και όποιος κι αν είστε, από όποια χώρα κι αν έρχεστε, όπου κι αν ζείτε, θα σας κυνηγήσουν και θα σας φέρουν στις ΗΠΑ για να περάσετε το υπόλοιπο της ζωής σας σε ένα από τα πιο σκληρά συστήματα φυλακών στη γη. Αν ο Τζούλιαν κριθεί ένοχος, αυτό θα σημάνει τον θάνατο της ερευνητικής δημοσιογραφίας για τις εσωτερικές λειτουργίες της κρατικής εξουσίας. Η κατοχή, και πολύ περισσότερο η δημοσίευση, διαβαθμισμένου υλικού - όπως έκανα εγώ όταν ήμουν δημοσιογράφος στους New York Times - θα ποινικοποιηθεί. Και αυτό είναι το ζητούμενο, το οποίο κατανοούν οι New York Times, Der Spiegel, Le Monde, El País και The Guardian, οι οποίες εξέδωσαν κοινή επιστολή με την οποία καλούν τις ΗΠΑ να αποσύρουν τις κατηγορίες εναντίον του.
Ο πρωθυπουργός της Αυστραλίας Άντονι Αλμπανέζε και άλλοι ομοσπονδιακοί νομοθέτες ψήφισαν την Πέμπτη να σταματήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία τον εγκλεισμό του Τζούλιαν, σημειώνοντας ότι αυτός προέκυψε από το ότι "έκανε τη δουλειά του ως δημοσιογράφος" για να αποκαλύψει "στοιχεία για παραπτώματα των ΗΠΑ".
Η νομική υπόθεση εναντίον του Τζούλιαν, την οποία κάλυψα από την αρχή και θα καλύψω ξανά στο Λονδίνο αυτή την εβδομάδα, έχει μια παράξενη ποιότητα τύπου "Η Αλίκη στη Χώρα των Θαυμάτων", όπου δικαστές και δικηγόροι μιλούν σε πανηγυρικούς τόνους για το νόμο και τη δικαιοσύνη, ενώ ταυτόχρονα γελοιοποιούν τις πιο βασικές αρχές των πολιτικών ελευθεριών και της νομολογίας.
Πώς μπορούν να προχωρούν οι ακροάσεις όταν η ισπανική εταιρεία ασφαλείας της πρεσβείας του Ισημερινού, η UC Global, όπου ο Τζούλιαν αναζήτησε καταφύγιο για επτά χρόνια, παρείχε στη CIA βιντεοσκοπημένη παρακολούθηση των συναντήσεων μεταξύ του Τζούλιαν και των δικηγόρων του, παραβιάζοντας το απόρρητο δικηγόρου-πελάτη; Αυτό και μόνο θα έπρεπε να είχε οδηγήσει στην απόρριψη της υπόθεσης από το δικαστήριο.
Πώς μπορεί η κυβέρνηση του Ισημερινού υπό τον Λένιν Μορένο να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο ανακαλώντας το καθεστώς ασύλου του Τζούλιαν και επιτρέποντας στη Μητροπολιτική Αστυνομία του Λονδίνου να εισέλθει στην πρεσβεία του Ισημερινού - κυρίαρχο έδαφος του Ισημερινού - για να μεταφέρει τον Τζούλιαν σε ένα αστυνομικό φορτηγάκι που τον περίμενε;
Γιατί τα δικαστήρια αποδέχθηκαν την εισαγγελική πρόταση ότι ο Τζούλιαν δεν είναι νόμιμος δημοσιογράφος;
Γιατί οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Βρετανία αγνόησαν το άρθρο 4 της Συνθήκης Έκδοσής τους που απαγορεύει την έκδοση για πολιτικά αδικήματα;
Πώς επιτρέπεται να συνεχιστεί η υπόθεση κατά του Julian αφού ο βασικός μάρτυρας των Ηνωμένων Πολιτειών, ο Sigurdur Thordarson - ένας καταδικασμένος απατεώνας και παιδόφιλος - παραδέχτηκε ότι κατασκεύασε τις κατηγορίες που διατύπωσε κατά του Julian;
Πώς μπορεί ο Τζούλιαν, ένας Αυστραλός πολίτης, να κατηγορηθεί βάσει του νόμου περί κατασκοπείας των ΗΠΑ, όταν δεν συμμετείχε σε κατασκοπεία και δεν είχε την έδρα του στις ΗΠΑ όταν έλαβε τα έγγραφα που διέρρευσαν;
Γιατί τα βρετανικά δικαστήρια επιτρέπουν την έκδοση του Τζούλιαν στις ΗΠΑ, όταν η CIA - εκτός από το να θέσει τον Τζούλιαν υπό 24ωρη βιντεοσκοπημένη και ψηφιακή παρακολούθηση όσο βρισκόταν στην πρεσβεία του Ισημερινού - εξέταζε το ενδεχόμενο απαγωγής και δολοφονίας του, σχέδια που περιλάμβαναν μια πιθανή ανταλλαγή πυροβολισμών στους δρόμους του Λονδίνου με τη συμμετοχή της Μητροπολιτικής Αστυνομίας;
Πώς μπορεί να καταδικαστεί ο Τζούλιαν ως εκδότης όταν δεν απέκτησε και δεν διέρρευσε τα απόρρητα έγγραφα που δημοσίευσε, όπως έκανε ο Ντάνιελ Έλσμπεργκ;
Γιατί η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν κατηγορεί τον εκδότη των New York Times ή του Guardian για κατασκοπεία επειδή δημοσίευσε το ίδιο υλικό που διέρρευσε σε συνεργασία με το WikiLeaks;
Γιατί ο Τζούλιαν κρατείται σε απομόνωση σε φυλακή υψίστης ασφαλείας χωρίς δίκη για σχεδόν πέντε χρόνια, όταν η μόνη τεχνική παράβαση του νόμου είναι η παραβίαση των όρων εγγύησης όταν ζήτησε άσυλο στην πρεσβεία του Ισημερινού; Κανονικά αυτό θα συνεπαγόταν πρόστιμο.
Γιατί του αρνήθηκαν την εγγύηση αφού τον έστειλαν στις φυλακές Belmarsh;
Αν ο Julian εκδοθεί, το δικαστικό λιντσάρισμα θα γίνει χειρότερο. Η υπεράσπισή του θα εμποδιστεί από τους αντιτρομοκρατικούς νόμους των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του νόμου περί κατασκοπείας και των ειδικών διοικητικών μέτρων (Special Administrative Measures--SAM). Θα συνεχίσει να εμποδίζεται να μιλάει στο κοινό - εκτός από σπάνιες περιπτώσεις - και να αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση. Θα δικαστεί στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Ανατολική Περιφέρεια της Βιρτζίνια, όπου οι περισσότερες υποθέσεις κατασκοπείας έχουν κερδηθεί από την αμερικανική κυβέρνηση. Το γεγονός ότι οι ένορκοι προέρχονται σε μεγάλο βαθμό από άτομα που εργάζονται ή έχουν φίλους και συγγενείς που εργάζονται για τη CIA και άλλες υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας που έχουν την έδρα τους όχι μακριά από το δικαστήριο, αναμφίβολα συμβάλλει σε αυτή τη σειρά δικαστικών αποφάσεων.
Τα βρετανικά δικαστήρια, από την αρχή, έκαναν την υπόθεση διαβόητα δύσκολη στην κάλυψη, περιορίζοντας σημαντικά τις θέσεις στην αίθουσα του δικαστηρίου, παρέχοντας συνδέσεις βίντεο που ήταν ελαττωματικές, και στην περίπτωση της ακρόασης αυτής της εβδομάδας, απαγορεύοντας σε οποιονδήποτε εκτός Αγγλίας και Ουαλίας, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιογράφων που είχαν καλύψει στο παρελθόν τις ακροάσεις, να έχει πρόσβαση σε σύνδεσμο για τις υποτιθέμενες δημόσιες διαδικασίες.
Ως συνήθως, δεν ενημερωνόμαστε για τα χρονοδιαγράμματα ή τα ωράρια. Το δικαστήριο θα εκδώσει απόφαση στο τέλος της διήμερης ακροαματικής διαδικασίας στις 20 και 21 Φεβρουαρίου; Ή θα περιμένει εβδομάδες, ακόμη και μήνες, για να εκδώσει μια απόφαση, όπως έχει κάνει στο παρελθόν; Θα επιτρέψει στο ΕΔΔΑ να εκδικάσει την υπόθεση ή θα μεταφέρει αμέσως τον Τζούλιαν στις ΗΠΑ; Έχω τις αμφιβολίες μου για το αν το Ανώτατο Δικαστήριο θα περάσει την υπόθεση στο ΕΔΑΔ, δεδομένου ότι ο κοινοβουλευτικός βραχίονας του Συμβουλίου της Ευρώπης, που δημιούργησε το ΕΔΑΔ, μαζί με τον Επίτροπο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του, αντιτίθενται στην "κράτηση, έκδοση και δίωξη του Julian", επειδή αποτελεί "επικίνδυνο προηγούμενο για τους δημοσιογράφους". Θα ικανοποιήσει το δικαστήριο το αίτημα του Τζούλιαν να είναι παρών στην ακροαματική διαδικασία ή θα αναγκαστεί να παραμείνει στις φυλακές υψηλής ασφαλείας Belmarsh της Βρετανικής Αστυνομίας στο Thamesmead του νοτιοανατολικού Λονδίνου, όπως έχει συμβεί και στο παρελθόν; Κανείς δεν είναι σε θέση να μας πει.
Ο Τζούλιαν σώθηκε από την έκδοση τον Ιανουάριο του 2021, όταν η περιφερειακή δικαστής Βανέσα Μπάραϊτσερ στο δικαστήριο του Ουέστμινστερ αρνήθηκε να εγκρίνει το αίτημα έκδοσης. Στην 132 σελίδων απόφασή της, διαπίστωσε ότι υπήρχε "σημαντικός κίνδυνος" ο Julian να αυτοκτονήσει λόγω της σκληρότητας των συνθηκών που θα υφίστατο κρατούμενος από το σωφρονιστικό σύστημα των ΗΠΑ. Αλλά αυτό ήταν ένα λεπτό νήμα. Η δικαστής αποδέχθηκε όλες τις κατηγορίες που απαγγέλθηκαν από τις ΗΠΑ εναντίον του Τζούλιαν ως καλόπιστες. Απέρριψε τα επιχειρήματα ότι η υπόθεσή του είχε πολιτικά κίνητρα, ότι δεν θα είχε δίκαιη δίκη στις ΗΠΑ και ότι η δίωξή του αποτελεί επίθεση στην ελευθερία του Τύπου.
Η απόφαση της Baraitser ανατράπηκε αφού η κυβέρνηση των ΗΠΑ άσκησε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου. Παρόλο που το Ανώτατο Δικαστήριο δέχθηκε τα συμπεράσματα της Baraitser σχετικά με τον "σημαντικό κίνδυνο" αυτοκτονίας του Julian εάν υποστεί ορισμένες συνθήκες εντός μιας αμερικανικής φυλακής, δέχθηκε επίσης τέσσερις διαβεβαιώσεις στο αμερικανικό διπλωματικό σημείωμα αριθ. 74, που δόθηκε στο δικαστήριο τον Φεβρουάριο του 2021, το οποίο υποσχόταν ότι ο Julian θα τύχει καλής μεταχείρισης.
Η αμερικανική κυβέρνηση υποστήριξε στο διπλωματικό σημείωμα ότι οι διαβεβαιώσεις της "απαντούν πλήρως στις ανησυχίες που έκαναν τη δικαστή [στο κατώτερο δικαστήριο] να αποδεσμεύσει τον κ. Ασάνζ". Οι "διαβεβαιώσεις" αναφέρουν ότι ο Τζούλιαν δεν θα υποβληθεί σε SAMs. Υπόσχονται ότι ο Τζούλιαν, αυστραλός πολίτης, μπορεί να εκτίσει την ποινή του στην Αυστραλία, εάν η αυστραλιανή κυβέρνηση ζητήσει την έκδοσή του. Υπόσχονται ότι θα λάβει επαρκή κλινική και ψυχολογική φροντίδα. Υπόσχονται ότι, πριν και μετά τη δίκη, ο Τζούλιαν δεν θα κρατηθεί στο Διοικητικό Μέγιστο Κατάστημα (ADX) στη Φλόρενς του Κολοράντο.
Αυτό ακούγεται καθησυχαστικό. Αλλά είναι μέρος της κυνικής δικαστικής παντομίμας που χαρακτηρίζει τη δίωξη του Τζούλιαν.
Κανείς δεν κρατείται προδικαστικά στην ADX Florence. Η ADX Florence δεν είναι επίσης η μόνη φυλακή υψίστης ασφαλείας στις ΗΠΑ όπου μπορεί να φυλακιστεί ο Τζούλιαν. Θα μπορούσε να τοποθετηθεί σε μία από τις άλλες εγκαταστάσεις μας που μοιάζουν με το Γκουαντάναμο, σε μία Μονάδα Διαχείρισης Επικοινωνιών (CMU). Οι CMU είναι εξαιρετικά περιοριστικές μονάδες που αναπαράγουν τη σχεδόν πλήρη απομόνωση που επιβάλλουν οι SAM. Οι "διαβεβαιώσεις" δεν είναι νομικά δεσμευτικές. Όλες συνοδεύονται από ρήτρες διαφυγής.
Εάν ο Julian κάνει "κάτι μετά την προσφορά αυτών των διαβεβαιώσεων που πληροί τις προϋποθέσεις για την επιβολή των SAMs ή τον ορισμό στην ADX", θα υπόκειται, όπως παραδέχθηκε το δικαστήριο, σε αυτές τις αυστηρότερες μορφές ελέγχου. Εάν η Αυστραλία δεν ζητήσει μεταφορά, αυτό "δεν μπορεί να αποτελέσει αιτία για κριτική προς τις ΗΠΑ ή λόγο για να θεωρηθούν οι διαβεβαιώσεις ανεπαρκείς για την ικανοποίηση των ανησυχιών της δικαστού", αναφέρεται στην απόφαση. Και ακόμη και αν δεν συνέβαινε αυτό, ο Τζούλιαν θα χρειαζόταν 10-15 χρόνια για να ασκήσει έφεση κατά της ποινής του μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, χρόνος που θα ήταν υπεραρκετός για να τον καταστρέψει ψυχολογικά και σωματικά. Η Διεθνής Αμνηστία δήλωσε ότι οι "διαβεβαιώσεις δεν αξίζουν το χαρτί στο οποίο είναι γραμμένες".
Οι δικηγόροι του Τζούλιαν θα προσπαθήσουν να πείσουν δύο δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου να του δώσουν άδεια να ασκήσει έφεση σε ορισμένα από τα επιχειρήματα κατά της έκδοσης, τα οποία η δικαστής Baraitser απέρριψε τον Ιανουάριο του 2021. Οι δικηγόροι του, αν η έφεση γίνει δεκτή, θα υποστηρίξουν ότι η δίωξη του Julian για τη δημοσιογραφική του δραστηριότητα συνιστά "σοβαρή παραβίαση" του δικαιώματός του στην ελευθερία του λόγου- ότι ο Julian διώκεται για τις πολιτικές του απόψεις, κάτι που δεν επιτρέπει η συνθήκη έκδοσης μεταξύ Ηνωμένου Βασιλείου και ΗΠΑ- ότι ο Julian κατηγορείται για "καθαρά πολιτικά αδικήματα" και η συνθήκη μεταξύ Ηνωμένου Βασιλείου και ΗΠΑ απαγορεύει την έκδοση υπό τέτοιες συνθήκες- ότι ο Τζούλιαν δεν πρέπει να εκδοθεί για να αντιμετωπίσει δίωξη όπου ο νόμος περί κατασκοπείας "επεκτείνεται με πρωτοφανή και απρόβλεπτο τρόπο"- ότι οι κατηγορίες θα μπορούσαν να τροποποιηθούν με αποτέλεσμα ο Τζούλιαν να αντιμετωπίσει τη θανατική ποινή- και ότι ο Τζούλιαν δεν θα τύχει δίκαιης δίκης στις ΗΠΑ.
Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο χορηγήσει στον Τζούλιαν την άδεια να ασκήσει έφεση, θα οριστεί νέα ακροαματική διαδικασία κατά την οποία θα υποστηρίξει τους λόγους της έφεσής του. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αρνηθεί να χορηγήσει στον Τζούλιαν άδεια έφεσης, η μόνη επιλογή που απομένει είναι να προσφύγει στο ΕΔΔΑ. Εάν δεν μπορέσει να πάει την υπόθεσή του στο ΕΔΔΑ [για τουςλόγους που ήδη αναφέρθηκαν], θα εκδοθεί στις ΗΠΑ.
Η απόφαση να ζητηθεί η έκδοση του Τζούλιαν, η οποία σχεδιάστηκε από την κυβέρνηση του Μπαράκ Ομπάμα, προωθήθηκε από την κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ μετά τη δημοσίευση από το WikiLeaks των εγγράφων που είναι γνωστά ως Vault 7, τα οποία αποκάλυψαν τα προγράμματα κυβερνοπολέμου της CIA, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν σχεδιαστεί για την παρακολούθηση και τον έλεγχο των αυτοκινήτων, των έξυπνων τηλεοράσεων, των web browsers και των λειτουργικών συστημάτων των περισσότερων έξυπνων τηλεφώνων.
Η ηγεσία του Δημοκρατικού Κόμματος έγινε εξίσου αιμοσταγής με τους Ρεπουμπλικάνους μετά τη δημοσίευση από το WikiLeaks δεκάδων χιλιάδων ηλεκτρονικών μηνυμάτων που ανήκαν στην Εθνική Επιτροπή του Δημοκρατικού Κόμματος (DNC) και σε ανώτερα στελέχη του Δημοκρατικού Κόμματος, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του Τζον Ποντέστα, προέδρου της προεκλογικής εκστρατείας της Χίλαρι Κλίντον κατά τη διάρκεια των προεδρικών εκλογών του 2016.
Τα ηλεκτρονικά μηνύματα Podesta αποκάλυψαν ότι η Κλίντον και άλλα μέλη της διοίκησης Ομπάμα γνώριζαν ότι η Σαουδική Αραβία και το Κατάρ - που είχαν και οι δύο δωρίσει εκατομμύρια δολάρια στο Ίδρυμα Κλίντον - ήταν μεγάλοι χρηματοδότες του Ισλαμικού Κράτους στο Ιράκ και στη Συρία. Αποκάλυψαν απομαγνητοφωνήσεις τριών ιδιωτικών συνομιλιών που έδωσε η Κλίντον στην Goldman Sachs - για τις οποίες πληρώθηκε 675.000 δολάρια - ένα ποσό τόσο μεγάλο που μόνο ως δωροδοκία μπορεί να θεωρηθεί. Η Κλίντον εμφανίζεται στα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου να λέει στις οικονομικές ελίτ ότι θέλει "ανοιχτό εμπόριο και ανοιχτά σύνορα" και πιστεύει ότι τα στελέχη της Wall Street είναι σε καλύτερη θέση για να διαχειριστούν την οικονομία, δήλωση που έρχεται σε αντίθεση με τις προεκλογικές της υποσχέσεις για οικονομική μεταρρύθμιση. Αποκάλυψαν τη στρατηγική της εκστρατείας της Κλίντον, που η ίδια περιέγραψε ως "Pied Piper", η οποία χρησιμοποιούσε τις επαφές της στον Τύπο για να επηρεάσει τις προκριματικές εκλογές των Ρεπουμπλικάνων προβάλλοντας αυτό που αποκαλούσε "πιο ακραίους υποψηφίους", για να εξασφαλίσει ότι ο Τραμπ ή ο Τεντ Κρουζ θα κερδίσουν το χρίσμα του κόμματός τους. Αποκάλυψαν ότι η Κλίντον γνώριζε εκ των προτέρων τις ερωτήσεις σε ένα προκριματικό ντιμπέιτ. Τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου εξέθεσαν επίσης την Κλίντον ως έναν από τους αρχιτέκτονες του πολέμου και της καταστροφής της Λιβύης, ενός πολέμου που πίστευε ότι θα έδινε λάμψη στα διαπιστευτήριά της ως υποψήφια πρόεδρος.
Οι δημοσιογράφοι μπορούν να υποστηρίξουν ότι οι πληροφορίες αυτές, όπως και τα αρχεία καταγραφής του πολέμου, θα έπρεπε να παραμείνουν μυστικές. Αλλά αν το κάνουν, δεν μπορούν να αποκαλούνται δημοσιογράφοι.
Η ηγεσία των Δημοκρατικών, η οποία προσπάθησε να κατηγορήσει τη Ρωσία για την εκλογική της ήττα από τον Τραμπ - σε αυτό που έγινε γνωστό ως Russiagate - κατηγόρησε ότι τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Podesta και οι διαρροές του DNC αποκτήθηκαν από χάκερ της ρωσικής κυβέρνησης, αν και μια έρευνα υπό τον Robert Mueller, τον πρώην διευθυντή του FBI, "δεν ανέπτυξε επαρκή παραδεκτά στοιχεία ότι το WikiLeaks γνώριζε - ή ακόμη και ότι εθελοτυφλούσε" για οποιαδήποτε υποτιθέμενη πειρατεία από το ρωσικό κράτος.
Ο Τζούλιαν διώκεται επειδή παρείχε στο κοινό τις σημαντικότερες πληροφορίες για τα εγκλήματα και την ψευδολογία της αμερικανικής κυβέρνησης από την εποχή της δημοσίευσης των Pentagon Papers. Όπως όλοι οι μεγάλοι δημοσιογράφοι, ήταν αμερόληπτος. Ο στόχος του ήταν η εξουσία.
Δημοσιοποίησε τη δολοφονία σχεδόν 700 αμάχων που είχαν πλησιάσει πολύ κοντά σε αμερικανικές φάλαγγες και σημεία ελέγχου, συμπεριλαμβανομένων εγκύων γυναικών, τυφλών και κωφών και τουλάχιστον 30 παιδιών.
Δημοσιοποίησε τους περισσότερους από 15.000 αδήλωτους θανάτους ιρακινών πολιτών και τα βασανιστήρια και την κακοποίηση περίπου 800 ανδρών και αγοριών, ηλικίας 14 έως 89 ετών, στο στρατόπεδο κράτησης του Γκουαντάναμο.
Μας έδειξε ότι η Χίλαρι Κλίντον διέταξε το 2009 Αμερικανούς διπλωμάτες να κατασκοπεύουν τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν και άλλους εκπροσώπους του ΟΗΕ από την Κίνα, τη Γαλλία, τη Ρωσία και το Ηνωμένο Βασίλειο, κατασκοπεία που περιελάμβανε τη λήψη DNA, σαρώσεων ίριδας, δακτυλικών αποτυπωμάτων και προσωπικών κωδικών πρόσβασης.
Αποκάλυψε ότι ο Ομπάμα, η Χίλαρι Κλίντον και η CIA υποστήριξαν το στρατιωτικό πραξικόπημα του Ιουνίου 2009 στην Ονδούρα, το οποίο ανέτρεψε τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο Μανουέλ Ζελάγια, αντικαθιστώντας τον με ένα δολοφονικό και διεφθαρμένο στρατιωτικό καθεστώς.
Αποκάλυψε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν μυστικά επιθέσεις με πυραύλους, βόμβες και μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην Υεμένη, σκοτώνοντας δεκάδες αμάχους.

Κανένας άλλος σύγχρονος δημοσιογράφος δεν έχει καν φτάσει κοντά στις δικές του αποκαλύψεις.
Ο Τζούλιαν είναι ο πρώτος. Εμείς είμαστε οι επόμενοι.

[nemo]

κατάλαβα, τσεκάρεις το 2 και το 4
αλλά ντρέπεσαι και λιγάκι

δεν ντρεπονται ποτε ! και εχουμε και μια ακομη περιπτωση με εκεινον που βρεθηκε νεκρος στο κελι του
προτου αποκαλυψει τις παρανομιες της ελιτ ..για ολους αυτους τσιμουδια ενω για τον ναβαλνυ

εχει πεσει γραμμη σε ολους τους κυβερνωντες ακομη και τα κοπροσκυλα τα δικα μας που δεν ειχαν καμια ιδεα ποτε- βγηκαν σαν τα σκουλήκια απο την αμμο να προσκυνησουν

[dna replication]

[dna replication]

Dagny Taggart
@DagnyTaggart963

Assange is not feeling well and will not attend his extradition trial, Reuters .

[Frappezitis]

ΕΝΤΟΥΑΡΝΤ ΣΝΟΟΥΝΤΕΝ: ΓΙΑΤΙ Η ΔΙΚΗ ΚΑΤΑ ASSANGE ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΗ
"Το εξωφρενικό κομμάτι της πολύχρονης "προσπάθειας" του Ηνωμένου Βασιλείου να καταδικάσει τον Julian Assange σε θάνατο σε κάποια Αμερικανική φυλακή είναι ότι το θύμα της "εγκληματικής" του πράξης (δηλ. της άσκησης δημοσιογραφίας) είναι μάλλον ένα κράτος αντί για ένα πρόσωπο--αλλά αυτός είναι ο ορισμός του πολιτικού αδικήματος, που η έκδοση εξ αιτίας του αποκλείεται ρητά από τη συνθήκη περί εκδόσεων μεταξύ των ΗΠΑ και του ΗΒ."

[dna replication]

[micmic]

Υπάρχει περίπτωση να μην τον δώσουν τα σκυλάκια των Αμερικάνων; Πες ότι έχει ήδη εκδοθεί.

[NewModelArmy]

Καλο σηκωμα σαπουνιου να ευχηθουμε στο Πουτινακι Ασανζ

[akirav]

Καλο σηκωμα σαπουνιου να ευχηθουμε στο Πουτινακι Ασανζ

και Τραμπακι, το ξεχασες

[Frappezitis]

Ο Τζούλιαν Ασάνζ ειναι ήρωας:
αποκάλυψε τα φριχτά εγκλήματα πολέμου που διέπραξαν
οι ΗΠΑ στο Ιράκ.
Πρέπει να αφεθεί ελεύθερος και να μην εκδοθεί στις ΗΠΑ! Κρατείται στην υψίστης ασφαλείας φυλακή Belmarsh
στο Λονδίνο από το 2019.
Τώρα βρίσκεται αντιμέτωπος με την έκδοση στις ΗΠΑ. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου εκδικάζει την υπόθεσή του σημερα και αυριο.

[Frappezitis]

Free Assange!

[akirav]

[Frappezitis]

Για τον Ναβάλνι, οι ρωσικές φυλακές ήταν κόλαση, για τον Aσάνζ οι αμερικανικές θα είναι άξιος παράδεισος

[Frappezitis]

WATERS: "H ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ASSANGE ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ Η ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΑΡΧΟΥΣΑ ΤΑΞΗ ΕΙΝΑΙ ΦΟΥΛ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΚ@Τ@"

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου να αναβάλει την έκδοση της απόφασης σχετικά με την τελευταία προσφυγή για να επιτραπεί η έφεση κατά της έκδοσης του ιδρυτή του WikiLeaks, Julian Assange, αποδεικνύει ότι η βρετανική άρχουσα τάξη είναι "φουλ μέσα στα σκ@τ@", δήλωσε ο frontman των Pink Floyd, Roger Waters, στον παρουσιαστή του Going Underground, Afshin Rattansi.
Μετά από δύο ημέρες προφορικών επιχειρημάτων, το δικαστήριο διέκοψε την Τετάρτη χωρίς να εγκρίνει ή να απορρίψει την εκ νέου υποβολή έφεσης του Ασάνζ κατά της έκδοσής του στις ΗΠΑ. Το υπουργείο Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου ενέκρινε τη μεταφορά του σε αμερικανική κράτηση το 2022, αλλά ο πρώην επικεφαλής του WikiLeaks - που τώρα είναι σε κακή κατάσταση υγείας μετά από σχεδόν πέντε χρόνια απομόνωσης στη φυλακή Belmarsh του Λονδίνου - έχει υποβάλει επανειλημμένες προσφυγές, καμία από τις οποίες δεν ήταν επιτυχής.
"Καμία από αυτές τις ακροάσεις δεν θα έπρεπε να διαρκεί περισσότερο από πέντε λεπτά", δήλωσε ο Γουότερς στον Ρατάνσι το Σάββατο. "Θα έπρεπε να μπουν μέσα και να πουν "προφανώς δεν είναι ένοχος για κανένα έγκλημα, αφήστε τον κρατούμενο να φύγει" και αυτό θα ήταν το τέλος".
"Αυτοί οι άνθρωποι δεν πιστεύουν στο κράτος δικαίου", συνέχισε ο θρυλικός μουσικός, αναφερόμενος στους ανώτερους δικαστές Βικτόρια Σαρπ και Τζέρεμι Τζόνσον, οι οποίοι θα αποφασίσουν τελικά αν θα γίνει δεκτή η υποβολή άλλης μίας έφεσης στον Ασάνζ.
"Πιστεύουν στην άρχουσα τάξη και πιστεύουν ότι είναι υπηρέτες της άρχουσας τάξης. Και θα κάνουν ό,τι τους λένε", δήλωσε. "Γίνεται όλο και πιο διαφανές σε εμάς, τον λαό... ότι είναι γεμάτοι σκατά".
Ο Waters, ο οποίος συναντήθηκε με τον Ασάνζ τον Σεπτέμβριο, είπε στον Rattansi ότι ο εκδότης ήταν επίσης "πολύ άρρωστος ψυχολογικά για να παρακολουθήσει τη διαδικασία σε κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης".
"Ήταν συναισθηματικά πολύ εξουθενωτικό", δήλωσε ο Waters για την επίσκεψη. "Φανταστείτε να βρίσκεστε κλειδωμένος στην απομόνωση για πέντε χρόνια, ειδικά αν δεν έχετε διαπράξει ποτέ έγκλημα. Είναι πέρα από κάθε φαντασία".
Εάν η έφεση αποτύχει, ο Ασάνζ θα προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και θα ζητήσει να εκδοθεί επείγουσα διαταγή για να σταματήσει η έκδοση όσο εξετάζει την υπόθεση, δήλωσε η σύζυγος του Ασάνζ, Στέλλα, νωρίτερα αυτή την εβδομάδα. Τα Βρετανικά δικαστήρια όμως δεν είναι απαραίτητο να πειθαρχήσουν στις όποιες εντολές του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.