Θεωρείτε ότι το συναίσθημα και η λογική είναι αντίπαλες ή συμμαχικές δυνάμεις;

[Αχθος Αρουρης]

Είναι συμμαχικές δυνάμεις, κατά την γνώμη μου, αρκεί το επιθυμητικό μέρος της ψυχής, όπως έλεγε και ο Αριστοτέλης, να υποτάσσεται στο λογικό μέρος αυτής. Αυτό είναι και ένα στοιχείο του ενάρετου ανθρώπου

καλησπερα .....

σου κανω λιγο τον δασκαλο ..... με το συμπαθειο .....

το επιθυμητικο ειναι το αλογο μερος της ψυχης
λεγεται και φιλοχρηματο ...... δεν μπορουμε
να κανομε και πολλα με αυτο για να το
ελεγξουμε αφου <<δεν ακουει λογια>>....
αρετη του επιθυμητικου ειναι η εγκρατεια ........

το συναισθημα ανηκει στο θυμικο μερος ........
...... και πρεπει να συμμαχει με το λογικο μερος
για να το ενδυναμωνει ..... αρετη του θυμικου
ειναι η ανδρεια ..............

καλο ξημερωμα .............

[Γράφων]

Είναι συμμαχικές δυνάμεις, κατά την γνώμη μου, αρκεί το επιθυμητικό μέρος της ψυχής, όπως έλεγε και ο Αριστοτέλης, να υποτάσσεται στο λογικό μέρος αυτής. Αυτό είναι και ένα στοιχείο του ενάρετου ανθρώπου

καλησπερα .....

σου κανω λιγο τον δασκαλο ..... με το συμπαθειο .....

Καλά κάνεις! Έτσι πρέπει. Άλλωστε, από εσάς μαθαίνω. Ποιος είπε ότι έχω το αλάθητο;

το επιθυμητικο ειναι το αλογο μερος της ψυχης
λεγεται και φιλοχρηματο ...... δεν μπορουμε
να κανομε και πολλα με αυτο για να το
ελεγξουμε αφου <<δεν ακουει λογια>>....
αρετη του επιθυμητικου ειναι η εγκρατεια ........

το συναισθημα ανηκει στο θυμικο μερος ........
...... και πρεπει να συμμαχει με το λογικο μερος
για να το ενδυναμωνει ..... αρετη του θυμικου
ειναι η ανδρεια ..............

καλο ξημερωμα .............

Πριν αναφερόμουν σε ένα χωρίο από τα "Ηθικά Νικομάχεια". Σ' το παραθέτω:
"[..] ἴσως δ᾿ οὐδὲν ἧττον καὶ ἐν τῇ ψυχῇ νομιστέον εἶναί τι παρὰ τὸν λόγον, ἐναντιούμενον τούτῳ καὶ ἀντιβαῖνον. πῶς δ᾿ ἕτερον, οὐδὲν διαφέρει. λόγου δὲ καὶ τοῦτο φαίνεται μετέχειν, ὥσπερ εἴπομεν· πειθαρχεῖ γοῦν τῷ λόγῳ τὸ τοῦ ἐγκρατοῦς — ἔτι δ᾿ ἴσως εὐηκοώτερόν ἐστι τὸ τοῦ σώφρονος καὶ ἀνδρείου· πάντα γὰρ ὁμοφωνεῖ τῷ λόγῳ.

Φαίνεται δὴ καὶ τὸ ἄλογον διττόν. τὸ μὲν γὰρ φυτικὸν οὐδαμῶς κοινωνεῖ λόγου, τὸ δ᾿ ἐπιθυμητικὸν καὶ ὅλως ὀρεκτικὸν μετέχει πως, ᾗ κατήκοόν ἐστιν αὐτοῦ καὶ πειθαρχικόν· [...]"
Εδώ η μετάφραση:


Ο Αριστοτέλης διαιρεί την ψυχή σε δύο μέρη, το άλογο και το λογικό. Απ' ό,τι καταλαβαίνω το επιθυμητικό ανήκει και στα δύο. Υποτάσσεται στον λόγο στην περίπτωση του εγκρατούς και πειθαρχεί και στον ανδρείο και σώφρονα. Τα συναισθήματα ανήκουν στο επιθυμητικό. Αυτό θέλω να πω στο αρχικό μου μήνυμα.

[taxalata xalasa]

Εγώ θεωρώ ότι είναι συμμαχικές.

Εσείς;

συμπληρωματικες

και αναπληρωματικες... αν δεν παίζει καλά η μία, την κάνεις αλλαγή με την άλλη...

[πληροφοριοδότης μαμάς μαρίας]

μήπως είναι αντίπαλες, εφόσον, για παράδειγμα, δημιουργούμε σχέσεις
βάσει συναισθήματος και συνήθως τις λήγουμε βάσει λογικής;

δεν είμαι καθόλου σίγουρη

[aLiCat]

μήπως είναι αντίπαλες, εφόσον, για παράδειγμα, δημιουργούμε σχέσεις
βάσει συναισθήματος και συνήθως τις λήγουμε βάσει λογικής;

δεν είμαι καθόλου σίγουρη

Ναι... Βάρα με κι εσύ αποπάνω..

Δεν σου έφτασε το ότι ηττήθηκα κατά κράτος από το "μυαλό" του πχώρουμ;

[Ασέβαστος]

Σε ποιο ευαγγέλιο και εδάφιο αναφέρεται η παραπάνω ρήση του Χριστού?

δεν γνωρίζω

Άμα δε γνωριζεις που ειναι γραμμενο οτι το ειπε ο Χριστος, δεν μπορεις να το επικαλεισαι.

κανενας δεν μπορει να πεικαλειται λογια του χριστου, επειδη δεν υπηρξε.

[Ασέβαστος]

Νομίζω δεν υπάρχει κανόνας. Άλλοτε συμμαχικές και άλλοτε αντίπαλες. Το θέμα είναι όταν είναι αντίπαλες τι "πρέπει " να ακολουθούμε.

σωστο. ειναι διαφορετικες δυναμεις, και ουτε συμφωνουν ουτε διαφωνουν παντα.

πρεπει να ακολουθουμε τον ορθολογισμο.

[Green Dragon]

Κατά περίπτωση.

Χωρίς το συναίσθημα δεν θα κάναμε τίποτα γιατί δεν θα είχαμε επιθυμίες, εκτός ίσως από πολύ βασικές δραστηριότητες για να μην πεθάνουμε (π.χ. να φάμε ένα εντελώς άνοστο φαγητό για να μην πονάει το στομάχι μας αν και δεν ξέρω που θα το βρίσκαμε). Αυτό σημαίνει ότι συνήθως είναι σύμμαχος αλλά φυσικά υπάρχουν και περιπτώσεις που πάει κόντρα και μας πετάει έξω από τις ράγες.

[Ασέβαστος]

η ψυχρή λογική χωρίς ίχνος συναισθήματος πάντοτε συμφορά φέρνει

μπα, οχι. μαλλον ποτε, η εστω πολυ σπανια.

το συναισθημα παλι, ειναι ας πουμε υπευθυνο για ολους τους φονους εν βρασμω.

[Green Dragon]

η ψυχρή λογική χωρίς ίχνος συναισθήματος πάντοτε συμφορά φέρνει

μπα, οχι. μαλλον ποτε, η εστω πολυ σπανια.

το συναισθημα παλι, ειναι ας πουμε υπευθυνο για ολους τους φονους εν βρασμω.

Όχι τόσο σπάνια όσο νομίζεις. Π.χ. είναι απόλυτα λογικό να σε σκοτώσει κάποιος για να σε κλέψει αν έχει εξασφαλίσει ότι δεν θα πιαστεί, εκτός αν δεν θέλει περισσότερα λεφτά από αυτά που έχει.

[aLiCat]

Αντίπαλες δυνάμεις θεωρώ πως κατά βάσιν είναι,
που, ωστόσο, ενίοτε συμμαχούν (για το καλό, ή και για το κακό).



Με τη λογική επιβιώνει κανείς, με το συναίσθημα "ζει".

[GoBzi]

Δεν υπάρχει συναίσθημα ή καρδιές που μιλάμε. Υπάρχουν χημικές αντιδράσεις στον εγκέφαλο σου που σε βοηθούν να επιβιώσεις. Πχ, ο φόβος σε κρατάει το βράδυ στην σπηλιά γιατί έξω δεν βλέπεις τίποτα ενώ κυκλοφορούν λεοπαρδάλεις. Η αγάπη και ο έρωτας σε βοηθάνε να αναπαραχθείς και να αφήσεις πίσω απογόνους.

Όλα τα συναισθήματα είναι ατομικά και αρκετές φορές δεν υπάρχει λογική. Απλά ο εγκέφαλος είναι εθισμένος στην ντοπαμίνη και σου λέει αυτό που θέλει να ακούσεις.

Αυτά, καλημέρα.

[Fata_Morgana]

Νομίζω δεν υπάρχει κανόνας. Άλλοτε συμμαχικές και άλλοτε αντίπαλες. Το θέμα είναι όταν είναι αντίπαλες τι "πρέπει " να ακολουθούμε.

σωστο. ειναι διαφορετικες δυναμεις, και ουτε συμφωνουν ουτε διαφωνουν παντα.

πρεπει να ακολουθουμε τον ορθολογισμο.

Συμφωνώ αλλά διαφωνώ κιόλας.

[Aitwlos]

δεν γνωρίζω

Άμα δε γνωριζεις που ειναι γραμμενο οτι το ειπε ο Χριστος, δεν μπορεις να το επικαλεισαι.

Σοβαρά τώρα ?Να διαβάσω όλη την Αγία Γραφή για να μπορώ να επικαλεστώ κάτι που είπε ο Χριστός?
Μήπως να γυρνάω στον δρόμο με τη Βίβλο στο χέρι ,να δίνω κι αποδείξεις δηλαδη.

Μάλλον προσπαθεί να σου πει ότι δεν το είπε ο Χριστος

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Εγώ θεωρώ ότι είναι συμμαχικές.

Εσείς;

Ή λογική συνεργάζεται με το συναίσθημα, δεν είναι αντίπαλες δυνάμεις...