mao mao έγραψε: ↑16 Μαρ 2024, 11:39
Ασέβαστος έγραψε: ↑16 Μαρ 2024, 11:35
αν η αποφγαση ειναι συμφωνη με την κειμενη νομοθεσια, ειναι σωστη. δεν θα μπορουσε να κανει κατι αλλο η εισαγγελεας.
η κειμενη νομοθεσια, ειναι λαθος. δηλαδη ο νομοθετης ειναι μαλακας, οχι η εισαγγελεας.
αν δεν ειναι συμφωνη, τοτε μαλακισμενη ειναι η εισαγγελεας.
το να κατσεις να το αναλυσεις αυτο, δε σημαινει οτι αθωωνεις το καθικι.
Η νομοθεσία είνια μια χαρά. Προβλέπει ισόβια για βιασμό ανηλικού. Μάλλον η εισαγγελέας είναι λάθος, τι λες;
λεω οτι δεν ειμαι νομικος.
η νομοθεσια εχει ορισμο για το τι ειναι βιασμος, και αν καταλαβα καλα, αυτο περιλαμβανει βια. αρα για το νομο, δεν ηταν βιασμος, και τα χερια της ειναι δεμενα. αυτο καταλαβα απο ενα κειμενο ενος νομικου που αναρτηθηκε εδω.
αλλον επισης νομικο που να λεει το αντιθετο, δεν ειδα, αλλα αν υπαρχει, ας βγαλουν ακρη μεταξυ τους.
μεχρι να γινει αυτο, εγω ο ασχετος, τεινω να πιστεψω τον νομικο που ετυχε να διαβασω, και να θεωρω μαλακα το νομοθετη.
μη νομικοι, πχορουμικοι κομματικοι φανατικοι που ουρλιαζουν δεν ειναι να τους παιρνεις στα σοβαρα. ειδικα οταν βλεπεις να υποστηριζουν κατι τριβλακες που δηλωνουν στις εφημεριδες οτι αθωωθηκε, ενω ακομη δεν εχει τελειωσει η δικη.
προσωπικα θα ηθελα να ειναι νομικα βιασμος σε καθε περιπτωση το σεξ ενηλικου με 12χρονο, αλλα ο μπινες ο νομοθετης δε θελει να μπουν φυλακη ολοι οι γυφτοι.