Και εσύ συνέχισε να λες ότι σε ομοιώματα υπό κλίμακα πρέπει να αυξάνουμε την επιτάχυνση την μετατόπιση και την συχνότητα
Θα πεθάνουν από τα γέλια.
Και εσύ συνέχισε να λες ότι σε ομοιώματα υπό κλίμακα πρέπει να αυξάνουμε την επιτάχυνση την μετατόπιση και την συχνότητα
Ας πουμε η πραγματική κατασκευή είναι όλες οι διαστάσεις επί 7. Τα υλικά είναι τα ίδια και ας ξεχάσουμε ότι δεν στηριξε το κτίριο και το άφησε να πηγαίνει πανω κάτω απλά εδραζο΄μενο σε σεισμική τράπεζα η οποία είχε και κατακόρυηφη συνιστώσα στην κίνησή της. Ας ξεχάσουμε και ότι δεν το όπλισε σωστάenaon έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:17ναι λορδε, το διαβασα και πριν που το ειπες, μια χαρά, ευχαριστώ που το ανελυσες βεβαια. Αλλά ρε παιδια, αφου πιασατε κουβεντα για το κουνηστήρι για καποιο λογο, που οκ πλακα εχει που εφερε και θεωρία ο νταγκλης, λυστε αυτο που ειναι πιο απλο, στα αλλα σιγα μην βγει ακρη τωρα εδω μεσα, πλακα κανουμε;Lord Brum έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:09Υπάρχει μια βασική παρανόηση. Θεωρώντας σωστούς τους υπολογισμούς του μαστρογιαννη, η ταλάντωση στην οποία αναφερόμαστε δεν έχει καμία σχέση με την ταλάντωση του κτιρίου/δοκιμίου, είναι η κίνηση της βάσης της "σεισμικής του τράπεζας" μια ψευτοημιτονοειδής κίνηση ας πούμε, οκ κανένα ρόβλημα. Ας δεχτούμε το 2.41g.
Σε ομοιώματα υπό κλίμακα πρέπει να αυξάνουμε τις επιταχύνσεις αλλιώς δεν παθαίνουν πολλά πράγματα. Από γέλια εσύ κινδυνεύεις να μας στέιλειςseismic1 έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 14:59Και εσύ συνέχισε να λες ότι σε ομοιώματα υπό κλίμακα πρέπει να αυξάνουμε την επιτάχυνση την μετατόπιση και την συχνότητα
Θα πεθάνουν από τα γέλια.
Ευτυχώς ρε φίλε που δεν πήγα πανεπιστήμιο Σας έχουν αποβλακώσει.Lord Brum έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 15:32Σε ομοιώματα υπό κλίμακα πρέπει να αυξάνουμε τις επιταχύνσεις αλλιώς δεν παθαίνουν πολλά πράγματα. Από γέλια εσύ κινδυνεύεις να μας στέιλεις
μην ανησυχείς δεν έχει παρακάτω να πέσει η ευφυία σου
Εγώ δεν λέω τίποτα. Η θεωρία των Ομοιωμάτων απαιτεί ταυτόχρονη γεωετρική και κινηματική ομοιότητα.
Αξιοπρέπεια είναι να παλεύεις για αυτό που πιστεύεις ότι είναι σωστό.Νταγκλης έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 15:52Εγώ δεν λέω τίποτα. Η θεωρία των Ομοιωμάτων απαιτεί ταυτόχρονη γεωετρική και κινηματική ομοιότητα.
Στον δικό σου κόσμο εφαρμόζεις όποια ομοιότητα σε βολεύει μπας και κοροιδέψεις κανέναν αφελή...
Τελος πάντων...σε αφήνω για το Πάσχα να ηρεμήσεις.
Σκέψου τα αυτά που σου είπα και να έχεις αξιοπρέπεια...να το παραδέχεσαι όταν αποδεικνύεται ότι λες βλακείες..
βρε μην γραφεις σεντονια, λυπήσου με
Κανένα κτίριο δεν θα άντεχε σε 2.4 g και μαλιστα ελαστικα. 0,36 είναι η μέγιστη επιτάχυνση εδάφους για την οποία σχεδιάζουμε στην Ελλάδα. Σου είπα σε τι αντιστοιχεί σε φυσική κλίμακα το 2.4 g από το καβουεντιστηρι. Ο σεισμικ τα έκανε κώλο και μαλιστα για έναν αλλό λόγο. Έβαλε να κουνιέται κι ο ο φέρων οργανισμός. Τα κτίρια έχουν και τοίχους, και επιπλα και δαπεδα και αλλα πραγματα που προσθετπυν μαζα. Μακαρι βα ηταν τοσο ελαφρια οσο μονο ο φερων οργανισμος τους.enaon έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 16:23βρε μην γραφεις σεντονια, λυπήσου με
κραταω αυτο απλα γιατι εχει πλακα, σιγουρα το ξερεις οτι δεν βγαζει νόημα, αλλα δεν ειναι περίεργο που το εγραψες; Αν το εγραφε ο σεισμίκ; Τεσπα, δεν υπάρχει λογος να ειναι ιδιο το απολυτο νουμερο, το 2.41 ειναι το 0.34, αυτη ειναι η εννοια της κλίμακας, σιγουρα το ξερεις προφανως βεβαια, οκ.
αυτο που μου κανει λιγη εντύπωση ειναι οτι προσπερναμε ετσι απλα οτι εβαλε 30 ποντους και 2Hz, το δεχομαστε για την χαρα της συζήτησης. Σαν να λεμε 2.1 μέτρα και 0.28Ηz αν δεν ηταν σε κλιμακα, ειναι δυνατόν; Υπάρχει κτήριο που θα αντεχε;
Αξιοπρέπεια είναι να παραδέχεσαι τα λάθη σου και να μην το παίζεις παγκόσμιος καθηγητής με 13 αυτοαναφπρες σε εργασίες σκουπίδια σε περιοδικά αμφιβόλου ποιότηταςseismic1 έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 15:58Αξιοπρέπεια είναι να παλεύεις για αυτό που πιστεύεις ότι είναι σωστό.Νταγκλης έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 15:52Εγώ δεν λέω τίποτα. Η θεωρία των Ομοιωμάτων απαιτεί ταυτόχρονη γεωετρική και κινηματική ομοιότητα.
Στον δικό σου κόσμο εφαρμόζεις όποια ομοιότητα σε βολεύει μπας και κοροιδέψεις κανέναν αφελή...
Τελος πάντων...σε αφήνω για το Πάσχα να ηρεμήσεις.
Σκέψου τα αυτά που σου είπα και να έχεις αξιοπρέπεια...να το παραδέχεσαι όταν αποδεικνύεται ότι λες βλακείες..
Η θεωρία των Ομοιωμάτων απαιτεί ταυτόχρονη γεωμετρική και κινηματική ομοιότητα. Αυτό κάνω Μικραίνω διαστάσεις δοκιμίου και κίνησης Η συχνότητα παραμένει η ίδια.
Lord Brum έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 17:04Κανένα κτίριο δεν θα άντεχε σε 2.4 g και μαλιστα ελαστικα. 0,36 είναι η μέγιστη επιτάχυνση εδάφους για την οποία σχεδιάζουμε στην Ελλάδα. Σου είπα σε τι αντιστοιχεί σε φυσική κλίμακα το 2.4 g από το καβουεντιστηρι. Ο σεισμικ τα έκανε κώλο και μαλιστα για έναν αλλό λόγο. Έβαλε να κουνιέται κι ο ο φέρων οργανισμός. Τα κτίρια έχουν και τοίχους, και επιπλα και δαπεδα και αλλα πραγματα που προσθετπυν μαζα. Μακαρι βα ηταν τοσο ελαφρια οσο μονο ο φερων οργανισμος τους.
Κατά αναλογία όχι εί άι το ίδιο με τους 30 πόντους στο κοτέτσιenaon έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 17:06Lord Brum έγραψε: ↑03 Μάιος 2024, 17:04Κανένα κτίριο δεν θα άντεχε σε 2.4 g και μαλιστα ελαστικα. 0,36 είναι η μέγιστη επιτάχυνση εδάφους για την οποία σχεδιάζουμε στην Ελλάδα. Σου είπα σε τι αντιστοιχεί σε φυσική κλίμακα το 2.4 g από το καβουεντιστηρι. Ο σεισμικ τα έκανε κώλο και μαλιστα για έναν αλλό λόγο. Έβαλε να κουνιέται κι ο ο φέρων οργανισμός. Τα κτίρια έχουν και τοίχους, και επιπλα και δαπεδα και αλλα πραγματα που προσθετπυν μαζα. Μακαρι βα ηταν τοσο ελαφρια οσο μονο ο φερων οργανισμος τους.
μα δεν ειπα για 2.4g, 0.34 ειναι αυτο που εγραψα, αλλα εχει σημασία ποσο μεγαλο ειναι το πλατος, αυτο προσπαθω να πω, σαν να μην κανουμε εικονα τι λεμε, μονο λεμε. Δεν ειναι πολλα τα 2.1 μετρα;
Αυτό είναι το λιγότερο. Έκανε σεισμό σε άοπλο πρακτικά δοκίμιο (και με μικρή μάζα οπότε χαμηλή σεισμική φόρτιση) και χωρίς να το έχει θελεμελιώσει οπότε το άφησε να περιστρέφεται και αν ανασηκώνεται σαν στερεό σώμα. Σαν να έβαλε σεισμική μόνωση ήταν για αυτό και παρά την επιτάχυνση τους καβουρντιστηριού οι αδρανειακές δυνάμεις στο κτίριο ήταν πολύ μικρές