Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[opsimasmenos]

όλοι έχουν δικαίωμα στην άποψη για τον κόσμο και σίγουρα κάτι χρήσιμο έχει να προσφέρει και ο τελευταίος
μέσα από τη σύνδεση των απόψεων μπορεί να μάθουμε τελικά τα μυστικά ερωτήματα που μας απασχολούν

Αρκεί η πολυφωνία να μην γίνεται ο φερετζές της ημιμάθειας.

εννοείται αυτό, αλλά επειδή περνάει ο χρόνος και μέχρι να προκύψει κοινά αποδεκτή λύση μέσω σύνθεσης, οφείλω να δώσω μία θεωρεία στον εαυτό μου πρώτα

[Leporello]

όλοι έχουν δικαίωμα στην άποψη για τον κόσμο και σίγουρα κάτι χρήσιμο έχει να προσφέρει και ο τελευταίος μέσα από τη σύνδεση των απόψεων μπορεί να μάθουμε τελικά τα μυστικά ερωτήματα που μας απασχολούν

Αρκεί η πολυφωνία να μην γίνεται ο φερετζές της ημιμάθειας.

εννοείται αυτό, αλλά επειδή περνάει ο χρόνος και μέχρι να προκύψει κοινά αποδεκτή λύση μέσω σύνθεσης, οφείλω να δώσω μία θεωρεία στον εαυτό μου πρώτα

Και γιατί ντε και καλά πρέπει μιά "λύση" να προκύψει μέσω σύνθεσης;

[Stalker]

εννοείται αυτό, αλλά επειδή περνάει ο χρόνος και μέχρι να προκύψει κοινά αποδεκτή λύση μέσω σύνθεσης, οφείλω να δώσω μία θεωρεία στον εαυτό μου πρώτα

Σύνθεση με τι, υπάρχει εναλλακτική θεωρία απέναντι στην ΘτΕ και μας την κρύβουνε;

Αν κάποιος θέλει να κάνει σύνθεση με τις δημιουργιστικές δοξασίες ή το θρησκευτικό του βίωμα γενικότερα μπορεί κάλλιστα να καταφύγει στην θεωρία του θεού των παρασκηνίων και να πει ότι ναι μεν η εξέλιξη έγινε όπως και όταν λένε οι επιστήμονες, αλλά έγινε μόνο επειδή ο Θεός το επέτρεψε.

Απλά να μην έχει την απαίτηση να συμπεριληφθεί στα βιβλία βιολογίας αυτό.

[Leporello]

εννοείται αυτό, αλλά επειδή περνάει ο χρόνος και μέχρι να προκύψει κοινά αποδεκτή λύση μέσω σύνθεσης, οφείλω να δώσω μία θεωρεία στον εαυτό μου πρώτα

Σύνθεση με τι, υπάρχει εναλλακτική θεωρία απέναντι στην ΘτΕ και μας την κρύβουνε;

Αν κάποιος θέλει να κάνει σύνθεση με τις δημιουργιστικές δοξασίες ή το θρησκευτικό του βίωμα γενικότερα μπορεί κάλλιστα να καταφύγει στην θεωρία του θεού των παρασκηνίων και να πει ότι ναι μεν η εξέλιξη έγινε όπως και όταν λένε οι επιστήμονες, αλλά έγινε μόνο επειδή ο Θεός το επέτρεψε.

Απλά να μην έχει την απαίτηση να συμπεριληφθεί στα βιβλία βιολογίας αυτό.

Ενας Χριστιανός θα μπορούσε να υιοθετήσει αυτούσια την Καθολική θέση, ότι η εξέλιξη είναι ο τρόπος που επέλεξε ο Θεός γιά την δημιουργία των εμβίων όντων. Ομοίως ότι η βαρύτητα είναι ο τρόπος που επέλεξε γιά την δημιουργία των ουρανίων σωμάτων. Μιά χαρά αφηγήματα είναι και τα δύο. Από την άλλη, όπως το δεύτερο δεν περιλαμβάνεται στα βιβλία τής Μηχανικής, έτσι και το πρώτο δεν μπορεί να περιλαμβάνεται στα βιβλία τής Βιολογίας.

[Alphabet]

[OANNHSEA]

όλοι έχουν δικαίωμα στην άποψη για τον κόσμο και σίγουρα κάτι χρήσιμο έχει να προσφέρει και ο τελευταίος
μέσα από τη σύνδεση των απόψεων μπορεί να μάθουμε τελικά τα μυστικά ερωτήματα που μας απασχολούν

Αυτό που γράφεις είναι εντελώς ανοησία!!!
Κάθε απάντηση και κάθε λύση σε ένα πρόβλημα δεν είναι προέρχεται από σύνθεση απόψεων, αλλά από απόδειξη της λύσης!!!
Τα αεροσκάφη δεν πετάνε γιατί κάποιοι μαζεύτηκαν και έκαναν σύνδεση απόψεων με το ερώτημα: πως θα πετάνε τα αεροσκάφη, αλλά μέσω πειραματισμών και χρησιμοποιώντας τα μαθηματικά και τις άλλες θετικές επιστήμες έχουμε σήμερα αεροσκάφη ικανά να μεταφέρουν 600 επιβάτες πάνω από τον Ατλαντικό!!!

Η θεωρία της εξέλιξης δεν είναι λοιπόν θεωρία του κώλου που έγραψε κάποιος καμμένος σε ένα βιβλίο - είναι σειρά αποδείξεων οι οποίες έχουν βασιστεί πάνω σε έρευνες. 'Ερευνες πολλών ετών από εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους!!!

.

[DIOMEDESGR]

Διαφωνω. Αγνωστικιστηης σημαινει "δεν γνωριζω αν υπαρχει Θεος". Δεν σημαινει "δεν με ενδιαφερει η υπαρξη του Θεου.

Από την wiki:

Defining agnosticism

Agnosticism is of the essence of science, whether ancient or modern. It simply means that a man shall not say he knows or believes that which he has no scientific grounds for professing to know or believe. Consequently, agnosticism puts aside not only the greater part of popular theology, but also the greater part of anti-theology

Άρα απορίπτει την ΑΝΤΙΘΕΟΛΟΓΙΑ ο Αγνωστικιστής, άρα ΔΕΝ επιχειρηματεί κατά των πράξεων και λεγομένων των Ένθεων, ώσπερ μεθερμηνευόμενον "αφήστε με ήσυχο" με το μπλα μπλα σας περί Θεού !

Η Συνοδικη αποδοχη της Εκκλησιας ομως (πολυ θα ηθελα να δω ενα λινκ για την αποφαση) .................................

Το ανήρτησα παραπάνω όταν ρώτησε ο μίστερ μαξ αν θες ψάξτο ! Επίσημη θέση της Ανατολικής Του Χριστού Εκκλησίας !

Αυτό που με θλίβει με τους Άθεους ή Αγνωστικιστές είναι ότι ενώ είναι ανώτερου μορφωτικού επιπέδου από τον μέσο Χριστιανό, δεν μπορούν να συγκρατηθούν και ΤΟΥ ΤΗΝ ΠΕΦΤΟΥΝ για τα θέματα της πίστεως, ενώ το περισσότερο που θα έπρεπε να κάνουν είναι να του δώσουν κίνητρα να ΨΑΞΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ να βρει την άκρη ! Πρέπει πρώτα πρώτα να υπάρχει σεβασμός στην προσωπικότητα όλων και μετά η κριτική ή η διάσταση !

[DIOMEDESGR]

Ενας Χριστιανός θα μπορούσε να υιοθετήσει αυτούσια την Καθολική θέση, ότι η εξέλιξη είναι ο τρόπος που επέλεξε ο Θεός γιά την δημιουργία των εμβίων όντων. Ομοίως ότι η βαρύτητα είναι ο τρόπος που επέλεξε γιά την δημιουργία των ουρανίων σωμάτων. Μιά χαρά αφηγήματα είναι και τα δύο. Από την άλλη, όπως το δεύτερο δεν περιλαμβάνεται στα βιβλία τής Μηχανικής, έτσι και το πρώτο δεν μπορεί να περιλαμβάνεται στα βιβλία τής Βιολογίας.

Η Επιστήμη ΔΕΝ μπορεί να απαντήσει στις εσωτερικές πνευματικές αναζητήσεις του ανθρώπου,δλδ ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ (η ψυχολογία ΔΕΝ είναι Επιστήμη, μην κοροϊδεύεστε) και η Πίστη ΔΕΝ μπορεί ΕΠΟΥΔΕΝΙ να απαντήσει στις ΤΕΧΝΟΚΡΑΤΙΚΕΣ αναζητήσεις του ανθρώπου, δλδ ΠΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ!

Όποιος τα ανακατεύει για να ικανοποιήσει δικούς του ΙΔΙΟΤΕΛΕΙΣ σκοπούς είναι κατακριτέος τόσο απτους ανθρώπους όσο και από την Ανώτερη Δύναμη ! Τουλάχιστον αυτό έχει επιδείξει η Ιστορία !

[BillSeism]

Το έχουμε ξαναπεί η επιστήμη όπως και η εξέλιξη βασζίαονται στην αρχή της διαψευσιμότητας. Όποιος αμφισβητεί την εξέλιξη ας πεί τεκμηριωμένα ποια είναι η εναλλακτική; Είναι κουραστικό αλλά το έχουμε πεί, ωραία πείτε ότι δεν υπάρχει εξέλιξη είναι λάθος. Πολύ ωραία πείτε μας τι έγινε στον πλανήτη εδώ και 4 δις χρόνια; Έμμεσα σημαίνει ότι τα είδη παραμένουν ίδια, δηλαδή ότι υπάρχει γύρω μας υπάρχει εδώ και 4 δις χρόνια. Δηλαδή αν δν ισχύει η εξέλιξη τοτε στο Προκάμβριο θα υπήρχαν άνθρωποι,λιοντάρια και ελάφια. Τι πιο φυσιολογικό.

[BillSeism]

Επίσης η Αγία Γραφή είναι ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ. Και μάλιστα όπως λένε τώρα πολλοί θεολόγοι περιγράφει έμμεσα την εξέλιξη. Ξεκινάει από τα είδη της θάλασσας μετά στην ξηρά κλπ...και φτάνει στον άνθρωπο. Όποιοι πιστεύουν λένε ότι μια θεία δύναμη μέσω της εξέλιξης έφερε τον άνθρωπο. Όποιοι όχι λένε καθαρά λόγω φυσικής επιλογής τυχαίων μεταλλάξεων και πολλών συμπτώσεων. Απλό.

[Vassilis_1]

Αυτήν την χρονολογική ηλικία ότι Ανδρομέδα έλαβε αρχή ύπαρξης τουλάχιστον πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, την εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο, δηλαδή να εξάγει χρονολογική ηλικία, βάσει της απόστασης (βλέπε χρονολογική ηλικία της Ανδρομέδας = 2,5 εκατομμύρια έτη), ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = βάσει της απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο.

εαν εχει καταλαβει τι ειναι ενα ετος φωτος !!!!!!

Εσύ φίλε Keyser Soze, ως φαίνεται δεν καταλαβαίνεις ότι τη μέθοδο χρονολόγησης που υπονοείς (την οποία επινόησε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη»), την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη». Διότι:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο που υπονοείς, ώστε να εξάγει την ορισμένη χρονολογική ηλικία σχετικά με το πριν πόσο χρόνο έλαβε αρχή ύπαρξης η Ανδρομέδα, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = η μέθοδος χρονολόγησης που υπονοείς, είναι εντελώς άχρηστη.

Καμμία σχέση δεν έχει το επιχείρημα με την αρχή ύπαρξης τής Ανδρομέδας.

Κάνεις λάθος αγαπητέ.
Στην παράθεση ξεκάθαρα διατυπώνεται ότι το επιχείρημα έχει απόλυτη σχέση με την αρχή ύπαρξης της Ανδρομέδας.

Aσε τι λένε οι άλλοι

Προσέχω τι λέει η «επιστήμη» που σε κατευθύνει.

Λοιπόν, επειδή έχεις την ίδια αντίληψη που έχει και ο Keyser Soze, θα εισπράξεις την απάντηση που εισέπραξε ο Keyser Soze.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο που υπονοείς, ώστε να εξάγει την ορισμένη χρονολογική ηλικία σχετικά με το πριν πόσο χρόνο έλαβε αρχή ύπαρξης η Ανδρομέδα, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = η μέθοδος χρονολόγησης που υπονοείς, είναι εντελώς άχρηστη.

Μετά τα επάνω επιστημονικά τεκμηριωμένα:

Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη», καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

[opsimasmenos]

Αρκεί η πολυφωνία να μην γίνεται ο φερετζές της ημιμάθειας.

εννοείται αυτό, αλλά επειδή περνάει ο χρόνος και μέχρι να προκύψει κοινά αποδεκτή λύση μέσω σύνθεσης, οφείλω να δώσω μία θεωρεία στον εαυτό μου πρώτα

Και γιατί ντε και καλά πρέπει μιά "λύση" να προκύψει μέσω σύνθεσης;

μέσω σύνθεσης φυσικά διότι πρόκειται περί σονάτας, και δεν επιτρέπονται παραφωνίες
όπως π.χ. ενώ η ΘτΕ εφαρμόζεται μια χαρά στους ανθρώπους, στη στασιμότητα των άλλων όντων σηκώνει τα χέρια ψηλά.
Και τελικά το πρόβλημα απαιτεί λύση είτε εθελοτυφλούμε βάζοντας εισαγωγικά στη λύση είτε όχι.
Αν δηλαδή το Μεγάλο Αφεντικό Υπάρχει και μας συνάξει κάτω από τις φτερούγες του λόγω ανικανότητας αυτόνομης επιβίωσης σαν είδος, αφού σφυρίξει τη λήξη, τί να την κάνω τη θεωρία της εξέλιξης που υπάρχει.

Σύνθεση με τι, υπάρχει εναλλακτική θεωρία απέναντι στην ΘτΕ και μας την κρύβουνε;

Αν κάποιος θέλει να κάνει σύνθεση με τις δημιουργιστικές δοξασίες ή το θρησκευτικό του βίωμα γενικότερα μπορεί κάλλιστα να καταφύγει στην θεωρία του θεού των παρασκηνίων και να πει ότι ναι μεν η εξέλιξη έγινε όπως και όταν λένε οι επιστήμονες, αλλά έγινε μόνο επειδή ο Θεός το επέτρεψε.

Απλά να μην έχει την απαίτηση να συμπεριληφθεί στα βιβλία βιολογίας αυτό.

εναλλακτική όχι, αλλά συμπληρωματική ναι διότι υπάρχει χάσμα εξέλιξης μεταξύ των ειδών.
Στα άλλα συμφωνώ

Αυτό που γράφεις είναι εντελώς ανοησία!!!
Κάθε απάντηση και κάθε λύση σε ένα πρόβλημα δεν είναι προέρχεται από σύνθεση απόψεων, αλλά από απόδειξη της λύσης!!!
Τα αεροσκάφη δεν πετάνε γιατί κάποιοι μαζεύτηκαν και έκαναν σύνδεση απόψεων με το ερώτημα: πως θα πετάνε τα αεροσκάφη, αλλά μέσω πειραματισμών και χρησιμοποιώντας τα μαθηματικά και τις άλλες θετικές επιστήμες έχουμε σήμερα αεροσκάφη ικανά να μεταφέρουν 600 επιβάτες πάνω από τον Ατλαντικό!!!

Η θεωρία της εξέλιξης δεν είναι λοιπόν θεωρία του κώλου που έγραψε κάποιος καμμένος σε ένα βιβλίο - είναι σειρά αποδείξεων οι οποίες έχουν βασιστεί πάνω σε έρευνες. 'Ερευνες πολλών ετών από εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους!!!

.'Ερευνες πολλών ετών από εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους!!!
Μπράβο τους και πάλι μπράβο τους
έχω μια ιδέα όμως για την ασφάλεια των πτήσεων που μπορεί αν είναι ρεαλιστική να τροποποιηθεί από τους ειδικούς και να εφαρμοστεί στο μέλλον. Καμπίνες των δέκα ατόμων με αλεξίπτωτα που ενεργοποιούνται αυτόματα σε περίπτωση βλάβης.
Το τελικό αποτέλεσμα και την ευθύνη έχουν οι επιστήμονες αλλά πέφτουν ιδέες στο τραπέζι όπως και στο ξεκίνημα των πρώτων πειραματικών πτήσεων.

[Alphabet]

Από την wiki:

Defining agnosticism
Agnosticism is of the essence of science, whether ancient or modern. It simply means that a man shall not say he knows or believes that which he has no scientific grounds for professing to know or believe. Consequently, agnosticism puts aside not only the greater part of popular theology, but also the greater part of anti-theology

Άρα απορίπτει την ΑΝΤΙΘΕΟΛΟΓΙΑ ο Αγνωστικιστής, άρα ΔΕΝ επιχειρηματεί κατά των πράξεων και λεγομένων των Ένθεων, ώσπερ μεθερμηνευόμενον "αφήστε με ήσυχο" με το μπλα μπλα σας περί Θεού !

Το υπογραμμισμενο ειναι δικη σου εικασια.

What does “agnostic” mean?
The term “agnostic” is derived from two Greek words: a, meaning “no,” and gnosis, meaning “knowledge.” Literally an agnostic is a person who claims to have no knowledge. Often agnostics apply this lack of knowledge to the existence of God. In this case, an agnostic is one who does not affirm or deny the existence of God. https://www.allaboutphilosophy.org/agnosticism-faq.htm

Agnosticism, (from Greek agnōstos, “unknowable”), strictly speaking, the doctrine that humans cannot know of the existence of anything beyond the phenomena of their experience. https://www.britannica.com/topic/agnosticism
και ..
an agnostic neither believes nor disbelieves in a god or religious doctrine. Agnostics assert that it’s impossible for human beings to know anything about how the universe was created and if divine beings exist. https://www.dictionary.com/e/atheism-agnosticism/

Η θρησκεια ομως και τα ιερα βιβλια που την πρωτοδιδαξαν υπαρχουν και η οποια κριτικη εκ μερους μου, δεν ειναι εναντιον του Θεου (αν υπαρχει) αλλα εναντιον των ψεματων και των αντιφασεων αυτων των βιβλιων, ειδικα δε εναντιον των διαφορων Πατερων οι οποιοι σαν ιερωμενοι businessmen (δικες σου λεξεις) εφευραν και παρουσιασαν εννοιες λογω υπερβαλλοντος ζηλου, ενω ταυτοχρονως παραδεχονται οτι ειναι ασυλληπτες για τον ανθρωπινο νου.

Το ανήρτησα παραπάνω όταν ρώτησε ο μίστερ μαξ αν θες ψάξτο ! Επίσημη θέση της Ανατολικής Του Χριστού Εκκλησίας !

ΟΚ το ειδα, ... με τις οποιες αρνητικες επιπτωσεις μπορει να εχει η επιστημη και παντα με χριατιανικη ηθικη και πατερικη διδασκαλια μεσω τηις Βιοηθικης, ενω τονιζει (η Εκκλησια) τον ανθρωπινο θειο προορισμο. Δηλαδη η εξελιξη παει περιπατο για τους μισους ιεραρχες.

Κατα τα αλλα στηριζει τους ...επιστημονες στο εργο τους.

Αυτό που με θλίβει με τους Άθεους ή Αγνωστικιστές είναι ότι ενώ είναι ανώτερου μορφωτικού επιπέδου από τον μέσο Χριστιανό, δεν μπορούν να συγκρατηθούν και ΤΟΥ ΤΗΝ ΠΕΦΤΟΥΝ για τα θέματα της πίστεως, ενώ το περισσότερο που θα έπρεπε να κάνουν είναι να του δώσουν κίνητρα να ΨΑΞΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ να βρει την άκρη ! Πρέπει πρώτα πρώτα να υπάρχει σεβασμός στην προσωπικότητα όλων και μετά η κριτική ή η διάσταση !

Προσωπικα δεν την εχω πεσει σε κανενα για την πιστη του αλλα μονο για τα επιχειρηματα του και πολλες φορες εχω ζητησει απο ενθεους να γραψουν οτι "ετσι θελω και πιστευω" που ειναι κατα την γνωμη μου η καλυτερη και η πιο τιμια απαντηση. Κανεις δεν μπορει να του πει τιποτα τοτε.

Οσο για τον σεβασμο αυτος κερδιζεται, δεν χαριζεται φιλε μου, ιδιαιτερα σε ατομα τυπου ...Βασιλης ή αλλου τυπου ταλιμπαν.

[OANNHSEA]

.'Ερευνες πολλών ετών από εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους!!!
Μπράβο τους και πάλι μπράβο τους
έχω μια ιδέα όμως για την ασφάλεια των πτήσεων που μπορεί αν είναι ρεαλιστική να τροποποιηθεί από τους ειδικούς και να εφαρμοστεί στο μέλλον. Καμπίνες των δέκα ατόμων με αλεξίπτωτα που ενεργοποιούνται αυτόματα σε περίπτωση βλάβης.
Το τελικό αποτέλεσμα και την ευθύνη έχουν οι επιστήμονες αλλά πέφτουν ιδέες στο τραπέζι όπως και στο ξεκίνημα των πρώτων πειραματικών πτήσεων.

Δυστυχώς αυτή η ιδέα έχει πέσει στο τραπέζι από την ανακάλυψη του αλεξιπτώτου και έχουν γίνει πολλά πειράματα για να αποδειχτεί η βιωσιμότητα της. Δυστυχώς και πάλι είναι εντελώς άχρηστη σε μεγάλη κλίμακα λόγω πολυπλοκότητας, αν και σε μικρά αεροσκάφη μέχρι 4 θέσεων κάποιες εταιρείες έχουν προσθέσει αλεξίπτωτα. Για να καταλάβεις, σε κάποια βομβαρδιστικά αεροσκάφη την δεκαετία του 60, δεν είχαν εκτοξευόμενα καθίσματα πιλότων, αλλά καμπίνες. Ακόμα και εάν η καμπίνα ήταν των δύο ατόμων, η πολυπλοκότητα στην σχεδίαση ήταν τόσο μεγάλη, ώστε δεν το επιχείρησαν ποτέ ξανά!!!
Το ξαναγράφω λοιπόν: ότι βλέπεις γύρω σου δεν είναι τυχαίο. Είναι ιδέα η οποία έχει αναπτυχθεί και εξελιχθεί από εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους σε μία περίοδο τουλάχιστον 100 ετών!!!

.

[OANNHSEA]

Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη», καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Ο άνθρωπος που δεν ξέρει μαθηματικά, ούτε καν βασική φυσική και δεν ξέρει καν τι είναι το φαινόμενο dopler, μας λέει ότι όλα τα είδη χρονολόγησης είναι εντελώς άχρηστα...
Μάλιστα...
Δηλαδή τα πυρηνικά εργοστάσια δεν υπάρχουν - μέσα σε κάθε ένα από αυτά υπάρχει ένας διάολος ο οποίος παράγει το ρεύμα φέρνοντας το κατευθείαν από την κόλαση με κούριερ για να νομίζουν οι αφελείς ότι το κάνουν οι επιστήμονες με σχάση!!!
Κοίτα να δεις κάτι πράγματα...

ΥΓ
Τελικά η απόσταση του Milky way - Ανδρομέδα είναι σίγουρα 285 κιλά...

.