Ροζ λασπες

[Πρετεντέρης]

μπλε λάσπες

Τα γεγονότα δεν ενδιαφέρονται για τα συναισθήματα σου:

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Ξεστραβώσου, αύριο θα σου βάλω τεστ:

Νταβατζής… Ρασπούτιν
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ" τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο»
Νταβατζής… Ρασπούτιν | in.gr
Γιάννης Κ. Πρετεντέρης
24 Οκτωβρίου 2018, 07:22


Facebook Share Twitter Share Email Share
Σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή δημοκρατία μόνο τα μισά να ίσχυαν από όσα προσάπτει η εισαγγελέας Ράικου στον «νταβατζή Ρασπούτιν» θα τον είχαν ήδη πάρει με τις χειροπέδες.
Διαβάζοντας τις καταγγελίες αυτές όμως το μυαλό μου πήγε τρία χρόνια πίσω.
Ηταν Ιούλιος 2015.
Στις 16 Ιουλίου η κυβέρνηση έχασε τη δεδηλωμένη πλειοψηφία κατά την ψηφοφορία του πρώτου πακέτου προαπαιτουμένων για το 3ο Μνημόνιο αφού 38 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταψήφισαν ή απείχαν.
Στις 23 Ιουλίου θα τη χάσει για δεύτερη φορά με 36 διαρροές όταν η Βουλή ψήφισε το δεύτερο πακέτο προαπαιτουμένων.
Θα την ξαναχάσει και τρίτη φορά στις 14 Αυγούστου με 44 απώλειες όταν πλέον ψηφίστηκε το ίδιο το Μνημόνιο.
Επί έναν μήνα η χώρα δεν είχε κοινοβουλευτική πλειοψηφία, ούτε κανονική κυβέρνηση.
Ολα τα παραπάνω ψηφίστηκαν (και) από την αντιπολίτευση, η οποία επέτρεψε σε μια κυβέρνηση χωρίς την εμπιστοσύνη της Βουλής να επιβιώσει δηλώνοντας «δεν πρόκειται αυτή τη στιγμή να κάνουμε πρόταση μομφής» (Β. Μεϊμαράκης, 16/7).
Εκείνες λοιπόν τις δύσκολες κι οριακές μέρες, ο Καμμένος που ήταν υπουργός Αμυνας χάρη στην αντιπολίτευση δήλωνε στη Βουλή «θα σας τσακίσουμε όλους. Δεν θα γλιτώσει κανείς από τους εισαγγελείς» (23/7/2015).
Οσα ακολούθησαν δεν ήταν παρά η συνέχεια που η αντιπολίτευση καθυστέρησε να δει ή/και να αξιολογήσει.
Ο «νταβατζής Ρασπούτιν» δεν έτυχε, πέτυχε.
Τέλη Αυγούστου τοποθετήθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπηρεσιακός υπουργός Δικαιοσύνης στην υπηρεσιακή κυβέρνηση Θάνου.
Διακρίθηκε για την πρωτοβουλία του να στείλει παράτυπα κλιμάκιο εισαγγελέων (και την προσωπική του δημοσιογράφο) στο Παρίσι να ανακρίνουν τον Ερβέ Φαλσιανί της λίστας Λαγκάρντ άνευ αποχρώντος λόγου μεσούσης της προεκλογικής περιόδου.
Και παρέμεινε μετ» επαίνων στη μετεκλογική κυβέρνηση Τσίπρα.
Τα άλλα τα ξέρουμε. Τα είδαμε στη Novartis με την Τουλουπάκη. Τα περιέγραψε η εισαγγελέας Τσατάνη. Τα επιβεβαίωσαν οι «κύκλοι» της εισαγγελέως Ράικου. Βουίζουν οι διάδρομοι των εισαγγελικών γραφείων.
«Θα κερδίσουμε τις εκλογές, αν βάλουμε κάποιους φυλακή» επιβεβαίωσε πρόσφατα το σχέδιο ο Πολάκης. Προσθέτοντας: «Πρέπει να σπρώχνουμε περισσότερο» τη Δικαιοσύνη.
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ» τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο».
Για τους δικούς μας, τα βάζουμε απλώς στο ράφι – όπως για παράδειγμα η υπόθεση ΔΕΠΑ – Λαυρεντιάδη.
Τα υπόλοιπα θα τα μάθουμε σύντομα. Και σίγουρα μετά τις εκλογές.
Ηταν ένα μικρό αφιέρωμα της στήλης στους οπαδούς της εθνικής συνεννόησης και της προοδευτικής συμμαχίας για να λυθεί το Σκοπιανό, να προχωρήσει η συνταγματική αναθεώρηση και να αντιμετωπιστεί η άνοδος της Ακροδεξιάς.

[μίστερ μαξ]

Τα γεγονότα δεν ενδιαφέρονται για τα συναισθήματα σου:

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Μην αλλάζεις θέμα μικρούλη Μαξ, δε δουλεύει αυτό σε μένα. Απεκάλεσες μπλε λάσπες το χαρακτηρισμό μου για τον Πολάκη. Έλα που είναι απολύτως αληθής, όσο κι αν σε πονάει.

λάσπη φιλε ειναι οτι ονειρεύεται να ποινικοποιησει την πολιτική ζωή. Για το οτι βρέθηκε ενοχος για συκοφαντία, σιγα τα ωα- του δινεις περισσοτερο βαρος απο οτι εχει γιατι εισαι βαμμένος μπλε.

[Uppercut]

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Μην αλλάζεις θέμα μικρούλη Μαξ, δε δουλεύει αυτό σε μένα. Απεκάλεσες μπλε λάσπες το χαρακτηρισμό μου για τον Πολάκη. Έλα που είναι απολύτως αληθής, όσο κι αν σε πονάει.

λάσπη φιλε ειναι οτι ονειρεύεται να ποινικοποιησει την πολιτική ζωή. Για το οτι βρέθηκε ενοχος για συκοφαντία, σιγα τα ωα- του δινεις περισσοτερο βαρος απο οτι εχει γιατι εισαι βαμμένος μπλε.

Άρα, δεν ήταν λάσπη αυτό που είπα γιατί είναι η αλήθεια.

[μίστερ μαξ]

Τα γεγονότα δεν ενδιαφέρονται για τα συναισθήματα σου:

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Ξεστραβώσου, αύριο θα σου βάλω τεστ:

Νταβατζής… Ρασπούτιν
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ" τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο»
Νταβατζής… Ρασπούτιν | in.gr
Γιάννης Κ. Πρετεντέρης
24 Οκτωβρίου 2018, 07:22


Facebook Share Twitter Share Email Share
Σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή δημοκρατία μόνο τα μισά να ίσχυαν από όσα προσάπτει η εισαγγελέας Ράικου στον «νταβατζή Ρασπούτιν» θα τον είχαν ήδη πάρει με τις χειροπέδες.
Διαβάζοντας τις καταγγελίες αυτές όμως το μυαλό μου πήγε τρία χρόνια πίσω.
Ηταν Ιούλιος 2015.
Στις 16 Ιουλίου η κυβέρνηση έχασε τη δεδηλωμένη πλειοψηφία κατά την ψηφοφορία του πρώτου πακέτου προαπαιτουμένων για το 3ο Μνημόνιο αφού 38 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ καταψήφισαν ή απείχαν.
Στις 23 Ιουλίου θα τη χάσει για δεύτερη φορά με 36 διαρροές όταν η Βουλή ψήφισε το δεύτερο πακέτο προαπαιτουμένων.
Θα την ξαναχάσει και τρίτη φορά στις 14 Αυγούστου με 44 απώλειες όταν πλέον ψηφίστηκε το ίδιο το Μνημόνιο.
Επί έναν μήνα η χώρα δεν είχε κοινοβουλευτική πλειοψηφία, ούτε κανονική κυβέρνηση.
Ολα τα παραπάνω ψηφίστηκαν (και) από την αντιπολίτευση, η οποία επέτρεψε σε μια κυβέρνηση χωρίς την εμπιστοσύνη της Βουλής να επιβιώσει δηλώνοντας «δεν πρόκειται αυτή τη στιγμή να κάνουμε πρόταση μομφής» (Β. Μεϊμαράκης, 16/7).
Εκείνες λοιπόν τις δύσκολες κι οριακές μέρες, ο Καμμένος που ήταν υπουργός Αμυνας χάρη στην αντιπολίτευση δήλωνε στη Βουλή «θα σας τσακίσουμε όλους. Δεν θα γλιτώσει κανείς από τους εισαγγελείς» (23/7/2015).
Οσα ακολούθησαν δεν ήταν παρά η συνέχεια που η αντιπολίτευση καθυστέρησε να δει ή/και να αξιολογήσει.
Ο «νταβατζής Ρασπούτιν» δεν έτυχε, πέτυχε.
Τέλη Αυγούστου τοποθετήθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπηρεσιακός υπουργός Δικαιοσύνης στην υπηρεσιακή κυβέρνηση Θάνου.
Διακρίθηκε για την πρωτοβουλία του να στείλει παράτυπα κλιμάκιο εισαγγελέων (και την προσωπική του δημοσιογράφο) στο Παρίσι να ανακρίνουν τον Ερβέ Φαλσιανί της λίστας Λαγκάρντ άνευ αποχρώντος λόγου μεσούσης της προεκλογικής περιόδου.
Και παρέμεινε μετ» επαίνων στη μετεκλογική κυβέρνηση Τσίπρα.
Τα άλλα τα ξέρουμε. Τα είδαμε στη Novartis με την Τουλουπάκη. Τα περιέγραψε η εισαγγελέας Τσατάνη. Τα επιβεβαίωσαν οι «κύκλοι» της εισαγγελέως Ράικου. Βουίζουν οι διάδρομοι των εισαγγελικών γραφείων.
«Θα κερδίσουμε τις εκλογές, αν βάλουμε κάποιους φυλακή» επιβεβαίωσε πρόσφατα το σχέδιο ο Πολάκης. Προσθέτοντας: «Πρέπει να σπρώχνουμε περισσότερο» τη Δικαιοσύνη.
Η μέθοδος για τους αντίπαλους είναι «Τι σε νοιάζουν τα στοιχεία; Ασκησε δίωξη να είσαι εντάξει» (έτσι ώστε να διασυρθούν οι διωκόμενοι…) και μετά «άσ» τους να απαλλαγούν στο ακροατήριο».
Για τους δικούς μας, τα βάζουμε απλώς στο ράφι – όπως για παράδειγμα η υπόθεση ΔΕΠΑ – Λαυρεντιάδη.
Τα υπόλοιπα θα τα μάθουμε σύντομα. Και σίγουρα μετά τις εκλογές.
Ηταν ένα μικρό αφιέρωμα της στήλης στους οπαδούς της εθνικής συνεννόησης και της προοδευτικής συμμαχίας για να λυθεί το Σκοπιανό, να προχωρήσει η συνταγματική αναθεώρηση και να αντιμετωπιστεί η άνοδος της Ακροδεξιάς.

πιπες απο το in.gr που γράφει κατευθειαν απο τα κεντρικα της ρηγίλης ή πειραιως ή οπου αλλου πηγε τωρα ο κουλης.

[μίστερ μαξ]

Μην αλλάζεις θέμα μικρούλη Μαξ, δε δουλεύει αυτό σε μένα. Απεκάλεσες μπλε λάσπες το χαρακτηρισμό μου για τον Πολάκη. Έλα που είναι απολύτως αληθής, όσο κι αν σε πονάει.

λάσπη φιλε ειναι οτι ονειρεύεται να ποινικοποιησει την πολιτική ζωή. Για το οτι βρέθηκε ενοχος για συκοφαντία, σιγα τα ωα- του δινεις περισσοτερο βαρος απο οτι εχει γιατι εισαι βαμμένος μπλε.

Άρα, δεν ήταν λάσπη αυτό που είπα γιατί είναι η αλήθεια.

μαλλον και τα ελληνικά σου ειναι λίγα.

[μίστερ μαξ]

Τα γεγονότα δεν ενδιαφέρονται για τα συναισθήματα σου:

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Aυτή την θεωρία την είχε εισαγάγει ο Αρίστος στο παλιό. Οτι δηλαδή αν πάει κατ'ευθείαν η υπόθεση στο αρχείο (=στα σκουπίδια) είναι κάτι λιγότερο από αθώωση.

Δεν ειναι ουτε λιγοτερο ουτε περισσότερο ουτε ίσο με αθώωση. Ειναι διαφορετικό πράμα.

[Uppercut]

λάσπη φιλε ειναι οτι ονειρεύεται να ποινικοποιησει την πολιτική ζωή. Για το οτι βρέθηκε ενοχος για συκοφαντία, σιγα τα ωα- του δινεις περισσοτερο βαρος απο οτι εχει γιατι εισαι βαμμένος μπλε.

Άρα, δεν ήταν λάσπη αυτό που είπα γιατί είναι η αλήθεια.

μαλλον και τα ελληνικά σου ειναι λίγα.

Άρα, είναι ψευδές αυτό που είπα;

[μίστερ μαξ]

μπλε λάσπες

μονος σου το σκεφτηκες;
πρωτοτυπο

μονος σου τις έριξες;

οχι, ειναι copy paste.

[μίστερ μαξ]

Άρα, δεν ήταν λάσπη αυτό που είπα γιατί είναι η αλήθεια.

μαλλον και τα ελληνικά σου ειναι λίγα.

Άρα, είναι ψευδές αυτό που είπα;

σαφως

[Uppercut]

μαλλον και τα ελληνικά σου ειναι λίγα.

Άρα, είναι ψευδές αυτό που είπα;

σαφως

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

[Leporello]

Τα γεγονότα ειναι πως δεν αθωώθηκε κανένας απο οσους λέτε στις πρωτες σελίδες.

Aυτή την θεωρία την είχε εισαγάγει ο Αρίστος στο παλιό. Οτι δηλαδή αν πάει κατ'ευθείαν η υπόθεση στο αρχείο (=στα σκουπίδια) είναι κάτι λιγότερο από αθώωση.

Δεν ειναι ουτε λιγοτερο ουτε περισσότερο ουτε ίσο με αθώωση. Ειναι διαφορετικό πράμα.

Nα σου το θέσω αλλιώς αφού πάς να ξεφύγεις: κάποιος κατηγορείται γιά μία υπόθεση, ο ίδιος όμως ξέρει ότι είναι αθώος. Ο ανακριτής κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος η υπόθεσή του να πάει στο Δικαστήριο και βάζει την υπόθεση στο αρχείο. Τι πρέπει να κάνει ο (πρώην) κατηγορούμενος γιά να ικανοποιηθεί πλήρως; Να ζητήσει να δικασθεί; Το γεγονός ότι η υπόθεσή του πήγε στο αρχείο, του δίνει δικαίωμα να κινηθεί δικαστικά γιά ψευδή καταμύνηση εναντίον του κατηγόρου του; (αν υποτεθεί ότι δεν ήταν αυτεπάγγελτη η δίωξή του)

[μίστερ μαξ]

Άρα, είναι ψευδές αυτό που είπα;

σαφως

http://www.kathimerini.gr/978734/articl ... -dysfhmhsh

Δεν νοιώθεις οτι ανακυκλώνεις τον διαλογο;

[μίστερ μαξ]

Aυτή την θεωρία την είχε εισαγάγει ο Αρίστος στο παλιό. Οτι δηλαδή αν πάει κατ'ευθείαν η υπόθεση στο αρχείο (=στα σκουπίδια) είναι κάτι λιγότερο από αθώωση.

Δεν ειναι ουτε λιγοτερο ουτε περισσότερο ουτε ίσο με αθώωση. Ειναι διαφορετικό πράμα.

Nα σου το θέσω αλλιώς αφού πάς να ξεφύγεις: κάποιος κατηγορείται γιά μία υπόθεση, ο ίδιος όμως ξέρει ότι είναι αθώος. Ο ανακριτής κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος η υπόθεσή του να πάει στο Δικαστήριο και βάζει την υπόθεση στο αρχείο. Τι πρέπει να κάνει ο (πρώην) κατηγορούμενος γιά να ικανοποιηθεί πλήρως; Να ζητήσει να δικασθεί; Το γεγονός ότι η υπόθεσή του πήγε στο αρχείο, του δίνει δικαίωμα να κινηθεί δικαστικά γιά ψευδή καταμύνηση εναντίον του κατηγόρου του; (αν υποτεθεί ότι δεν ήταν αυτεπάγγελτη η δίωξή του)

Δεν ξέρω τι να κάνει ο κατηγορούμενος. Ξέρω οτι υπάρχουν αρκετοι λογοι που μπαίνει μια υποθεση στο αρχείο και αρα οταν μπει μια υποθεση στο αρχειο δεν συνεπάγεται αθώωση. Απλή λογική.

[κυρ Παντελής]

Στο αρχείο η έρευνα για τα CDS μετά από οκτώ χρόνια
http://www.kathimerini.gr/954195/articl ... ktw-xronia

Επιπλέον, δεν διαπιστώθηκε, με βάση και το πόρισμα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς ότι κάποιοι κερδοσκόπησαν πουλώντας CDS.

[Leporello]

Δεν ειναι ουτε λιγοτερο ουτε περισσότερο ουτε ίσο με αθώωση. Ειναι διαφορετικό πράμα.

Nα σου το θέσω αλλιώς αφού πάς να ξεφύγεις: κάποιος κατηγορείται γιά μία υπόθεση, ο ίδιος όμως ξέρει ότι είναι αθώος. Ο ανακριτής κρίνει ότι δεν υπάρχει λόγος η υπόθεσή του να πάει στο Δικαστήριο και βάζει την υπόθεση στο αρχείο. Τι πρέπει να κάνει ο (πρώην) κατηγορούμενος γιά να ικανοποιηθεί πλήρως; Να ζητήσει να δικασθεί; Το γεγονός ότι η υπόθεσή του πήγε στο αρχείο, του δίνει δικαίωμα να κινηθεί δικαστικά γιά ψευδή καταμύνηση εναντίον του κατηγόρου του; (αν υποτεθεί ότι δεν ήταν αυτεπάγγελτη η δίωξή του)

Δεν ξέρω τι να κάνει ο κατηγορούμενος. Ξέρω οτι υπάρχουν αρκετοι λογοι που μπαίνει μια υποθεση στο αρχείο και αρα οταν μπει μια υποθεση στο αρχειο δεν συνεπάγεται αθώωση. Απλή λογική.

Ναι, αλλά οι "αρκετοί λόγοι" που είπες είναι οι εξής:
1. Να έχει παραγραφεί η υπόθεση. Δεν μιλάμε γι'αυτή την περίπτωση.
2. Οντως να μην υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις γιά ενοχή του κατηγορουμένου. Αυτό δεν ισοδυναμεί με αθώωση; Μόνο που δεν το αποφασίζει το Δικαστήριο, το αποφασίζει ο ανακριτής
3. Να ... έπεσαν τηλέφωνα. Εδώ δηλαδή λες ότι κάποιοι μπορούν να παρέμβουν στην προανάκριση, αλλά όχι το Δικαστήριο

Αρα, ο αθώος τέως κατηγορούμενος, έχει κάθε συμφέρον να δικαστεί γιά να καθαρίσει το όνομά του. Αυτό κάνει την απαλλαγή από την προανακριτική διαδικασία κατώτερη από την αθώωση από το Δικαστήριο. Το λες κι'αλλιώς: δεν αθωώθηκε, ποιός ξέρει γιατί η υπόθεση μπήκε στο αρχείο.

Αυτό μου δίνει το δικαίωμα να ρωτήσω: είσαι με τα καλά σου; Το να πάει η υπόθεση στο αρχείο, σημαίνει ότι είναι πολύ πιό ξεκάθαρη από μία που πηγαίνει στο Δικαστήριο.