Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Vassilis_1]

εισαι ηλιθιος;

Θα ήμουν ηλίθιος, αν υποστήριζα το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος
= η «επιστήμη». Όμως το εξελικτικό αυτό παραμυθάκι της, μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, απορρίφθηκαν από την Επιστήμη: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Thor]

εισαι ηλιθιος;

Θα ήμουν ηλίθιος, αν υποστήριζα το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος
= η «επιστήμη». Όμως το εξελικτικό αυτό παραμυθάκι της, μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, απορρίφθηκαν από την Επιστήμη: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

ναι ή οχι;

[stavmanr]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

[Nandros]

Υπάρχει ένα στοιχείο, μέσα από το οποίο, το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος
= η «επιστήμη», ομολογεί το: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.

Εδώ: http://www.physicsmag.com/2015/11/to-bi ... -pote.html
υποστηρίζει το εξής:

Κβαντική εξίσωση επιτρέπει σύμπαν άπειρης ηλικίας

Η «επιστήμη» στην προσπάθειά της να προσδιορίσει την ηλικία του σύμπαντος εξέφραζε ποικιλία
χρονολογικών ασυναρτησιών: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Όπως αντιλαμβάνεσαι Nandros, μιας και επιμένεις να υποστηρίζεις τη θεωρία της εξέλιξης
που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, πρέπει να αποδείξεις πρώτα ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί.

Για να αποδείξεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αμφισβητήσεις με επιχειρήματα την ακόλουθη επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Λοιπόν, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση;
Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Έγινε ΝΟΜΟΣ της Εξέλιξης και όσο και να πήζεις και μας τα πρήζεις, δεν πρόκειται να αλλάξει!
Ξύδι δημιουργιστικό!
.

[Nandros]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

Έτσι όπως το ξεκίνησαν έτσι και καταλήγει, στις Εναλλακτικές επιστήμες (σκουπίδια)

[Thor]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

απογοητευτηκες ε;

[nrg]

φυσικα και το υπονοεις,ειναι ξεκαθαρο απ'τα γραπτα σου.

Για δείξε μας, μερικά γραπτά...

Γνωριζεις τι γνωσεις εχω για τα χριστιανικα δογματα,καλυτερα απο'μενα;

Όχι και για αυτό σε ρωτώ: από γνωρίζεις τόσο καλά τα χριστιανικά δόγματα; Από την βάφτιση;

Διότι με βάση τις γνώσεις σου, σε αυτά έγραψες:

αρα μου λες εμμεσα,οτι δεν εισαι χριστιανος,οκ.

Και με έχεις στην αγωνία, χωρίς να μου λες ποια γραπτά μου είναι κάργα αιρετικά.

εχεις γινει ο καλυτερος μαθητης του Σταυρανθωπου των Πετραλωνων.
Για να μην παιζουμε την κολοκυθια,ολη η κοσμοθεωρια σου περι δημιουργιας του Κοσμου,ειναι αιρετικη και ασχετη με τα χριστιανικα δογματα.
Ειναι καθαρα ''δικη'' σου,στην ουσια ετεροκαθοριζεσαι,ερμηνεια των Γραφων,που αποτελουν αιρεση,τελεια και παυλα.
Αν εσυ θες να λεγεσαι χριστιανος,θα πρεπει ν'ακολουθεις τις ερμηνειες που δοθηκαν απ'τους πατερες της εκκλησιας εδω και αιωνες κι οχι την σπεκουλα και τη δημιουργικη φαντασια εκ δυσμας ορμωμενη.

Για να κατέληξες στο συμπέρασμα ότι είμαι αιρετικός, άρα έχω εκτεθεί ήδη.
Εκτός και αν το συμπέρασμα σου, ήταν βασισμένο στην φαντασία σου.

Το πρόβλημα είναι ότι ακόμα περιμένω να μου δείξεις εκείνα τα λόγια μου, που είναι αντίθετα με τα χριστιανικά δόγματα και σύμφωνα με εκείνα με έβγαλες αιρετικό.

[nrg]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

Έτσι όπως το ξεκίνησαν έτσι και καταλήγει, στις Εναλλακτικές επιστήμες (σκουπίδια)

Τι ζητάς στα σκουπίδια τότε; (βάλε και τον Thor μέσα)

Για να είσαι εδώ και να μπαχαλεύεις, άρα τα σκουπίδια σε ενοχλούν ... και πολύ θα έλεγα...

[Nandros]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

Έτσι όπως το ξεκίνησαν έτσι και καταλήγει, στις Εναλλακτικές επιστήμες (σκουπίδια)

Τι ζητάς στα σκουπίδια τότε; (βάλε και τον Thor μέσα)

Για να είσαι εδώ και να μπαχαλεύεις, άρα τα σκουπίδια σε ενοχλούν ... και πολύ θα έλεγα...

Γελάω με σας που κουβαλάτε σκουπίδια.

[OrderAndChaos]

εισαι ηλιθιος;

Θα ήμουν ηλίθιος, αν υποστήριζα το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος
= η «επιστήμη». Όμως το εξελικτικό αυτό παραμυθάκι της, μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, απορρίφθηκαν από την Επιστήμη: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Yπάρχει κανείς που να μην έχει μπλοκάρει τον τρολοσπαμαδόρο Vassilis; Μηπως ήρθε ώρα να αποκλειστεί εσαεί απο το φόρουμ;

Ελεος δηλαδή. Εχει καταντήσει αγένεια πλέον...

[Nandros]

Θα ήμουν ηλίθιος, αν υποστήριζα το εξελικτικό παραμυθάκι που σκαρφίστηκε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος
= η «επιστήμη». Όμως το εξελικτικό αυτό παραμυθάκι της, μαζί με τα άλλα κοσμογονικά παραμυθάκια της, μιας και ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, απορρίφθηκαν από την Επιστήμη: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Yπάρχει κανείς που να μην έχει μπλοκάρει τον τρολοσπαμαδόρο Vassilis; Μηπως ήρθε ώρα να αποκλειστεί εσαεί απο το φόρουμ;

Ελεος δηλαδή. Εχει καταντήσει αγένεια πλέον...

Ο Βασίλης είναι ο μαϊντανός του ελληνικού ιντερνέτ. Κάτι σαν τον Κλεομένη του ΥΤ.

Όποιο φόρουμ και να ψάξεις θα τον βρεις σαν μέλος να το μαγαρίζει με τα σκουπίδια του.
Στο παλιό είχα δημοσιεύσει μια λίστα, μέχρι και στους 4 τροχούς βόθριζε!
Δες εδώ Nandros @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Το πχόρουμ έχει δημοκρατικές αρχές και δυστυχώς ένα από τα δικαιώματα της δημοκρατίας - ελευθερία λόγου - το εκμεταλλεύεται ο Βασίλης, ο νεκροθάφτης της Εξέλιξης κατά δήλωση του! :
.

[Thor]

Επιστήμη και θεός είναι 2 διαφορετικά πράγματα, που το ένα δεν έρχεται σε αντιδιαστολή με το άλλο. Ο θεός ως προς ύπαρξη, δεν έχει σχέση ούτε με την αβιογένεση, ούτε με την εξέλιξη, ούτε με την καταγωγή του σύμπαντος.

αφου λοιπον ο θεος κατ'εσε δεν εχει σχεση με το Συμπαν και τη δημιουργια του,τοτε,γιατι εμας ως ανθρωποτητα να μας ενδιαφερει η υπαρξη του θεου,γιατι υπαρχουν θρησκειες και τελος παντων,γιατι ειναι θεος,αφου δεν συμμετεχει πουθενα;
Δεν νομιζω να θεωρεις τον εαυτο σου χριστιανο,ε;

αντε να το ξαναβαλω μια,μπας και το εμπεδωσεις.
Το χριστιανικο δογμα αναφερει,οτι ο θεος εχει φτιαξει τα παντα,ενω εσυ εδω μας λες:
Ο θεός ως προς ύπαρξη, δεν έχει σχέση ούτε με την αβιογένεση, ούτε με την εξέλιξη, ούτε με την καταγωγή του σύμπαντος.

Ειναι αρκετο αυτο ή θα μου λες παλι,οτι δεν εχεις πει τιποτα αιρετικο;

[Thor]

Ήταν φυσικό να καταλήξει έτσι το νήμα...

Έτσι όπως το ξεκίνησαν έτσι και καταλήγει, στις Εναλλακτικές επιστήμες (σκουπίδια)

Τι ζητάς στα σκουπίδια τότε; (βάλε και τον Thor μέσα)

Για να είσαι εδώ και να μπαχαλεύεις, άρα τα σκουπίδια σε ενοχλούν ... και πολύ θα έλεγα...

τα σκουπιδια πρεπει να μπαινουν στη θεση τους και για να γινει αυτο,καποιος πρεπει να το κανει.

[Vassilis_1]

Nandros, με τυποποιημένες εκφράσεις χωρίς αντίκρισμα όπως “ΝΟΜΟΣ της Εξέλιξης”, δεν μπορεί να στηριχθεί η θεωρία της εξέλιξης. Η θεωρία της εξέλιξης για να στηριχθεί χρειάζονται αποδείξεις. Πιο πάνω προκλήθηκες να προχωρήσεις σε αποδείξεις για να στηρίξεις τη θεωρία της εξέλιξης και ως ήταν φυσικό δεν τα κατάφερες.

Όπως αντιλαμβάνεσαι ισχύουν τα επιστημονικά τεκμηριωμένα που ακολουθούν:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

[Nandros]

Έγινε ΝΟΜΟΣ της Εξέλιξης και όσο και να πήζεις και μας τα πρήζεις, δεν πρόκειται να αλλάξει!
Ξύδι δημιουργιστικό!
.