Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[koukouvagia]

Αν κρίνω για τα βέλη απέναντι σε καθετί επιστημονικό

Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως υποστηρίζεις ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), είναι επιστημονική μέθοδος!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη είναι σαφέστατη. Δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Κοίταξε εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[DIOMEDESGR]

[Vassilis_1]

ωραια ολα αυτα,αλλα με το ερωτημα που σου εκανα,τι θα γινει;
Θα μου απαντησεις;

Mα η απάντησή μου έχει δοθεί.

Και πρέπει να ξέρεις ότι η δική μου ερώτηση = “Και η φύση πως προήλθε;”,
αποσκοπούσε στο να εκμαιεύσει την ερώτηση που τελικά έκανες εσύ = “ Κι ο θεος σου πως προηλθε;”

Οπότε, όπως αντιλαμβάνεσαι, αρμόδια να απαντήσει σ’ αυτές τις δύο εύλογες ερωτήσεις, είναι μόνο η Επιστήμη. Ιδού:

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί απάντηση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί η ερώτηση: “Και την φύση ποιος την δημιούργησε;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί η ερώτηση: “Και τον Θεό ποιος τον δημιούργησε;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), ξεκαθάρισε, ότι αυτά τα θέματα δεν είναι δυνατόν να εξιχνιασθούν με την αρωγή των πειραμάτων.

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της, για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

καλα ολα αυτα οπως σου προειπα,αλλα δεν μου απαντησες:

“Και τον Θεό ποιος τον δημιούργησε;”.

Δεν αναπαύεσαι λοιπόν, στην απάντηση που δόθηκε από την Επιστήμη, της οποίας το αποδεικτικό συμπέρασμα εμφανίστηκε πιο πάνω.

Και απαιτείς να σου απαντήσω με τον τρόπο που θέλεις εσύ στην ερώτησή σου = “Κι ο θεος σου πως προηλθε;”

Μη ξεχνάς όμως αγαπητέ Thor, ότι η δική μου ερώτηση = “Και η φύση πως προήλθε;” προηγήθηκε από την δική σου ερώτηση.

Οπότε όπως αντιλαμβάνεσαι, πρέπει να απαντήσεις εσύ πρώτα στην δική μου ερώτηση.

[Vassilis_1]

Φίλε Nandros,
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, αναπτύσσοντας το εξελικτικό παραμυθάκι της, λέει τα εξής:

Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο, το οποίο προήλθε από τη φύση.

Ερώτηση: Και η φύση πως προήλθε;

Λοιπόν Nandros, μπορείς να εμφανίσεις την απάντηση της «επιστήμης» στο πάνω ερώτημα;
Αν ναι περιμένω την δω.

Υπενθυμίζω ότι το νήμα μας αφορά τη διερεύνηση της επιστημονικότητας του εξελικτισμού, βρίσκεται στη θεματολογία των επιστημών

Ίσως δεν πρόσεξες καλά φίλε stavmanr.
Το πάνω κείμενο στον εξελικτισμό αναφέρεται, τον οποίο επινόησε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».
Όπως αντιλαμβάνεσαι το κείμενο αυτό ανταποκρίνεται πλήρως στη θεματολογία των επιστημών.

Απλά δόθηκε η ευκαιρία στην «επιστήμη» που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης, να αποδείξει τη σοβαρότητά της, ώστε να “ντύσει” τη θεωρία της εξέλιξης, με την ανάλογη σοβαρότητα.

το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: Vassilis_1 @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, αναπτύσσοντας το εξελικτικό παραμυθάκι της, λέει τα εξής:

Ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο, το οποίο προήλθε από τη φύση.

Ερώτηση: Και η φύση πως προήλθε;

Η πάνω ερώτηση αποτέλεσε την ευκαιρία στο παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = στην «επιστήμη», να αποδείξει τη σοβαρότητά της.
Ως ήταν φυσικό δεν κατάφερε να ανταποκριθεί.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει, ότι δεν εμπνέει καμία σοβαρότητα, με συνέπεια να μη μπορεί να “ντύσει” με καμία σοβαρότητα τη θεωρία της εξέλιξης, την οποία σκαρφίστηκε.

Άλλωστε η Επιστήμη, μετά το αποδεικτικό συμπέρασμά της: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
απέρριψε ως μη σοβαρή τη θεωρία της εξέλιξης.

[Thor]

Δεν αναπαύεσαι λοιπόν, στην απάντηση που δόθηκε από την Επιστήμη, της οποίας το αποδεικτικό συμπέρασμα εμφανίστηκε πιο πάνω.

Και απαιτείς να σου απαντήσω με τον τρόπο που θέλεις εσύ στην ερώτησή σου = “Κι ο θεος σου πως προηλθε;”

Μη ξεχνάς όμως αγαπητέ Thor, ότι η δική μου ερώτηση = “Και η φύση πως προήλθε;” προηγήθηκε από την δική σου ερώτηση.

Οπότε όπως αντιλαμβάνεσαι, πρέπει να απαντήσεις εσύ πρώτα στην δική μου ερώτηση.

Η ερωτηση μου ειναι ευλογη απορια που προκυπτει ακριβως απο τη δικη σου ερωτηση.
Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν,δεν υπαρχει λογος σωνει και καλα,να τα δημιουργησει καποιος.
Δεν υπαρχει λογος να υπαρχει καποιος θεος-δημιουργος.
Και για να σε προλαβω πριν μου πεις,οτι ουτε το θεο σου τον δημιουργησε καποιος,ειναι δηλαδη αυθυπαρκτος,να σου υπενθυμισω,οτι εσυ ρωτησες πρωτος και θεωρησες οτι πρεπει,σωνει και καλα καποιος να εχει δημιουργησει τη φυση.
Αν εχεις αναπαυθει κι εσυ αρκετα,ειναι σειρα σου να μου απαντησεις για το θεο σου.

[nrg]

Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν,δεν υπαρχει λογος σωνει και καλα,να τα δημιουργησει καποιος.

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

[Vassilis_1]

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν

Άντε! ποιος στο είπε αυτό; Μήπως η φύση;
Τα γραφόμενά σου αγαπητέ Thor, δηλώνουν αδυναμία απάντησης στην ερώτηση: “Και η φύση πως προήλθε;”

Και είναι δικαιολογημένη η αδυναμία σου αυτή, διότι πράγματι είναι αδύνατον να απαντηθούν από εμάς οι δύο ερωτήσεις = “Και η φύση πως προήλθε;” “Και ο Θεός πως προήλθε;”

Αυτό που ενδιαφέρει εμάς είναι να μάθουμε ασφαλώς για το πώς και πριν πόσο χρόνο προέκυψε το σύμπαν, η φύση και η ζωή.

Για αυτό υπάρχει η Επιστήμη, η οποία είναι η μόνη αρμόδια, να δώσει αποδεδειγμένη απάντηση,
δια των μεθόδων της, για αυτά τα θέματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Thor]

Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν,δεν υπαρχει λογος σωνει και καλα,να τα δημιουργησει καποιος.

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

δεν καταλαβαινω γιατι το βαζεις αυτο,αποδεικνύει κατι;

[Thor]

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν

Άντε! ποιος στο είπε αυτό; Μήπως η φύση;
Τα γραφόμενά σου αγαπητέ Thor, δηλώνουν αδυναμία απάντησης στην ερώτηση: “Και η φύση πως προήλθε;”

Και είναι δικαιολογημένη η αδυναμία σου αυτή, διότι πράγματι είναι αδύνατον να απαντηθούν από εμάς οι δύο ερωτήσεις = “Και η φύση πως προήλθε;” “Και ο Θεός πως προήλθε;”

Αυτό που ενδιαφέρει εμάς είναι να μάθουμε ασφαλώς για το πώς και πριν πόσο χρόνο προέκυψε το σύμπαν, η φύση και η ζωή.

Για αυτό υπάρχει η Επιστήμη, η οποία είναι η μόνη αρμόδια, να δώσει αποδεδειγμένη απάντηση,
δια των μεθόδων της, για αυτά τα θέματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

αυτο σου λεω τοσο καιρο,κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει και ποσο μαλλον ενα ψευδοαφηγημα καποιας θρησκειας.
Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων κι οχι μεσω της ''Επιστημης'' και των θρησκευτικων δοξασιων.

[stavmanr]

Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν,δεν υπαρχει λογος σωνει και καλα,να τα δημιουργησει καποιος.

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

δεν καταλαβαινω γιατι το βαζεις αυτο,αποδεικνύει κατι;

Κατάλαβες όμως ότι αποδεικνύεις κάτι εσύ που δεν βάζεις τίποτα. Σωστά;

[Thor]

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

δεν καταλαβαινω γιατι το βαζεις αυτο,αποδεικνύει κατι;

Κατάλαβες όμως ότι αποδεικνύεις κάτι εσύ που δεν βάζεις τίποτα. Σωστά;

λαθος.

[nrg]

Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν,δεν υπαρχει λογος σωνει και καλα,να τα δημιουργησει καποιος.

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

δεν καταλαβαινω γιατι το βαζεις αυτο,αποδεικνύει κατι;

Στου κουφού... λέμε... την πόρτα...

[Vassilis_1]

αυτο σου λεω τοσο καιρο,κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει

Εκείνο που είπες και μάλιστα με περισσή σιγουριά, είναι αυτό:

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν

Κατάλαβες φίλε Thor, ότι δεν μπορεί να αντέξει σε σοβαρή εξέταση αυτή η τοποθέτησή σου και την πήρες αμέσως πίσω.
Αλλά διατύπωσες αυτήν την τοποθέτηση παρασυρόμενος
από τα παράγωγα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= τις «επιστήμες». Διότι αυτές σε κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις καταφεύγουν.

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Σχετικά με τις «επιστήμες» που επικαλείσαι, για το ποιόν τους πήρες μια γεύση πιο πάνω.

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Nandros]

αυτο σου λεω τοσο καιρο,κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει

Εκείνο που είπες και μάλιστα με περισσή σιγουριά, είναι αυτό:

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν

Κατάλαβες φίλε Thor, ότι δεν μπορεί να αντέξει σε σοβαρή εξέταση αυτή η τοποθέτησή σου και την πήρες αμέσως πίσω.
Αλλά διατύπωσες αυτήν την τοποθέτηση παρασυρόμενος
από τα παράγωγα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= τις «επιστήμες». Διότι αυτές σε κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις καταφεύγουν.

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Σχετικά με τις «επιστήμες» που επικαλείσαι, για το ποιόν τους πήρες μια γεύση πιο πάνω.

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Ρε γραμμόφωνο, κόλλησε η βελόνα σου!

Στα μισά σου ποστς αυτή την παπαριά από το acrobase παπαγαλίζεις. Νισάφι πια!
.

[Thor]

Το ακριβώς αντίθετο ισχύει, αλλά στου κουφού την πόρτα...

“All of our observations find a complete symmetry between matter and antimatter, which is why the universe should not actually exist,” says Christian Smorra, a physicist at CERN’s Baryon–Antibaryon Symmetry Experiment (BASE) collaboration.

Και μιλάμε για πείραμα στο CERN, με ακρίβεια κατά 350 φορές από τα προηγούμενα. Ή αλλιώς με ακρίβεια στο δισεκατομμυριοστό.

The new measurement is precise to nine significant digits, the equivalent of measuring the circumference of the Earth to within a few centimeters, and 350 times more precise than any previous measurement.

https://cosmosmagazine.com/physics/univ ... s-conclude

Τα εξηγεί και εδώ αναλυτικά ένας καθηγητής.




Paper: https://www.nature.com/articles/nature24048

δεν καταλαβαινω γιατι το βαζεις αυτο,αποδεικνύει κατι;

Στου κουφού... λέμε... την πόρτα...

εγω θα προσθετα και του χαζου,αλλα δεν θα το κανω.