Αρες μάρες...Το οτι τον 4ο αιώνα συγκεντρώθηκαν τα λεγόμενα "κανονικά" βιβλία, είναι αποδειξη της ιστορικής αξιοπιστίας τους ή της...θεοπνευστίας τους;O I έγραψε: ↑27 Απρ 2019, 16:20Για τη διδασκαλία Του και όσα άλλα, φυσικά και θα τα διέσωζαν όσοι τον ακολούθησαν και τον πίστεψαν. Και όπως λέει αυτή η πηγή που παρατέθηκε ως μελέτη εδώ: “Οφείλουμε να ομολογήσουμε οτι δεν έχουμε καμία αξιόπιστη πηγή για τη ζωή του Ιησού Χριστού, πέρα απο τα εκκλησιαστικά γραπτά που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια του 4ου αιώνα.”
...με το υπογραμμισμένο δηλώνεται ότι προϋπήρχαν τα γραπτά και συγκεντρώθηκαν. Δηλαδή τα 4 Κανονικά και οι επιστολές. Οπότε μιλάμε για από 45 μ.Χ (το πρώτο τού Ματθαίου που γράφτηκε στη γλώσσα του και διαθέτουμε το μεταφρασμένο) ή 55-70 μ.Χ και πέρα που γράφτηκαν όλα όσα διασώζονται.
Τα δε ευαγγέλια ήταν ΑΝΩΝΥΜΑ κείμενα και φυσικά εντάσσονται στον χώρο της ρομαντικής λογοτεχνίας (μπορώ να φέρω πάμπολλα επιχειρήματα και βιβλιογραφία). Και όχι, το Κατα Ματθαίον ΔΕΝ μεταφράστηκε απο τα αραμαϊκά και δεν προκύπτει απο πουθενά ότι γραφτηκε απο τον υποτιθέμενο μαθητή του Ιησού. Ειναι ένα κείμενο που αντιγράφει το 80% των στίχων απο το Κατα Μάρκον (που θεωρείται ως το αρχαιότερο). Αλλά δεν βαριέσαι. Ποιος θα ελέγξει τις παπαριές που πετανε οι χριστιανοί προπαγανδιστές...
Eνα σωρό λογικά άλματα. Οι Εβραίοι μετά την καταστροφή της Ιερουσαλήμ χάσαν τα αβγά και τα πασχάλια. Η αναφορά στο Ταλμούδ είναι απλά μια σύντομη πολεμική στους χριστιανικούς ισχυρισμούς και φαίνεται οτι αναφέρεται σε εναν Ιησού που έζησε 100 χρόνια νωρίτερα, επι Αλεξανδρου Ιαναίου. Τρεχα γυρευε...Και όχι, ο Χριστός δεν είναι ουτε ενσαρκωθείς θεός ούτε εκπληρωσε καμία προφητεία. Μια καρικατούρα είναι φτιαγμένη κυρίως απο αλληγορίες και ιστορίες προσωπικοτήτων της Παλαιάς Διαθήκης.O I έγραψε: ↑27 Απρ 2019, 16:20Εδώ φαίνεται καθαρά ότι οι σύγχρονοι του Ιησού Ιουδαίοι γνώριζαν για την ύπαρξη του Ιησού, διότι πουθενά δεν φαίνεται να τον αμφισβητούν ως υπαρκτό πρόσωπο αλλά μόνο να πολεμούν τη διδασκαλία του που διέδιδαν οι μαθητές Του...
Και από την κρατούσα εξουσία τής εποχής κατ' αναλογία το ίδιο.
Οπότε και η διδασκαλία του υπαρκτή...
Το μόνο που μένει είναι αν όντως ήταν ο ενσαρκωθής Υιός του Θεού ή όχι, πράγμα που δεν μπορεί να αποδειχθεί δια παρατηρήσεως, εκτός των Γραφών που αποδεικνύεται προφητικά.
Ο.Ι.
Συμπέρασμα: φθηνη χριστιανική απολογητική που βασίζεται σε λογικά άλματα και αποκρυψη στοιχείων.