BillSeism έγραψε: ↑02 Μάιος 2019, 20:37
nrg έγραψε: ↑01 Μάιος 2019, 12:48
Σωστά, διότι αυτό ακριβώς πρεσβεύει η εξέλιξη των ειδών.
Θεωρικά αν μπορούσαμε να βάλουμε στην σειρά το ένα είδος από το διαδοχικό του, οι διαφορές θα έπρεπε να είναι τόσο μικρές, που μόνο οι ειδικοί θα μπορούσαν να τα ξεχωρίσουν.
Και τέτοια παραδείγματα θα έπρεπε να είναι ζωντανά επί Γης. Εκτός και αν η εξέλιξη σταμάτησε.
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να εξαφανίζονται πολύ κοντινά είδη.
Αν επιβίωσε ο άνθρωπος και ο χιμπατζής, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί να μην επιβίωναν και δεκάδες υβρίδια μεταξύ τους. Δηλαδή 95% άνθρωπος και 5% χιμπατζής, 90% άνθρωπος και 10% χιμπατζής, κοκ...
Πού είναι όλα αυτά τα υβρίδια, που θα αποδείκνυαν περίτρανα ότι τα είδη προκύπτουν αργά και σταδιακά, από το ένα στο άλλο;
Έτσι είναι και στην πραγματικότητα αν βάλεις το ένα είδος και το διαδοχικό του οι διαφορές είναι μικρές πολύ μικρές. Βασικά στην πράξη δεν υπάρχουν είδη και εννοώ καλύτερα τα παλαιοντολογικά είδη, εμείς τα ονομάζουμε για να καταλαβαινόμαστε. Π.χ. ο σημερινός άνθρωπος με τον άνθρωπο πριν 200.000 χρόνια έχει μικρές διαφορές. Ο άνθρωπος των 200.000 χρόνων πριν αντίστοιχα με αυτόν των 400.000 χρόνων πριν πάλι έχει διαφορές κ.ο.κ. Πρόσεξε όμως τώρα αυτόν που ζούσε προ 400.000 ετών τον ονομάζουμε homo heidelbergensis και όχι homo sapiens. Γιατί πολύ απλά είχε κάποιες ανατομικές διαφορές στο κρανίο λίγο πιο μεγαλύτερη ρωμαλεότητα, ελαφρώς διαφορετικό πιγούνι, λίγο πιο μικρό μέγεθος εγκεφάλου κλπ. Πρόγονός μας είναι όμως.
Ναι αλλά τώρα, ουσιαστικά ακυρώνεις τα συμπεράσματα της θεωρίας, τα οποία βασίζονται στα απολιθώματα. Διότι αν τελικά τα απολιθώματα είναι τόσο σπάνια και με τόσο μεγάλες χρονικές διαφορές, τότε γιατί τόση σιγουριά;
Ο άνθρωπος δεν κατάγεται από τον χιμπατζή. Άλλους προγόνους εμείς άλλους ο χιμπατζής.
Άνθρωπος και χιμπατζής έχουν μακρινό αλλά κοινό πρόγονο.
Και το ίδιο μοτίβο επαναλαμβάνεται για όλα τα είδη επί Γης.
Το λογικό είναι, μετά τον κοινό πρόγονο, εκεί που ανοίγει η διχάλα, να υπάρχουν τουλάχιστον 20 παράλληλα παρακλάδια. Δηλαδή 20 είδη με πολύ μικρές διαφορές.
Οπότε και σήμερα με μία βόλτα στο δάσος θα έπρεπε να βλέπουμε τα είδη τόσο κοντά το ένα στο άλλο, που το συμπέρασμα της εξέλιξης θα έπρεπε να είναι αυθόρμητο.
Τελικά όμως παρατηρούμε εντελώς διαφορετικά είδη (ελάχιστες οι εξαιρέσεις). Είδη που ακόμα και το αρσενικό με το θηλυκό έχουν μεγάλες διαφορές, είτε στο μέγεθος, είτε στα χρώματα, είτε σε όλα μαζί.
Βλέπουμε στο ίδιο το δάσος πουλιά με πολλές διαφορές μεταξύ τους, σε σχέδια, σε χρώματα, σε μέγεθος. Γιατί;
Βλέπουμε διαφορετικά είδη νυχτερίδων.
Πού είναι τα τετράποδα που σταδιακά έγιναν νυχτερίδες;
Πού χάθηκαν τόσα χιλιάδες ζώα, με αμελητέες διαφορές, από τα τετράποδα στις νυχτερίδες;
Τα υβρίδια που κολλάνε στην όλη φάση; Τι 95% άνθρωπος και 5% χιμπατζής ; Για να γίνει αυτό πρέπει οι άνθρωποι να κάνουν επιμειξίες με χιμπατζήδες και να κάνουν και γόνιμους απογόνους.
Γιατί όχι, αφού προήλθαν από το ίδιο είδος. Μόλις ξεχώρισαν σαν είδη, ή θα έπρεπε να ζουν παράλληλα ή να κάνουν μεταξύ τους υβρίδια.
Και αυτό για όλα τα είδη, ακόμα και σήμερα που μιλάμε.
Πχ μπορείς να μου δείξεις 5-10 ζωντανά παραδείγματα, από πολύ συγγενικά είδη, που να μοιάζουν τόσο πολύ που μόνο ειδικός να τα ξεχωρίζει;
Πρόσεξε όμως: Όχι 2 μύγες που βρέθηκαν σε 2 νησιά.
Αλλά 5-10 ζωντανές μύγες που είναι πολύ κοντινά είδη, σχεδόν όμοια.
5-10 ζωντανά πουλιά που είναι πολύ κοντινά είδη, σχεδόν όμοια.
5-10 ζωντανά τετράποδα που να είναι πολύ κοντινά είδη, σχεδόν όμοια.