Οι πολιτικοί μηχανικοί ξέχασαν να βιδώσουν τις κατασκευές στο έδαφος!

[seismic]

Εσύ τι θα έκανες με την συχνότητα? Αν πολλαπλασιάσω επί 7 και την συχνότητα θα βγει 100g

Μα κύριε seismic ... Εσείς παρουσιάσατε τους αριθμούς - μετρήσεις! Εσείς δεν πρέπει να μας πείτε και το πώς αυτοί μεταφράζονται στον πραγματικό κόσμο; Από αυτούς τους αριθμούς δεν συμπεράνατε ότι κατέχετε την απόλυτη αντισεισμική μέθοδο;

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών . Το ότι ένα δοκίμιο άντεξε αυτές τις εντάσεις δεν είναι έστω μια ένδειξη για να ενδιαφερθεί η παγκόσμια κοινότητα και να επαναλάβει το πείραμα αυτό? Γιατί δεν το κάνουν αφού το πείραμα συνοδεύεται και από θεωρεία?
Πολλά τα γιατί ... τόσα πολλά όσα και τα συμφωνούντα που θίγονται.

[Archmage]

Εσύ τι θα έκανες με την συχνότητα? Αν πολλαπλασιάσω επί 7 και την συχνότητα θα βγει 100g

Προσπαθώ να καταλάβω για ποιο λόγο πολλαπλασιάζεις μόνο τα δυο από τα τρία μεγέθη, αφήνοντας το άλλο ως έχει.

Αν δεν ξέρεις ούτε κι εσύ, το πράγμα δείχνει κάπως άσχημο στους μελλοντικούς επενδυτές σου. Διότι όπως καταλαβαίνεις, δε θα πετάξει κανείς τα λεφτά του σε κάτι που ο ίδιος ο δημιουργός δε φαίνεται να ξέρει πώς δουλεύει, απλώς και μόνο επειδή κουνιέται σε μια αυλή ένας κύβος από μπετό.

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών . Το ότι ένα δοκίμιο άντεξε αυτές τις εντάσεις δεν είναι έστω μια ένδειξη για να ενδιαφερθεί η παγκόσμια κοινότητα και να επαναλάβει το πείραμα αυτό?

Μια μπάλα του μπέηζμπολ αντέχει σε 3000g (τρεις χιλιάδες τζι).

Δε βλέπω την παγκόσμια κοινότητα να κάνει αντισεισμικά πειράματα με μπάλες του μπέηζμπολ.

[AreSMareS]

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών . Το ότι ένα δοκίμιο άντεξε αυτές τις εντάσεις δεν είναι έστω μια ένδειξη για να ενδιαφερθεί η παγκόσμια κοινότητα και να επαναλάβει το πείραμα αυτό?

34g που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ να αποδείξετε ότι είναι ...34! Με ...το μάτι και ρωτώντας τι να κάνετε την συχνότητα; Συγγνώμη αλλά η παγκόσμια κοινότητα καλά κάνει και δεν ασχολείται! Και μην στενοχωριόσατε η παγκόσμια κοινότητα κάνει τέτοια πειράματα!

[AreSMareS]

Τώρα πρόσεξα αυτό:

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών .

Εμμμ... Όχι!
90-100g στο Αμερικάνικο ποδόσφαιρο.
https://news.umich.edu/breakthrough-rea ... oken-neck/
https://utdesign.utdallas.edu/wp-conten ... inal-1.pdf
Διάφορες αναφορές σε ...συγκρούσεις πλανητών με 30g και 60g. Ναι δεν μιλά για ...συγκρούσεις πλανητών αλλά για ...συγκρούσεις παιχτών.
http://www.personal.psu.edu/afr3/blogs/ ... tball.html
Να μην αναφέρουμε τα χιλιάδες g όταν κλωτσάμε μια μπάλα ποδοσφαίρου ή χτυπάμε ένα μπαλάκι του γκόλφ... Λίγο σεβασμό στην κλασική φυσική κύριε seismic ;

[seismic]

Εσύ τι θα έκανες με την συχνότητα? Αν πολλαπλασιάσω επί 7 και την συχνότητα θα βγει 100g

Προσπαθώ να καταλάβω για ποιο λόγο πολλαπλασιάζεις μόνο τα δυο από τα τρία μεγέθη, αφήνοντας το άλλο ως έχει.

Αν δεν ξέρεις ούτε κι εσύ, το πράγμα δείχνει κάπως άσχημο στους μελλοντικούς επενδυτές σου. Διότι όπως καταλαβαίνεις, δε θα πετάξει κανείς τα λεφτά του σε κάτι που ο ίδιος ο δημιουργός δε φαίνεται να ξέρει πώς δουλεύει, απλώς και μόνο επειδή κουνιέται σε μια αυλή ένας κύβος από μπετό.

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών . Το ότι ένα δοκίμιο άντεξε αυτές τις εντάσεις δεν είναι έστω μια ένδειξη για να ενδιαφερθεί η παγκόσμια κοινότητα και να επαναλάβει το πείραμα αυτό?

Μια μπάλα του μπέηζμπολ αντέχει σε 3000g (τρεις χιλιάδες τζι).

Δε βλέπω την παγκόσμια κοινότητα να κάνει αντισεισμικά πειράματα με μπάλες του μπέηζμπολ.

Εγώ ξέρω εσύ δεν ξέρεις Ούτε πολλοί μηχανικοί ξέρουν. Η συχνότητα χαρακτηρίζει ως προς το πόσες φορές μέσα στο δευτερόλεπτο έγινε μια πλήρη ταλάντωση Ούτε πολλαπλασιάζεται ούτε διαιρείτε στο φυσικό μέγεθος.

[Archmage]

Προσπαθώ να καταλάβω για ποιο λόγο πολλαπλασιάζεις μόνο τα δυο από τα τρία μεγέθη, αφήνοντας το άλλο ως έχει.

Η συχνότητα χαρακτηρίζει ως προς το πόσες φορές μέσα στο δευτερόλεπτο έγινε μια πλήρη ταλάντωση Ούτε πολλαπλασιάζεται ούτε διαιρείτε στο φυσικό μέγεθος.

Το να (αντι)γράφεις τον ορισμό της συχνότητας δε δικαιολογεί γιατί «ούτε πολλαπλασιάζεται ούτε διαιρείτε στο φυσικό μέγεθος».

Ορίστε, μια χαρά πολλαπλασιάζεται: 2Hz επί 7 μας δίνει 14Hz.

Γιατί το κανονικό σπίτι δεν ταλαντώνεται με 14Hz αντί για 2;

«Κανόνες μικροκλίμακας» μας λες ότι εφαρμόζεις, άρα γιατί έτσι τα δύο μεγέθη και αλλιώς το άλλο;

[seismic]

Τώρα πρόσεξα αυτό:

34 g δημιουργούνται μόνο από σύγκρουση πλανητών .

Εμμμ... Όχι!
90-100g στο Αμερικάνικο ποδόσφαιρο.
https://news.umich.edu/breakthrough-rea ... oken-neck/
https://utdesign.utdallas.edu/wp-conten ... inal-1.pdf
Διάφορες αναφορές σε ...συγκρούσεις πλανητών με 30g και 60g. Ναι δεν μιλά για ...συγκρούσεις πλανητών αλλά για ...συγκρούσεις παιχτών.
http://www.personal.psu.edu/afr3/blogs/ ... tball.html
Να μην αναφέρουμε τα χιλιάδες g όταν κλωτσάμε μια μπάλα ποδοσφαίρου ή χτυπάμε ένα μπαλάκι του γκόλφ... Λίγο σεβασμό στην κλασική φυσική κύριε seismic ;

Καλός Έχεις δίκαιο. Για πες μου όμως κάτι άλλο Αυτοί του πανεπιστημίου που κάνουν πειράματα σε μοντέλα σαν το δικό μου με πολλή λιγότερη επιτάχυνση 0,32g είναι μ@λ@κες?

Και κάτι άλλο.
Αφού τις κατασκευές δεν τις βιδώνεται στο έδαφος, γιατί τις βιδώνουν πάνω στις σεισμικές βάσεις?
Είναι μ@λ@κες?
Μάλλον με μ@λ@κες? έχω να κάνω.

[seismic]

Προσπαθώ να καταλάβω για ποιο λόγο πολλαπλασιάζεις μόνο τα δυο από τα τρία μεγέθη, αφήνοντας το άλλο ως έχει.

Η συχνότητα χαρακτηρίζει ως προς το πόσες φορές μέσα στο δευτερόλεπτο έγινε μια πλήρη ταλάντωση Ούτε πολλαπλασιάζεται ούτε διαιρείτε στο φυσικό μέγεθος.

Το να (αντι)γράφεις τον ορισμό της συχνότητας δε δικαιολογεί γιατί «ούτε πολλαπλασιάζεται ούτε διαιρείτε στο φυσικό μέγεθος».

Ορίστε, μια χαρά πολλαπλασιάζεται: 2Hz επί 7 μας δίνει 14Hz.

Γιατί το κανονικό σπίτι δεν ταλαντώνεται με 14Hz αντί για 2;

«Κανόνες μικροκλίμακας» μας λες ότι εφαρμόζεις, άρα γιατί έτσι τα δύο μεγέθη και αλλιώς το άλλο;

Η συχνότητα δεν έχει κλίμακα γιατί είναι αριθμός επαναλήψεων. Η μετατόπιση και η διάσταση κατασκευής έχουν μετρικό σύστημα και μπορούν να γίνουν υπό κλίμακα.

[AreSMareS]

Μάλλον με μ@λ@κες? έχω να κάνω.

Να πάλι... Δεν μπορούμε να απαντήσουμε, αρχίζουμε τις βρισιές. Σας ευχαριστώ κύριε seismic που με αποκαλείτε ...κύριο αλλά δεν θα ανταποδώσω τον χαρακτηρισμό. Πιστεύω ακόμη και τώρα ότι είστε ένας εφυέστατος άνθρωπος που έχει ισχυριστεί πολύ μεγαλύτερα πράγματα από αυτά που μπορεί να αποδείξει. Προφανώς η εμπειρία σας στα διάφορα διαδικτυακά forum σας έχει δείξει ότι ο καλύτερος τρόπος να ...αποφύγετε τις απαντήσεις είναι να βρίζετε. Εντάξει.

[Archmage]

Η συχνότητα δεν έχει κλίμακα γιατί είναι αριθμός επαναλήψεων. Η μετατόπιση και η διάσταση κατασκευής έχουν μετρικό σύστημα και μπορούν να γίνουν υπό κλίμακα.

Αυτό είναι η άποψή σου και καλώς την έχεις, αλλά δεν αποτελεί απόδειξη.

Η συχνότητα μια χαρά έχει «μετρικό σύστημα» (SI) και μπορεί να πολλαπλασιαστεί επειδή είναι αριθμός.

Το ότι εσύ αποφάσισες να μην το κάνεις απαιτεί δικαιολόγηση αν θες να δείξεις ότι ξέρεις τι κάνεις.

Έχεις πχ διαβάσει κάπου ότι η συχνότητα δεν πολλαπλασιάζεται;

[seismic]

Μάλλον με μ@λ@κες? έχω να κάνω.

Να πάλι... Δεν μπορούμε να απαντήσουμε, αρχίζουμε τις βρισιές. Σας ευχαριστώ κύριε seismic που με αποκαλείτε ...κύριο αλλά δεν θα ανταποδώσω τον χαρακτηρισμό. Πιστεύω ακόμη και τώρα ότι είστε ένας εφυέστατος άνθρωπος που έχει ισχυριστεί πολύ μεγαλύτερα πράγματα από αυτά που μπορεί να αποδείξει. Προφανώς η εμπειρία σας στα διάφορα διαδικτυακά forum σας έχει δείξει ότι ο καλύτερος τρόπος να ...αποφύγετε τις απαντήσεις είναι να βρίζετε. Εντάξει.

Δεν έβρισα εσένα. Τους μ@λ@κες του πανεπιστημίου εύρισα που χαλάνε τα χρήματά μας και παίζουν με σκυλόσπιτα και βιδώνουν την κατασκευή στην σεισμική βάση βγάζοντας ψευδή αποτελέσματα από την φυσική πραγματική κατασκευή. Αυτούς βρίζω. Εσένα σε ευχαριστώ που μου άνοιξες τα μάτια.

[seismic]

Η συχνότητα δεν έχει κλίμακα γιατί είναι αριθμός επαναλήψεων. Η μετατόπιση και η διάσταση κατασκευής έχουν μετρικό σύστημα και μπορούν να γίνουν υπό κλίμακα.

Αυτό είναι η άποψή σου και καλώς την έχεις, αλλά δεν αποτελεί απόδειξη.

Η συχνότητα μια χαρά έχει «μετρικό σύστημα» (SI) και μπορεί να πολλαπλασιαστεί επειδή είναι αριθμός.

Το ότι εσύ αποφάσισες να μην το κάνεις απαιτεί δικαιολόγηση αν θες να δείξεις ότι ξέρεις τι κάνεις.

Έχεις πχ διαβάσει κάπου ότι η συχνότητα δεν πολλαπλασιάζεται;

Η λογική το λέει αυτό ΌΧΙ ΕΓΩ Εμένα με συμφέρει να πολλαπλασιάσω την συχνότητα γιατί θα βγάλω μεγαλύτερη επιτάχυνση.

[AreSMareS]

Δεν έβρισα εσένα. Τους μ@λ@κες του πανεπιστημίου εύρισα που χαλάνε τα χρήματά μας και παίζουν με σκυλόσπιτα και βιδώνουν την κατασκευή στην σεισμική βάση βγάζοντας ψευδή αποτελέσματα από την φυσική πραγματική κατασκευή.

Μα κι εσείς δεν ...βιδώσατε με βίδες έναν κύβο 1Χ1; Ποιά η διαφορά; Το σπίτι από το πείραμα του Stanford ( αυτό που σας έδειξα ) είναι σε κανονικό μέγεθος!

Η λογική λέει αυτό ΌΧΙ ΕΓΩ

Μα γιατί τέτοια υπεροψία; Μπορείτε να το αποδείξετε; Φυσικά και όχι... Θέλετε κύριε seismic να δείτε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επιστημονική μέθοδο για την ταλάντωση υλικών; https://ikee.lib.auth.gr/record/286028/ ... %CF%82.pdf
Για να μην ...κουραστείτε να το διαβάσετε ολόκληρο να σας επισημάνω ένα πολύ σημαντικό κεφάλαιο στη σελίδα 84 που περιγράφει τις παραμέτρους του μοντέλου και πως προέκυψε αυτό το μοντέλο. Παρόμοια επιστημονική μεθοδολογία ακολουθήσατε;
Γράφετε ότι οι ...κύριοι των πανεπιστημίων κατασκευάζουν σκυλόσπιτα και τα ...βιδώνουν. Εσείς με τον τυχαίο κύβο 1Χ1 και τις μετρήσεις ...με το μάτι κατασκευάσατε το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα; Ακόμη κι αν έχει κάποια αξία η έρευνά σας ( που πίστεύω ότι έχει! ) χάνεται στον κυκεώνα του αλαζονικού τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζετε όποιον έχει αντίθετη άποψη από εσάς και γενικότερα τους άλλους...

[Archmage]

Η λογική το λέει αυτό ΌΧΙ ΕΓΩ Εμένα με συμφέρει να πολλαπλασιάσω την συχνότητα γιατί θα βγάλω μεγαλύτερη επιτάχυνση.

Άσε το τι λέει η λογική, την έχουμε αφήσει προ πολλού.

Εσύ μας έχεις πει ότι το σύστημά σου (αυτό που δεν έχεις δείξει πουθενά) είναι σούπερ γουάου επειδή πολλαπλασίασες βασικά την επιτάχυνση του κύβου με το 7 και νομίζεις ότι το κανονικό σπίτι αντέχει 7 φορές παραπάνω.

Εγώ ρωτάω γιατί δεν πολλαπλασιάζεις και τη συχνότητα και εσύ (που ισχυρίζεσαι ότι ξέρεις τι σου γίνεται) οφείλεις να δώσεις μια απάντηση.

[seismic]

Δεν έβρισα εσένα. Τους μ@λ@κες του πανεπιστημίου εύρισα που χαλάνε τα χρήματά μας και παίζουν με σκυλόσπιτα και βιδώνουν την κατασκευή στην σεισμική βάση βγάζοντας ψευδή αποτελέσματα από την φυσική πραγματική κατασκευή.

Μα κι εσείς δεν ...βιδώσατε με βίδες έναν κύβο 1Χ1; Ποιά η διαφορά; Το σπίτι από το πείραμα του Stanford ( αυτό που σας έδειξα ) είναι σε κανονικό μέγεθος!

Η λογική λέει αυτό ΌΧΙ ΕΓΩ

Μα γιατί τέτοια υπεροψία; Μπορείτε να το αποδείξετε; Φυσικά και όχι... Θέλετε κύριε seismic να δείτε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ επιστημονική μέθοδο για την ταλάντωση υλικών; https://ikee.lib.auth.gr/record/286028/ ... %CF%82.pdf
Για να μην ...κουραστείτε να το διαβάσετε ολόκληρο να σας επισημάνω ένα πολύ σημαντικό κεφάλαιο στη σελίδα 84 που περιγράφει τις παραμέτρους του μοντέλου και πως προέκυψε αυτό το μοντέλο. Παρόμοια επιστημονική μεθοδολογία ακολουθήσατε;
Γράφετε ότι οι ...κύριοι των πανεπιστημίων κατασκευάζουν σκυλόσπιτα και τα ...βιδώνουν. Εσείς με τον τυχαίο κύβο 1Χ1 και τις μετρήσεις ...με το μάτι κατασκευάσατε το απόλυτο αντισεισμικό σύστημα; Ακόμη κι αν έχει κάποια αξία η έρευνά σας ( που πίστεύω ότι έχει! ) χάνεται στον κυκεώνα του αλαζονικού τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζετε όποιον έχει αντίθετη άποψη από εσάς και γενικότερα τους άλλους...

Θέλω την βοήθεια της επιστήμης. Όταν σκάω 10000 για να μου βγάλουν αποτελέσματα στο πανεπιστήμιο και τα έκαναν σουβλάκια δίνοντάς μου καλά μεν αλλά ψευδή αποτελέσματα, Όταν ζητώ από το ίδιο πανεπιστήμιο να πληρώσω και να κάνω πειράματα στην σεισμική βάση και μου το αρνούνται συστηματικά επικαλούμενοι φόρτο εργασίας, όταν όλοι σας αντί να με βοηθήσετε να βρω από εσάς επιστημονική υποστήριξη εσείς με βγάζετε τρελό Ε ! τι να κάνω και εγώ? Κατασκεύασα σεισμική βάση μόνος μου και έκανα το πείραμα που ήθελα με τις καλύτερες προδιαγραφές πο μπορούσα. Αλλά και πάλη τίποτα. Δέκα χρόνια στα φόρουμ μόνο ένας μηχανικός ( ο θεός να τον προστατεύει εκει που είναι ) με βοήθησε.