Μα εστω και τα μισα απ αυτα που ισχυρίζεται να κανει το συστημα της βιδας, για εμας κερδος ειναι.
Και ο Σώρρας έστω τα μισά λεφτά να είχε, θα σωνόμαστε.
Και εσείς αν είχατε το μισώ μυαλό μου θα σωνόμαστε.
άσε, μας σώζει άλλος.
Το να κατηγορείς τους μηχανικούς επειδή πέφτουν κτίρια σχεδιασμένα με παλιούς αντισεισμικούς κανονισμούς είναι σαν να κατηγορείς τους γιατρούς που δεν μπορούν να θεραπέυσουν ακόμη πλήρως τον καρκίνο. Ό,τι μπορούμε/ξέρουμε κάνουμε, όταν συμβαίνει ένας σεισμός και μας ανατρέπει τις παγιωμένες απόψεις το λαμβάνουμε υπόψη και βελτιωνόμαστε. Πόσα αυτοκίνητα κατασκευάστηκαν χωρίς αερόσακους? Πόσα κατασκευάζονταν στα τανκς και σε μία τράκα ζούσε η λαμαρίνα και πέθαινε ο επιβάτης πριν αλλάξει η φιλοσοφία σχεδιασμού? Από τα λάθη μας μαθαίνουμε. Αν γινόταν μεγάλοι σεισμοί κάθε 2-3 χρόνια θα είχαμε μάθει γρηγορότερα, μεγάλοι καταστροφικοί σεισμοί σε χτισμένες περιοχές γίνονται κάθε 15 χρόνια περίπου σε οπότε στο διάστημα αυτό έχουν χτιστεί πολλές κατασκευές που εκ των υστέρων αποδεικνύονται ανεπαρκείς. Επίσης και επαρκέστατες κατασκευές λόγω ελλειπούς συντήρησης ή παλαιότητας υλικών καθίστανται προβληματικές. Το αυτοκίνητο το πας για σερβις σε τακτά διαστήματα. Το κτίριο το κάνεις σήμερα και νομίζεις ότι σε 60 χρόνια θα συμπεριφέρεται με τον ίδιο τρόπο. Επίσης το σχεδιάζεις για 50 χρόνια και το κρατάς 70-100 κλπ. Ε κάποια στιγμή θα πέσει να σε πλακώσει
Δεν ξέρεις ότι υπάρχουν πληρωμένα τρολ που συκοφαντούν?
Συκοφαντία είναι να γράφουν ψέμματα. Μέχρι στιγμής δε βλέπω κάτι τέτοιο εδώ, αλήθεια είναι ό,τι γράφεται.
Αν έχεις αντίρρηση, τα μηνύματα εδώ είναι, δείξε ένα ψέμμα που γράφτηκε.
Άκου εδώ Όταν σου λέω ένα και ένα κάνουν δύο και μου λέτε να το αποδείξω τότε δεν μπορώ να κάνω τίποτα.
Αν όμως μιλώ την γλώσσα της μηχανικής η οποία δεν είναι παράλογη κανονικά έπρεπε να καταλάβετε τουλάχιστο τι λέω.
Όταν σας δείχνω σπίτι που κάνουν ακριβώς αυτό που κάνω και εσείς λέτε δεν είναι το ίδιο γιατί αυτοί πάνε να πιάσουν την αδράνεια, σας ρωτώ εγώ τι πάω να πιάσω? Όταν σας δείχνω την προεντεταμένη γέφυρα που κρέμεται στον αέρα και χρησιμοποιεί την ίδια μέθοδο ( όχι ίδια πατέντα ) που χρησιμοποιώ και εγώ και μου λέτε δεν είναι το ίδιο, ναι δεν είναι το ίδιο είναι ποιο δύσκολο... αλλά δουλεύει. Το δικό μου όμως δεν δουλεύει.
Μετά από 50 χρόνια στην οικοδομή κατάλαβα ότι η βίδα δουλεύει. Εσείς λέτε ότι δεν δουλεύει σε μεγάλες κατασκευές. Οκ
Πάντως ο σπάγκος δουλεύει για να δέσουμε δέματα, και ο κάβος για να δέσουμε καράβια.
Οι τένοντες τις γέφυρας που εφαρμόζουν προένταση σε τόσο μεγάλα φορτία εφελκυσμού είναι μια χαρά.
Οι δικοί μου τένοντες δεν είναι ισχυροί γιατί δεν ξέρω δεν είμαι μηχανικός.
Δεν μου λες οι εταιρείες που ήξεραν την τσέπη τους γιατί πλήρωναν με 5-6 χιλιάρικα τον μήνα τους εργοδηγούς?
Εσείς το 2003 πόσα παίρνατε?
εσύ έλεγες μερικές σελίδες πριν "που την είδες την προένταση" και τώρα μιλάς πάλι για προένταση? Τελικά θες προεντεταμένα υποστυλώματα ή έναν τρόπο να σταματήσεις τη στροφή της διατομής του υποστυλώματος στους κόμβους (αντί να σταματήσεις την οριζόντια μετακίνηση των κόμβων που θα ήταν και είναι το σωστό)?
Άκου εδώ Archmage πείρες ένα πτυχίο από το πανεπιστήμιο και εγώ ένα από την μέση εκπαίδευση. Μπράβο σου. Και εγώ σπούδασα παιδιά στο πανεπιστήμιο και το έχω πληρώσει ακριβά όπως ο πατέρας σου και οι άλλοι πατεράδες. Ξέρεις όμως κάτι. Τα πτυχία μας ήταν το εισιτήριο για να πάμε στην γραμμή εκκίνησης της επιστήμης που λέγετε έρευνα. Η πορεία της ζωής δεν σταματά στο πανεπιστήμιο. Αν εγώ τρέχω και εσύ ακόμα να ξεκινήσεις από την γραμμή εκκίνησης δεν φταίω εγώ. Δεν μιλάω προσωπικά αλλά γεννητικά για κάθε άνθρωπο. Δεν γίνεται όμως να αποκαλείς αμόρφωτο σε αυτά που λέω, έναν άνθρωπο που έχει γράψει σε πολλά επιστημονικά περιοδικά άρθρα πάνω στην έρευνα που κάνω. Τα περιοδικά έχουν και κριτές και κύρος.
Δεν θα βγάλουν άρθρο του μαστρογιάννη αν δεν έχει σοβαρό επιστημονικό υπόβαθρο. Για τον λόγο αυτό μην λες ότι δεν ξέρω. Πες δεν μπορώ να σε καταλάβω.
Είπαμε μερικά σοβαρά περιοδικά, στείλε εκεί και δες τι θα σου πουν. Όταν πληρώνεις για να δημοσιεύσεις κάτι πάει στραβά με το περιοδικό
Δεν μου λέτε ρε παιδιά Αυτό είναι επιστημονικό, εμπεριέχει έρευνα? Φαίνεται ότι το έγραψε ένας αγράμματος? Τι λέτε τώρα Αυτό το άρθρο μου δεν είσαστε σε θέση ούτε να το καταλάβετε και θα με κρίνετε χωρίς καν να μπορείτε να καταλάβετε τι γράφω? Πρέπει να σκίσετε τα πτυχία σας όποτε καταλάβετε τι γράφω.
ΕΦΑΡΜΟΣΜΈΝΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΏΝ
Συγγραφέας Ιωάννης Λυμπέρης
Ανεξάρτητος ερευνητής της αντισεισμικής τεχνολογίας των κατασκευών.
Η αντισεισμική τεχνολογία των κατασκευών στην Ελλάδα διαθέτει εδώ και πολλά χρόνια τους πιο σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς στον κόσμο! Εν τούτοις οι κατασκευές δεν αντέχουν σε οποιοδήποτε μεγάλο σεισμό. Υπάρχουν πάρα πολλοί αστάθμητοι παράγοντες οι οποίοι μπορούν να επιφέρουν την καταστροφή και στις ποιο σύγχρονες αντισεισμικές κατασκευές. Βασικά οι συντελεστές που καθορίζουν την σεισμική συμπεριφορά των κατασκευών είναι πολυάριθμοι, και εν μέρη πιθανοτικού χαρακτήρα. (Άγνωστη η διεύθυνση του σεισμού, άγνωστο το ακριβές περιεχόμενο των συχνοτήτων της σεισμικής διέγερσης, άγνωστη η διάρκειά της.) Ακόμα οι μέγιστες πιθανές επιταχύνσεις που δίδουν οι σεισμολόγοι, και καθορίζουν τον συντελεστή αντισεισμικού σχεδιασμού έχουν πιθανότητα υπέρβασης, μεγαλύτερης του 10%.
Ο συσχετισμός των ποσοτήτων όπως είναι οι “αδρανειακές εντάσεις – δυνάμεις απόσβεσης – ελαστικές δυνάμεις- δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής – αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής – επιβαλλόμενη κίνηση εδάφους” είναι μη γραμμικής κατεύθυνσης . Σύμφωνα με τους σύγχρονους κανονισμούς, ο αντισεισμικός σχεδιασμός των κτιρίων γίνεται με βάση τις απαιτήσεις του ικανοτικού σχεδιασμού και πλαστιμότητας. Η αναπόφευκτη ανελαστική συμπεριφορά υπό ισχυρή σεισμική διέγερση κατευθύνεται σε επιλεγμένα στοιχεία και μηχανισμούς αστοχίας.
Ειδικότερα, η έλλειψη ικανοτικού σχεδιασμού των κόμβων και η σαφώς περιορισμένη πλαστιμότητα των στοιχείων οδηγούν σε ψαθυρές μορφές αστοχίας.
Σκοπός του σύγχρονου αντισεισμικού κανονισμού είναι να κατασκευάσει δομές που: α) Σε συχνούς σεισμούς μεγάλης πιθανότητας να συμβούν δεν θα πάθουν τίποτα, β) Σε σεισμούς μέσης πιθανότητας να συμβούν θα πάθουν μικρές, επιδιορθώσιμες ζημιές και γ) Σε πολύ ισχυρούς σεισμούς μικρής όμως πιθανότητας να συμβούν δεν θα έχουμε απώλειες ανθρώπινων ζωών. Άρα δεν θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο «απόλυτα” στις αντισεισμικές κατασκευές. Θα πρέπει να χρησιμοποιούμε τον όρο «ποιοτικές” κατασκευές που σημαίνει εφαρμογή τουλάχιστον των απαιτήσεων όλων των σύγχρονων κανονισμών. Η ποιότητα των κατασκευών και η ασφάλειά τους, είναι και συνάρτηση της οικονομικής κατάστασης των χωρών, μεταξύ των άλλων παραγόντων. Είναι ευνόητο ότι φτωχές χώρες δεν μπορούν να συγκριθούν με χώρες όπου έχουν ακριβούς σύγχρονους αντισεισμικούς κανονισμούς. Συμπέρασμα… δεν υπάρχει απόλυτος αντισεισμικός σχεδιασμός σήμερα, και δεν πρέπει να αναφερόμαστε σε απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό. Οπότε υπάρχει μεγάλη ανάγκη σήμερα να εφεύρουμε έναν πιο σύγχρονο αντισεισμικό σχεδιασμό ο οποίος να ανταποκρίνεται στον απόλυτο αντισεισμικό σχεδιασμό, με μικρότερο κατασκευαστικό κόστος.
Οι μηχανισμοί και μέθοδοι σχεδιασμού της εφεύρεσης έχουν σκοπό να ελαχιστοποιήσουν τα προβλημάτων που σχετίζονται με την ασφάλεια των δομικών κατασκευών, στην περίπτωση αντιμετώπισης φυσικών φαινομένων όπως ο σεισμός, οι ανεμοστρόβιλοι, και οι ισχυροί άνεμοι. Αυτό επιτυγχάνετε ελέγχοντας τις παραμορφώσεις της δομής. Η βλάβη και η παραμόρφωση είναι στενά συνδεδεμένες έννοιες αφού με τον έλεγχο των παραμορφώσεων ελέγχεται και η βλάβη. Η εφεύρεση ελέγχει επαρκώς τις παραμορφώσεις ανεξαρτήτως της διάρκειας και της έντασης του σεισμού. Ρυθμίζει το λίκνισμα στα όρια της ελαστικής μετατόπισης αποτρέποντας ανελαστική μετατόπιση. Σύμφωνα με την εφεύρεση, αυτό επιτυγχάνεται με μια συνεχή έλξη των παρειών των τοιχωμάτων της κατασκευής προς το έδαφος και του εδάφους προς τα τοιχώματα ενώνοντας τα δύο μέρη σε ένα σώμα. Τις εντάσεις εφαρμόζουν μηχανισμοί πάκτωσης και έλξης. Αποτελούνται από τένοντες, οι οποίοι διαπερνούν ελεύθερα, το σώμα των παρειών ( με την βοήθεια σωλήνων διόδου ) καθώς και το μήκος γεωτρήσεων κάτω από αυτές. Τα κάτω άκρα των τενόντων πακτώνονται στα βάθη των γεωτρήσεων με μηχανισμούς τύπου μεταλλικών παρειών πίεσης, διαστελλόμενων αξονικά προς τα πρανή, με την βοήθεια περιστρεφόμενων αντεστραμμένων και αντικριστών ακτινίων. Το άνω άκρο των πακτώνεται στις παρειές της ανώτατης στάθμης με μηχανισμούς πάκτωσης και έλξης οι οποίοι έχουν την δυνατότητα να επιβάλουν θλιπτικά φορτία στις διατομές των τοιχωμάτων. Η έλξη των τενόντων από τους μηχανισμούς ευρισκόμενοι στα ανώτατα άκρα των παρειών των τοιχωμάτων, καθώς και η αντίδραση σε αυτήν την έλξη προερχόμενη από τα κάτω πακτωμένα άκρα των τενόντων στα βάθη των γεωτρήσεων δημιουργούν την ένωση των τοιχωμάτων με το έδαφος. Πριν την ανέγερση της κατασκευής εφαρμόζουμε έλξη στους τένοντες, διπλάσια των εντάσεων υπολογισμού μεταξύ του ύψους της επιφάνειας θεμελίωσης και του μηχανισμού αγκύρωσης στα βάθη της γεώτρησης. Κατά την έλξη του τένοντα από την επιφάνεια εδάφους, ο μηχανισμός πάκτωσης διαστέλλεται, ασκώντας περιφερειακές ακτινικές πιέσεις προς τα χαλαρά πρανή της γεώτρησης, εξασφαλίζοντας αφενός συμπύκνωση αυτών και αφετέρου μεγάλη τριβή στην διεπιφάνεια των σιαγόνων του μηχανισμού και του εδάφους δημιουργώντας συνθήκες συνάφειας για την πάκτωση του μηχανισμού στο εδάφους. Διατηρώντας τις μηχανικές εντάσεις, γεμίζουμε με ένεμα την οπή, για περαιτέρω πρόσφυση, καθώς και για την προστασία του μηχανισμού από οξείδωση. Ολοκληρώνοντας την πάκτωση στο έδαφος διαθέτουμε έναν μηχανισμό θεμελίωσης εις βάθος ο οποίος επιτυχώς αναλαμβάνει τις ανοδικές, και καθοδικές εντάσεις του πέλματος βάσης. Ακολουθεί η σταδιακή κατασκευή του έργου και η ελεύθερη διέλευση των τενόντων μέσα από τις παρειές των τοιχωμάτων με την βοήθεια σωλήνων διόδου και περικοχλίων για την σταδιακή επέκταση του μήκους. Υπάρχει η δυνατότητα απλής πάκτωσης του άνω άκρου των τενόντων στα ανώτατα άκρα των τοιχωμάτων, ή μπορούμε εναλλακτικά να επιβάλουμε με τον μηχανισμό έλξης, θλιπτικές εντάσεις στην διατομή τους πριν πακτωθούν. Η μέθοδός σχεδιασμού περιλαμβάνει κατασκευή ικανού αριθμού και μεγέθους τοιχωμάτων οπλισμένου σκυροδέματος, με πανταχόθεν διατομές, τοποθετημένα στις κατάλληλες θέσεις, στα οποία οι μηχανισμοί επιβάλουν από τα ανώτατα άκρα τους θλιπτικά φορτία σε όλες τις παρειές της διατομής τους, με σκοπό να εφαρμόσουν ροπές ευστάθειας έναντι των ροπών ανατροπής οι οποίες τους επιβάλλονται από τις πανταχόθεν εδαφικές μετατοπίσεις και τις εντάσεις αδράνειας. Η δύναμη που εφαρμόζει τα θλιπτικά φορτία στις διατομές προέρχεται από μια εξωτερική πηγή, αυτήν του εδάφους θεμελίωσης. Τα τοιχώματα ενδέχεται να βρίσκονται στην περίμετρο του κτιρίου, ( πλην προσόψεων καταστημάτων ) να περιβάλλουν το κλιμακοστάσιο και τον ανελκυστήρα, (ισχυροί πυρήνες) και ενδεχομένως να αποτελούν εσωτερικά τοιχώματα (π.χ. διαχωρισμού διαμερισμάτων) καθ΄ όλο το ύψος του κτιρίου. Η τοποθέτηση πολλών ισχυρών τοιχωμάτων συνεπάγεται βέβαια, λόγο της μεγάλης δυσκαμψίας τους, σημαντική μείωση της θεμελιώδους ιδιοπεριόδου της κατασκευής. Αυτό, σε συνδυασμό και με την θεώρηση q=1, οδηγεί σε αντίστοιχα μεγάλη αύξηση των σεισμικών φορτίων της κατασκευής. Εν τούτης, δεν πρέπει να παραβλέπεται ότι ακριβώς λόγο των πολλών και ισχυρών τοιχωμάτων αυξάνει περισσότερο η αντοχή ή αντίστροφα μειώνονται τα φορτία διατομής παρά την αύξηση των σεισμικών φορτίων. Τα τοιχώματα κατά το λίκνισμα της κατασκευής παραλαμβάνουν ροπές ( Μ ), ορθές δυνάμεις ( Ν ) ( θλιπτικές και εφελκυσμού ), και τέμνουσες ( Q )Το τοίχωμα υπό την επιβολή των θλιπτικών εντάσεων του μηχανισμού, της τάξεως 50% σθρ., αυξάνει την αντοχή του ως προς τις τέμνουσες ( Q ) κατά 36%. Η επιβολή θλιπτικών δυνάμεων στις διατομές εφαρμόζεται για τον μηδενισμό των εφελκυστικών εντάσεων, την δημιουργία ροπών ευστάθειας και την αύξηση αντοχή της διατομής προς τις τέμνουσες. Η επιβολή θλιπτικών δυνάμεων έχει πολύ θετικά αποτελέσματα καθότι βελτιώνει τις τροχιές του λοξού εφελκυσμού, εξασφαλίζει μειωμένη ρηγμάτωση λόγο θλίψης, αυξάνοντας συγχρόνως την ενεργή διατομή του τοιχώματος.
Τις θλιπτικές δυνάμεις ( Ν ) τις παραλαμβάνει η διατομή του τοιχώματος και τις μεταφέρει στον μηχανισμό πάκτωσης εδάφους, ο οποίος τις στέλνει στα πρανή της γεώτρησης. Ο μηχανισμός πάκτωσης αυξάνει την αντοχή του χαλαρού εδάφους θεμελίωσης δημιουργώντας ισχυρές εδαφικές ζώνες παλαβής φορτίων. Οι ανοδικές εντάσεις του τοιχώματος, και οι κατακόρυφες συνιστώσες φορτίων, δημιουργούν εφελκυσμό ( Ν ) Οι ανοδικές εντάσεις παραλαμβάνονται από τον τένοντα από τους κόμβους της ανώτατης στάθμης και εκτρέποντας αυτές τις κατευθύνει μέσα στο έδαφος, αφαιρώντας την μια εκ των δύο δυνάμεων που δημιουργεί τον εφελκυσμό στην παρειά του τοιχώματος. Κατά αυτήν την μέθοδο σταματά η ανάκληση του πέλματος βάσης καθώς και κάμψη του τοιχώματος, αιτίες οι οποίες δημιουργούν τις ροπές ( Μ ) στους κόμβους υπεύθυνες για την κάμψη του κορμού των στοιχείων του φέροντα οργανισμού.Οι εντάσεις εφελκυσμού ( Ν ) στην παρειά, πλέον δεν υφίστανται.Με την μέθοδο σχεδιασμού, πάκτωσης των κόμβων της ανώτατης στάθμης με το έδαφος ευελπιστώ να εκτρέψω τις εντάσεις αδράνειας της κατασκευής μέσα στο έδαφος, αφαιρώντας αυτές από τις περιοχές που οδηγούνται σήμερα, προλαμβάνοντας και αποτρέποντας τις παραμορφοσιακές ιδιομορφές που είναι τόσες πολλές όσες είναι και οι διαφόρων κατευθύνσεων μετατοπίσεις του σεισμού, ώστε η ένταση στον φορέα να είναι περιορισμένη, εξασφαλίζοντας συγχρόνως μία πιο ισχυρή φέρουσα ικανότητα του εδάφους θεμελίωσης. Με την σωστή διαστασιολόγιση των τοιχωμάτων και την τοποθέτησή τους σε κατάλληλες θέσεις αποτρέπουμε τον στρεπτοκαμπτικό λυγισμό σε ασύμμετρες και μεταλλικές υψίκορμες κατασκευές. Η γεώτρηση μας δείχνει την ποιότητα του εδάφους θεμελίωσης το οποίο κρύβει πολλές εκπλήξεις λόγο της φυσικής του ανομοιογένειας . Η πάκτωση κατασκευής εδάφους δεν επιτρέπει κατακόρυφες αναπηδήσεις , εξαλείφοντας τις κρουστικές εντάσεις οι οποίες αυξάνουν τα φορτία κατασκευής και εδάφους. Διατηρεί την κατασκευή, μέσα στα όρια μετατόπισης της ελαστικής φάσης, ανεξαρτήτως τις έντασης και διάρκειας του σεισμού, αποτρέποντας τον συντονισμό.
ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΛΥΣΕΙΣ
Η συνεργασία μεταξύ σκυροδέματος και χάλυβα επιτυγχάνεται με τη συνάφεια. Με τον όρο συνάφεια ορίζεται η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών που παρεμποδίζουν τη σχετική ολίσθηση μεταξύ των ράβδων του οπλισμού και του σκυροδέματος που τις περιβάλλει. Οι επιμέρους μηχανισμοί της συνάφειας είναι η πρόσφυση, η τριβή και, για την περίπτωση ράβδων χάλυβα με νευρώσεις, η αντίσταση του σκυροδέματος το οποίο εγκλωβίζεται μεταξύ των νευρώσεων. Η συνδυασμένη δράση των μηχανισμών αυτών θεωρείται ισοδύναμη με την ανάπτυξη διατμητικών τάσεων στη διεπιφάνεια σκυροδέματος και χάλυβα. Όταν οι τάσεις αυτές φθάσουν στην οριακή τιμή τους επέρχεται καταστροφή της συνάφειας με τη μορφή διάρρηξης του σκυροδέματος κατά μήκος των ράβδων και αποκόλλησης των ράβδων χάλυβα. Α)Το πρώτο πρόβλημα της συνάφειας δημιουργείται από την υπεραντοχή του χάλυβα, η οποία στρέφει την αστοχία σε διατμητική μορφή, και είναι άκρως ψαθυρή. Για να αντιμετωπιστεί, πρέπει να εξασφαλίσουμε την μη διατμητική αστοχία σκυροδέματος. Εν μέρει η μείωση των τάσεων επιτυγχάνεται με αύξηση της επικάλυψης και μείωση της διαμέτρου των ράβδων του οπλισμού. Η αύξηση της οριακής τιμής τους επιτυγχάνεται με αύξηση της αντοχής του σκυροδέματος. Η παρουσία εγκάρσιου οπλισμού δρα ευνοϊκά περιορίζοντας το άνοιγμα των αναπτυσσόμενων ρωγμών.
1) Ζητούμενο. Μια μέθοδος όπου το σκυρόδεμα να παραλαμβάνει εντάσεις θλίψης και ο χάλυβας εντάσεις εφελκυσμού. Β) Δεύτερο πρόβλημα διαφοράς δυναμικού. Κατά την κάμψη των καθ ύψος τοιχωμάτων αναπτύσσονται εντάσεις θλίψης στην μία παρειά και εντάσεις εφελκυσμού στην άλλη παρειά. Όταν οι εντάσεις φθάσουν σε οριακό σημείο επέρχεται αστοχία σε μια συγκεκριμένη περιοχή της διατομής στο κάτω μέρος του τοιχώματος του ισογείου η οποία ονομάζεται κρίσιμη περιοχή αστοχίας στην οποία παρατηρείτε η μέγιστη συγκέντρωση εντάσεων θλίψης και εφελκυσμού. Είναι η περιοχή κάμψης της παρειάς του τοιχώματος όπου διαχωρίζουν την φορά τους οι δυνάμεις εφελκυσμού, σε αριστερόστροφη και δεξιόστροφη κατεύθυνση, και η περιοχή της άλλης παρειάς, όπου συγκρούονται οι θλιπτικές δυνάμεις. Η αντίθεση των δυνάμεων του εφελκυσμού σε αυτή την περιοχή, διαχωρίζει τον κορμό του τοιχώματος σε δύο τμήματα αντίθετης δυναμικής με διαφορά δυναμικού. Η κάτω περιοχή, έχει να παραλάβει μεγαλύτερες εντάσεις λόγο των μεγάλων ροπών που κατεβάζει ο μοχλοβραχίονας του υποστυλώματος, με μικρότερο μήκος συνάφειας από αυτήν του άνω μέρους, που εκτείνεται μέχρι το δώμα με αποτέλεσμα την πρόωρη εξόλκευση του χάλυβα του κάτω μέρους.
2) Ζητούμενο Μια μέθοδος συνεργασίας σκυροδέματος χάλυβα η οποία να μην παρουσιάζει διαφορά δυναμικού.
Γ) Τρίτο πρόβλημα μοχλοβραχίονα.Τα τοιχώματα καθ ύψος, αποτελούν ισχυρούς μοχλοβραχίονες, με υπομόχλιο που εμφανίζεται στο σημείο κάμψης και άρθρωση, ευρισκόμενη στην παρειά του πέλματος θεμελίωσης, που θλίβεται. Η μέθοδος όπλισης του σκυροδέματος, με τον μηχανισμό της συνάφειας, επιτρέπει στον μοχλοβραχίονα να πολλαπλασιάζει και να κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση, καταπονώντας την διατομή του τοιχώματος. Επίσης οι ροπές που κατεβάζει ένα μεγάλο τοιχώματα σε συνεργασία με την άρθρωση βάσης , είναι αδύνατον να παραληφθούν από την κλασική μέθοδο κατασκευής της πεδιλοδοκού. Ζητούμενο. Μία μέθοδος όπλισης του σκυροδέματος η οποία να αποτρέπει τον μηχανισμό του μοχλοβραχίονα και τον πολλαπλασιασμό των εντάσεων ροπής.
Η ΛΥΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΣΥΝΑΦΕΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΜΕΘΟΔΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ
Α) Στην μέθοδο σχεδιασμού το σκυρόδεμα παραλαμβάνει μόνο εντάσεις θλίψης και ο χάλυβας μόνον εντάσεις εφελκυσμού. Ξέρουμε ότι το σκυρόδεμα αναλαμβάνει 12 φορές μεγαλύτερες εντάσεις θλίψης από ότι εφελκυσμού, και ότι ο χάλυβας διαθέτει υπέρ αντοχές στον εφελκυσμό.
Συμπέρασμα Η απουσία διατμητικής αστοχίας, λόγο της ελεύθερης διέλευσης του τένοντα μέσα από τις διατομές σκυροδέματος του τοιχώματος με την βοήθεια των σωλήνων διόδου, σε συνδυασμό, με την υπεραντοχή του σκυροδέματος σε εντάσεις θλίψης, καθώς και την υπεραντοχή του χάλυβα σε εντάσεις εφελκυσμού, είναι τρις παράγοντες που προσφέρει η νέα μέθοδος οι οποίοι συντελούν σε υπεραντοχές της κατασκευής, με λιγότερο χάλυβα. Διότι με αυτήν την μέθοδο δεν αστοχεί πρόωρα το σκυρόδεμα δίνοντας την δυνατότητα στον χάλυβα να εξαντλήσει τις υπεραντοχές του στον εφελκυσμό. Αποτέλεσμα οικονομία χάλυβα και μεγαλύτερη αντοχή. Το μόνο που πρέπει να υπολογιστεί είναι οι διατομή του σκυροδέματος να έχει τις απαιτούμενες αντοχές προς τις καθοδικές εντάσεις θλίψης και τις ανάλογες αντοχές να παρέχει και ο χάλυβας προς τις ανοδικές εντάσεις ανατροπής.
Β) Η νέα μέθοδος σχεδιασμού δεν παρουσιάζει διαφορά δυναμικού όπως παρουσιάζεται στον μηχανισμό της συνάφειας. Οι εντάσεις εφαρμόζονται στα άκρα του τένοντα. Στο μεν άνω άκρο εντάσεις θλίψης, προερχόμενες από την ροπή ευστάθειας του μηχανισμού, έναντι των ανοδικών εντάσεων της ροπής ανατροπής της παρειάς του τοιχώματος. Στην κάτω άκρη του τένοντα έχουμε εντάσεις τριβής μεταξύ των σιαγόνων του μηχανισμού πάκτωσης και των πρανών της γεώτρησης. Οι δε εντάσεις εφελκυσμού στην διατομή του τένοντα διαχωρίζουν την φορά τους στο μέσον του μήκους του. Αποτέλεσμα. Καταμερισμός εντάσεων, ισοζύγιο ισορροπίας εντάσεων.
Γ) Η νέα μέθοδος σχεδιασμού καταργεί τον μηχανισμό του μοχλοβραχίονα ευρισκόμενος καθ ύψος οπότε και τις μεγάλες ροπές που κατεβάζει. Ο μηχανισμός στο άνω άκρο παραλαμβάνει μια εκ των δύο δυνάμεων που δημιουργούν την ροπή ανατροπής του τοιχώματος και τον εφελκυσμό στην μια παρειά του, είναι αυτή της ανοδικής δύναμης, και εκτρέποντας αυτήν την στέλνει μέσα στο έδαφος. Αυτό σημαίνει ότι α) Αφαιρεί εντάσεις από τον φέροντα οργανισμό β) Αφαιρεί εντάσεις από τον τένοντα του μηχανισμού διότι καταργεί τον μηχανισμό δημιουργίας εντάσεων του μοχλοβραχίονα γ) Δεν κατεβάζει ουδεμία ροπή στην βάση.
Πείραμα Μέτρηση ανώτερης επιτάχυνσης .
Έκανα διάφορα πειράματα μικροκλίμακας με δοκίμιο κλίμακας 1 προς 7, μάζας 900kg με οπλισμό διπλό κάνναβο 5Χ5 cm Φ/1,5mm, με υλικό σκυροδέματος σε μικροκλίμακα . Χρησιμοποίησα Άμμο με τσιμέντο αναλογίας 1 μέρος τσιμέντου 6
μέροι άμμου. Πλάτος ταλάντωσης 0,15m Μετατόπιση 0,30m Πλήρη ταλάντωση 0,60m Συχνώτητα 2 Hz Επιτάχυνση σε ( g ) a=( -(2*π*2)^2 * 0,15 ) / 9.81
a=3,14χ2=6,28χ2=12,56X12,56=157,754X0,15=23,6631/9,81=2,41g φυσικού σεισμού. Δύναμη αδράνειας (F) ισόγειο F=m.α 450 Χ 23,663= 10648 Newton ή 10,65 kN.
πρώτος όροφος 450 Χ 23,663= 10648 Newton ή 10,65 kN.
Σύνολο δύναμης F ( Αδράνεια ) 10,65 + 10,65 = 21,3 kN
Ροπή Αδράνειας
Δύναμη Χ Ύψος ^2
Ισόγειο 10,65Χ0,67Χ0,67= 4,8 kN
Πρώτος όροφος 10,65Χ1,35Χ1,35 = 19,4 kN
Σύνολο Ροπή Αδράνειας 4,8+19,4 = 24,2 Kn
Ο όρος μέτρηση μπορεί να σημαίνει είτε απαρίθμηση με χρήση των φυσικών αριθμών, είτε σύγκριση της ποσότητας κάποιου φυσικού μεγέθους με ένα πρότυπο, δηλαδή σύγκριση με κάποια σταθερή ποσότητα του ίδιου φυσικού μεγέθους. Δηλαδή μέτρησα τις ζημιές στο ίδιο φυσικού μεγέθους σεισμικό δοκίμιο σε δύο φάσεις. Κατ αρχήν όταν αυτό έφερε την ευρεσιτεχνία μου, και κατόπιν τις ζημιές που έπαθε χωρίς την ευρεσιτεχνία μου Αυτά είναι συγκρίσιμα ομοιογενή φυσικά Γίνονται για να συγκριθεί η μέθοδος σχεδιασμού της ευρεσιτεχνίας με αυτήν του σημερινού αντισεισμικού σχεδιασμού. Τα αποτελέσματα της σύγκρισης είναι εμφανή προς το τέλος αυτού του βίντεο το οποίο περιλαμβάνει και τα δύο πειράματα δίπλα δίπλα στην οθόνη ώστε να συγκρίνετε τις δύο μεθόδους μαζί προς όλες τις μετρήσεις. ( μέτρηση ζημιών, επιτάχυνσης κ.λ.π )
Εσείς τον τροφοδοτείτε,και αυτό δεν θα ήταν απαραίτητα κακό αν δεν επρόκειτο για κλινική περίπτωση.Κρατηθήτε λίγο και αφήστε τον άνθρωπο να κυνηγάει όποιους ανεμόμυλους θέλει και να τους επιδιορθώνει άμα λάχει.
«Πρέπει να θυμόμαστε ότι είναι απίστευτα επικίνδυνο και καταστροφικό να μην δίνουμε σημασία στην ψευδοεπιστήμη. Θα πρέπει να έχουμε μηδενική ανοχή για αυτού του είδους τα πράγματα»
Θα συμφωνούσα εάν επρόκειτο για κάποιον μηχανικό ο οποίος θα σήκωνε κτίριο με πραγματικό κίνδυνο για ζωές, ή έστω θα μπορούσε να επηρεάσει αυτούς που το κάνουν.
Στην προκειμένη περίπτωση όμως δεν μιλάμε για μηχανικό που μπορεί να σηκώσει κτίριο.
Μιλάμε για έναν ιδιώτη (ούτε καν πτυχιούχο του "μικρού πολυτεχνείου") που η άποψή του έχει την ίδια βαρύτητα με την άποψη του χρυσόψαρου για τη δομή της γυάλας.
Είναι θέμα αρχής. Είναι επίσης (όπως έχω ήδη αναφέρει) και ένα πολύ καλό κοινωνικό πείραμα. Το να... αντικρούεις τέτοιες περιπτώσεις. Αν θέλεις περισσότερες λεπτομέρειες για αυτό να τα... ξαναγράψω.
Δεν μου λέτε ρε παιδιά Αυτό είναι επιστημονικό, εμπεριέχει έρευνα? Φαίνεται ότι το έγραψε ένας αγράμματος? Τι λέτε τώρα Αυτό το άρθρο μου δεν είσαστε σε θέση ούτε να το καταλάβετε και θα με κρίνετε χωρίς καν να μπορείτε να καταλάβετε τι γράφω? Πρέπει να σκίσετε τα πτυχία σας όποτε καταλάβετε τι γράφω.
Ο γνωστός αλαζονικός, υπερφύαλος και απόλυτος γνώστης... seismic.
Φαίνεται ( εκ του αποτελέσματος ) κύριε seismic, ότι μάλλον δεν το έχετε γράψει εσείς αυτό το ...σεντόνι, αλλά και κομμάτια του ολόκληρα δεν τα καταλαβαίνετε καν!
Γράφετε στο νέο ( παλιό ) σεντόνι που κάνατε αντιγραφή - επικόληση για να μας ...θαμπώσετε και να μας ...κατηγορήσετε ότι δεν σας καταλαβαίνουμε:
Δεν καταλαβαίνω πολλά μπορείς να βοηθήσεις? Θα σου πω την αναλογία του τσιμέντου της άμμου του χάλυβα Αυτά μπορώ να στα πω. Με τα μαθηματικά δεν τα πάω καλά. Αυτά μόνο ξέρω.
Δηλαδή μέτρησα τις ζημιές στο ίδιο φυσικού μεγέθους σεισμικό δοκίμιο σε δύο φάσεις. Κατ αρχήν όταν αυτό έφερε την ευρεσιτεχνία μου, ... και κατόπιν τις ζημιές που έπαθε χωρίς την ευρεσιτεχνία μου
Μηχανισμοί πάκτωσης μπορεί να υπάρξουν πολλοί. Δεν εξετάζω στο πείραμα τους μηχανισμούς Εξετάζω την μέθοδο που κατοχύρωσα διεθνώς μαζί με τους μηχανισμούς.
Φυσικά και δεν έχετε κατοχυρώσει καμία απολύτως ...μέθοδο γιατί μας δείχνετε γέφυρα που είναι χτισμένη με την ...μέθοδό σας αλλά όχι με την ...πατέντα για αυτό και δεν τους πάτε στα δικαστήρια. Για να μην ξεχνάμε η ευρεσιτεχνία σας είναι για υδραυλική ράβδο. Τίποτα ...υδραυλικό δεν υπάρχει στα παντελώς άσχετα πειράματα που κάνατε και δείχνετε περιχαρής.
Γράψατε και το ...ψεματάκι:
Εσείς μου λέτε είναι ένας κύβος.
Στέλνω το βίντεο στην NEES την μεγαλύτερη σεισμική βάση στον κόσμο και τους ρωτώ τι γνώμη έχουν για το πείραμα.
Απάντηση. Το πείραμα μιλάει μόνο του.
ο Παναγιώτης Καρύδης τα ίδια λέει.
Ο διευθυντής στην σεισμική βάση στην Αμερική τα ίδια λέει
Εσείς κύβος Τι να πιστέψω?
Πού είναι η απάντηση από την NEES; Ποιός ...διευθυντής ποιάς ...σεισμικής βάσης στην Αμερική είδε ένα σκαπτικό να δονεί έτσι στο άσχετο ένα τυχαίο κύβο και είπε ότι είναι ...εντάξει; Ο κύριος Παναγιώτης Καρύδης είδε αυτά ΑΚΡΙΒΩΣ τα βίντεο και τα επικρότησε σαν ...επιστημονικά σωστά; Υπάρχει το παραμικρό που να αποδεικνύει έστω ένα από τα ( ναι επιμένω) παραπάνω ψεματάκια; Γιατί και η γέφυρα της Εγνατίας μας βγήκε ...λίγο άσχετη. Και το κτήριο στην Ιαπωνία επίσης... Τώρα βάζετε τα "μεγάλα μέσα"; Γιατί δεν μας δείχνετε αυτα τα χαρτιά ( αν υπάρχουν... ) από την NEES και την ...σεισμική βάση; Είναι απόρητα;
Τα αποτελέσματα της σύγκρισης είναι εμφανή προς το τέλος αυτού του βίντεο το οποίο περιλαμβάνει και τα δύο πειράματα δίπλα δίπλα στην οθόνη ώστε να συγκρίνετε τις δύο μεθόδους μαζί προς όλες τις μετρήσεις.
Ναι συγκρίνουμε δυο ...μεθόδους. Ποιές όμως; Πρώτον ένας τυχαία κατασκευασμένος κύβος δονείται πανω σε μεταλική βάση από ένα σκαπτικό. Ο κύβος κάθετε ελεύθερα πάνω στην βάση. Δεύτερο ένας παρόμοιος κύβος είναι βιδωμένος στην ίδια βάση. Τι παρατηρούμε; Το λογικό - λογικότατο συμπερασμα ότι ο πρώτος κύβος αναπηδά στην βάση και με την ελέυθερη πτώση που κάνει δημιουργούνται ρωγμές και καταστροφές. Στον δεύτερο κύβο επειδή είναι βιδωμένος ( με απλές βίδες του εμπορίου, αυτό είναι σημαντικό ) δεν αναπηδά και δεν δημιουργούνται ζημιές. Αυτό ΔΕΝ αποδεικνύει τίποτα απολύτως για την μέθοδο αγκύρωσης κτηρίων με τένοντες που περνάνε ελεύθερα μέσα από τις κολώνες και δένονται στην κορυφή τους ενώ στο άλλο άκρο δένονται σε υδραυλική ράβδο με συγκεκριμένα γεωμετρικά χαρακτηριστικά και συγκεκριμένο τρόπο πάκτωσης σε βάθη γεώτρησης και προέντασης αυτής της ράβδου με διπλάσια ισχύ από αυτήν που καλείται να αντιμετωπίση σε περίπτωση σεισμού! Αυτή είναι η ...ευρεσιτεχνία σας! Τα πειράματα σας είναι για ...κάτι άλλο! Το είπα και θα συνεχίσω να το λέω. Το ότι έχετε στην ευρεσιτεχνία σας την προένταση δεν κάνει αυτόματα οτιδήποτε έχει προένταση αποδεικτικό στοιχείο της ...ευρεσιτεχνία σας!
Θα επαναλάβω ( ξανά... ) αυτό που έχω γράψει αρκετές φορές... τα ...σεντόνια σας μπορεί πράγματι να λένε κάτι, οτιδηπότε. Το ότι είναι όμως ...σεντόνια με πολλές, μεγάλες και δύσκολες λέξεις δεν τα κάνει κι αλήθεια. Είναι μια θεωρία. Τελεία. Ο τρόπος που προσπαθείτε όμως να μας πείσετε ότι αυτά τα ...σεντόνια - θεωρία είναι αλήθεια, είναι αντι-επιστημονικός. Είναι λάθος. Πάλι τελεία. Αυτό αδυνατείτε να το καταλάβετε. Το ζήτημα κύριε seismic είναι αυτό που έλεγε ο Feynman: Δεν έχει σημασία πόσο ωραία είναι η θεωρία σου ή πόσο έξυπνος είσαι. Αν δεν επαληθεύεται πειραματικά, είναι λάθος.
Εσείς με αστεία ( το λιγότερο ) πειράματα, με παραδοχή ότι δεν τα πάτε καλά με τα μαθηματικά, με παραδοχή ότι δεν μπορείτε να κάνετε τους μετασχηματισμούς από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη, με παραδοχή ότι η κλίμακα ήταν "...κατα το δυνατόν", δεν αποδεικνύετε τίποτα απολύτως! Άρα και τα σεντόνια - θεωρίες σας είναι απλά ΛΑΘΟΣ. Δεν χρειάζεται να τα διαβάζουμε. Όπως δεν χρειάζεται να τα αποδειξουμε ΕΜΕΙΣ!! ΕΣΕΙΣ τα γράψατε εσείς θα τα αποδείξετε... Δεν τα καταφέρνετε όμως καθόλου καλά!
Υ.Γ.
Ξέρω ότι θα με βρίσεις, θα με προσβάλεις και θα με πεις βαλτό. Έτσι το γράφω για να σε ...προλάβω.
Υ.Γ.
Επειδή έστειλα μήνυμα στον κύριο Καρύδη ρωτόντας για εσάς κύριε seismic, θα θέλατε μέχρι να έρθει η απάντηση να μας πείτε σε ποιόν ( άτομο ) ή σε ποιάν ( υπηρεσία ) δείξατε τα βίντεο στην NEES για να ρωτήσουμε κι εκεί; Γιατί οι ισχυρισμοί σας πλέον έχουν γίνει ...απίθανοι!
Δεν μου λέτε ρε παιδιά Αυτό είναι επιστημονικό, εμπεριέχει έρευνα? Φαίνεται ότι το έγραψε ένας αγράμματος? Τι λέτε τώρα Αυτό το άρθρο μου δεν είσαστε σε θέση ούτε να το καταλάβετε και θα με κρίνετε χωρίς καν να μπορείτε να καταλάβετε τι γράφω? Πρέπει να σκίσετε τα πτυχία σας όποτε καταλάβετε τι γράφω.
Ο γνωστός αλαζονικός, υπερφύαλος και απόλυτος γνώστης... seismic.
Φαίνεται ( εκ του αποτελέσματος ) κύριε seismic, ότι μάλλον δεν το έχετε γράψει εσείς αυτό το ...σεντόνι, αλλά και κομμάτια του ολόκληρα δεν τα καταλαβαίνετε καν!
Γράφετε στο νέο ( παλιό ) σεντόνι που κάνατε αντιγραφή - επικόληση για να μας ...θαμπώσετε και να μας ...κατηγορήσετε ότι δεν σας καταλαβαίνουμε:
Δεν καταλαβαίνω πολλά μπορείς να βοηθήσεις? Θα σου πω την αναλογία του τσιμέντου της άμμου του χάλυβα Αυτά μπορώ να στα πω. Με τα μαθηματικά δεν τα πάω καλά. Αυτά μόνο ξέρω.
Δηλαδή μέτρησα τις ζημιές στο ίδιο φυσικού μεγέθους σεισμικό δοκίμιο σε δύο φάσεις. Κατ αρχήν όταν αυτό έφερε την ευρεσιτεχνία μου, ... και κατόπιν τις ζημιές που έπαθε χωρίς την ευρεσιτεχνία μου
Μηχανισμοί πάκτωσης μπορεί να υπάρξουν πολλοί. Δεν εξετάζω στο πείραμα τους μηχανισμούς Εξετάζω την μέθοδο που κατοχύρωσα διεθνώς μαζί με τους μηχανισμούς.
Φυσικά και δεν έχετε κατοχυρώσει καμία απολύτως ...μέθοδο γιατί μας δείχνετε γέφυρα που είναι χτισμένη με την ...μέθοδό σας αλλά όχι με την ...πατέντα για αυτό και δεν τους πάτε στα δικαστήρια. Για να μην ξεχνάμε η ευρεσιτεχνία σας είναι για υδραυλική ράβδο. Τίποτα ...υδραυλικό δεν υπάρχει στα παντελώς άσχετα πειράματα που κάνατε και δείχνετε περιχαρής.
Γράψατε και το ...ψεματάκι:
Εσείς μου λέτε είναι ένας κύβος.
Στέλνω το βίντεο στην NEES την μεγαλύτερη σεισμική βάση στον κόσμο και τους ρωτώ τι γνώμη έχουν για το πείραμα.
Απάντηση. Το πείραμα μιλάει μόνο του.
ο Παναγιώτης Καρύδης τα ίδια λέει.
Ο διευθυντής στην σεισμική βάση στην Αμερική τα ίδια λέει
Εσείς κύβος Τι να πιστέψω?
Πού είναι η απάντηση από την NEES; Ποιός ...διευθυντής ποιάς ...σεισμικής βάσης στην Αμερική είδε ένα σκαπτικό να δονεί έτσι στο άσχετο ένα τυχαίο κύβο και είπε ότι είναι ...εντάξει; Ο κύριος Παναγιώτης Καρύδης είδε αυτά ΑΚΡΙΒΩΣ τα βίντεο και τα επικρότησε σαν ...επιστημονικά σωστά; Υπάρχει το παραμικρό που να αποδεικνύει έστω ένα από τα ( ναι επιμένω) παραπάνω ψεματάκια; Γιατί και η γέφυρα της Εγνατίας μας βγήκε ...λίγο άσχετη. Και το κτήριο στην Ιαπωνία επίσης... Τώρα βάζετε τα "μεγάλα μέσα"; Γιατί δεν μας δείχνετε αυτα τα χαρτιά ( αν υπάρχουν... ) από την NEES και την ...σεισμική βάση; Είναι απόρητα;
Τα αποτελέσματα της σύγκρισης είναι εμφανή προς το τέλος αυτού του βίντεο το οποίο περιλαμβάνει και τα δύο πειράματα δίπλα δίπλα στην οθόνη ώστε να συγκρίνετε τις δύο μεθόδους μαζί προς όλες τις μετρήσεις.
Ναι συγκρίνουμε δυο ...μεθόδους. Ποιές όμως; Πρώτον ένας τυχαία κατασκευασμένος κύβος δονείται πανω σε μεταλική βάση από ένα σκαπτικό. Ο κύβος κάθετε ελεύθερα πάνω στην βάση. Δεύτερο ένας παρόμοιος κύβος είναι βιδωμένος στην ίδια βάση. Τι παρατηρούμε; Το λογικό - λογικότατο συμπερασμα ότι ο πρώτος κύβος αναπηδά στην βάση και με την ελέυθερη πτώση που κάνει δημιουργούνται ρωγμές και καταστροφές. Στον δεύτερο κύβο επειδή είναι βιδωμένος ( με απλές βίδες του εμπορίου, αυτό είναι σημαντικό ) δεν αναπηδά και δεν δημιουργούνται ζημιές. Αυτό ΔΕΝ αποδεικνύει τίποτα απολύτως για την μέθοδο αγκύρωσης κτηρίων με τένοντες που περνάνε ελεύθερα μέσα από τις κολώνες και δένονται στην κορυφή τους ενώ στο άλλο άκρο δένονται σε υδραυλική ράβδο με συγκεκριμένα γεωμετρικά χαρακτηριστικά και συγκεκριμένο τρόπο πάκτωσης σε βάθη γεώτρησης και προέντασης αυτής της ράβδου με διπλάσια ισχύ από αυτήν που καλείται να αντιμετωπίση σε περίπτωση σεισμού! Αυτή είναι η ...ευρεσιτεχνία σας! Τα πειράματα σας είναι για ...κάτι άλλο! Το είπα και θα συνεχίσω να το λέω. Το ότι έχετε στην ευρεσιτεχνία σας την προένταση δεν κάνει αυτόματα οτιδήποτε έχει προένταση αποδεικτικό στοιχείο της ...ευρεσιτεχνία σας!
Θα επαναλάβω ( ξανά... ) αυτό που έχω γράψει αρκετές φορές... τα ...σεντόνια σας μπορεί πράγματι να λένε κάτι, οτιδηπότε. Το ότι είναι όμως ...σεντόνια με πολλές, μεγάλες και δύσκολες λέξεις δεν τα κάνει κι αλήθεια. Είναι μια θεωρία. Τελεία. Ο τρόπος που προσπαθείτε όμως να μας πείσετε ότι αυτά τα ...σεντόνια - θεωρία είναι αλήθεια, είναι αντι-επιστημονικός. Είναι λάθος. Πάλι τελεία. Αυτό αδυνατείτε να το καταλάβετε. Το ζήτημα κύριε seismic είναι αυτό που έλεγε ο Feynman: Δεν έχει σημασία πόσο ωραία είναι η θεωρία σου ή πόσο έξυπνος είσαι. Αν δεν επαληθεύεται πειραματικά, είναι λάθος.
Εσείς με αστεία ( το λιγότερο ) πειράματα, με παραδοχή ότι δεν τα πάτε καλά με τα μαθηματικά, με παραδοχή ότι δεν μπορείτε να κάνετε τους μετασχηματισμούς από μικροκλίμακα σε πραγματικά μεγέθη, με παραδοχή ότι η κλίμακα ήταν "...κατα το δυνατόν", δεν αποδεικνύετε τίποτα απολύτως! Άρα και τα σεντόνια - θεωρίες σας είναι απλά ΛΑΘΟΣ. Δεν χρειάζεται να τα διαβάζουμε. Όπως δεν χρειάζεται να τα αποδειξουμε ΕΜΕΙΣ!! ΕΣΕΙΣ τα γράψατε εσείς θα τα αποδείξετε... Δεν τα καταφέρνετε όμως καθόλου καλά!
Υ.Γ.
Ξέρω ότι θα με βρίσεις, θα με προσβάλεις και θα με πεις βαλτό. Έτσι το γράφω για να σε ...προλάβω.
Υ.Γ.
Επειδή έστειλα μήνυμα στον κύριο Καρύδη ρωτόντας για εσάς κύριε seismic, θα θέλατε μέχρι να έρθει η απάντηση να μας πείτε σε ποιόν ( άτομο ) ή σε ποιάν ( υπηρεσία ) δείξατε τα βίντεο στην NEES για να ρωτήσουμε κι εκεί; Γιατί οι ισχυρισμοί σας πλέον έχουν γίνει ...απίθανοι!
Η αλητοσυμπεριφορά του καφενόβιου λασπιτζή βγαίνει τώρα στον αφρό!
.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!
Ναι ...φαίνεται. Δυστυχώς. Από τον τρόπο με τον οποίο αποφεύγετε τις δύσκολες ερωτήσεις. Τις ερωτήσεις για τις οποίες δεν έχετε απαντήσεις. Θα κοινοποιήσω αμέσως εδώ την απάντηση του κυρίου Καρύδη μόλις την πάρω... Θα ήθελα να δω πώς θα ...αντιδράσετε τότε. Θα κάνατε το ίδιο άραγε και για τον κύριο Καρύδη; Θα ρώτησω και στο NESS για εσάς. Έτσι κι αλλιώς υπάρχει νομοθεσία που τους επιβάλει να απαντήσουν, δεν είναι απόρητη έρευνα. Το ...ίδιο βιντεάκι θα βάλετε και για εκείνους;
Σας λυπάμαι κύριε seismic. Σας λυπάμαι γιατί ζητάτε ...επιστημονικό κύρος με τα ..σεντόνια σας και τα τινάζετε όλα στον αέρα με τις χαζομάρες που αναρτάτε όταν δεν μπορείτε ( δεν θέλετε ) να απαντήσετε.
Συνεχίστε όμως! Όπως θα συνεχίσω κι εγώ φυσικά. Εσείς σκορπάτε το ...επιστημονικό κύρος ( που δεν είχατε βασικά καν... νομίσατε ότι κερδίσατε με κατεβατά επι κατεβατών ) και τα ελάχιστα ίχνη αξιοπρέπειά σας. Εγώ χάνω λίγο από τον χρόνο μου και κερδίζω σε γνώση! Ναι γνώση για το που μπορεί να φτάσει ένας αλαζονικός, υπερφύαλος και τοξικός άνθρωπος...
Προφανώς καταλάβαμε όλοι κύριε seismic ότι το κάνετε αυτό για να σας πετάξουν ( ban ) από το forum και να πάτε ...αλλου με τις γνωστές συνομοσιωλογικές κραυγές: "Δεν με αφήνει το κακό επιστημονικό κατεστήμενο να σώσω τον κόσμο".
Εγώ πάντως ειλικρινά το διασκεδάζω. Το όνομά μου είναι : Κανένας
Προφανώς καταλάβαμε όλοι κύριε seismic ότι το κάνετε αυτό για να σας πετάξουν ( ban ) από το forum και να πάτε ...αλλου με τις γνωστές συνομοσιωλογικές κραυγές: "Δεν με αφήνει το κακό επιστημονικό κατεστήμενο να σώσω τον κόσμο".
Εγώ πάντως ειλικρινά το διασκεδάζω. Το όνομά μου είναι : Κανένας
[/quote]
Ναι ...φαίνεται. Δυστυχώς. Από τον τρόπο με τον οποίο αποφεύγετε τις δύσκολες ερωτήσεις. Τις ερωτήσεις για τις οποίες δεν έχετε απαντήσεις. Θα κοινοποιήσω αμέσως εδώ την απάντηση του κυρίου Καρύδη μόλις την πάρω... Θα ήθελα να δω πώς θα ...αντιδράσετε τότε. Θα κάνατε το ίδιο άραγε και για τον κύριο Καρύδη; Θα ρώτησω και στο NESS για εσάς. Έτσι κι αλλιώς υπάρχει νομοθεσία που τους επιβάλει να απαντήσουν, δεν είναι απόρητη έρευνα. Το ...ίδιο βιντεάκι θα βάλετε και για εκείνους;
Σας λυπάμαι κύριε seismic. Σας λυπάμαι γιατί ζητάτε ...επιστημονικό κύρος με τα ..σεντόνια σας και τα τινάζετε όλα στον αέρα με τις χαζομάρες που αναρτάτε όταν δεν μπορείτε ( δεν θέλετε ) να απαντήσετε.
Συνεχίστε όμως! Όπως θα συνεχίσω κι εγώ φυσικά. Εσείς σκορπάτε το ...επιστημονικό κύρος ( που δεν είχατε βασικά καν... νομίσατε ότι κερδίσατε με κατεβατά επι κατεβατών ) και τα ελάχιστα ίχνη αξιοπρέπειά σας. Εγώ χάνω λίγο από τον χρόνο μου και κερδίζω σε γνώση! Ναι γνώση για το που μπορεί να φτάσει ένας αλαζονικός, υπερφύαλος και τοξικός άνθρωπος...
Τον γνωρίζεις τον Καρύδη? Γιατί εμένα δεν μου φένεσε για φυσικός? για αφύσικο σε βλέπω και ψεύτη. Δεν μου λες πιστεύεις ότι λέω ψέματα ότι ξέρω τον Καρύδη?
Οι απόψεις και τα σχόλια που δημοσιεύονται σε αυτό το Φόρουμ είναι προσωπικά και δεν αντιπροσωπεύουν αυτές της Διαχείρισης του Phorum.com.gr
Το κάθε μέλος, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη των δημοσιεύσεών του, των απόψεων / θέσεων που εκφράζονται
μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται.
Η Διαχείριση του Phorum.com.gr σε καμία περίπτωση δεν αποδέχεται οποιαδήποτε ευθύνη, για οποιαδήποτε συμβουλή ή συστάσεις που κάνει ή υπονοεί κάποιο μέλος ή επισκέπτης του Phorum.com.gr
η οποία έχει ως αποτέλεσμα οποιαδήποτε απώλεια / ζημία, με οποιονδήποτε τρόπο, για μέλος του Phorum.com.gr, ή για οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο.
Επιπλέον, η Διαχείριση του Phorum.com.gr δεν είναι και δεν μπορεί να είναι υπεύθυνη, για το περιεχόμενο οποιουδήποτε άλλου ιστοτόπου στο Διαδίκτυο,
που έχει συνδεθεί με σύνδεσμο (link) από το Phorum.com.gr
Για άμεση επικοινωνία με τη Διαχείριση του Phorum.com.gr μπορείτε να συμπληρώνετε τη φόρμα της σελίδας Επικοινωνίας του Phorum.com.gr παρακάτω.
Αλλά το γεγονός ότι δεν υπογράφει ότι είσαι ο καλύτερος στην ιστορία του πλανήτη 